CC BY
485
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ
Е. М. КРЫЛОВСКАЯ
Цель данной статьи - определение особенностей развития человеческого капитала в постсоветской России на основе анализа различных показателей. Установлено, что в современной России наблюдается суженное воспроизводство человеческого капитала, то есть непрерывный процесс возобновления производства данного вида капитала в уменьшающихся масштабах. Кроме того, анализ таких показателей, как доля капитала в структуре национального богатства, индекс развития человеческого потенциала и отдельных его составляющих показателей (ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования и уровень дохода), уровень рождаемости и смертности, численность населения страны, уровень физиологических и социальных болезней, показывает, что тенденция к сокращению человеческого капитала в нашей стране сохранится не только в краткосрочной, но и долгосрочной перспективе. В результате в структуре национального богатства все большую долю будет занимать природный капитал, предопределяя дальнейшее развитие России по сырьевому пути, затрудняя при этом построение экономики инновационного типа.
Ключевые слова: человеческий капитал, национальное богатство, природный капитал, сырьевая экономика, инновационная экономика.
Со второй половиной ХХ в. связаны коренные изменения в развитии мировой экономики, которые привели к тому, что уже несколько десятилетий экономические позиции той или иной страны или группы стран определяются, прежде всего, качественными характеристиками основных факторов производства, при этом не столько природных ресурсов с учетом их растущей исто-щаемости, ухудшения качества окружающей среды и изменения климатических условий хозяйственной деятельности, сколько человеческого капитала (уровнем образование, культуры, квалификации и т. д.). Соответственно важность адекватной оценки человеческого капитала в воспроизводстве национального богатства сегодня не вызывает сомнений.
В этой связи следует отметить, что оценка человеческого капитала как составляющей национального богатства дается лишь только в методике расчетов национального богатства, предложенной специалистами Всемирного банка. При этом до сих пор в национальной статистике человеческий капитал в структуру национального богатства не включается. Среди последних расчетов национального богатства по методике Всемирного банка можно выделить оценку национального богатства в 2010 г. развитых и развивающихся стран, в том числе и России, отечественными учеными С. Д. Валентеем и Л. И. Нестеровым, со-
гласно которой основную часть в структуре национального богатства развитых стран занимает не природный и воспроизводимый капитал, а человеческий капитал. Несмотря на то, что в нашей стране доля человеческого капитала в структуре национального богатства, согласно расчетам данных ученых, в целом соответствует уровню развитых стран, однако она недотягивает до уровня наиболее развитых стран «семерки». Кроме того, большая часть национального богатства России приходится на природный капитал.
Вместе с тем, данная методика оценки человеческого капитала как структурной составляющей национального богатства позволяет судить о человеческом капитале в общем, вызывая массу вопросов относительно тенденций развития данной составляющей национального богатства, особенностей изменений ее количественных и качественных характеристик и т. п.
Неслучайно, кроме рассмотренной выше методики Всемирного банка, различными учеными и статистическими органами применяются методики оценки человеческого капитала вне непосредственной связи с воспроизводством национального богатства, которые позволяют дать более детальную оценку данной категории, охватывая различные ее стороны. Таких показателей существует множество, и они в сущности своей представляют показатели благосостояния челове-
ка. Наиболее известным и широко применяемым является индекс человеческого потенциала (ИРЧП).
Данный индекс вычисляется как средняя геометрическая трех показателей: ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования и уровень дохода (реальный ВВП на душу населения). Каждый из вышеуказанных компонентов представляет собой результат множества взаимодействующих показателей социально-экономического развития и обладает собственной качественной характеристикой. Индекс валового продукта определяет экономическую результативность деятельности людей, индекс продолжительности жизни - состояние физического, социального и психического здоровья населения, индекс образования - социокультурный и профессиональный потенциал населения. В группу стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала входят такие индустриально развитые государства, как США, Япония, все страны Европейского Союза ЕС, а также ряд наиболее быст-роразвивающихся государств Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки. ИРЧП определяется в диапазоне от 0 до 1, и чем ближе значение этого показателя к 1, тем выше развитие человеческого потенциала в данной стране. Если ИРЧП мене 0,5, то это страны с низким уровнем человеческого развития; 0,5-0,7 -средний уровень, 0,7-0,8 - высокий уровень развития, 0,8 и выше - очень высокий уровень развития. Динамика ИРЧП с 1992 -2012 гг.: в 1992 г. Россия занимала 52 место, 1995 г. - 114 место, в 2004 г. -57 место, 2005 г. - 62 место с индексом 0,795, в 2006 г. - 65 место с индексом 0,797, в 2007 г. - 67 место с индексом 0,802, 2008 г. -65 место с индексом 0,802, 2009 г. - 66 место с индексом 0,755. От своих соседних стран по таблице Россия отличается очень низкой продолжительностью жизни и чуть снизившимся уровнем образования. Вместе с тем, следует отметить, что результаты расчетов ИРЧП за 2012, опубликованные в 2013 г., согласно которым ИРЧП составил 0,788 (55 место), не сопоставимы с предыдущим ИРЧП в связи с существенными изменениями в методике расчета показателя. На наш взгляд, такая неустойчивая динамика ИРЧП, наблюдаемая с 90-х гг. по настоящее время, в целом свидетельствует скорее о деградации и потерях человеческого капитала нашей страной, чем о его приросте. Повышение показателей ИРЧП в определенные периоды времени в большей степени предопределяются особенностями расчета и количеством стран участниц, чем позитивными изменениями в
стране (хотя, безусловно, в 2000-х гг. качество жизни населения повысилось). Так, основным недостатком ИРЧП, как комплексного показателя, является то, что значения входящих в его состав индексов и показателей могут компенсироваться значениями других показателей. В результате тенденции роста ИРЧП России связаны с ростом индекса образования и ростом ВВП, которые компенсируют негативные тенденции в отношении здоровья нации и продолжительности жизни. На рисунке 1 отображена динамика таких показателей, как индекс здоровья и индекс образования, которые учитываются при расчете ИРЧП.
Следствием низкого индекса здоровья становится низкая продолжительность жизни населения и высокий уровень смертности в работоспособном возрасте, что отрицательно влияет на ВВП и качество жизни. Показатели продолжительности жизни российского населения занимают одни из самых низких позиций среди развитых и развивающихся стран. Так, средняя продолжительность жизни россиян составила 69 лет, при этом особенно низкой является продолжительность жизни у мужчин, которая составила 64,04 лет. По данным показателям Россия находится на одном уровне с такими странами, как Казахстан, Киргизия, Республика Молдова. Другими словами, по показателям продолжительности жизни наша страна сопоставима с бедными странами. Между тем, в 2010-2011 гг. разрыв России по продолжительности жизни с развитыми странами Западной Европой достигает 10-12 лет, в то время как 25 лет назад он составлял 5 лет, а 45 лет назад они были равными по данному показателю [1].
Кроме того, в настоящее время каждый восьмой россиянин (т. е. почти 13 % жителей страны) находится в возрасте 65 лет или старше. Согласно международным критериям, население считается старым, если доля людей в таком возрасте превышает 7 %. Средний возраст россиян составляет менее 40 лет, мужчин - 36 лет, женщин - 41 год.
В результате действия негативных демографических процессов в нашей стране становится проблематично поддерживать даже уровень простого воспроизводства населения. Так, согласно данным Росстата, в 2011 г., как и в 2010 г., численность населения России составила 142,9 млн чел. Однако анализ статистики показывает следующую динамику воспроизводства населения:
1) с 1926 по 1991 г. в России наблюдается стабильный рост населения, при этом с 1939 по 1959 г., несмотря на огромные потери во Второй мировой войне (около 27 млн чел.), отмечается рост населения на 8,8 млн чел.
2) с 1991 по 2011 г. без масштабных военных При сохранении сложившихся тенденций, со-
действий население России сокращается на 5 млн гласно имеющимся демографическим прогнозам, 300 тыс. чел. [3]. к 2030 г. оно может сократиться до 127 млн чел.
Рис. 1. Компоненты индекса человеческого потенциала в РФ [4]
Во многом вышеуказанные негативные тенденции в демографии населения связаны с тем, что в нашей стране рождаемость находится на уровне развитых стран (1,3 рождения на одну женщину), в то время как смертность (15 смертей на 1000 человек в год) - развивающихся. По уровню смертности нашу страну ставят на один уровень с некоторыми странами Центральной Африки. Смертность в России в три раза превышает данный показатель в Европе и в пять раз выше, чем в США.
В этой связи отечественный ученый А. Воробьев отмечает: «Впервые в истории страны мы теряем 500 тыс. человек, которые умирают потому, что им не была оказана медпомощь. Из них львиная доля за ней даже не обращалась» [2].
К основным причинам смертности среди болезней занимают болезни системы кровообращения, злокачественных новообразований, болезни органов дыхания и др., а также такие социальные болезни, как алкоголизм и наркомания. Так, в 2011 г. от болезней системы кровообращения умерло 749 чел. на 100000 чел. населения, от новообразования 203 чел. на 100000 чел. населе-
ния, от болезней органов дыхания 51 чел. на 100000 чел. населения.
Огромное распространение среди трудоспособного населения репродуктивного возраста получают социальные болезни. Так, число больных алкогольной зависимостью официально зарегистрировано на начало 2011 г. 1367 в расчете на 100 тыс. чел. Основная часть смертей от несчастных случаев связана с алкоголем. Численность больных наркоманией составила на начало 2011 г. в целом по России 232 в расчете на 100 тыс. чел. К тому же необходимо заметить, что больше половины пьющих - люди в возрасте от 40 до 59 людей. Среди выявленных алкоголиков - 36 % тех, кому еще не исполнилось 39 лет. Относительно наркомании по возрастной структуре, можно сказать, что она охватывает относительно молодую трудоспособную часть населения: почти 85 % наркоманов - люди от 20 до 39 лет [6]. В России, по оценкам экспертов, число ВИЧ-инфицированных составляет 1-1,3 млн чел. В стране много незарегистрированных случаев, и это, как свидетельствует опыт США, проявится примерно через 10 лет, когда инфицирование обернется у многих уже СПИДом.
В этой связи физиологические и социальные болезни, которым подвержена значительная часть молодого населения России ведет к тому, что происходит «ухудшение здоровья каждого последующего поколения, что в свою очередь означает ухудшение качества человеческого потенциала страны на длительную перспективу. Изменение качества населения особенно опасно своей необратимостью и деградацией человеческого генофонда. По ряду социальных индикаторов Россия перешла некоторые критические границы» [7]. Так, например, в середине 90-х гг. Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ ЮНЕСКО) был разработан коэффициент жизнеспособности, характеризующий возможности сохранения генофонда, интеллектуального развития нации. Он имеет величину от 1,5 до 5, причем последний показатель является наивысшим, его так и не удалось еще достичь ни одной из стран мира. Если коэффициент менее 1,5 то это значит, что население вступило в полосу обезличивания, дебилизации и вымирания. Согласно данным исследованиям, Россия имеет коэффициент 1,4.
Данные демографические процессы в современной России свидетельствуют о значительных потерях ее человеческого капитала, характеризующегося сужающимся воспроизводством. Данный вывод, на наш взгляд, вступает в некоторое противоречие с таким показателем ИРЧП, как рост образования населения России, так как последний во многом не отражает действительности, в силу своей количественной природы. Безусловно, по формальным признакам (образовательной структуре населения, среднему числу накопленных лет образования, численности студентов, охвату населения третичным образованием и др.) Россию можно отнести к числу наиболее высокообразованных стран мира.
Вместе с тем, если мы будем смотреть на качественную характеристику современного образования России, то увидим несоответствие специальностей потребностям экономики; значительную долю выпускников низкого качества; нехватку профессионалов в данной сфере, соответствующих современным требованиям к педагогам и др. Данные тенденции отражаются в таких качественных показателях, как уровень знаний выпускников, профессиональная компетентность педагога, о которых можно судить по таким косвенным показателям, как рейтинг научных статей, процент учащихся, победивших на различных российских и международных конкурсах, участие в грантах и т. п., различные рос-
сийские и международных рейтинги учебных заведений и многое другое.
Согласно современными отечественными исследованиям, около 2/3 нынешних студентов вообще не в состоянии даже при дополнительных занятиях к усвоению знаний высшей школы по причинам низкого качества их школьного образования и недостаточных для этого индивидуальных способностей. О недостаточности качества современного образования говорят и последние международные рейтинги вузов, согласно которым ни один российский вуз не был обозначен даже в сотне лидеров. [5]
Таким образом, анализ различных показателей человеческого капитала в России показывает, что в отличие от развитых стран Запада, наблюдается тенденция сокращения человеческого капитала как в количественном, так и в качественном плане, при этом природный капитал занимает все большую долю в структуре национального богатства. Это свидетельствует о долгосрочном тренде развития России по сырьевому пути и об ограниченности возможностей формирования национальной экономики инновационного типа. Соответственно суженное воспроизводство человеческого капитала содействует превалированию негативных процессов в социально-экономическом развитии нашей страны и создает угрозу ее национальной безопасности. В этой связи ученые указывают на необходимость обеспечения государством расширенного воспроизводства человеческого капитала соответствующими материальными ресурсами, а не пустого декларирования целей, явно недостижимых при крайне низком уровне финансирования социальной сферы.
Литература
1. Аганбегян А. Г. Достижение высшего уровня продолжительности жизни в России // Российское предпринимательство. 2012. № 2 (200). С. 4-15.
2. Зачем Минздрав запрещает долго жить? / круглый стол «АиФ» // Аргументы и факты. 2006. № 22.
3. Клещева Ю.С. Анализ влияния качества жизни на формирование человеческого капитала // Основы экономики, управления и права. 2012. №1 (1). С. 149-156.
4. Корчагина И. И. Измерение человеческого потенциала в аспекте ограничения доступа к ресурсам его развития // Журнал институциональных исследований. 2012. Т. 4. № 1.
5. Лескина О. Н., Арапова А. С. Роль человеческого интеллектуального капитала в формировании национального богатства России // Концепт. 2013. № 12 (дек.). С.1-7.
6. Пятнадцать фактов о наркомании и алкоголизме в России. 2010. URL: http://www.takzdorovo.ru
7. Римашевская Н. М. Материалы всероссийской научной конференции «Россия - XXI век» // Экономист. 1999. № 1.
* * *
HUMAN CAPITAL AS COMPONENT OF NATIONAL WEALTH OF RUSSIA
Ye. M. Krylovskaya
The purpose of this article is to open features of development of the human capital in Post-Soviet Russia on the basis of the analysis of various indicators. It is established that in modern Russia the narrowed reproduction of the human capital, that is continuous process of renewal of production of this type of the capital in decreasing scales is observed. Besides, the analysis of such indicators as a share of the capital in structure of national wealth, an index of human development and its separate components of indicators (expected life expectancy, an education level and income level), birth rate and mortality level, population of the country, level of physiological and social diseases, shows that a tendency to reduction of the human capital in our country will remain not only in short-term, but also long-term prospect. As a result in structure of national wealth the biggest share will occupy the natural capital, predetermining further development of Russia on a raw way, complicating thus creation of economy of innovative type.
Key words: human capital, national wealth, natural capital, raw economy, innovative economy.
