CC BY
28
УДК 550.84.09:553.41(571.65)
БРИОЛИТОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ ПРОГНОЗЕ И ПОИСКАХ ЗОЛОТО-СЕРЕБРЯНОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ ПО ПОТОКАМ РАССЕЯНИЯ (СЕВЕРО-ВОСТОК РОССИИ)
1 2 А.С. Макшаков , Р.Г. Кравцова
Институт геохимии СО РАН, 664033, г.Иркутск, ул.Фаворского, 1а
Изучение бриолитохимических потоков рассеяния (БПР) на площади Дукатского Au-Ag месторождения показало, что при проведении съемок по потокам рассеяния, БПР можно рассматривать в качестве альтернативы литохимическим. Такой подход позволяет вести опробование в тех местах водотоков, где нет аллювия, но широко распространены почвенно-водные мхи (гигрофиты), образующие БПР и, следовательно, получать более достоверную информацию о наличии или отсутствии аномалий, в нашем случае такого главного элемента-индикатора Au-Ag оруденения, как Au.
Ключевые слова: почвенно-водные мхи, бриолитохимические и литохимические потоки рассеяния, золото-серебряная минерализация, прогноз и поиски. Библиогр. 20 назв. Ил. 5. Табл. 1.
BRYOLITHOCHEMICAL STUDIES WHEN FORECASTING AND PROSPECTING GOLD-SILVER MINERALIZATION IN STREAM SEDIMENTS (NORTHEAST OF RUSSIA)
A.S. Makshakov, R.G. Kravtsova
Institute of Geochemistry, SB RAS, 1а Favorskii St., Irkutsk, 664033
The studies of bryolithochemical streams sediments in the field of Dukat gold-silver deposit indicated that when surveying stream sediments bryolithochemical stream sediments can be regarded as an alternative for lithochemical ones. This approach enables sampling in the watercourse sites free from alluvium, but rich in soil water moss (hygrophytes), which form bryolithochemical stream sediments. Hence this approach allows to obtain more reliable information on the presence or absence of anomalies- in our case of Au- the major indicating element of Au-Ag mineralization.
Key words: soil-water moss, bryolithochemical and lithochemical streams sediments, gold-silver mineralization, forecast and prospecting. 20 sources. 5 figures. 1 table.
При проведении геохимических работ важную информацию о рудной минерализации территории дают аномальные геохимические поля (АГХП), выявленные по литохимическим потокам рассеяния (ЛИР). При региональном прогнозе поисковые геохимические съемки по ЛИР масштаба 1:200 000 являются практически основным методом, позволяющим оценивать значительные площади. Метод имеет существенные преимущества - простота, экспрессность, относительная глубинность, возможность быстро
получать информацию о металлогенических особенностях района [9, 10, 12, 14, 16].
Однако опыт проведения таких съемок на территории рудных районов Северо-Востока России показал, что в пери-гляциальных областях в условиях горного рельефа при отборе проб возникают определенные трудности. В зонах криогенеза, где основным процессом, формирующим ЛПР, считается физическое выветривание, верховья рек и ручьев часто выполнены сильно промытыми грубообломочными от-
1Макшаков Артем Сергеевич - аспирант, тел.: (3952) 42-26-45, е-mail: artem_m@mail.ru. Makshakov Artem Sergeevich - postgraduate, tel.: (3952) 42-26-45, е-mail: artem_m@mail.ru. 2Кравцова Раиса Григорьевна - доктор геолого-минералогических наук, тел.: (3952) 42-26-45, е-mail: krg@igc.irk.ru.
Kravtsova Raisa Grigorevna - Doctor of geological and mineralogical sciences, tel.: (3952) 42-26-45, е-mail:
krg@igc.irk.ru.
ложениями, реже крупной плохо окатанной галькой. Скопления мелкозема (гравия, песка, супеси, ила) в них фрагментарны и появляются на поверхности лишь в отдельных точках русла. ЛПР (аллювиальные отложения) в подобных условиях формируются при резком дефиците песча-но-илистого материала - так называемой «тонкой» фракции, концентрирующей большинство рудных элементов. Их характерной особенностью является разрыв сплошности и крайне неравномерное распределение элементов-индикаторов ору-денения по мере транспортировки материала. Отбор аллювия начинается с водотоков 11-го порядка с большим шагом пробоотбора, как это принято при региональных съемках по ЛПР масштаба 1:200 000 [6]. Водотоки 1-го порядка не опробуются.
И как следствие отрицательной чертой аномалий, выявленных по ЛПР в таких условиях, является относительно бедный компонентный состав и низкая контрастность. Все это в значительной степени осложняет изучение состава, строения и масштабов развития АГХП [9, 12]. Иными словами, затрудняется типизация экзогенных АГХП, выявление зональности, менее эффективной становится оценка их рудноформационной принадлежности. В то же время в вершинах рек и ручьев на поверхности грубообломочного материала по всему руслу водотоков почти всегда можно обнаружить скопления водных (гидрофиты) и почвенно-водных (гигрофиты) мхов [3] - моховых подушек, образующих бриолитохимические потоки рассеяния (БПР). Первые данные по содержанию рудных элементов в БПР и эффективности их применения были получены нами при исследовании водотоков, дренирующих рудные зоны северо-восточной части Дукатского золото-серебряного месторождения. Ниже приводится материал по изучению БПР на примере такого главного для этого типа минерализации элемента, как Au.
Дукатское золото-серебряное мес-
торождение является одним из крупнейших и в России, и за рубежом [8, 20]. Географически месторождение расположено в пределах Омсукчанской горной цепи. Рельеф территории близок к альпийскому. Абсолютные отметки вершин 10001472 м, относительные превышения - 400650 м. Склоны гор крутые 25-30°, имеют куполообразный вид, покрыты элювиально-делювиальными отложениями, их подножья перекрыты мощными делювиально-солифлюкционными отложениями. Климат района резко континентальный. Зима холодная и продолжительная, лето короткое и жаркое. Атмосферные осадки распределяются в течение года неравномерно. Большая часть их в виде дождя выпадает в летнее время. Сплошной снежный покров устанавливается в конце сентября - начале октября и окончательно сходит в конце мая - начале июня. Для района характерно повсеместное развитие вечной мерзлоты.
Гидросетъ района исследований принадлежит бассейну реки Колыма. Основные водотоки - верховья р. Каховка, рч. Шорох и Брекчия. Притоком последнего является рч. Чайка, дренирующий рудные зоны Дукатского месторождения. Именно здесь проводились исследования. Как и все долины в верховьях рек и ручьев этой площади, долина рч. Чайка имеет V-образный поперечный профиль и ширину в нижнем течении не более 100 м. Ширина русла достигает 4-5 м при глубинах 0.4-1.0 м. Большинство боковых водотоков (притоки ¡-го порядка) ручья относится к временным. Температура воды в летнее время редко превышает 10°С, в зимнее время водоток перемерзает до дна. Растительный мир характерен для горной лесотундровой зоны центральной Колымы. Склоны гор покрыты зарослями кедрового стланика, выше которых развита зона горной тундры. По ручьям широко распространены водные (гидрофиты) и полуводные (гигрофиты) мхи.
В тектоническом отношении район исследований, где расположено Дукатское золото-серебряное месторождение, нахо-
дится в центральной части Охотского сектора Охотско-Чукотского вулканогенного пояса (ОЧВП). Он приурочен к самой значительной по размерам внешней золото-серебряной зоне пояса, несогласно перекрывающей различные тектонические элементы Верхояно-Чукотских мезозоид
(рис. 1 А). Схема геологического строения месторождения и участок работ, на котором проводились бриолитохимические исследования, показаны на рис. 1 Б. Информация о месторождении, о минеральном и геохимическом составе пород и руд наиболее полно рассмотрены в [4, 5, 8 и др.].
Рис. 1. Схема металлогенического районирования ОЧВП[2, 15, 20 и др.] и позиция района исследований (А); схематическая геологическая карта месторождения Дукат (Б) по [8].
А (1-7): 1 - внутренняя зона (золото-серебро-медно-молибден-порфировая); 2 - внешняя зона (золото-серебряная), секторы: О - Охотский, П - Пенжинский, А - Анадырский; 3 - фланговые зоны (З-О - Западно-Охотская, золото-порфировая, В-Ч - Восточно-Чукотская, золото-серебряная, золото-порфировая); 4 - Верхояно-Чукотская складчатая область (мезозоиды); 5 - Корякско-Камчатская складчатая область (кайнозоиды); 6 - границы секторов внешней зоны ОЧВП; 7 - район исследований.
Б (1-10): 1 - современные аллювиальные отложения; 2 - флюидальные игнимбриты, массивные риолиты и риодациты верхнемеловой шороховской свиты; 3 - андезиты, андезито-базальты нижне-верхнемеловой каховской свиты; 4 - конгломераты, гравелиты, алевролиты, линзы и пласты каменных углей нижнемеловой уликской свиты; 5 - риолиты и риодациты, игнимбриты риолитов и риодацитов нижнемеловой аскольдинской свиты; 6 - алевролиты, туфопесчаники и известняки триаса; 7 - субвулканические невадитовые риолиты раннего мела; 8 - рудные тела, выходящие на
поверхность; 9 - основные рудоконтролирующие разломы: а - Диагональный, б - Восточный, в Марганцевый, г - Амплитудный; 10 - площадь методических работ (участок Чайка)
Экзогенные АГХП (аномалии), связанные с рудной минерализацией этой территории, особенности их состава, строения, масштабы и характер распределения в пространстве рассмотрены в [9, 10, 12]. Здесь этот материал приводится только в объеме, необходимом для дальнейшего изложения. Площадь съемки масштаба 1:200 000 по ЛПР, на которой находится участок проведения методических работ, показана на рис. 2. Она характеризуется разнообразной минерализацией, которая представлена рудами золото-серебяной (Au-Ag), серебро-полиметаллической (Ag-Pb), олово-серебряной (Sn-Ag) и олово-силикатной (Sn) формаций. Реже встречается олово-редкометалльное (Sn-W) ору-денение.
Кроме рудной минерализации, на рис.
2 показаны аномалии Au, выявленные в результате съемки масштаба 1:200 000 по ЛПР. Хорошо видно, что для такого основного здесь элемента как Au, характерны либо отсутствие, либо низкие содержания (0.004-0.03 г/т). В результате АГХП, связанные с Au-Ag месторождениями, практически ничем не отличаются от аномалий, которые дают мелкие Au-Ag рудопроявле-ния, а также зоны, вообще с этим типом минерализации не связанные. В таких случаях нужны дополнительные разработки по совершенствованию существующего традиционного метода поисков рудных объектов по ЛПР.
При опробовании верховьев водотоков, где плохо сформированы или вовсе отсутствуют аллювиальные отложения, по-
Рис. 2. Литохимические потоки рассеяния Au, выявленные при съемке масштаба 1:200000:
1-3 - содержания Аи (г/т): 1 - < 0.004, 2 - 0. рудопроявления (б): 4 - Au-Ag, 5 - Ag-Pb, 6 - Sn атомной абсорбции в аналитической лаборатории ложительный результат дает проведение бриолитохимических исследований, являющихся модификацией бриогеохимического метода поисков рудных месторождений, предложенного ранее Г.П. Лапаевым [13] на основе изучения водных мхов таежных и тундровых районов Якутии. На всей территории района, в том числе и на участке проведения методических работ, по ручьям широко распространены водные и почвенно-водные мхи - бриевые, сфагновые, редко андреэевые. Плотность их расселения здесь позволяет вести опробование по БПР с детальностью до масштаба 1:25 000. В руслах водотоков широким распространением пользуются бриевые мхи, по берегам - бриевые и сфагновые. Насчитывается до 20 видов сфагновых и более 50 видов бриевых мхов, но преобладает, в основном, не более 10 видов. Преимущественно это бриевые мхи, которые и служат обычно основным объектом опробования. Для доминантных видов мхов доказана одинаковая концентрирующая способность. Зольность этих мхов в бриогеохимической пробе относительно низкая, в среднем не более 10 % [13].
От большинства высших растений мхи, помимо особенностей размножения, отличаются отсутствием корней, которые для остальных высших растений служат основным источником получения воды и питательных веществ. Но особенностью бриевых мхов является то, что для прикрепления к субстрату, на котором они растут, в нижней части стебля они имеют корнеподобные многоклеточные волоски, так называемые, ризоиды (рис. 3). В процессе роста растения ризоиды внедряются в субстрат и очень крепко удерживают его частицы. При произрастании в руслах верховьев рек и ручьев субстратом служат песчано-илистые отложения водотоков. Основную массу воды и растворенные в ней минеральные составляющие мхи поглощают всей поверхностью, а нерастворимые минеральные вещества субстрата получают благодаря ризоидам.
004-0.01, 3 - 0.01-0.03; 4-8 - месторождения (а) и -Ag, 7 - Sn, 8 - Sn-W. Аи определялось методом СВКНИИ ДВО РАН, г. Магадан
Кроме того, отбираемая нами проба мхов, в отличие от бриогеохимической, помимо биомассы включает в себя значительную часть трудно отделяемого от ризоидов литохимического материала - илистой фракции.
Применение мхов при поисках месторождений имеет ряд существенных преимуществ. Мхи являются многолетними вечнозелеными растениями, вследствие чего элементный состав их золы не зависит от фенологической фазы развития, как для остальных видов высших растений [1].
Рис. 3. Стебель бриевых мхов (а) сризоидным войлоком (б)
По А.Л. Ковалевскому [7] определение видовой принадлежности необязательно, т.к. для основных видов и родов мхов уже доказано, что концентрируют микроэлементы они одинаково. Кроме того, мхи пользуются широким распространением. Среди них отмечается высокая поглощающая способность и безбарьер-ность по отношению практически ко всем микроэлементам. Максимальные содержания элементов в золах мхов в сотни и более раз выше фоновых. Г.П. Лапаевым [13] приводятся следующие данные: содержания в золах Pb, Zn, Sb, As и ^ могут достигать нескольких процентов, Sn, W, №, ^ - десятых долей процента, Au и Ag
- десятков грамм на тонну.
Впервые метод использования водных мхов для поисков рудных месторождений был предложен Г.П. Лапаевым [13] и был назван бриогеохимическим. Сущность метода заключается в изучении распределения микроэлементов в поверхностных пресных водах путем отбора произрастающих в них мхов, тщательно отмытых от песчано-илистой фракции. Этот метод, согласно Г.П. Лапаеву, можно считать разновидностью гидрогеохимического метода поисков. «Источником минерального питания водных мхов (безкор-невых растений) являются водные растворы минеральных веществ. Микроэлементный состав золы водных мхов зависит от микроэлементного состава минерального вещества питающих их вод» и «... отражает состав минерального вещества вод, усредненный за весь период вегетации мхов» [13, с. 44].
Сложность этого метода заключается в затрудненном поиске пробы водных мхов, вследствие ограниченности их произрастания только в воде, тем более это неприемлемо для водотоков 1-го порядка, которые в большинстве случаев являются временными. Кроме того, микроэлементный состав золы водных мхов отражает не столько состав ЛПР, сколько минеральный состав речных вод, в которых содержание их значительно ниже, чем в аллювии. При этом сжигание чистого мха в значительной степени снижает процент зольности, что ведет, в свою очередь, к необходимости отбора достаточно большой по массе первоначальной пробы. Еще один недостаток
- это трудоемкость операции отделения и тщательного очищения моховой подушки от материала речных отложений - ила и песка.
Предложенный нами бриолитохими-ческий метод выявления аномалий по БПР при проведении съемок масштаба 1:200 000 по ЛПР основывается на отборе проб водных и полуводных мхов, произрастающих по берегам и руслам верховьев водотоков, совместно с илистой фракцией, которая прочно удерживается моховой
подушкой. Бриолитохимический метод, по сравнению с бриогеохимическим, имеет ряд преимуществ. В связи с более широким распространением по берегам и руслам полуводных мхов, способных существовать долгое время практически без воды, отобрать такую пробу значительно легче, чем пробу водных мхов. Химический состав золы совместно с илистым материалом отражает состав не только речных вод, но и литохимических потоков. Вычисленная зольность бриолито-химических проб составляет в среднем 3035 %, что в несколько раз выше, чем зольность проб, очищенных от илистой фракции (10-15 %). При отборе таких проб не требуется большого количества материала. После сжигания бриолитохими-ческой пробы мы получаем не менее 10 г золы, в составе которой илистая часть может достигать 60-70 %, а минимальная не опускается ниже 25-30 %. Таким образом, БПР можно считать разновидностью литохимических потоков, их неотъемлемой составной частью. Кроме того, предложенный нами бриолитохимический метод лишен трудоемкой операции по очищению моховых подушек от аллювия.
Как было сказано выше, литохими-ческое опробование верховьев водотоков налагает определенные трудности в связи со сложностью поиска рыхлого материала русловых отложений. Для изучения БПР и сравнения их с ЛПР нами выбран объект, где хотя бы на отдельных отрезках была возможность отобрать и бриолитохими-ческий, и традиционный литохимический материал - участок Чайка, Au-Ag месторождение Дукат (рис. 4).
Отбирались скопления мхов на валунах и глыбах ручьев 1-го порядка, дренирующих рудные зоны месторождения. Опробование велось с шагом 100 м. В пробу шли бриевые и сфагновые мхи совместно с илистой фракцией моховых подушек, без их разделения. Масса пробы сырого мха не превышала 200 г. Пробы тщательно просушивались, а затем делились на две части. В первую шел илисто-песчаный материал из «корневой» части
мхов (литохимическая проба - обозначена индексом лхм на рис. 4-5 и в таблице), во вторую - мох с оставшимся между волокнами илистым материалом (бриолито-химическая проба - блх). В дальнейшем литохимические пробы просеивались через сито < 1 мм и истирались до стандартных размеров (0.071 мм). Брио-литохимические пробы подвергались озо-лению в муфельной печи при температуре около 400° С. После смесь золы и материала моховой подушки с целью окончательного удаления песчаной фракции дополнительно просеивалась через сито с размером ячейки 0.1 мм. Содержание Аи во всех пробах определялось атомно-абсорбционным методом.
выше, чем содержания Аи в литохими-ческих пробах, представленных аллюви-ем, отобранным традиционным способом (таблица, рис. 5). Отбор проб аллювия при проведении съемки масштаба 1:200 000 по рч. Чайка вообще не проводился. Рыхлые русловые отложения при съемке такого масштаба были отобраны лишь по более крупным водотокам. Причем содержания Аи (см. рис. 2) в этих пробах практически на порядок ниже (0.004- 0.01 г/т, реже 0.01-0.03 г/т), чем в бриолитохимических пробах (см. таблицу).
Сравнение содержаний Аи в бриолитохимических и литохимических пробах
Номера Содержания золота, г/т
проб блх лхм лтх
Ручей 1
1 0.15 0.01 0.01
2 0.42 м/о -
3 0.12 0.02 н/о
4 0.10 м/о -
5 0.20 0.20 0.06
6 0.10 м/о -
7 0.80 0.20 0.08
Ручей 2
8 0.10 м/о -
9 0.10 0.07 0.03
10 0.40 м/о -
11 0.06 0.01 0.01
12 0.20 м/о -
13 0.20 0.07 0.03
14 0.25 0.10 0.04
Рис. 4. Схема бриолитохимического и литохимического опробования на участке Чайка:
1 - рудные тела; 2-4 - точки отбора проб: 2 - бриолитохимических (блх), 3 - литохимических с «корневой» части моховой подушки (лхм), 4 - литохимических, отобранных традиционным способом (лтх) при проведении методических работ (песчано-гравийный материал, фракция < 1 мм)
В итоге было установлено, что содержания Аи в бриолитохимических пробах значительно выше, чем в лито -химическом материале моховой подушки, взятом из «корневой» части мхов, и еще
Примечание. Прочерк - пробы не отбирались, м/о - материал отсутствовал, н/о - не обнаружено. Анализы проведены в Институте геохимии СО РАН, г. Иркутск. Аналитики: П.Т. Долгих, В.Н. Власова, Т.С. Краснощекова.
Таким образом, опыт проведения литохимическим съемок на территории Северо-Востока России показал, что в перигляциальных областях в условиях горного рельефа в верховьях рек и ручьев, где сплошность литохимического потока всегда нарушается, а рыхлые отложения полностью отсутствуют или представлены
крупнообломочным материалом, но при этом произрастают водные (гидрофиты) и полуводные мхи (гигрофиты), положитель-
0.80-
ный результат дает бриолитохимическое опробование. Заключается оно в отборе
Рис. 5. Графики распределения содержаний Аи в бриолитохимических и литохимических пробах
(участок Чайка):
1 - бриолитохимические пробы (блх); 2 - литохимические пробы с «корневой» части моховой подушки (лхм); 3 - литохимические пробы, отобранные традиционным способом (лтх)
проб этих мхов (бриевых, сфагновых, редко андреэевых) совместно с илистой фракцией, удерживаемой «корневой» частью моховой подушки - бриолитохимический материал.
На примере поведения Au было показано, что, при проведении мелкомасштабного геохимического картирования и при интерпретации результатов площадных съемок бриолитохимические потоки можно рассматривать в качестве альтернативы ли-тохимическим. Предложенный метод позволяет не только вести опробование в тех местах вершин рек и ручьев (водотоков Ьго и П-го порядков), где нет хорошо сформированных аллювиальных отложений, но и получать более достоверную информацию о наличии или отсутствии аномалий, в нашем случае такого главного элемента-индикатора Au-Ag оруденения, как Au.
Содержания Au в бриолитохимичес-ких пробах как минимум на порядок выше, чем в литохимических пробах, что значительно повышает эффективность метода. По сравнению с ранее предложенным Г.П. Лапаевым бриогеохимическим методом, бриолитохимический способ выявления аномалий также эффективен, но значительно более прост и менее трудо-
емок. Кроме того, бриолитохимические потоки рассеяния можно считать неотъемлемой составной частью литохимических потоков, так как озоленная бриолитохи-мическая проба в значительной степени состоит из илистой фракции, т.е. лито-химического материала.
Эффективность применения бриоли-тохимических потоков рассеяния при прогнозе и поисках Au-Ag минерализации, и не только на территории Северо-Востока России, не вызывает сомнений. Бриоли-тохимический метод может иметь широкие перспективы использования при проведении региональных геохимических съемок с целью изучения металлогении рудных районов, при локальном прогнозе с целью выявления рудной минерализации, при оценке рудно-формационной принадлежности оруденения уже на известных участках. Необходимость дальнейшего продолжения исследований в этой области геохимических методов поисков твердых полезных ископаемых очевидна.
Работа выполнена при поддержке РФФИ (проект № 08-05-00272).
Библиографический список
1. Алексеенко В.А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. - М.: Логос, 2000. - 354 с.
2. Белый В.Ф. Геология Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. -Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1994. -76 с.
3. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР. - М.: Мысль, 1978.-365 с.
4. Двуреченская С.С. Гипергенные минералы серебряных месторождений. - М.: ЦНИГРИ, 2001. - 258 с.
5. Захаров М.Н., Кравцова Р.Г., Павлова Л.А. Геохимия пород вулкано-плутонических ассоциаций Дукатского золото-серебряного месторождения // Геология и геофизика. - 2002. - Т. 43, № 10. - С. 928-939.
6. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений.
- М.: Недра, 1983. - 191 с.
7. Ковалевский А.Л. Биогеохимические поиски рудных месторождений. - М.: Недра, 1984. - 172 с.
8. Константинов М.М., Наталенко В.Е., Калинин А.И., Стружков С.Ф. Золото-серебряное месторождение Дукат.
- М.: Недра, 1998. - 203 с.
9. Кравцова Р.Г. Вторичные ореолы и потоки рассеяния золото-серебряных рудо-образующих систем Северного Приохотья // Проблемы геохимии эндогенных процессов и окружающей среды. - Иркутск: ИГХ СО РАН, 2007. - С. 45-49.
10. Кравцова Р.Г., Вавилова Н.Ф. Опыт использования метода многомерного анализа геохимических полей для прогноза, поисков и оценки рудных месторождений //Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых Сибири. -Томск, 2000. - С. 135-140.
11. Кравцова Р.Г., Захаров М.Н. Геохимические поля концентрирования Дукатской золото-сереброносной рудно-магмати-ческой системы (Северо-Восток России) // Геология и геофизика. - 1996. - Т. 37, № 5. - С. 28-38.
12. Кравцова Р.Г., Захаров М.Н., Иванов О.П. Комплексные геохимические исследования при прогнозе и поисках серебряного оруденения (Северо-Восток России) // Геология рудных месторождений. - Т. 38, № 5. - 1996. - С. 424-436.
13. Лапаев Г.П. Бриогехимический метод поисков рудных месторождений // Особенности геохимических ореолов в зоне криогенеза. Газосолевые ореолы». -Якутск, 1979. - С. 44-46.
14. Макшаков А.С., Кравцова Р.Г. Литохимические потоки рассеяния Дукат-ской золото-серебряной рудно-магмати-ческой системы (Северо-Восток России) // Материалы междунар. конф. молодых ученых по наукам о Земле. - Новосибирск: ИГМ СО РАН, 2008. - С. 184-186.
15. Металлогеническая карта Магаданской области и сопредельных территорий. Масштаб 1:1 500 000 / Под. ред. О.Х. Цопанова. - СПб.: ВСЕГЕИ, 1994.
16. Поликарпочкин В.В. Вторичные ореолы и потоки рассеяния. - Новосибирск: Наука, 1976. - 408 с.
17. Раевская И.С., Калинин А.И., Наталенко В.Е. О стадийности и этапности минералообразования на золото-серебряном месторождении //Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Вып. 23. - Магадан, 1977. - С. 149155.
18. Сахарова М.С., Брызгалов И.А. Минералы серебра кварц-адуляр-родо-нитовых вулканогенных гидротермальных жил // Геология рудных месторождений. -1981. - Т. 23, № 6. - С. 36-48.
19. Серебро (геология, минералогия, генезис, закономерности размещения месторождений). // Сидоров А.А. [и др.]. -М.: Наука, 1989. - 240 с.
20. Стружков С.Ф., Константинов М.М. Металлогения золота и серебра Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. - М.: Научный мир, 2005. - 320 с.
Рецензент доктор геолого-минералогических наук А.М. Спиридонов
