CC BY
51
2. Pigorev I.J., Tarasov S.A. Elementa biologization technicae cultura Siliginis // Praeco Ord Lege Agraria Kalendis University. - 2014. - №5. - T.50. - S.103-105.
3. Kiriushin VI Agroecological taxationem terra, adaptive consilium-landscape systems agriculturae et agro-technology / VI Kiriushin, AL Ivanov. - M.: FGNU Rosinformagroteh. Cum -2005. - 784 p..
4. Pigorev I.J., Semykin V.A. Infestatione Siliginis fretus biologicum characteres varietates et sensui culturam unde technology // Modern princeps vitae. - 2005. - S. № 7. 62-64.
5. Amirov AM Institutio seges fons uber mineralis nutritio vicibus fretus Triticum condi reipublicae Tatarstan adsurgit saltibus: Author. Dissertatio medica candidati rusticarum Scientia / AM Amirov; Kazan State Lege Agraria Kalendis Univ. -Kazan, -16 2009. p.
6. Pigorev I.J., Semykin V.A. Contentus de nutrimentum in plantis et tollere eos messis Siliginis // fundamentales elit. -2007. - № 2. - S. 12.
7. Amirov MF Influentia fertilizers in fructibus et quale granum tritici in spring conditiones dura-adsurgit Volga / MF Amirov // Bulletin de Lege Agraria Kalendis Kazan State University. - 2013. - №3 (29) - P. 84-87.
8. Pigorev I.J. Photosynthetic potentia Siliginis et exsecutionem in condicionibus Russian Niger Solum Region // Bulletin de Kursk State agriculturae Academy. - T. - 2008. - V. 3. - № 3. - S. 3-6.
9. Kadyrov SV Technology of programming ubertates CCA [reference] / SV Kadyrov, VA Fedotov. - Voronezh, 2005. -544 p.
10. Pigorev IJ Photosynthetic potentia Siliginis et exsecutionem in condicionibus Russian Niger Solum Region / Pigorev I.YA .// Bulletin de Kursk State agriculturae Academy. - T. 2008. - V.3. -№ 3. - S. 3-6.
11. Chestnut AN, Yavtushenko VE Agroecology soil slopes. - M .: Kolos, 1997. - 240 p.
12. AN Chestnut Agroecology solo devexa / AN Castaneae hirsutae, VE Yavtushenko. - M. Kolos, 1997. - 240 p.
13. Chuyan GA Fundamento scientifico enim ordinacione fecunditatis typicam chernozems clivosis terris (in condicionibus Centralis Niger terrae regione) / dis. ... Doctoris. rusticarum Scientiae formam scientiae. rep GA Chuyan. - Kursk, 1994. - 57s.
14. Semykin V.A., Pigorev I.J. Influence of vitae culturam varietates Triticum aestivum frumentum cedat // Basic Research.
- 2005. - № 10. - P. 53-54.
15. Influentia terrain, prona velaretur stercorat efficientiam et seges cedit in Media regione oeconomica Terra Niger / VE Yavtushenko, MA Nakonechnaya, LP Ryndych, IE Miles // Agrochemistry. - 1994. - №6. - P.67-74.
16. Bailey KL, Gjssen BD, Gugel RK, Morall RAA Morbi segetes in Canada. University Press Extension, SK. - 2003. - P.
290.
17. Ansorge, H. Die Entwicklund EDV des - Dungungprojektes zum «DS-87» Neue Erkentnisse der Dundundsforschung zur Erhohung der Bodenfruchtbarkeit un der Ertrage / H.Ansorge, J. Reichel, H. Gorlitz et al. - Berlin, 1987. - S. 69.
18. Atlas R.M. Microbial ecology: fundamentals et applications. 3rd ed. Benjamin / R.M. Atlas, R.Bartha: Redwood urbem.
- Cummings Publishing Co 1993. - 504 p.
19. Bachman, K. L. poterimus producere sufficere ad cibum? // WRD populatio quae ad cibum pertinent, Amer. Soc. Reportavit. Specialis. Pul1965. No. 6. - P. 42-48.
20. Bassam A N. conceptus pro lectio "humilis input" Triticum aestivum / N. Bassam // Euphytica. - 1998. - Vol.100. - №13. - P. 95-100.
21. Briggle, LW, Reitz LP, triticum in orientalem Civitatum Foederatarum, Agr. Info.Bull.250, 1962.
22. Brancourt-Hulmel, M. Genetic Emendationem Triticum Traits Hiemis Frumentum Cultivars Reeased in Gallia ab 1946 in 1992 / M. Brancourt-Hylmel, G. Doussinaut, C. Lecomte, P. Berard, B. Le Buanec, M. Trottet // seges Science, 2003. - Vol.43.
- № 1. - P.37-45.
23. Travin GN Formatio altus uber frugibus praesentis anni terrae durum vernum triticum in saltus-adsurgit TSCHR usura adaptive varietates, fertilizers et fungicides / abstracto dis ... cand. rusticarum Scientiarum. GN Travin - Voronezh, 2007. - 20 p.
УДК 635.21(470.32)
БИОПРЕПАРАТЫ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ КАРТОФЕЛЯ В ЦЧР
ЗАСОРИНА Э.В.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры почвоведения, общего земледелия и растениеводства ФГБОУ ВО Курская ГСХА, е-шаП: zasorinaelza@yandex.ru
Реферат. Регуляция роста и развития сельскохозяйственных культур актуальна. Цель исследований - научное обоснование роли биопрепаратов в современной технологии возделывания картофеля в условиях Центрального Черноземья. В полевых опытах в течение 3 лет (2011-2013 гг.) были изучены технологии внесения (немецкая, отечественная и предлагаемая) биопрепаратов: Эдагум, Био-Алгин С90Плюс2, Витазим и Стимулайф. Исследования проводились на раннеспелых сортах (Жуковский ранний, Молли, Джелли, Ред Скарлетт) на двух фонах минеральных удобрений К90Р90К120; ^120Р120К150. В качестве предшественников применяли сидеральные культуры (вика + овес, клевер и горчица). Максимальная урожайность картофеля получена по горчице на фоне минеральных удобрений ^0Р90К120 - 38,7 т/га с применением Био-алгин С90Плюс2 и 34,0 т/га от Стимулайфа (прибавки 7,3 -12.0 т/га или 27-45 %). Обработка сидерата перед заделкой в почву биопрепаратами (Био-алгин С90Плюс2 - 4 л/га; Стимулайф - 1 л/га) эффективна (прибавка урожайности составила 5,3-10,9 т/га или 18-47 %). Наибольшее влияние на урожайность оказал биопрепарат Био-алгинС90Плюс2 (прибавка 37-64 %), внесенный по отечественной технологии: 1 - фаза бутонизации - 2л/га; 2 - через 8 дней 1л; 3 - через 8 дней - 1л. Для повышения биологической активности почвы лучше вносить биопрепарат по немецкой технологии (полные всходы; через 8 дней; через 8 дней). Для улучшения качества клубней лучше применять некорневые подкормки по предлагаемой нами технологии (1 - фаза «всходов» при формировании 80-90 % кустов картофеля; 2 - фаза «бутонизации» через 32 дня после 1 подкормки; 3- фаза «созревания» через 32 дня после 2 подкормки).
Ключевые слова: биопрепараты, технология внесения, сидераты, картофель, урожайность, качество клубней.
THE PRODUCTIVITY OF POTATO IN THE CENTRAL CHERNOZEM REGION
ZASORINA E.V.,
Doctor of agricultural Sciences, Professor department of soil science, General agriculture and crop production Kursk State Agricultural Academy, e-mail: zasorinaelza@yandex.ru
Essay. Regulation of growth and development of crops up to date. The aim of the research - the scientific study of the role of biologics in modern technologies of cultivation of potato in the conditions of Central black earth region. In field experiments over 3 years (2011-2013) have been studied technology introduction (German, Russian and proposed) Biopreparat tov: Adium, Bio-Algin SPZ, VITASEM and Stimuli. The research was conducted on early-maturing varieties (Zhukovsky early, Molly, jelly, Red Scarlett) on two backgrounds of mineral fertilizers N90P90K120; N120Pi2oKi5o. As forerunners of applied green manure crops (vetch + oats, clover, and mustard). Maximum potato yield was obtained with mustard on the background of mineral fertilizers N90P90K120 - of 38,7 t/ha with application-rd Bio-Algin SPL and 34.0 t/ha from Stimulate (increase of 7,3 -12,0 t/ha or 27 to 45 %). Treatment of manure prior to incorporation into the soil by biological products (Bio-Algin SPZ - 4 l/ha; Stimuli - 1 l/ha) effective (yield increase was 5,3 to 10,9 t/ha or 18-47 %). The greatest influence on yield was provided by the biological product Bio-algins (increase 37-64 %) made by domestic technology: 1 - the phase of budding - 2l/ha; 2 - 8 days 1l; 3 - 8 days - 1l. To improve the biological asset of the soil surface is better to make a biological product on the German technology (full shoots; 8 days; 8 days). To improve the quality of tubers is better to use foliar feeding according to the proposed technology (1 to FA-"germination" in the formation of 80-90 % bushes of potatoes; 2 - phase "butoni-tion" 32 days after 1 feeding; 3 - phase gestation 32 days after 2 feeding).
Keywords: biologics, technology of application, green manure, potato, yield, tuber quality.
Анализ современного состояния исследований в области картофелеводства показывает, что в ближайшей перспективе рост урожайности и улучшение качества клубней будет идти в основном за счет оптимизации условий питания, биологизации, ресурсосбережения и биотехнологии [1, 2].
Проблема производства картофеля в Центральном Черноземье сводится к разработке технологических способов возделывания районированных и перспективных сортов картофеля с учетом формы хозяйствования в России и внедрению новых интенсивных биологических приемов с наименьшими затратами и наибольшей экономической эффективностью.
К ним относятся биопрепараты, полученные с помощью биотехнологии, соединяющие в себе признаки органических удобрений (натуральное сырье - водоросли, торф, птичий помет и др.), минеральных удобрений (комплекс макро- и микроэлементов), регуляторов роста (фитогормоны на генетическом уровне) и активаторов почвы (живые штаммы микроорганизмов или их аналоги). По мнению ряда авторов [3, 4] они не оказывают в используемых концентрациях токсического действия.
Биопрепараты повышают урожайность картофеля, улучшают его качество, положительно влияя на технологические и экологические свойства клубней, способствуя сохранению и улучшению почвенного плодородия за счет гуминовых и фульвовых кислот, включенных в их состав [5, 6, 7].
По мнению ученых [8, 9], биопрепараты (новые органические удобрения) повышают содержание гумуса в почве, активизируют деятельность почвенных микроорганизмов, улучшают водный и воздушный режим почвы, а также изменяют ее структуру.
Регуляция роста и развития сельскохозяйственных культур имеет для растений всё возрастающее значение. Особенно актуальны такие проблемы, как холодостойкость, засухоустойчивость, устойчивость к полеганию, болезням и другие вопросы. В их решение немалый вклад могут внести биопрепараты, которые позволяют регулировать сроки созревания, повышать устойчивость к неблагоприятным факторам среды, облегчают механическую уборку урожая [10, 11].
Доказано, что биопрепараты работают только в комплексах с органическими и минеральными удобрениями. Результатом обобщения опытов, проведенных в ряде западных стран, установлено, что эффект фона
минеральных удобрений или органо-минеральных удобрений очень высок [12, 13, 14].
Биопрепараты, полученные от производителя, как правило, сопровождаются рекомендациями по их использованию. Технология внесения биопрепаратов предусматривает обработку ими почвы, сидератов перед запашкой, посадочного материала, а также прикорневые, некорневые подкормки в различные сроки [6, 7, 9]. Исследования в этой области весьма актуальны для картофелеводства в условиях Центрального Черноземья.
Целью исследований является научное обоснование роли биопрепаратов в современной технологии возделывания картофеля в условиях Центрального Черноземья
В задачи исследований входило:
- дать обоснование срокам внесения биопрепаратов;
- обосновать необходимость совместного применения биопрепаратов и сидеральных культур на фоне минеральных удобрений под картофель;
- изучить влияние сидератов и биопрепаратов на показатели вегетативной массы, фотосинтетической деятельности, структуры урожая, урожайность картофеля и качество клубней;
- показать экологическую безопасность биопрепаратов и их роль в повышении биологической активности почвы.
Исследования с новыми биопрепаратами проводились согласно хозяйственным соглашениям о взаимодействии и договорам: Эдагум СМ (РД «Агросервис», г Рязань). Расход препарата: для обработки клубней 1л/3т/га. Для однократной некорневой подкормки 0,5 л/га. Био-Алгин С90Плюс2 (ООО «Базу Русь», Аф «Байер» - филиал предприятия «Schulze «& Hermsen» GmbH., Германия) - для однократной некорневой подкормки 4л/га. Витазим (АЭГ «Консалтинг», ООО «АгроЭкс-пертГруп», г. Воронеж). Расход препарата: 3л/3т/га; 1л/га. Стимулайф («Агрофизпродукт», г. Санкт-Петербург). Расход препарата: для обработки клубней 1,5 л/3т/га; однократной некорневой подкормки 0,3 л/га.
Исследования проводились в течение 3 лет (20112013 гг.) в ООО «Знаменское» Рыльского района и ООО «Элита» Поныровского района Курской области (чернозем выщелоченный) на раннеспелых сортах (Жуковский ранний, Молли, Джелли, Ред Скарлетт). Обеспеченность подвижными формами азота составляет 108,8-127,4 мг/кг почвы; фосфора 150-250 мг/кг; калия: 140-228 мг/кг почвы (в слоях 0-20 и 20-40 см.). Реакция солевой вытяжки
нейтральная (6.0 в слое 0-20 см, и 6.4 в слое 20-40 см), что благоприятно для картофеля. Площадь под опытом 12 га, площадь учетной делянки - 50 м2 (2,1 х 23,8). Агротехника возделывания картофеля общепринятая для Центрального Черноземья. Под картофель вносили минеральные удобрения в средней норме - N90P90K120 - 7,5 ц нитрофоски (N12P12K12) и 0,5 ц хлористого калия; в высокой норме - N120P120K150 - 10 ц нитрофоски (N12P12K12) и 0,5 ц хлористого калия. Внесение минеральных удобрений проведено комплексом МТЗ-82 + разбрасыватель Salky Prima.
Ранее (2009-2011 гг.) нами [15, 16, 17] было установлено:
- биопрепараты (обработка клубней + некорневые подкормки) на фоне без удобрений вызывают рост числа клубней в клубневом гнезде, их укрупнение, а, следовательно, повышают урожайность на 5-7 т/га или 32-43 %;
- максимальная урожайность получена в агроком-плексе с биопрепаратами на среднем фоне минеральных удобрений (N90P90K120) 33-37 т/га. Прибавка составила 17,3-20,0 т/га. Дальнейшее повышение агрофона привело к снижению урожайности до 23-30 т/га;
- при расширении междурядья до 90 см наблюдался рост массы товарного клубня на среднем фоне минеральных удобрений (80-98 г), повышение урожайности на 0,1-0,9 т/га, рост коэффициента размножения от 11 до 17 при снижении всех видов грибных и бактериальных болезней картофельных растений;
- прием запахивания сидеральных одновидовых культур и их смесей улучшает структуру, биологическую активность почвы и способствует росту урожайности картофеля на 2-18 т/га или на 10-77 %;
- данный прием вызывает повышение качества клубней (на 15-20 % товарности; на 0,5-2,8 т/га выхода крахмала; на 9-10 мг/% витамина-С и снижение на 5-9 мг/кг нитратов);
- некорневая подкормка биопрепаратами на фоне запаханных сидеральных культур способствует дополнительному росту урожайности картофеля (прибавка 1-9 т/га или 4-46 %);
- при хорошей отдаче от сидеральных культур (прибавка урожая 15-18 т/га) эффект от биопрепаратов снижается.
Мы изучили влияние сидеральных культур на рост, развитие и продуктивность картофеля на различных фонах минеральных удобрений: в средней норме -N90P90K120; в высокой норме - N120P120K150 .
В качестве сидератов мы использовали однолетние травы (вика + овес), клевер второго года жизни (после первого укоса) и горчицу. Контроль - картофель по предшественнику озимая пшеница [18].
Из всех изученных нами сидеральных культур выделяются однолетние травы (вика+овес), так как оказывают максимальное влияние на показатели вегетативной массы, фотосинтетическую деятельность, структуру урожая и урожайность картофеля за счет оптимальной биомассы, сбалансированного соотношения в ней углерода и азота, быстрого разложения бобового компонента и обеспечения картофельного растения питательными веществами. Максимальная урожайность картофеля получена нами по горчице на сидерат (27,638,4 т/га), причем самая высокая на фоне минеральных удобрений N90P90K120 - 38,7 т/га с применением Био-алгин С90Плюс2 и 34,0 т/га от Стимулайфа. Прибавки, соответственно, 7,3 -12.0 т/га или 27-45 %.
Минимальные прибавки от биопрепаратов получены по однолетним травам на сидерат (5,0-8,0 т/га или 17-27 %) по среднему фону минеральных удобрений. В тоже время от самого сидерата доля (27 %) в прибавке урожая картофеля максимальна. Следовательно, если
мы выигрываем в одном факторе, то проигрываем в другом. С ростом удобренности фона возрастает доля минеральных удобрений в урожае картофеля от 0 до 44 %, снижается долевое участие сидератов с 21 до 17 %, увеличивается значение биопрепаратов с 28 до 30 % (средний фон минеральных удобрений), а затем снижается до 21 % (высокий агрофон). На долю других факторов, не изученных нами, приходится 18 % от урожая картофеля.
66%
■Р^-0% 0%
Контроль 2 (озимая пшеница) на фоне N90P90K120
Биопрепараты как некорневая подкормка
Однолетние травы на сидерат
Биопрепараты для обработки сидеральной биомассы перед заделкой в почву
Рисунок 1 - Долевое участие изученных факторов в урожае картофеля: минеральные удобрения (34 %); сидераты (27 %); биопрепараты (25-32 %); другие факторы (7-66 %)
Качественные показатели нового урожая клубней также определяются изученными нами факторами. Содержание сухого вещества и крахмала в клубнях картофеля снижается (-0,1-0,3 %), что, по-видимому, связано
34%
39%
7%
27%
с очень ранним внесением биопрепаратов по немецкой технологии (фаза полных всходов) и направлением эффекта от внесения на развитие вегетативной массы и улучшение условий почвы. Выход крахмала, наоборот, увеличивается (+1,0-1,8 т/га), что определяется не его содержанием в клубнях картофеля (от биопрепаратов идет еще укрупнение клубней, особенно, на среднем фоне минеральных удобрений), а урожайностью.
При обработке сидеральной измельченной массы перед заделкой в почву биопрепаратами (Био-алгин С90Плюс2 - 4 л/га; Стимулайф - 1 л/га) улучшились показатели вегетативной массы, фотосинтетической деятельности, структуры урожая и урожайность клубней картофеля (34,4-40,0 т/га; прибавка 5,3-10,9 т/га или 1847 %). Доля биопрепаратов выросла с 25 до 32 % (рисунок 1). Все изменения, по-видимому, связаны с повышением микробиологической активности почвы (цел-люлозоразлагающей), накоплением фульво- и гумино-вых кислот, а также в итоге быстрого разложения органической массы сидерата однолетних трав (вика + овес). В этом случае, биопрепараты действуют как почвенные удобрения. Это обусловлено и технологией их внесения (в фазу полные всходы, через 8 дней после 1 обработки и через 8 дней после 2 обработки), когда междурядья картофеля почти свободны от растений.
Степень разложения льняного полотта выше по однолетним травам (31-51 %) и горчице (33 -57 %). Биопрепараты содержат штаммы микроорганизмов, повышают общую микробиологическую активность, а ударное их внесение в начале вегетации картофеля способствует процессам сохранения почвенного плодородия. Они безвредны для почвы и возделываемых культур, так как их применение снижает в клубнях картофеля содержание токсичных элементов (свинца, мышьяка, кадмия и ртути) и радионуклидов (цезия 137 и стронция 90). Особенно эффективен Био-алгинС90Плюс2. Учеными установлено, что применение калийных удобрений является основным агрохимическим прт емом, ограничивающим поступление радионуклидов в растения [19, 20]. Применение биопрепаратов, по мнению Д.П. Шлык [21] приводит к снижению концентрации радио цезия в единице массы продукции (эффект разбавления), отсюда снижение радионуклидов в клубнях картофеля.
Максимальная урожайность картофеля получена (19,2 - 23,3 т/га) на фоне без удобрений; 30,6 - 34,9 т/га
Таблица 1 - Влияние сроков некорневых подкормок биопрепаратами на урожайность картофеля раннеспелых
сортов
Минеральные Биопрепараты
„ Прибав- Урожайнось, т/га Прибавка, %
по технологии т/га ка, Био-алгин Вита- Стиму- Эдагум Био-алгин Вита- Стиму- Эдагум
% С90Ш2 зим лайф СМ С90Ш2 зим лайф СМ
Ф. б/у, К ! 17,0 -
Немецкая 20,9 20,0 18,7 18,2 23 18 10 7
Отечественная 23,3 21,6 21,3 19,2 37 27 25 13
Предлагаемая 22,5 20,8 20,5 18,7 32 22 21 10
Ф.^0?90К120.К2 23,9 41
Немецкая 32,0 31,0 29,6 27,7 34 30 23 16
Отечественная 34,9 34,1 31,8 30,6 64 43 33 28
Предлагаемая 32,8 32,3 29,6 29,1 37 35 24 22
^20Р120К150.К3 26,2 54
Немецкая 34,5 33,6 30,5 29,0 32 28 16 11
Отечественная 36,8 34,5 33,7 31,1 40 32 29 19
Предлагаемая 34,9 33,2 32,3 29,4 33 27 23 12
2011 г. НСР05 (б/у) = 0,95; (средний фон) = 1,08; (высокий ф зон) = 1,52 ц/га
2012 г. НСР05 (б/у) = 0,86; (средний фон) = 1,12; (высокий фон) = 1,13 ц/га
2013 г. НСР05 (б/у) = 1,03; (средний фон) = 1,20; (высокий фон) = 1,03 ц/га
на среднем фоне и 31,1 - 36,8 т/га на высоком фоне минеральных удобрений (таблица 1).
Прибавка от минеральных удобрений составила 6,9 т/га или 41 % (средний фон) и 9,2 т/га или 54 % (высокий фон) на контроле без биопрепаратов. Биопрепараты влияют на урожайность картофеля. Наибольшее влияние оказал биопрепарат Био-алгинС90Плюс2 (прибавка 6,3-11,0 т/га или 37-64 % по отечественной технологии).
Минимальное количество нитратов (45-55 мг/кг N0^ против 65 - 83 мг/кг N0^ на контроле) отмечено нами по предлагаемой технологии проведения сроков некорневой подкормки биопрепаратами, не зависимо от вида биопрепарата и норм внесения минеральных удобрений. Низкое содержание нитратов в клубнях в условиях Центрального Черноземья объясняется, по-видимому, более высокой солнечной инсоляцией, способствующей интенсивному фотосинтезу и накоплению углеводов (рисунок 2).
хо 80
Ицериеы, мг/кг N03- Вцеимцн С, мг/%
О Контрол ь О Немецкая
□ Отечественная
□ Предлагаемая
■ М90Р90К120 О Немецкая
О Отечественная
□ Предлагаемая
■ Ы120Р120К150 О Немецкая
О Отечественная
□ Предлагаемая
Рисунок 2 - Влияние сроков некорневых подкормок биопрепаратами по разным технологиям на качество клубней картофеля
Прибавка от минеральных удобрений составила 6,9 т/га или 41 % (средний фон) и 9,2 т/га или 54 % (высокий фон) на контроле без биопрепаратов. Биопрепараты влияют на урожайность картофеля. Наибольшее влияние оказал биопрепарат Био-алгинС90Плюс2 (прибавка 6,3-11,0 т/га или 37-64 % по отечественной технологии).
60
60
50
Р0
во
во
10
т
1
в
Минимальное количество нитратов (45-55 мг/кг NO3- против 65 - 83 мг/кг N03 на контроле) отмечено нами по предлагаемой технологии проведения сроков некорневой подкормки биопрепаратами, не зависимо от вида биопрепарата и норм внесения минеральных удобрений. Низкое содержание нитратов в клубнях в условиях Центрального Черноземья объясняется, по-видимому, более высокой солнечной инсоляцией, способствующей интенсивному фотосинтезу и накоплению углеводов (рисунок 2).
В большей степени на накопление витамина-С оказывают биопрепараты Био-алгинаС90Плюс2 и Витазим, а в меньшей степени Стимулайф и Эдагум-СМ. С ростом норм внесения минеральных удобрений содержание витамина-С в клубнях картофеля нового урожая увеличивается, не зависимо от технологии проведения некорневых подкормок.
Из всех сидеральных культур экономически выгодно возделывание картофеля по запаханным однолетним травам: уровень рентабельности выше, чем на контроле (151, 9 % против 114.8%) и ниже себестоимость (198,9 рублей против 232,8 рублей). С внесением биопрепарата Био-алгинС90Плюс2 экономическая эффективность максимально проявилась по горчице на сидерат. В этом варианте себестоимость 154.5 рубля за 1 ц, что ниже, чем на контроле - по пшенице без удобрений и биопрепаратов (163.7 рубля). В этом же варианте самый высокий уровень рентабельности 223.5 % (против 205.3 % на контроле). Внесение средней нормы минеральных удобрений повышает себестоимость 1 ц клубней до 224,3 рублей и снижает из-за их высокой стоимости уровень рентабельности до 122 %.
Все технологии по срокам внесения биопрепаратов выгодны на среднем фоне минеральных удобрений. Из всех биопрепаратов следует отметить вариант - некорневые подкормки биопрепаратом Витазим по сро-
кам, предлагаемым отечественной технологией. В этом варианте себестоимость ниже, чем на контроле 1 (163,3 против 164,7 рубля за 1 ц), а уровень рентабельности выше (205,2 % против 203,5 %).
Предложения производству.
1. Для повышения продуктивности картофеля рекомендуем возделывать его по горчице на фоне
в комплексе с трехкратной некорневой подкормкой биопрепаратами: Био-алгинС90Плюс2 - 4 л/га:2 л:1л:1л (200 л рабочего раствора на 1 гектар для однократного внесения); Витазим - 3,2 л/га: 1600 мл:800 мл; 800 мл; Стимулайф - 1 л/га: 500 мл; 250 мл; 250 мл; Эдагум-СМ - 1.6 л/га: 800 мл; 400 мл; 400 мл. Опрыскивание проводить по немецкой технологии в фазу полных всходов (первая); затем через 8 дней после первой и через 8 дней после второй подкормки.
2. Рекомендуем обработку сидеральной измельченной биомассы, предназначенной для заделки в почву под картофель, проводить биопрепаратами Био-алгинС90Плюс2 (норма 4 л/га) и Стимулайф (норма 1 л/га) на фоне N90P90K120.
3. Для развития корневой системы картофеля, а также для повышения биологической активности почвы применять некорневые подкормки по немецкой технологии внесения биопрепаратов
4. Для повышения урожайности и коэффициентов размножения сортов картофеля применять некорневые подкормки по отечественной технологии (1 - фаза «бутонизации- цветения»; 2- через 8 дней после 1 подкормки; 3- через 8 дней после 2 подкормки).
5. Для улучшения качества клубней нового урожая применять некорневые подкормки по предлагаемой нами технологии (1 - фаза «всходов» при формировании 80-90% кустов картофеля; 2- фаза «бутонизации-цветения» через 32 дня после 1 подкормки; 3- фаза «созревания» через 32 дня после 2 подкормки).
Литература
1. Молчанова Е.Я. Сорт, технология и комплексная защита - основа высоких урожаев картофеля // Картофель и овощи. - 2013. - № 2. - С. 18-19.
2. Malagmba P., Vonares А. True potato seed: past and presend uses - Lima: International Potato Center. - 1998. - 156 p.
3. Jenkins P.D., Hakoomat Ali Growth of potato cultivars in response to application of phosphate fertiliser // Ann. Appl. Biol. - 1990. - 135, № 1. - Р. 431
4. Вакуленко В.В. Высокий урожай здоровых клубней с регуляторами роста от «НЭСТ М» // Картофель и овощи. -2013. - № 4. - С. 27-28.
5. Hutchinson R.B. The dormancy of seed potatoes // Potato Research. - 1978. - Vol. 21. - № 4. - P. 267-275.
6. Толмачев А.В. Влияние сроков некорневых подкормом биопрепаратами на продуктивность картофеля в Центральном Черноземье: автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Курск, 2014. - 19 с.
7. Прокудин В.В. Применение сидератов и биопрепаратов Био-алгин С90Плюс2, Стимулайф в картофелеводстве Центрального Черноземья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Курск, 2014. - 19 с.
8. Haverkort, A. J. The Netherlands // NIVAA, 2002-159 p.
9. Щегорец О.В. Биологизация технологии возделывания картофеля в Приамурье: автореф. дис. док. с.-х. наук. -Москва, 2008. - 48 с.
10. Johnson B. Performance of plantdranth regulators on well maintained tall fescue turf // Reg. Bull. / Gra. Agr. Exp. Stat. Coll, 1991. - № 404. - P. 1-28.
11. Goenadi, D Characterization and potential use of humus acids as new growth promoting substances // Brighton Crop Prot. Conf: Weeds, 1995: Vol. 1.-Farnham, 1995. - P. 19-25.
12. Kilian M. Junge H., Steiner U., Kried U. FZB 24 Bacillus subtilis - ein Pflanzenstarkungsmittel fur den Kartoffelbau // Mitt. Biol. Bundesanst. Land - und fo rstwirt. Berlin - Dahlem. - 1998. - № 357. - P. 362
13. Gaur P.C. Cjmmercial adoption of potatoes to remote Mountain area" s of China nhrough TPS // Lima: International Potato Center, 1998.
14. Campbell A.J. Manure and utilization by pototoes. - Plant Sci. - 2004. - № 2. - P. 536.
15. Пигорев И.Я., Засорина Э.В., Родионов К.Л., Катунин К.С. Применение регуляторов роста в агрокомплексе при возделывании картофеля в Центральном Черноземье // Аграрная наука. - 2011. - № 5. - С. 15-18.
16. Катунин К.С. Влияние агрокомплекса регуляторов роста и технологических приемов на продуктивность картофеля в Центральном Черноземье: автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Курск, 2011. - 19 с.
17. Коротченков А.А. Эффективные приемы повышения продуктивности картофеля в повторных посадках Центрального Черноземья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Курск, 2012. - 19 с.
18. Пигорев И.Я., Засорина Э.В., Прокудин В.В., Толмачев А.В. Перспективы применения нетрадиционных органических удобрений на картофеле в Центральном Черноземье // Аграрная наука. - 2013. - № 11. - С. 17-19.
19. Jmas P. Nutrition management of potato // Report at the Global Conference on Potato. December 1999, New Delhi, India/
20. Шаповалов В.Ф Экологическая оценка систем удобрения дерново-подзолистых песчаных почв Брянской области в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. - М.: ВНИИА, 2006. - 40с.
21. Шлык Д.П. Действие удобрений, химических средств защиты растений и стимуляторов роста на продуктивность картофеля в условиях радиоактивного загрязнения: автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Брянск, 2015. - 23 с.
References
1. Molchanova E.YA. Sort, tekhnologiya i kompleksnaya zashchita - osnova vysokih urozhaev kartofelya // Kartofel' i ovoshchi. - 2013. - № 2. - Р. 18-19.
2. Malagmba P., Vonares A. True potato seed: past and presend uses - Lima: International Potato Center. - 1998. - 156 p.
3. Jenkins P.D., Hakoomat Ali Growth of potato cultivars in response to ap-plication of phosphate fertiliser // Ann. Appl. Biol. - 1990. - 135, № 1. - R. 431
4. Vakulenko V.V. Vysokij urozhaj zdorovyh klubnej s regulyatorami rosta ot «NEHST M» // Kartofel' i ovoshchi. - 2013. - № 4. - Р. 27-28.
5. Hutchinson R.B. The dormancy of seed potatoes // Potato Research. - 1978. - Vol. 21. - № 4. - P. 267-275.
6. Tolmachev A.V. Vliyanie srokov nekornevyh podkormom bioprepara-tami na produktivnost' kartofelya v Central'nom CHernozem'e: Avtoref. dis. kand. s.-h. nauk. - Kursk, 2014. - 19 р..
7. Prokudin V.V. Primenenie sideratov i biopreparatov Bio-algin S90Plyus2, Stimulajf v kartofelevodstve Central'nogo CHernozem'ya: Avto-ref. dis. kand. s.-h. nauk. - Kursk, 2014. - 19 р.
8. Haverkort, A. J. The Netherlands // NIVAA, 2002-159 p.
9. SHCHegorec O.V. Biologizaciya tekhnologii vozdelyvaniya kartofelya v Priamur'e: Avtoref. dis. dok. s.-h. nauk. -Moskva, 2008. - 48 р.
10. Johnson B. Performance of plantdranth regulators on well maintained tall fescue turf // Reg. Bull. / Gra. Agr. Exp. Stat. Coll, 1991. - № 404. - P. 1-28.
11. Goenadi, D Characterization and potential use of humus acids as new growth promoting substances // Brighton Crop Prot. Conf: Weeds, 1995: Vol. 1.-Farnham, 1995. - P. 19-25.
12. Kilian M. Junge H., Steiner U., Kried U. FZB 24 Bacillus subtilis - ein Pflanzenstarkungsmittel fur den Kartoffelbau // Mitt. Biol. Bundesanst. Land - und fo rstwirt. Berlin - Dahlem. - 1998. - № 357. - P. 362
13. Gaur P.C. Cjmmercial adoption of potatoes to remote Mountain area" s of China nhrough TPS // Lima: International Potato Center, 1998.
14. Campbell A.J. Manure and utilization by pototoes. - Plant Sci. - 2004. 84. № 2. - P. 536.
15. Pigorev I.YA., Zasorina EH.V., Rodionov K.L., Katunin K.S. Prime-nenie regulyatorov rosta v agrokomplekse pri vozdelyvanii kartofelya v Central'nom CHernozem'e // Agrarnaya nauka. - 2011. - № 5. - Р. 15-18.
16. Katunin K.S. Vliyanie agrokompleksa regulyatorov rosta i tekhnolo-gicheskih priemov na produktivnost' kartofelya v Central'nom CHernozem'e: Avtoref. dis. kand. s.-h. nauk. - Kursk, 2011. - 19 р.
17. Korotchenkov A.A. EHffektivnye priemy povysheniya produktivno-sti kartofelya v povtornyh posadkah Central'nogo CHernozem'ya: Avtoref. dis. kand. s.-h. nauk. - Kursk, 2012. - 19 р.
18. Pigorev I.YA., Zasorina EH.V., Prokudin V.V., Tolmachev A.V. Per-spektivy primeneniya netradicionnyh organich-eskih udobrenij na kartofe-le v Central'nom CHernozem'e // Agrarnaya nauka. - 2013. - № 11. - Р.17-19.
19. Jmas P. Nutrition management of potato // Report at the Global Confer-ence on Potato. December 1999, New Delhi, In-
dia/
20. Shapovalov V.F EHkologicheskaya ocenka sistem udobreniya derno-vo-podzolistyh peschanyh pochv Bryanskoj oblasti v otdalennyj period posle avarii na CHernobyl'skoj AEHS: Avtoref. dis. d-ra s.-h. nauk. - M.: VNIIA, 2006. - 40 р.
21. Shlyk D.P. Dejstvie udobrenij, himicheskih sredstv zashchity ras-tenij i stimulyatorov rosta na produktivnost' kartofelya v usloviyah radio-aktivnogo zagryazneniya: Avtoref. dis. kand. s.-h. nauk. - Bryansk, 2015. - 23 р.
УДК 633.2
ПЕРСПЕКТИВЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КОЛУМБОВОЙ ТРАВЫ В МИРЕ И ЦФО РОССИИ
СИВАК Е.Е.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры стандартизации и оборудования перерабатывающих производств ФГБОУ ВО Курская ГСХА
Реферат. Для повышения культуры земледелия необходимо совершенствование принципов и методов ведения сельского хозяйства. Стратегии развития природы и человеческой цивилизации должны, взаимодействуя, обогащать друг друга, обеспечивая биосферосовместимость и высокое качество жизни человека. Экономического роста нельзя добиться, влияя на отдельные составные части отрасли. Проблему выхода из кризиса необходимо рассматривать комплексно. Производство продукции животноводства находится в прямой зависимости от уровня производства кормов и их качества. В Курской области, ЦЧЗ и России в целом производство продукции животноводства сдерживается кормовой базой. Особенно это стало заметно в последние годы. Отчуждение пашни под залежи, сокращение поголовья скота до уровня 1935 г., недостаточное количество удобрений, несвоевременная и некачественная обработка почвы привели к резкому снижению урожайности культур. Это не замедлило сказаться на уровне производства мяса, молока и т.п., а следовательно, и на уровне экономической эффективности отрасли. Выход из создавшегося положения заключается в поиске новых, менее затратных технологий возделывания кормовых культур, поиске и введении в сельскохозяйственное производство региона новых, нетрадиционных кормовых культур. Такой культурой для Курской области и ЦЧО является колумбова трава (Sorghum almum Parodi).
Ключевые слова: земледелие, продуктивность, колумбова трава, эффективность, зеленый конвейер, биологизация.
