CC BY
61
УДК 658
АНАЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБОСНОВАНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КАПИТАЛА ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ
© 2016
Никифорова Елена Владимировна, доктор экономических наук, профессор Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва (Россия)
Аннотация. Обновление производственного капитала экономических субъектов должно производиться посредством аналитического обоснования программ модернизации их производственного капитала. В статье определены направления необходимости модернизации производственного капитала экономических субъектов, задачи модернизации производственного капитала, обусловленные устойчивым развитием экономических субъектов. Анализ рассматривается как основной источник информации для принятия решения менеджментом экономического субъекта по модернизации производственного капитала. Определена необходимость создания комплексной информационно-аналитической базы экономическими субъектами по модернизации производственного капитала. Описаны основные задачи анализа обоснования модернизаии производственного капитала экономических субъектов. Предложены этапы аналитического обоснования программ модернизации производственного капитала экономических субъектов. Выделены условия устойчивого развития предприятия и необходимости учета этих условий в программе модернизации производственного капитала экономического субъекта.
При аналитическом обосновании программ модернизации производственного капитала предприятия следует принимать во внимание условия несопоставимости экономических, социальных, экологических критериев. Это связано с тем, что сложно оценить в денежном выражении социальный и экологический эффект, так как они не приносят прибыли в коротком периоде времени. Социальный и экологический эффект от деятельности экономического субъекта будет проявляться только в отрезке длительного периода времени. Тем не менее современным экономическим субъектам необходимо ориентироваться на концепцию устойчивого развития предприятия и удовлетворение запросов стейкхолдеров.
Устойчивое развитие предприятия - долгосрочная стратегия его деятельности с целью обеспечения роста стоимости бизнеса, основанная на эффективном взаимодействии со стейкхолдерами при соблюдении требований экономико-социальной и экологической ответственности бизнеса.
Ключевые слова: анализ, аналитические аспекты, обоснование, модернизация, производственный капитал, экономический субъект, информация, этапы, трендовый анализ, сравнительный анализ, вариативный анализ, показатели, стейкхолдеры, требования, устойчивое развитие.
ANALYTICAL ASPECTS OF STUDY ON UPGRADING THE INDUSTRIAL CAPITAL OF THE ECONOMIC ENTITY
© 2016
Nikiforova Elena Vladimirovna, doctor of economical science, professor Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow (Russia)
Abstract. Renovation of industrial capital economic subjects should be carried out by means of the analytical study programs to modernize their productive capital. The article defines the direction of layouts are necessary modernization of productive capital of economic entities, the problem of modernization of productive capital, due to the sustainable development of economic entities. The analysis is considered as the main source of information for decision-making management of the economic subject on the modernization of productive capital. The necessity of creating an integrated information and analytical base of economic entities on the modernization of productive capital. The basic problem analysis justification modernizaii industrial capital economic subjects. Proposed steps of the analytical study of the production of capital improvement programs of economic subjects. Allocated for the sustainable development of the enterprise and the need to take account of these conditions in the program of modernization of the productive capital of the economic entity.
In the analytical justification of programs to modernize the manufacturing capital of the enterprise should take into account the conditions of incompatibility of economic, social and environmental criteria. This is due to the fact that it is difficult to assess in monetary terms the social and environmental impact, as they do not bring profits in a short period of time. Social and environmental impact of the activities of the economic entity will be shown only in a
segment of a long period of time. Nemenee However, modern economic entities should focus on the concept of sustainable development of the company and the satisfaction of stakeholders' requests.
Sustainable development of the company - a long-term strategy for its activities in order to ensure business value growth based on effective interaction with stakeholders in compliance with the requirements of economic and social and environmental responsibility.
Keywords: analysis, analytical aspects, study, modern-zation, industrial capital, economic entity, information, stages, trend analysis, comparative analysis, variability analysis, indicators, stakeholders, requirements, sustainable development.
Экономические санкции, принятые в отношении Российской Федерации Евросоюзом, Канадой, США и другими странами, предопределили необходимость импортозамещения во всех секторах российской экономики. Поэтому аналитическое обоснование программ модернизации производственного капитала экономическими субъектами является их одной из первостепенных задач. В данной ситуации анализ расценивается как основной источник информации для принятия решения менеджментом эконоимических субъектов по разработке программ модернизации производственного капитала, направленных на обновление основного производственного капитала на основе взаимосвязанного повышения технико-экономических циклов всех звеньев технологической цепочки экономических субъектов.
Так же аналитическое обоснование необходимости разработки программы модернизации производственного капитала экономическими субъектами обуславливается:
- необходимостью повышения экономической эффективности деятельности экономических субъектов, как в краткосрочной перспективе, так и в долгосрочном будущем, и содействием в реализации стратегий их развития посредством модернизации производственного капитала;
- содействием в развитии российской инновационной стратегии, включая достижение целевых индикаторов Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 года.
Инвестиционная деятельность с позиции перспективного развития - это определенный уровень эффективности и прибыльности деятельности для любого субъекта хозяйствования [1-8].
Импортозамещение в сложившихся условиях деятельности российских экономических субъектов - основной фактор необходимости модернизации их производственного капитала. В связи с вышеизложенным особое внимание следует уделить им-портозамещению товаров иностранного производства отечественными на российском рынке.
В настоящее время доля импорта в различных отраслях экономики крайне высока. Так, Россия
импортирует в гражданском самолетостроении более 80 % комплектующих, в тяжелом машиностроении - порядка 70 %, в нефтегазовом оборудовании - 60 %, в энергетическом оборудовании -около 50 %, в сельхозмашиностроении в зависимости от категории продукции - от 50 до 90 % деталей и т. д. [9].
Таким образом, при аналитическом обосновании программ модернизации производственного капитала необходимо оценить направления импор-тозамещения, которые может реализовать экономический субъект, чтобы насытить российский рынок продукцией в соответствии с запросами стейкхол-деров.
В связи с вышеобозначенным экономическим субъектам необходимо создание комплексной информационно-аналитической базы, обеспечивающей информацией для своевременного реагирования руководителей экономических субъектов на внешние вызовы и угрозы и нивелирование таких вызовов и угроз на уровне оперативного управления экономическим субъектом, в части модернизации его производственного капитала, а также стратегического управления предприятием в части технического его перевооружения для производства высокотехнологичной, конкурентоспособной, инновационной продукции мирового уровня.
Аналитическое обоснование программ модернизации производственного капитала экономического субъекта, должно быть интегрировано в стратегию его развития посредством определения: цели, задачи и приоритетов в технологической модернизации производственного капитала на среднесрочную (3 года) и долгосрочную (до 10 и более лет) перспективу, обеспечивающую достижение стратегических приоритетов экономического субъекта [10].
Таким образом, суть программы модернизации производственного капитала, разрабатываемой экономическими субъектами, нацелена на:
- освоение новых рыночных ниш в связи с необходимостью импортозамещения продукции и потребностями стейкхолдеров;
- модернизацию производственного капитала в соответствии с передовым отечественным и мировым уровнем, существенно улучшающим при его использовании потребительские свойства продукта, а также повышающим устойчивость развития экономического субъекта, обеспечивая сбалансированный подход в трех взаимосвязанных аспектах деятельности экономического субъекта: экономическом, экологическом и социальном;
- рациональное снижение себестоимости выпускаемой продукции без ухудшения ее потребительских свойств и без снижения экологичности процессов производства, а также экологичности самой продукции;
- экономию энергетических ресурсов в процессе производства продукции, основываясь на передовых мировых практиках;
- улучшение потребительских свойств продукции в соответствии с запросами стейкхолдеров;
- повышение производительности труда и создание высокопроизводительных рабочих мест, основываясь на достижении среднеотраслевых значений аналогичных отечественных и зарубежных экономических субъектов;
- повышение экологичности процесса производства и утилизации отходов производства в соответствии с концепцией устойчивого развития экономического субъекта, направленное на отказ от использования устаревшего (как физически, так морально) и неэффективного производственного капитала;
- инвестирование в разработку и внедрение инновационных технологий, обеспечивающих им-портозамещение.
Сегодня привлечение реальных инвестиций в экономику - вопрос ее выживания. Деятельность крупных промышленных предприятий невозможна без привлечения дополнительных средств от инвесторов, которые в свою очередь, преследуют одну лишь цель - сохранить и преумножить временно свободный капитал [11-15].
Перейдем к описанию задач, связанных с аналитическим обоснованием программ модернизации производственного капитала экономических субъектов.
Задачи следующие:
1) идентифицировать необходимость модернизации производственного капитала посредством отбора и построения обобщающих и частных показателей, характеризующих необходимость модернизации производственного капитала, объем модернизации производственного капитала с указанием его конкретных элементов, которые будут под-
вергнуты модернизации. В качестве критериальных показателей должны выступать преимущественно натуральные абсолютные показатели и относительные показатели, рассчитанные на основе натуральных абсолютных показателей, в отдельных случаях возможно применение стоимостных показателей;
2) разработать программу модернизации производственного капитала: какие мероприятия, в какие сроки, в каком объеме и для каких элементов производственного капитала должны быть реализованы;
3) обосновать необходимые (ожидаемые, требуемые) результаты модернизации: какие нормативные показатели функционирования (срок полезного использования, мощность, качество применения и т. п.) элементов производственного капитала должны улучшиться (увеличиться) и насколько конкретно должны измениться данные показатели в разрезе элементов производственного капитала;
4) определить экономический эффект предлагаемой программы модернизации производственного капитала (в разрезе его элементов и в целом по всем мероприятиям программы модернизации) и четко ограничить сроки достижения экономического эффекта;
5) предусмотреть алгоритмы вариантного анализа путем сравнения различных вариантов модернизации производственного капитала и выбора оптимального варианта с помощью обоснованного критерия оптимальности;
6) изучить предполагаемые источники инвестирования программы модернизации производственного капитала.
Предложим следующие этапы аналитического обоснования программ модернизации производственного капитала экономических субектов:
1 ЭТАП: сравнительный анализ существующего технологического уровня производственного капитала экономического субъекта в сравнении с основными конкурентами в России и зарубежом, а также в соответствии с мировым уровнем развития науки, техники и технологии.
2 ЭТАП: трендовый анализ направлений, технологий развития производственного капитала, применяемых компаниями-конкурентами и лидерами отрасли, необходимый для прогнозирования развития производственного капитала в отраслевом разрезе, включая различные прогнозы научно-технологического развития Российской Федерации, а также отраслевые прогнозы.
3 ЭТАП: анализ текущего состояния производственного капитала в соответствии с необходимостью выполнения требований ключевых стейк-
холдеров. Мотивами инициации модернизации производственного капитала экономического субъекта должны быть не только длительные сроки эксплуатации производственного капитала, его физическая или моральная изношенность, но и необходимость выполнения конкретных требований к продукции стейкхолдерами.
4 ЭТАП: оценка возникающих разрывов между требованиями ключевых стейкхолдеров и соответствующими фактическими параметрами производимой продукции на действующем оборудовании экономического субъекта. Такая оценка разрывов в динамике позволит оценить стабильность, нарастание или уменьшение масштабов выявленных проблем и выработать менеджменту экономического субъекта решения о приоритетности мер модернизации производственного капитала на конкретных участках в те или иные периоды времени.
5 ЭТАП: анализ организацонно-управленческих и производственно-технологических процессов, связанных с разработкой, проектированием и производством продукции экономического субъекта в соответствии с лучшимим отечественными и зарубежными практиками, а также с запросами стейкхолдеров.
6 ЭТАП: разработка программы модернизации производственного капитала экономического субъекта в следующих направлениях: научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы; технологическая модернизация производственного капитала, включая техническое перевооружение для производства высокотехнологичной наукоемкой продукции мирового уровня; повышение энергоэффективности производственного капитала и производительности труда; повышение квалификации персонала, отвечающего за технологическое развитие экономического субъекта, а также персонала, предполагаемого к работе на модернизованном оборудовании.
7 ЭТАП: анализ требуемых на реализацию программы модернизации производственного капитала ресурсов. Поэтому при аналитическом обосновании программ модернизации производственного капитала экономическим субъектам необходимо: определить необходимый объем затрат на реализацию програмных мероприятий.
8 ЭТАП: осуществить поиск инвестиций (уделяя огромное значение программам импортоза-мещения, Правительство Российской Федерации разработало ряд мер по поддержанию (финансированию) таких проектов. Экономическим субъектам, ориентированным на импортозамещение, необходимо сконцентрироваться на разработке проектов
для участия в конкурсах по их финансированию).
Рассматривая инвестиции как экономический фактор, необходимо прогнозировать и планировать инвестиции [16].
9 ЭТАП: разработка вариантов аналитического обоснования программ модернизации производственного капитала, обеспечивающих выбор наиболее предпочтительного варианта модернизации производственного капитала экономического субъекта посредством экспертизы вариантов модернизации в целях определения целесообразности их реализации, экономической эффективности, оптимальности реализации, соответствия запланированных расходов возможностям данного экономического субъекта.
10 ЭТАП: выбор оптимального варианта программы модернизации производственного капитала экономического субъекта.
Следует отметить, что и набор показателей при аналитическом обосновании программ модернизации производственного капитала предприятия реального сектора экономики является также вариативным.
Условия рыночной экономики, независимость хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм собственности позволяют формировать финансовую стратегию организации в условиях риска, поставив на первый план проблему анализа финансового состояния в краткосрочной и долгосрочной перспективе [17-22].
В связи с этим при аналитическом обосновании программ модернизации производственного капитала предприятия следует принимать во внимание условия несопоставимости экономических, социальных, экологических критериев. Это связано с тем, что сложно оценить в денежном выражении социальный и экологический эффект, так как они не приносят прибыли в коротком периоде времени. Социальный и экологический эффект от деятельности экономического субъекта будет проявляться только в отрезке длительного периода времени. Тем не менее современным экономическим субъектам необходимо ориентироваться на концепцию устойчивого развития предприятия и удовлетворение запросов стейкхолдеров.
Устойчивое развитие предприятия - долгосрочная стратегия его деятельности с целью обеспечения роста стоимости бизнеса, основанная на эффективном взаимодействии со стейкхолдерами при соблюдении требований экономико-социальной и экологической ответственности бизнеса [23-31].
При аналитическом обосновании модернизации производственного капитала предприятия так-
же следует опираться на концепцию оценки эффективности инвестиций, разработанную Организацией по промышленному развитию ООН-ЮНИДО.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шнайдер В. В., Коростелева Л. А. Проблемы и вопросы инвестиционного направления современных организаций // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия : Экономика. 2013. № 6 (32). С. 124-128.
2. Осколков И. М. Возможные направления совершенствования бюджетирования инвестиционной деятельности // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. № 2. С. 53-56.
3. Майоров А. И. Инвестиционная политика региона в рыночных отношениях // XXI век : итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2014. № 4. С.432-436.
4. Слатвинский М. А. Проблемы модернизации экономики украины: инвестиционный аспект // Азимут научных исследований : экономика и управление. 2014.№ 2. С. 62-66.
5. Вахтина М. А. Особенности становления и развития различных типов экономических организаций // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2006. № 6. С. 23-27.
6. Шнайдер В. В. Инвестиционная привлекательность как определенная совокупность факторов и характеристик // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2015. № 3 (12). С. 90-94.
7. Рабинович Л. М., Фадеева Е. П. Инвестиционному процессу - научное управление // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 4 (32). С. 175-182.
8. Осколков И. М. Некоторые аспекты планирования инвестиционной деятельности // Азимут научных исследований : экономика и управление. 2014. № 3. С. 70-72.
9. Политика импортозамещения в России : от слов к делу, 9 июня 2015, Валерий Тимошенко http://www.garant.ru/article/630000.
10. Информационно-аналитическое обеспечение устойчивого развития экономических субъектов: монография / под ред. проф. О. В. Ефимовой и др. М. : Издательство «Русайнс», 2015. 160 с., с. 80
11. Шнайдер В. В. Условия инвестиционной привлекательности как фактор финансово-хозяйственного благополучия // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия : Экономика и управление. 2013. № 2 (13). С.58-61.
12. Паук М. И. Эффективность влияния иностранных инвестиций на социально-экономическое
развитие региона // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. № 3. С. 72-76.
13. Царук В. Ю. Мировые тенденции реализации экономического роста с помощью инвестиций // Балтийский гуманитарный журнал. 2015. № 1 (10). С. 192-195.
14. Пономарева И. В. К вопросу о механизме привлечения инвестиций во внешнеторговые операции // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014.№ 3. С. 80-83.
15. Мустяца В. М. Управление инвестиционным обеспечением инновационного процесса на региональном уровне // Балтийский гуманитарный журнал. 2015. № 1 (10). С. 189-191.
16. Шнайдер В. В., Атаулов Р. Р. Влияние инвестиций на экономическое развитие хозяйствующего субъекта // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2013. № 4. С. 41-44.
17. Шнайдер О. В. К вопросу анализа и оценки финансового состояния и экономического потенциала хозяйствующего субъекта // Вестник СамГУПС. 2013. № 4. С. 16-20.
18. Бердникова Л. Ф., Бердников А. А. Стратегический анализ финансового состояния организации: сущность и методика // Карельский научный журнал. 2014.№ 3. С. 43-45.
19. Понедельчук Т. В., Коростелева Л. А., Курлеев В. А. Отечественные и зарубежные методы анализа финансового состояния: сравнительная характеристика // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2015. № 4 (13). С. 43-47.
20. Курлеев В. А. Анализ финансового состояния предприятия: сущность, значение // Карельский научный журнал. 2015. № 4 (13). С. 39-42.
21. Шевчук Ю. А. Финансово-кредитные рычаги стимулирования инновационного развития национальной экономики // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. № 1. С.120-123.
22. Михалёнок Н. О., Шнайдер О. В. Значение учетно-информационной системы в финансово-хозяйственной деятельности коммерческой организации // Азимут научных исследований : экономика и управление. 2015. № 3 (12). С. 62-66.
23. Бариленко В. И., Ефимова О. В., Никифорова Е. В., Сергеева Г. В. Информационно-аналитическое обеспечение устойчивого развития экономических субъектов / РИСК : ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2015. № 2.
24. Светуньков С. Г., Смолькин В. П. Подход к оценке устойчивого развития промышленного предприятия // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 2 (30). С. 89-94.
25. Кудинова Г. Э., Мазур З. Ф., Кудинова Н. А. Разработка и формирование «инновационной экономики» при обеспечении устойчивого развития страны // Азимут научных исследований : экономика и управление. 2014.№ 4. С. 38-41.
26. Вахтина М.А. Институционализм как отражение социокультурного подход а в экономике // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2005. № 11-2. С.23-25.
27. Юрина В. С. Теорико-методологические и практические аспекты управления устойчивым развитием и проведения экологического аудита территорий // Азимут научных исследований : экономика и управление. 2014. № 4. С. 112-114.
28. Вахтина М. А. Доверие к государству как фактор повышения его эффективности // Научные
труды Донецкого национального технического университета. Серия : экономическая. 2011. № 1 (40). С. 41-47.
29. Бердникова Л. Ф., Вокина Е. Б. Значение анализа финансовых рисков в устойчивом развитии организации // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2015. № 4 (13). С. 7-10.
30. Хайруллов Д. С., Гараев И. Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития региона в современных условиях // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 2. С. 126-133.
31. Матур М., Агарвал С. Динамика устойчивого взаимодействия ресурсопотребления и экономического роста // Карельский научный журнал. 2015. № 4 (13). С. 48-59.
УДК 657
ОСОБЕННОСТИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА
© 2016
Путихин Юрий Евгеньевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и финансы» Шнайдер Вероника Викторовна, студентка Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Санкт-Петербург (Россия)
Аннотация. В статье раскрываются актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения основных средств. Отдельно рассматриваются вопросы ведения бухгалтерского учета, определяются законодательные акты и нормативные документы. Проводится краткое сопоставление ведения бухгалтерского учета основных средств и налогообложения основных средств. Существуют различия в способах формирования первоначальной стоимости в бухгалтерском и налоговом учёте. Это касается и других способов поступления основных средств.
Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств в современных условиях ведения бизнеса являются важными участками, результаты которых оказывают влияние на финансовый результат в целом. Достоверность информации, связанной с учётом, анализом и аудитом основных средств, способствует принятию эффективных управленческих решений не только в текущей деятельности, но и на перспективу развития экономического субъекта.
Одним из важных причин роста объема производства продукции, работ и услуг на предприятиях считается обеспеченность их основными средствами в нужном количестве и ассортименте и еще их полное и действенное использование.
Для организации аналитической системы основных средств особенное значение имеют последующие предпосылки: классификация, установление основ оценки и единиц учета, выбор форм первичных документов и учетных регистров. От того, как адекватно будут установлены сроки нужного применения объектов основных средств, определены способы исчисления амортизации, во многом зависит финансовый итог работы компании.
Ключевые слова: Основные средства, бухгалтерский учет, налогообложение, информация, инвентарный объект, стоимость.
