CC BY
42
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА
ИННОВАЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
2015.03.034-037. ИННОВАЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ. (Сводный реферат).
2015.03.034. CHAVAGNEUX Ch. Un monde en panne d'innovation // Alternatives écon. - P., 2014. - N 338. - P. 60-63.
2015.03.035. CHAVAGNEUX Ch. Les six vents contraires qui freinent la croissance // Alternatives écon. - P., 2014. - N 338. - P. 64-67.
2015.03.036. GADREY J. Même si Gordon a raison, ce n'est pas si grave // Alternatives écon. - P., 2014. - N 338. - P. 68.
2015.03.037. VIJG J. Le scientifique quin'y croit plus // Alternatives écon. - P., 2014. - N 338. - P. 62.
Ключевые слова: экономический рост; прорывные инновации; информационные и коммуникационные технологии; производительность труда.
Реферируемые работы посвящены анализу перспектив экономического роста промышленно развитых стран (ПРС) в зависимости от развития инновационного процесса.
В статьях (034; 035) представлены различные подходы к роли инноваций, имеющиеся в научной литературе. Рассматривая периодизацию развития капитализма, профессор Северо-Западного Университета (США) (Northwestern University) Р. Гордон отмечает, что влияние первой промышленной революции 1750-1850 гг. (паровой двигатель, бум текстильной промышленности) ощущалось более века и выразилось в развитии железных дорог, телеграфа и т. д. Вторая революция - научно-техническая (середина XIX - середина ХХ в.), существенно изменившая качество жизни, была связана с открытиями в области коммуникаций и транспорта (элек-
тричество, двигатель внутреннего сгорания, радио и телефон, самолет, автомобиль, лифты и т.д.). В этот период активно строились автомобильные дороги, создавались торговые сети и супермаркеты.
Третья революция, связанная с развитием информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), началась в 1960-е годы, когда появились первые компьютеры, и сегодня продолжает открывать возможности для инноваций. Правда, некоторые важные инновации, например в области мобильных технологий, в большей мере предназначены для сферы отдыха и развлечений, чем для сферы трудовой деятельности. Используя сложные модели, Р. Гордон показал, что влияние революции ИКТ ощущалось в США в 1996-2004 гг., т.е. очень короткое время по сравнению с двумя предыдущими промышленными революциями, следствием которых был рост производительности, продолжавшийся много десятилетий. Такой же результат, по мнению французского экономиста П. Артюса (P. Artus), наблюдался и в зоне евро, где влияние новых ИКТ на производительность проявлялось лишь в 1994-2001 гг. (034, с. 61).
Р. Гордон объясняет этот факт тем, что прогресс последних 250 лет - это уникальное явление в истории и больше не повторится. Скачок в росте производительности происходит при переходе от дилижанса к самолету, но не при переходе к заказу билетов через Интернет. По его мнению, инновации продолжатся, но вряд ли они послужат источником роста производительности, поскольку технический прогресс действительно переживает переломный момент - он замедляется.
Такого же мнения придерживается и известный молекулярный генетик Я. Вайг (J. Vijg), который еще в 2011 г. отмечал ослабление склонности человечества к изобретательству. На основе списка из 300 прорывных инноваций, созданных в 1800-2000 гг., он предложил статистический показатель изобретательской способности. Его уровень, превышающий единицу, означает, что количество исключительно важных инноваций в течение года превышало одну. В 1800 г. этот показатель составлял 0,2, т.е. исключительно важные инновации появлялись один раз в пять лет. Рост показателя изобретательской способности наблюдался почти непрерывно (за исключением периода его падения в 1920-е годы), достигнув максималь-
ных значений (1,4-1,5) в 1960-1970-е годы, после чего началось его снижение. В 2000 г. показатель упал до 0,73 (037, с. 62).
Старые ПРС, полагает Р. Гордон, обречены в последующие десятилетия на слабый рост, обусловленный неспособностью капитализма создавать прорывные инновации, которые могли бы стимулировать значительный рост производительности. Тем не менее он считает, что их отсутствие ведет к снижению темпов экономического роста лишь на одну треть (035, с. 64), поскольку на способность к эффективному производству богатства влияют и другие факторы. К их числу относятся: увеличение продолжительности жизни и старение населения, результатом чего является сокращение общей продолжительности рабочего времени занятых при неизменной численности населения; состояние системы образования (чем выше когнитивные компетенции и уровень образования, тем существеннее вклад работников в рост производительности); усиление неравенства в США и других ПРС, выражающееся в росте доли бедного населения, для которого качественное образование малодоступно; ограничение вмешательства государства всеобщего благоденствия в социальную сферу, усиливающее неравенство и его негативные последствия для производительности; глобализация и ограничения, связанные с проблемами окружающей среды.
Противоположную точку зрения на будущее инноваций и экономического развития отстаивают сотрудники Слоуновской школы менеджмента Массачусетского технологического института (MIT) профессор Э. Бриньйолфссон (E. Brynjolfsson) и Э. Макафи (A. McAfee). Они полагают, что рост экономической эффективности сегодня определяется не физической силой работников или более быстрым перемещением продуктов с одного конца планеты на другой, а тем, как используется человеческий интеллект. Компьютеры помогают человеку использовать мозг, т.е. делают то же, что сделал паровой двигатель для мышечной силы (034, с. 61). Рост производительности, по их мнению, будет обеспечен развитием и более эффективным использованием интеллектуального капитала.
Р. Гордон, указывают Э. Бриньйолфссон и Э. Макафи, опирается на устаревшую концепцию инноваций, которая исходит из того, что новая прорывная идея позволит полностью изменить то или иное производство. По этой причине он постоянно напоминает о крупнейших достижениях технического прогресса (паровой двига-
тель, компьютер) или новых источниках энергии (электричество) как факторах роста производительности. Однако, с точки зрения Э. Бриньйолфссона и Э. Макафи, инновация состоит в оригинальной рекомбинации уже существующего. Этот подход разделяет американский экономист П. Ромер (P. Romer), который считает, что основой экономического роста являются более эффективно реструктурированные существующие ресурсы (034, с. 61-62). Именно современные технические инновации открывают пути для новых комбинаций. Пример: сочетание трех старых технологий (автомобиля, GPS и датчиков) дает возможность создать машину без шофера, что позволит в будущем более эффективно использовать индивидуальное время на переезды.
Цифровая революция создает возможности для новых комбинаций, поскольку позволяет перевести информацию почти любого типа на компьютерный язык, быстро и очень дешево ее распространить. Она обеспечивает производство постоянно растущих объемов знаний за все меньшие промежутки времени. Инновации развиваются по экспоненте: обрабатывающие возможности компьютеров удваиваются каждые 18 месяцев (034, с. 63), что значительно укрепляет интеллектуальный капитал экономики и ее продуктивность.
В свою очередь, комментируя подход Р. Гордона к проблеме инноваций и роста, почетный профессор Университета Лилль-1 Ж. Гадрей (Gadrey) касается понятия производительности труда и его измерения. Он отмечает, что рост производительности труда освобождает человека от тяжелой работы, позволяет сокращать рабочее время, выделять средства на удовлетворение коллективных потребностей, социальную защиту и т.д. Производительность труда отражает уровень развития производительных сил (036).
Однако, считает Ж. Гадрей, современные способы определения и измерения производительности труда отражают деградацию самой этой концепции, поскольку для современной экономики характерно преобладание сферы услуг, которая поглощает 75-80% занятости. В таких сферах, как образование, здравоохранение, уход за пожилыми людьми, социальные услуги и т.д., практически невозможно повысить производительность без ухудшения качества услуг.
Определение и измерение экономического роста и производительности опираются на понятия единицы произведенной продукции и цены единицы продукции. Однако во многих случаях (образование, уход за пожилыми людьми, а также банковские и страховые услуги, социальная защита и т.д.) невозможно определить единицу произведенной продукции (услуги), а следовательно, ее цену и общий объем. Таким образом, невозможно определить рост производительности или темпы экономического роста в сферах деятельности, на которые приходится большая часть добавленной стоимости и ВВП. Кроме того, способ измерения производительности не учитывает экологические экстерналии.
В целом концепция роста производительности оставляет без внимания такие основные требования времени, как внимание к общественному имуществу, приоритет качества перед количеством, умеренность в потреблении энергии и материальных благ. Поскольку, как считает Ж. Гадрей, рост производительности труда больше не является фактором освобождения человека, даже если Р. Гордон прав, это не слишком важно: можно добиться процветания без роста производительности (036, с. 68).
И.Ю. Жилина
2015.03.038. ТЭССИ Г. ПЕРЕДОВЫЕ НАУКОЕМКИЕ ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: КОНКУРЕНЦИЯ И НЕОБХОДИМОСТЬ НОВЫХ МОДЕЛЕЙ РОСТА.
TASSEY G. Competing in advanced manufacturing: The need for improved growth models and policies // J. of econ. perspectives. -Princeton, 2014. - Vol. 28, N 1. - P. 27-48.
Ключевые слова: экономический рост; организация НИОКР; государственная научно-техническая политика США.
Научный сотрудник центра исследований в области экономической политики Университета штата Вашингтон (Сиэтл, США) рассматривает необходимость выработки новых моделей роста и экономической политики для удержания конкурентных позиций промышленности США.
За последнее десятилетие технологический прогресс в странах с формирующейся рыночной экономикой, прежде всего в Азии, привел к ослаблению позиций в прошлом доминировавшей на ми-
