CC BY
1222007.01.002
2007.01.002. ВЛАСОВА ТВ. ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО АНГЛИИ. -Архангельск: Поморский ун-т, 2004. - 86 с.
Отличительной чертой англосаксонской правовой системы является то, что она была сформирована судьями, разрешавшими юридические споры между отдельными лицами. Однажды созданное судебное решение становилось обязательным правилом для последующего разрешения аналогичных вопросов. Прецедент действует наряду с другими источниками права и способствует гибкому правовому регулированию.
Изучение англосаксонской правовой системы, и в частности прецедентного права, является весьма актуальным, так как под регулятивным воздействием его норм и доктрин в настоящее время находится почти треть населения всего мира. В научных сообщениях и дискуссиях все чаще ставятся вопросы о возможности использования в отечественной правовой системе такого источника права, как правовой прецедент, и о том, кем должен быть судья - «устами закона» или творцом права.
В монографии раскрывается понятие, сущность и содержание прецедентного права; рассматривается действие судебного прецедента, его соотношение с другими источниками англосаксонского права; дается характеристика субъектов правотворчества в прецедентном праве Англии, а также судебных решений как основного источника данного права; приводится сравнительный анализ развития и действия прецедента в странах англосаксонской правовой семьи.
Для прецедентного права характерны такие признаки, как системность, нормативность, формальная определенность. Его сущность состоит в том, что вынесенные судебные решения создают примеры, образцы поведения, которые в свою очередь приводят к новым решениям. Этот процесс отличается последовательностью и длительным характером действия, в ходе которого одно и то же судебное решение может становиться поочередно причиной и следствием вынесения последующих решений.
Понятия «прецедентное право» и «англосаксонское право» не являются синонимами. Будучи составной частью англосаксонского права, прецедентное право обладает собственной структурой, состоящей из таких взаимосвязанных и дополняющих друг друга элементов, как общее право, право справедливости и прецеденты толкования.
2007.01.002
Судебный прецедент - самостоятельный источник англосаксонского права, постоянно взаимодействующий с другими источниками права. Наиболее важным в английском праве является соотношение прецедента и статута (закона), которое в разные периоды истории Англии определялось по-разному. В настоящее время теоретически закреплено верховенство закона над прецедентом, на практике они находятся во взаимодействии, а в научной литературе они поставлены на один уровень как первичные источники английского права.
Субъектами правотворчества в прецедентном праве являются судьи, но их необходимо рассматривать во взаимосвязи с организацией и деятельностью самих судов, так как в соответствии с доктриной прецедента решающая роль в формировании права принадлежит высшим судебным инстанциям, которые создают решения, обязательные к применению нижестоящими судами.
В Англии действует единая система судов во главе с Верховным судом, который, помимо прочего, осуществляет еще и надзорные функции путем издания специальных приказов. При этом компетенция судов не имеет четких разграничений, и полномочия судебных органов взаимно перекрещиваются.
Английские судьи занимаются не только отправлением правосудия, но и выполняют правотворческие функции путем создания прецедентов. При этом к судебной деятельности допускаются и лица без специального юридического образования. В частности, это относится к мировым судьям.
Судебный прецедент - это решение правоприменительного органа, содержащее юридическую норму, созданную в процессе разрешения конкретного юридического спора либо в процессе интерпретации нормативного акта. В структуре прецедента выделяются две части - это ratio decidendi (основа решения) и obiter dictum (попутно сказанное). Именно первая часть и образует прецедент как норму права. Традиционное действие прецедента ретроспективно, так как судья, формулируя новую норму, применяет ее к уже имеющимся фактам.
Значение судебного прецедента и его юридическая сила напрямую связаны с местом суда в судебной иерархии, так как только высшие судебные органы создают обязательные прецеденты, а решения нижестоящих судов являются убеждающими.
К. Ф. Загоруйко
