CC BY
84
КАК СОКРАТИТЬ ЧИСЛЕННОСТЬ ВОЛКА?
А. П. Суворов
Красноярский государственный аграрный университет, Красноярск, asyvorov@mail.ru
Волк - конкурент охотника на крупную дичь, паразит в скотоводстве. В охотничьих угодьях, хищники могут изымать за год от 7 до 16% поголовья диких копытных. Убытки их от хищничества и потравы домашних животных вызывают у населения и у специалистов охотничьего хозяйства нетерпимость к волку и желание полного его истребления. Отсюда завышенные данные о численности хищника, о причиняемом им уроне домашним и диким копытным животным. Управление волком в регионах сводится к его стихийному истреблению с бессмысленной тратой казённых средств на регуляционные мероприятия всеми доступными средствами. При этом волк не только выживает в истребительных компаниях, но всякий раз, при малейшем ослаблении борьбы с ним, восстанавливает и увеличивает свои ресурсы.
В регулировании численности волка в регионах есть свои особенности. Очень важно для сокращения поголовья волка знать пространственную территориальную структуру размещения семейностайных участков. Её формируют семейные участки территориальных матёрых, которые включают гнездовую (логово), выводковую и зимнюю стайную территории (Суворов, 2011).
Гнездовой участок семейной пары имеет радиус до 1,5 км вокруг основной норы или гнезда (площадь до 10-15 км2). Матёрая волчица может иметь несколько расчищенных старых или вырытых новых нор. Здесь матёрые весной ведут себя скрытно, не охотно отвечают на вой или молчат, практически не охотятся у логова и не оставляют жертв, чтобы не привлекать внимания человека.
Выводковый (коренной) район -это постоянное летнее местообитание семейной пары и выводка (радиус до 5 - 6 км), где обнаруживаются останки большинства (более 80%) волчьих жертв. Территориальное размещение выводковых участков в стабильных популяциях относительно постоянное и не зависит от размера выводка и состава стаи.
Зимний охотничье-кормовой
участок полной семейной стаи лесных волков охватывает терри-
торию от 250 до 500 км Он может изменяться по форме и площади в зависимости от сроков формирования ледостава, наледей, глубины и структуры снежного покрова. Его граница метится мочой, экскрементами, поскрёбами матёрой пары и постоянно подновляется ими при обходах.
Каждая стая через буферную зону граничит с территориями соседей. Сезонные изменения размеров и конфигурации участков определяются в первую очередь кормовыми условиями. При достаточной обеспеченности пищей граница территорий обычно не нарушается, благодаря чему радиус действия каждой стаи ограничен определенным участком. Буферная зона - это пограничная полоса шириной 2-4 км между территориями стай. Она функционирует как резерват зимнего переживания диких копытных.
Охрана границ охотничье-кормового участка семейной стаи от вторжения пришельцев, регулирование отношения с соседями и не территориальными волками, без непосредственных контактов с ними, и поддержание пространственной территориальной структуры производятся стаями посредством воя и запахового мечения. Вой - составная часть пространственного размещения территориальных волков. Для кочующих групп, пар и одиночек он создаёт замкнутые зоны и обуславливает подчинённый характер их поведения.
Со стабильностью волчьих территорий связана пространственная регуляция отношений хищник-жертва за счёт «буферных зон». Использование межстайного пространства строго регламентировано. Территориальные волки обычно не выходят на чужой участок, даже при преследовании добычи, если встречают на границе запах соседей. Поэтому размеры волчьих участков остаются стабильными в течение многих лет. Даже при депрессии численности волка, когда размер стаи резко сокращается, или при истреблении выводка с сохранением матёрой пары, она в состоянии сохранить территорию в установившихся границах.
Плотность населения диких копытных и их ресурсы снижаются в первую очередь в центрах активности территорий волчьих стай. При постоянном зимнем беспокойстве хищниками копытные постепенно концентрируются по границам волчьих территорий, переходят в буферные зоны. Вдоль границ семейных территорий матёрые волки охотятся редко, чтобы не привлекать остатками своих жертв на собственный охотничий участок нетерриториальных хищников.
Семейные стаи оказывают огромное влияние на передвижение вол-ков-кочевников. Чтение запаха меток позволяет этим волкам избегать контакта со стаями. Поэтому их передвижение обычно проходит вдоль границ территории семей или по местам ими неиспользуемым. При встрече одиночек стаи их преследуют и часто убивают. С уничтожением матёрой пары прекращается мечение границ семейного участка, нарушается общая пространственная территориальная структура «волк - дикие копытные». При этом открывается путь для проникновения к зимовкам копытных волков-кочевников с выраженным хищничеством и расточительством по числу уничтоженных жертв. Они быстро разрушают стабильные зимовки оленей.
Изучение и картирование пространственной территориальной структуры волка даёт представление о реальной численности хищника в хозяйствах, позволяет экономически эффективно проводить её регулирование. Управление популяциями волка невозможно без учёта состояния ресурсов, постоянного слежения (мониторинга) за сезонными перемещениями хищника и диких копытных, выявления и картирования выводковых участков, изучения пространственной структуры, экологической и хозяйственной значимости, эколого-популяционных характеристик (Бибиков и др. 1985). При огромных возможностях потенциального накопления в регионах экологического и морфологического материала по волку в многолетней истребительной кампании, географические особенности его биологии (территориально-стайная и половозрастная структура популяций, плодовитость, смертность и др.), определяющие успешность контроля численности, остаются слабо изученными. Ни в одном из регионов России не собираются централизованно клыки от добытых охотой волков, хотя возрастная структура хищников легко определяется охото-
ведами по степени зарастания их каналов. Это, в свою очередь, даёт возможность отслеживать половозрастную избирательность промысла.
Популяции волка различных географических зон России далеко не идентичны по образу жизни, экологической и хозяйственной значимости. Они должны изучаться раздельно и регулироваться дифференцированно. Скрытные лесные и южные горно-таежные волки в основном охотятся на диких копытных животных, живут в глухих местах и избегают человека. Для этих популяций достаточно умеренного регулирования. В отличие от них синантропный волк трансформированных рубками лесов, горных пастбищ и лесостепей в значительной степени питается падалью и домашними животными , поэтому тяготеет к населенным пунктам и животноводческим помещениям. Он оказывает весомую конкуренцию на дичь охотнику и причиняет в охотничьих хозяйствах заметный урон ресурсам диких копытных, ущерб животноводству России. Хищничество синантропного волка и браконьерство являются главными причинами сокращения поголовья диких копытных в охотничьих угодьях юга России. На ограничение его численности должны выделяться основные денежные средства. Дифференцированный подход к управлению волком — это единственная альтернатива нереальной и экологически необоснованной задачи уничтожения этого зверя как вида.
В последние годы оказался заметно утраченным опыт весеннелетней охоты на логовах. В 1960 гг. при хорошем материальном стимулировании за щенка (50 рублей) и недостаточном за родителя (100 рублей) охотники изымали из логова волчат, не пытаясь уничтожать
матёрых. Курс американского доллара с 1961 г. примерно соответствовал рублю. В общей добыче из 356 лесостепных волков, добытых в южных районах Красноярского края, при этом доля матерых волков составила лишь 9 особей или 2,5% (Козлов, 1966). При направленном многолетнем изъятии волчат и старении матёрых в последующие годы было ограничено воспроизводство популяции лесостепного волка. На изъятии молодняка из логова с сохранением семейной пары и основано умеренное регулирование волка в хозяйствах. Это позволяет сохранять пространственную территориальную структуру семейно-стайных участков и буферные резерваты диких копытных от вторжения и разорения волка-ми-кочевниками. Семейной паре необходимо корма в несколько раз меньше, чем стае. По данным А.Я. Бондарева (2008) от хищничества матерых пар, лишённых выводков, погибало 4,6% ресурсов лосей, полных стай - 23% или в 5 раз больше. Система вознаграждений при рациональном умеренном регулировании для сохранения пространственной территориальной структуры должна стимулировать избирательный промысел щенков, прибылых волчат, годовалых волков-переярков и престарелых особей. Наоборот, при жёстком регулировании численности синантропного волка в районах животноводства или в спортивных охотничьих хозяйствах стимулируется избирательная добыча матерых. Но при этом возможно появление гибридов волко-собак.
Для контроля состояния ресурсов волка в регионах и координации усилий охотников-волчатников экономически оправдано создавать при контролирующих органах специализированные оперативные службы управления волком из охотоведов и егерей. Такие службы смогут объединить охотников-волчатников, повысить их практические навыки по технике промысла волка, позволят вырастить и сохранить кадры профессионалов. В региональных центрах подготовки специалистов охотничьего хозяйства на специальных курсах при финансовой поддержке грантами нужно организовать централизованное обучение охотоведов, егерей и охотников-волчатников, совершенствование их навыков добычи волка различными способами. Потери диких копытных от волка многократно больше затрат на содержание специальной службы и обучения на курсах охотников-волчатников.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бибиков Д. И., Приклонский С. Г. Управление популяциями // Волк. Происхождение, систематика, морфология, экология. М. : Наука, 1985. С. 562-572.
Бондарев А. Я., Котлов А. А. От истребления волка к управлению его популяциями // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства : материалы Междунар. науч.-практ. конф., по-свящ. 85-летию ВНИИОЗ, 22-25 мая 2007 г. / ВНИИОЗ, РАСХН. Киров, 2007. С. 54-56.
Козлов В. В. Волки лесостепей Сибири и их истребление. Красноярск : Кн. изд-во, 1966. 129 с.
Суворов А. П. Волк: от истребления к управлению его популяциями // Охота и охотничье хоз-во. 2011. № 12. С. 1-3.
