CC BY
598ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ЗУБАТОВЩИНА (ПОЛИЦЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ И РАБОЧЕЕ
ДВИЖЕНИЕ) Хаснетдинова Ю.Р.1, Камзина А.Д.2
и
'Хаснетдинова Юлия Равиловна — бакалавр;
2Камзина Алина Джанаровна — кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории России, исторический факультет, Оренбургский государственный педагогический университет, г. Оренбург
Аннотация: в статье рассматривается сущность рабочего вопроса в России на рубеже XIX -XX вв. Раскрывается многообразие форм и методов борьбы органов политического сыска с оппозицией.
Ключевые слова: история России, охранное отделение, рабочее движение, зубатовщина.
На рубеже XIX и XX столетий у самодержавной власти был ряд достаточно серьезных проблем. Если аграрный и национальный вопрос в то время были уже традиционными, то рабочий — оказался новым и проявил себя. Практически никто уже не сомневался в том, что рабочие будут представлять собой серьезную силу, поскольку благодаря подъему, произошедшему в 1890-х годах, промышленное производство в среднем возросло в два-три раза. В результате этого Российская империя стала близка к уровню развития индустриальных стран, количество новых предприятий, и, соответственно, рабочих рук, увеличивалось.
Несмотря на то, что доля промышленных рабочих от всего населения страны была, в сравнении с крестьянством, небольшой, она неуклонно росла, и к 1897 году рабочие превратились в значимый социальный класс. Стоит отметить, что к 1900 году фабрично-заводских рабочих насчитывалось до 3 млн. человек, а вместе с занятыми в строительстве, на земляных работах, в сельском хозяйстве, в качестве чернорабочих, грузчиков, в кустарном и ремесленном производстве - 14 млн человек (из 140 миллионного населения страны) [5, с. 41]. Тем самым, они начали бороться за улучшение условий труда. Рабочее движение стало реальной опасностью монархии. Средства борьбы - аресты, ссылки - усиливали протестный характер. В поисках выхода из сложившейся ситуации некоторые государственные служащие начинают поддерживать политику «зубатовщины», названного по имени главного вдохновителя С.В. Зубатова.
Сергей Васильевич Зубатов родился 8 апреля 1864 года в семье армейского офицера. В юности он был не чужд социалистических увлечений. Во время обучения в гимназии, С.В. Зубатов участвовал в нелегальных кружках учащейся молодежи. В 1882 году его даже исключили за неблагонадежность из гимназии. К середине восьмидесятых годов С.В. Зубатов уже стал провокатором, негласным осведомителем московской охранки. На ловкого, умного и удачливого агента скоро обратили внимание. В 1889 году С.В. Зубатов стал помощником начальника московского охранного отделения, а в 1896 году - начальником охранки. Сам Зубатов вспоминал, что к этому времени он считался «баловнем и фаворитом Питера» и уже был в «полном служебном расцвете» [7, с. 41-58]. С.В. Зубатов полностью посвятил себя организации политического сыска и постановке «внутренней агентуры», т.е. сложной системы провокаций. В это дело он вложил много выдумки и труда и достиг значительных успехов. Именно, занимая должность начальника Московского охранного отделения, С.В. Зубатов предлагает и реализует идею «полицейского социализма», изначально на территории Москвы и позднее в других городах Российской империи.
Сергея Васильевича «можно по праву назвать создателем системы политического сыска предреволюционной России» [14 с. 77]. Об этом писал в своей книге один из последних начальников Московской охранки П.П. Заварзин: «Зубатов был одним из немногих правительственных агентов,
35
I
V
который знал революционное движение и технику розыска. В то время политический розыск в Империи был поставлен настолько слабо, что многие чины его не были знакомы с самыми элементарными приемами той работы. Зубатов первый поставил розыск в Империи по образцу западноевропейскому, введя систематическую регистрацию, фотографирование, конспирирование внутренней агентуры и т.д.» [4, с. 69].
Говоря об историографии проблемы, стоит отметить, что «зубатовщина» вызвала пристальный интерес исследователей достаточно рано. Наиболее ярким и известным исследованием можно назвать труд И.Х. Озерова «Политика по рабочему вопросу в России за последние годы». Здесь автор обобщает свои беседы с рабочими и выявляет их самые распространенные требования, пытается понять, как рабочие дошли до недоверия к правительству. Озеров делает решительную попытку анализа государственной политике по рабочему вопросу [13].
В работе А. Морского «Зубатовщина. Страничка из истории рабочего вопроса в России», вышедшей в 1913 году, концепция С.В. Зубатова осуждалась. Причиной провала «зубатовщины» автор видел в порочных полицейских методах, используемых для воплощения этой идеи в жизнь [11].
В послереволюционный период стала превалировать точка зрения большевиков, также подвергавших деятельность Зубатова осуждению, поскольку, по их мнению, его целью стало отвлечение рабочих от классовой борьбы. При этом исследователи отмечали расхождение в интересах рабочих и идеях Зубатова, а также «полицейскую фантастику» и искусственность организаций «зубатовцев», которые зависели от охранки, опекавшей их [12 с. 7-8].
Позже основным мотивом изучения «полицейского социализма» стала борьба революционеров против него, а не само явление «зубатовщины» как таковое. В.Я. Лаверычев, занимаясь изучением этого вопроса, отмечал роль недовольства фабрикантов в крахе «зубатовщины», так как предприниматели видели итоги «попечительства» только в возбуждении рабочих, а произвол полиции представлял для них страшную угрозу [8].
Одним из наиболее серьезных исследований, посвященных «полицейскому социализму», было проведено А.П. Корелиным. Этот ученый стал первым, кто увидел в концепции С.В. Зубатова самостоятельную философскую идею, которая достойна изучения. А.П. Корелиным в работе «Крах идеологии «полицейского социализма» в царской России» была проанализирована не только сама идеология, но и влияние на нее личности самого С.В. Зубатова [6].
Один из наиболее крупных исследователей, занимающихся проблемами Московской охранки, -Ю.Ф. Овченко, который полагает, что Зубатов старался помочь рабочим, хотел сделать то, что, по сути, входило в задачи государства, но его точечных мер оказалось недостаточно для того, чтобы удерживать от революционной борьбы постоянно возрастающий пролетариат. Ю.Ф. Овченко также проанализировал и опубликовал главные источники по истории «полицейского социализма» и детально разобрал биографию С.В. Зубатова [12].
Если говорить о зарубежной историографии, то стоит отметить книгу Джереми Шнейдерманна «Сергей Зубатов и революционный марксизм», в которой исследователь предпринял попытку выявить причины зубатовщины, проанализировать их и объяснить деятельность С.В. Зубатова, привлекая доступные источники [1]
Необходимо отметить, что с течением времени историки в деятельности С.В. Зубатова начинают видеть не только явление антинародной направленности, но и реализацию достаточно интересного эксперимента. Исследователи стараются отстраниться от тенденциозного подхода, который был присущ ученым начала XX века. Интерес исследователей от борьбы против «зубатовщины» перешел к истории непосредственно «рабочих организаций».
Деятельность Зубатова характеризуется по двум основным направлениям. Во-первых, беспощадная борьба с революционным движением, а, во-вторых, стремление удержать рабочее движение в рамках экономической борьбы, отвлекая, тем самым, внимание от политики. По мнению самого Зубатова, для этого необходимо: взять рабочее движение под свой контроль и умело руководить им, а в случае необходимости, оказывать рабочим определенную поддержку в борьбе против предпринимателей [18, с. 211].
Под контролем Сергея Васильевича Зубатова Московское охранное отделение начало производить массовые ликвидации революционных организаций. Так, в 1896 году были арестованы члены петербургской «Группы народовольцев», в Москве ликвидирован «Московский рабочий союз» социал-демократов. В 1898 г. в Минске было арестовано руководство еврейского рабочего союза «Бунда» и т.д.
Результативность органов политического сыска зависело от степени их информированности об оппозиции. Основные сведения о партиях и организациях, направленных против Правительства, давала агентура. По воспоминаниям генерала А.И. Спиридоновича, всем методам вербовки Сергей
36
Васильевич предпочитал метод убеждения. Например, после очередного ареста он приглашал к себе арестанта, который казался ему наиболее интересным. В «непринужденной» обстановке он заводил разговоры, во время которых убеждал молодых революционеров о ложности выбранного ими пути. Он говорил о том, что они, в свою очередь, могут быть полезны своему Отечеству, если согласятся на сотрудничество [20, с. 107]
Опыт работы Московского охранного отделения показал высокую эффективность качественной агентурно-оперативной работы, что, в дальнейшем, начал внедряться на территории России в форме издания секретных приказов. Таким образом, были изданы «Инструкция филерам Летучего отряда и филерам розыскных и охранных отделений» от 31.10.1902 г., Инструкция по организации и ведению внутреннего (агентурного) наблюдения от 10.02.1907 г. и т.п. [2, с. 43; 19, с. 45].
Спустя некоторое время Московское охранное отделение превратилось в образцовое учреждение. Сам Сергей Михайлович для своих подчиненных устраивал лекции, в которых объяснял организацию и тактику розыскной деятельности. «Вы, господа, должны смотреть на секретного сотрудника как на любимую женщину, с которой находитесь в нелегальной связи. Берегите ее как зеницу ока. Один неосторожный Ваш шаг, и Вы ее опозорите. Помните это, относитесь к этим людям так, как я Вам советую, и они поймут Вас, доверятся Вам и будут работать с Вами честно и самоотверженно. Шкурников гоните прочь, это не работники, это продажные шкуры. С ними нельзя работать. Никогда и никому не называйте имени Вашего сотрудника, даже Вашему начальству. ... Выведите его осторожно из круга, устройте его на легальное место, исхлопочите ему пенсию, сделайте все, что в силах человеческих, чтобы отблагодарить его и распрощаться с ним по-хорошему. Помните, что, перестав работать, сделавшись мирным членом общества, он будет полезен и дальше для государства, хотя и не сотрудником; будет полезен уже в новом положении. Вы лишаетесь сотрудника, но Вы приобретаете в обществе друга для правительства, нужного человека для государства» [16, с. 171].
Во время противодействия революционному движению, С.В. Зубатов пришел к выводу о том, что причиной втягивания рабочих в революционные действия является их ущемление в профессиональной деятельности
Вследствие этого, Московское охранное отделение начало содействовать рабочим в отстаивании их профессиональных прав. В основном это касалось права на отдых, достойную заработанную плату и т.п. Сергей Васильевич считал, что государство должно оказывать помощь рабочим в борьбе за их экономические права. Так, в апреле 1898 г он составил докладную записку, в которой он предлагал программу мер для улучшения положения рабочих.
В мае 1901 г. возникло «Общество взаимопомощи рабочих механического производства». С.В. Зубатов снабдил их литературой по профессиональному рабочему движению. Однако возникла проблема непонимания рабочими научных работ. Решили ее путем издания популярных брошюр. Кроме того, были выдвинуты идеи о проведении популярных лекций, касающихся вопросов трудового законодательства и защиты профессиональных прав. Забегая вперед, необходимо отметить, что Устав 1902 г. окончательно закрепил экономическую практику зубатовщины. Конкретно задачи Зубатова в экономической области распадались на два момента: «1) защита интересов рабочих и 2) поддержание порядка и законности в отношении рабочих к хозяевам» [3, с.39]. Тем самым защита рабочих связывалась с чисто политической задачей охраны порядка и спокойствия. Та же записка развивала мысль о мирных реформистских профсоюзах, так как «профессиональное рабочее движение возникло вопреки революционной идее» [18, с. 213].
В 1901 г. в Историческом музее проводились регулярные воскресные встречи рабочих. На таких встречах ученые-экономисты, например, В.Э. Денв и И.Х. Озеров, читали лекции о кассах взаимопомощи, кооперации, квартирном вопросе. После лекций организовывались диспуты. В 19011902 годах такие воскресные собрания имели огромную популярность, поскольку в аудиторию Исторического музея трудно было пробиться, хотя она вмещала около семисот человек.
После организации и по мере роста численности «общества», встал вопрос о руководящем его составе. Как отмечает Чудакова М.С., здесь можно проследить стремление изолировать интеллигенцию, как последователя либеральных новшеств и революционных переворотов и выдвинуть руководство обществом из рабочей среды [Там же].
«Полицейский» социализм имел бесспорный успех среди рабочих, большая часть которых действительно верила в «доброго царя». В начале 1902 года С.В. Зубатов провел своеобразный смотр сил и организовал в Кремле перед памятником Александру II большую патриотическую манифестацию. В этом мероприятии приняли участие около пятидесяти тысяч человек. При этом был обеспечен образцовый порядок. Сам С.В. Зубатов воспринимал манифестацию в качестве «генеральной репетиции управления народными громадами» [17, с. 29].
После Москвы С.В. Зубатову удалось с помощью своих сотрудников развернуть активную деятельность и на западе страны, где по его инициативе в июле 1901 г. была создана Независимая еврейская рабочая партия (ЕНРП). Во главе новой партии встали М.В. Вильбушевич, Г.И. Шаевич, Ю. Волин, И. Гольдберг, А. Чемерисский и другие. Как утверждают историки, С.В. Зубатов тайно руководил политикой партии путём личной переписки с ее руководством [20, с. 109]. Евреям-рабочим и ремесленникам, так называемым «независимцам», Зубатов обещал справедливое и быстрое решение сверху как рабочего, так и национального вопроса. Однако перед ними было поставлено условие: отказаться еврейскому населению окраин от революционной и политической революционной борьбы.
Итак, в первые годы ХХ столетия новаторские мероприятия Московской охранки по противодействию революционному движению давали положительные результаты. Так, на втором съезде РСДРП в 1903 году московский революционер Николай Бауман признал: «Мы считаем своим долгом сказать теперь голую правду как бы прискорбна она не была: в Москве революционная социал-демократия спасовала перед полицейским социализмом» [10, с. 180]. Такая оценка деятельности «полицейского социализма» была связана с тем, что представители зубатовских организаций, пропагандируя идеи «зубатовщины», предлагали рабочим решить острые социальные проблемы, а именно: защитить права рабочих перед лицом фабрикантов и предпринимателей, которые стремились получить максимальную прибыль, и снизить продолжительность рабочего дня. Результатами деятельности зубатовских организаций становились масштабные провалы революционеров. Как мы уже отмечали выше, опыт Московского охранного отделения был распространен и на деятельность полицейских учреждений других населенных пунктов империи. Свое развитие он получил и в малороссийских городах — Николаеве, Одессе и в губерниях Западного края, которые отличались очень разнообразным национальным составом.
Когда российское общество приближалось к революционному кризису 1905 года и по мере расширения зубатовских форм и способов деятельности полиции, возникли противоречия, выражавшиеся в частых жалобах фабрикантов и собственников на рабочих, которые были вовлечены полицией в систему общественной деятельности. Эти обстоятельства привели к тому, что рабочие союзы и клубы начали терять свою популярность [15, с. 37].
Решающую роль в разоблачении «зубатовщины» сыграла все расширявшаяся волна пролетарского движения и пропаганда социал-демократов. Так, В.И. Ленин замечал, что попытки легализации рабочего движения в России исходили не только от сторонников существующего строя, но и от либеральной интеллигенции и частично от самих рабочих. Также он указывал, что «мы обязаны неуклонно разоблачать всякое участие Зубатовых и Васильевых, жандармов и попов в этом течении и разъяснять рабочим истинные намерения этих участников. Мы обязаны разоблачать также всякие примирительные, «гармонические» нотки, которые будут проскальзывать в речах либеральных деятелей на открытых собраниях рабочих» [9, с. 115].
В летние месяцы 1903 года перестало существовать потребительское общество рабочих в Москве. В годовом отчете «Общества взаимопомощи рабочих в механическом производстве» было отмечено, что вместо ожидавшихся пяти тысяч членов на конец года насчитывалось всего двести шестьдесят один человек. На начало 1904 года в обществе было триста шестнадцать членов, однако взносы регулярно вносили только тридцать пять человек [7, с. 57].
«Зубатовщина» была обречена, поскольку она была не в состоянии удовлетворить ни одну из заинтересованных сторон. Рабочих не устраивали зубатовские «нелегальные» профсоюзы с их стремлением к социальному миру. Промышленники, которые стремились к социальному миру в своих отношениях с рабочими, не желали поступиться и частью своих заработков. Еще большее недовольство выражалось в объединении рабочих и росте их сознательности. В этом вопросе настроение предпринимателей совпадало с опасениями правительства, видевшего врага в лице любой самодеятельной организации. Царизм оказался неспособным использовать «цивилизованные» формы борьбы с рабочим движением. «Полицейский социализм» потерпел крах. После отставки С.В. Зубатова в 1903 году его организации еще сохранились, однако они потеряли былое значение и в скоро времени пришли в упадок.
Таким образом, идеология С.В. Зубатова не была статичной, она изменялась под влиянием реальности и была достаточно гибкой. Но это не помогло ему разработать эффективную модель взаимодействия правительства и общества в рабочем вопросе, поэтому имеющая место проблема не была решена.
В заключение считаем важным отметить, что полицейско-охранительные мероприятия С.В. Зубатова были не только новыми методами и формами работы российской полиции начала ХХ столетия в борьбе с революционным движением, но и получили признание у сотрудников Департамента полиции Российской империи и у политических противников — русских
38
революционеров, которые справедливо увидели в зубатовских мероприятиях русской полиции
целенаправленную деятельность по разложению рядов противников самодержавия.
Список литературы
1. Schneiderman Jeremiah. Sergei Zubatov and Revolutionary Marxism: The Struggle for the Working Class in Tsarist Russia, London, 1976
2. Агентурная работа политической полиции Российской империи. Сборник документов. 1880-1917. / Под ред. Г.А. Бордюгова. М.: АИРО-XXI. СПб., 2006.
3. Айнзафт С. Зубатовщина и гапоновщина. М., 1925.
4. Заварзин П.П. Работа тайной полиции. Париж, 1924.
5. КирьяновЮ.И. Рабочие в России на рубеже XIX-XX вв. М., 1997.
6. Корелин А.П. Крах идеологии «полицейского социализма» в царской России // Исторические записки. Вып. 92. М., 1973.
7. Корелин А.П. Русский «полицейский социализм» (зубатовщина) // Вопросы истории, 1968. № 10. С. 41-58.
8. ЛаверычевВ.Я. Царизм и рабочий вопрос в России. М., 1972.
9. Ленин В.И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего времени / Ленин. В.И М.: Политиздат, 1968. 238 c.
10. Леонов М.И. Террор и смута в Российской империи начала XX века / М.И. Леонов. // Вестник Самарского государственного университета, 2007. № 5/3 (55).
11. Морской А. Зубатовщина. Страничка из истории рабочего вопроса в России. М., 1913. — 213 с.
12. Овченко Ю.Ф. Политический розыск — средство обеспечения безопасности Российского самодержавия. 1880 -1917гг:. Автореф. дисс. к. ист. н. - М., 2013
13. Озеров И.Х. Политика по рабочему вопросу в России за последние годы. М., 1906.
14. Перегудова З.И. Политический сыск России (1880-1917 гг.). М., 2000.
15. Соборнов П.Е. Российская полиция начала XX века: опыт борьбы с революционным движением (по материалам воспоминаний современников) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2017. № 3 (39).
16. Спиридович А.И. Записки жандарма. Харьков, 1928
17. Федоров А.Б., Голядкин Г.Н. Полиция принимает вызов (еще раз о полицейской реформе 19021903 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2016. № 2. С. 27-30.
18. Чудакова М.С. С.В. Зубатов и зубатовщина // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2012. № 4 (18).
19. Шахматов А.В. Агентурная работа в оперативно-розыскной деятельности: Монография / Под общ. ред. В.П. Сальникова, А.В. Федорова. СПб., 2005.
20. Шахматов А.В., Родичев М.Л. Феномен С.В. Зубатова: исторические ретроспективы агентурной работы в оперативно-розыскной деятельности и опыт противодействия терроризму в России // Юридическая наука: история и современность. № 11, 2015.
