CC BY
79
Bibliography
1. Cherepanov A.I. Longhorn beetles of Northern Asia (Prioninae, Disteniinae, Lepturinae, Aseminae) /. - Novosibirsk : Nauka, 1979. - 472 c.
2. Miroshnikov A.I. Longhorn beetles (Coleoptera, Cerambycidae) of the North-Western Caucasus : the author's abstract of dissertation of candidate of biological Sciences.. - Kiev, 1984.
3. Plavilshchikov N.N. The fauna of the USSR. Coleoptera. Longhorn beetles (Cerambycidae). Part 1. - M.-L. : Publishing house of Academy of Sciences of the USSR, 1936. - V. 21. - P.612.
4. Mamaev B.M.. Progress in the study of fauna and biology of longhorn beetles in connection with the task of their environmental classification (Coleoptera, Cerambycidae) // Insects - wreckers of wood and their entomophages. M., 1979. - P. 80-97.
5. Plavilshchikov N.N. Overview of the Agapanthila Serv. (Coleoptera, Cerambycidae) of the USSR fauna. // Studies on the fauna of Soviet Union (insects). - M., 1968. - P. 113-168.
6. Cherepanov, A.. On the morphology of preimaginal phases and biology of some species of genus Phytoecia Muls. (Coleoptera, Cerambycidae) // Worms, mites and insects. - Novosibirsk, 1982. - P. 33-46.
УДК 595.7+591.9(470.67)
Впервые дана зоогеографическая характеристика жуков-дровосеков Республики Дагестан. Зоогеографический анализ изучаемой фауны показал, что в целом она сложена из достаточно широко распространенных видов. In the article for the first time given a zoogeographical characteristic of the longhorn beetles of the Republic of Dagestan. The zoogeographical analysis of the studied fauna showed that, in General it is formed from a fairly common species. Ключевые слова: жуки-дровосеки, зоогеографическая характеристика, фауна.
Keywords: longhorn beetles, zoogeographical characteristic, fauna_
Природа горных стран обладает многими характерными чертами, отличающими их от равнин. По биогеографическим канонам горы можно рассматривать как «острова», возвышающиеся над просторами равнин, служащие рефугиумами биоты равнин в периоды оледенений и морских трансгрессий. Они являются природными рубежами, по которым проходят не только границы государств, но и границы материков (например, Урал), а также серьезными биогеографическими барьерами биотического обмена. С другой стороны, горы служат своеобразными коридорами, которые в разные периоды развития служили миграционными путями для многих групп животных и растений, благодаря которым происходит взаимопроникновение северных форм на юг, а южных на север по подходящим ценозам разных высотных поясов. Все это, в совокупности с географическим положением, массивностью, доминирующими высотами, палеогеографическими факторами определяет высокий уровень видового богатства горных флоры и фауны и наличие в горах центров биоразнообразия на всех уровнях его проявления - внутривидовом, видовом, экосистемном, ландшафтном.
Одной из ведущих биогеографических особенностей горных экосистем можно считать высокое, по сравнению с окружающими их равнинами, биологическое разнообразие на всех уровнях его проявления - внутривидовом, видовом, экосистемном, ландшафтном. Несомненно, уровень биоразнообразия определяется географическим положением горной страны, палеогеографическими факторами, доминирующими высотами и массивностью горной территории.
Высокая степень эндемизма усиливает значение видового богатства горных регионов и повышает их природоохранный статус.
Изучение исторического развития органического мира, в том числе формирования фаун отдельных групп животных, является актуальной проблемой современной биологии. Жесткокрылые насекомые, в связи с хорошей изученностью и древностью происхождения - один из наиболее интересных объектов для подобных исследований. Изучение биологического разнообразия, современных ареалов, расселение видов в их историче-
ЗООГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖУКОВ-ДРОВОСЕКОВ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
в 2013 Абдурахманов Ш.Г.
Дагестанский государственный университет
Экология животных wrL, Юг России: экология, развитие. № 1, 2013
Ecology of animals у^ South of Russia: ecology, development. № 1, 2013
ском и зоогеографическом аспектах является существенно важным для разработки теоретических вопросов зоологии и биогеографии, экологии.
Формирование фаунистического комплекса региона исторически обусловлено взаимодействием трех основных факторов: благоприятным теплым субтропическим и умеренно-южным климатом и режимом влаго-обеспеченности за счет близости Каспийского моря и связанных с ним водоемов; высокодифференцированным горным рельефом, создающим богатый спектр локальных экологических условий. Сочетание природных и антропогенных факторов обусловило здесь сложение уникальной фауны и флоры. Несмотря на то, что изучаемой группе в отдельных регионах посвящена достаточная литература, до настоящего времени отсутствовала работа, суммирующая знания о жуках-дровосеках Республики Дагестан.
Как известно, усачи заселяют лиственные и хвойные леса, открытые пространства лугов, степей и полупустынь. Преобладающее большинство видового разнообразия усачей экологически связано с древесными и кустарниковыми группировками, лишь незначительная часть видов (Dorcadion) живет за счет травянистых растений открытых пространств. Таким образом, мы можем считать, что основа фауны дровосеков была и остается связанной с лесными формациями.
В литературе имеются сведения о нахождении в ископаемом виде некоторых усачей (Мартынов, 1925 -юрский период; Piton, 1937 - эоцен; Linsley, 1961 - олигоцен и т.д.).
Отмечается, что часть их вымерла, а некоторые рода (Paranda) сохранились.
Надо полагать, что обсуждаемая фауна берет свое начало с юрского периода и отметить их бурное развитие в олигоцене с господствующей широколиственной пород древесной растительностью (дуб, орех, бук, граб, а в горной части хвойные). Эти лесные сообщества явились экологической нишей, на которой закладывались общие контуры сегодняшней фауны дровосеков региона (Prioninae, Lepturinae, Cerambycidae и др.).
Анализ ареалов видов дровосеков обсуждаемой фауны осуществлен с использованием классических работ по зоогеографии (А.С. Семенов-Тянь-Шанский, 1936; И.М. Пузанов, 1938; Крыжановский О.Л., 1965, 1975; Г.М. Абдурахманов, И.К. Лопатин и др., 2001) (табл. 1).
Таблица 1.
№ Видовой состав Транспалеарктическая Европейско-Сибирская Европейская Степная Европейско-Средиземноморская Средиземноморская Восточно-Средиземноморская Кавказская Среднеазиатская Палеотропическая
Family CERAMBYCIDAE Latreille, 1802 Subfamily PRIONINAE Latreille, 1802
Tribe AEGOSOMATINI J. Thomson, 1861
Genus AEGOSOMA Audinet-Serville, 1832
1. scabricorne Scopoli, 1763 +
Tribe ERGATINI Fairmaire, 1864
Genus ERGATES Audinet-Serville, 1832
2. faber Linnaeus, 1760 +
Tribe PRIONINI Latreille, 1802
Genus MESOPRIONUS Jakovlev, 1887
3. asiaticus Faldermann, 1837 +
Genus PRIONUS Geoffroy, 1762
4. coriarius Linnaeus, 1758 +
Tribe REMPHANINI Lacordaire, 1868
Genus RHAESUS Motschulsky, 1875
5. semcollis Motschulsky, 1838 +
Subfamily LEPTURINAE Latreille, 1802
Tribe LEPTURINI Latreille, 1802
Genus ALOSTERNA Mulsant, 1863
6. tabacicolor DeGeer, 1775 +
Genus ANASTRANGALIA Casey, 1924
7. dubia Scopoli, 1763 +
8. dubia distincta Tournier, 1872 +
9. sanguinolenta Linnaeus, 1760 +
Genus LEPTURA Linnaeus, 1758
10. quadrifasciata Linnaeus, 1758 +
11. quadrifasciata caucasica Plavilstshikov, 1924 +
Genus PACHYTODES Pic, 1891
12. erraticus Dalman, 1817 +
Genus PSEUDOVADONIA Lobanov, Dani-levsky & Murzin, 1981
13. livida Fabricius, 1777 +
14. livida desbrochersi Pic, 1891 +
Genus RUTPELA Nakane & K. Ohbayashi, 1957
15. maculata Poda von Neuhaus, 1761 +
Genus STENURELLA Villiers, 1974
16. bifasciata O. F. Muller, 1776 +
17. jaegeri Hummel, 1825 +
18. melanura Linnaeus, 1758 +
19. nigra Linnaeus, 1758 +
Genus STICTOLEPTURA Casey, 1924 Subgenus Stictolepfura Casey, 1924
20. cordigera Fuessly, 1775 +
21. erythroptera Hagenbach, 1822 +
22. pallidipennis Tournier, 1872 +
23. rufa Brulle, 1832 +
24. rufa attaliensis K. Daniel & J. Daniel, 1891 +
25. scutellata Fabricius, 1781 +
26. tesserula Charpentier, 1825 +
27. tonsa K. Daniel & J. Daniel, 1891 +
Genus STRANGALIA Audinet-Serville, 1835
28. attenuata Linnaeus, 1758 +
Genus VADONIA Mulsant, 1863
29. unipunctata Fabricius, 1787 +
Tribe OXYMIRINI Danilevsky, 1997
Genus OXYMIRUS Mulsant, 1862
30. mirabilis Motschulsky, 1838 +
Tribe RHAGIINI Kirby, 1837
Genus ANISORUS Mulsant, 1862
31. quercus Gotz, 1783 +
Genus BRACHYTA Fairmaire, 1864
32. interrogations Linnaeus, 1758 +
Genus CORTODERA Mulsant, 1863
33. alpina Menetries, 1832 +
34. pumila Ganglbatter, 1882 +
Genus DINOPTERA Mulsant, 1863 Subgenus Dinoptera Mulsant, 1863
35. collaris Linnaeus, 1758 +
Subgenus Pseudodinoptera Pic, 1900
36. daghestanica Pic, 1897 +
Genus ENOPLODERES, Faldermann 1837 Subgenus Enoploderes Faldermann, 1837
37. sanguineus Faldermann, 1837 +
Genus FALLACIA Mulsant & Rey, 1863
38. elegans Faldermann, 1837 +
Genus RHAGIUM Fabricius, 1775 Subgenus Megarhagium Reitter, 1913
39. fasciculatum Faldermann, 1837 +
Genus STENOCORUS Geoffroy, 1762 Subgenus Stenocorus Geoffroy, 1762
40. insitivus Germar, 1824 +
Subfamily SPONDYLIDINAE Audinet-Serville, 1832
Tribe ASEMINI J. Thomson, 1861
Genus ARHOPALUS Audinet-Serville, 1834
41. ferus Mulsant, 1839 +
Tribe SPONDYLIDINI Audinet-Serville, 1832
Genus SPONDYLIS Fabricius, 1775
42. buprestoides Linnaeus, 1758 +
Subfamily APATOPHYSEINAE Lacor-daire, 1869
Tribe APATOPHYSEINI Lacordaire, 1869
Genus APATOPHYSIS Chevrolat, 1860 Subgenus Apatophysis Chevrolat, 1860
43. caspica Semenov, 1901 +
Subfamily CERAMBYCINAE Latreille, 1802
Tribe ANAGLYPTINI Lacordaire, 1868
Genus ANAGLYPTUS Mulsant, 1839 Subgenus Anaglyptus Mulsant, 1839
44. arabicus Küster, 1847 +
45. simplicicornis Reitter, 1906 +
Genus PARACLYTUS Bates, 1884
46. sexguttatus Adams, 1817 +
Tribe CALLICHROMATINI Swainson & Shuckard, 1840
Genus AROMIA Audinet-Serville, 1834
47. moschata Linnaeus, 1758 +
48. moschata ambrosiaca Steven, 1809 +
Tribe CALLIDIINI Kirby, 1837
Genus CALLIDIUM Fabricius, 1775 Subgenus Callidium Fabricius, 1775
49. violaceum Fabricius, 1775 +
Genus PHYMATODES Mulsant, 1839 Subgenus Melasmetus Reitter, 1913
50. femoralis Menetries, 1832 +
Subgenus Phymatodes Mulsant, 1839
51. testaceus Linnaeus, 1758 +
Genus POECILIUM Fairmaire, 1864
52. alni Linnaeus, 1767 +
53. alni alnoides Reitter, 1913 +
Genus ROPALOPUS Mulsant, 1839 Subgenus Ropalopus Mulsant, 1839
54. clavipes Fabricius, 1775 +
55. macropus Germar, 1824 +
Genus SEMANOTUS Mulsant, 1839
56. russicus Fabricius, 1777 +
Tribe CERAMBYCINI Latreille, 1802
Genus CERAMBYX Linnaeus, 1758
57. cerdo Linnaeus, 1758 +
58. cerdo acuminatus Motschulsky, 1853 +
59. dux Faldermann, 1837 +
60. scopolii Fuessly, 1775 +
Tribe CERTALLINI Fairmaire, 1864
Genus CERTALLUM Dejean, 1821
61. ebulinum Linnaeus, 1767 +
Tribe CLYTINI Mulsant, 1839
Genus CHLOROPHORUS Chevralat, 1863
62. faldermanni Faldermann, 1837 +
63. figuratus Scopoli, 1763 +
64. sartor O. F. Muller, 1766 +
65. varius O. F. Muller, 1766 +
Genus CLYTUS Laicharting, 1784
66. arietis Linnaeus, 1758 +
67. rhamni Germar, 1817 +
Genus ISOTOMUS Mulsant, 1862
68. comptus Mannerheim, 1825 +
Genus PLAGIONOTUS Mulsant, 1842
69. arcuatus Linnaeus, 1758 +
70. bobelayei Brulle, 1832 +
71. floralis Pallas, 1773 +
Genus PSEUDOSPHEGESTHES Reitter, 1913
72. brunnescens Pic, 1897 +
Genus RUSTICOCLYTUS Vives, 1977
73. pantherinus Savenius, 1825 +
74. rusticus Linnaeus, 1758 +
Genus XYLOTRECHUS Chevrolat, 1860 Subgenus Xylotrechus Chevrolat, 1860
75. antilope Schoenherr, 1817 +
76. arvicola Olivier, 1795 +
Tribe GRACILIINI Mulsant, 1839
Genus GRACILIA Audinet-Serville, 1834
77. minuta Fabricius, 1781 +
Genus PENICHROA Stephens, 1839
78. fasciata Stephens, 1831 +
Tribe HESPEROPHANINI Mulsant, 1839
Subtribe HESPEROPHANINA Mulsant, 1839
Genus HESPEROPHANES Dejean, 1835
79. sericeus Fabricius, 1787 +
Genus STROMATIUM Audinet-Serville, 1834
80. unicolor Olivier, 1795 +
Genus TRICHOFERUS Wollaston, 1854
81. campestris Faldermann, 1835 +
82. fasciculatus Faldermann, 1837 +
Tribe HYLOTRUPINI Zagajkevitch, 1991
Genus HYLOTRUPES Audinet-Serville, 1834
83. bajulus Linnaeus, 1758 +
Tribe MOLORCHINI Gistel, 1848
Genus GLAPHYRA Newman, 1840 Subgenus Glaphyra Newman, 1840
84. kiesenwetteri Mulsant & Rey, 1861 +
85. kiesenwetteri hircus Abeille de Perrin, 1881 +
86. umbellatarum Schreber, 1759 +
Genus MOLORCHUS Fabricius, 1792
87. minor Linnaeus, 1758 +
Tribe OBRIINI Mulsant, 1839
Genus OBRIUM Dejean, 1821
88. cantharinum Linnaeus, 1767 +
Tribe PURPURICENINI J. Thomson, 1861
Genus ANOPLISTES Audinet-Serville, 1834
89. halodendri Pallas, 1773 +
90. halodendri ephippium Steven & Dalman, 1817 +
Genus PURPURICENUS Dejean, 1821 Subgenus Purpuricenus Dejean, 1821
91. budensis Gotz, 1783 +
92. kaehleri Linnaeus, 1758 +
Tribe ROSALIINI Fairmaire, 1864
Genus ROSALIA Audinet-Serville, 1834 Subgenus Rosalia Audinet-Serville, 1834
93. alpina Linnaeus, 1758 +
Tribe STENOPTERINI Gistel, 1848
Genus CALLIMOXYS Kraatz, 1863
94. gracilis Brulle, 1832 +
Genus LAMPROPTERUS Mulsant, 1862 Subgenus Lampropterus Mulsant, 1862
95. femoratus Germar, 1824 +
Genus STENOPTERUS Illiger, 1804
96. rufus Linnaeus, 1767 +
Subfamily LAMIINAE Latreille, 1825
Tribe ACANTHOCININI Blanchard, 1845
Genus ACANTHOCINUS Dejean, 1821
97. aedilis Linnaeus, 1758 +
98. elegans Ganglbauer, 1884 +
99. griseus Fabricius, 1792 +
Genus LEIOPUS Audinet-Serville, 1835
100. femoratus Fairmaire, 1859 +
101. nebulosus Linnaeus, 1758 +
102. nebulosus caucasicus Ganglbauer, 1887 +
Tribe AGAPANTHIINI Mulsant, 1839
Genus AGAPANTHIA Audinet-Serville, 1835 Subgenus Agapanthia Audinet-Serville, 1835
103. intermedia Ganglbauer, 1884 +
104. maculicornis Gyllenhal, 1817 +
105. suturalis Fabricius, 1787 +
106. violacea Fabricius, 1775 +
Subgenus Epoptes Gistel, 1857
107. dahli C. F. W. Richter, 1820 +
108. kirbyi Gyllenhal, 1817 +
109. lederi Ganglbauer, 1884 +
110. subchalybaea Reitter, 1898 +
111. villosoviridescens DeGeer, 1775 +
Genus AGAPANTHIOLA Ganglbauer, 1900
112. leucaspis Steven, 1817 +
Genus CALAMOBIUS Guerin-Meneville, 1847
113. filum Rossi, 1790 +
Tribe APODASYINI Lacordaire, 1872
Genus ANAESTHETIS Dejean, 1835 +
114. testacea Fabricius, 1781
Tribe DORCADIONINI Swainson & Shuckard, 1840
Genus DORCADION Dalman, 1817 Subgenus Carinatodorcadion Breuning, 1943
115. carinatum Pallas, 1771 +
116. carinatum cylindraceum Reitter, 1886 +
Subgenus Cribridorcadion Pic, 1901
117. beckeri Kraatz, 1873 +
118. beckeri koenigi Jakovlev, 1897 +
119. holosericeum Krynicki, 1832 +
120. holosericeum tristriatum Suvorov, 1913 +
121. sareptanum striatiforme Suvorov, 1913 +
122. shirvanicum Bogatchev, 1934 +
Tribe LAMIINI Latreille, 1825
Genus MORIMUS Bruile, 1832
123. asper verecundus Faldermann, 1836 +
Tribe MESOSINI Mulsant, 1839
Genus MESOSA Latreille, 1829 Subgenus Aplocnemia Stephens, 1831
124. nebulosa Fabricius, 1781 +
Subgenus Mesosa Latreille, 1829
125. curculionoides Linnaeus, 1760 +
Tribe MONOCHAMINI Gistel, 1848
Genus MONOCHAMUS Dejean, 1821 Subgenus Monochamus Dejean, 1821
126. galloprovincialis Olivier, 1795 +
127. lignator Krynicki, 1832 +
Tribe PHYTOECIINI Mulsant, 1839
Genus OBEREA Dejean, 1835 Subgenus Amaurostoma J. Muller, 1906
128. erythrocephala Schrank, 1776 +
Genus OPSILIA Mulsant, 1862
129. coerulescens Scopoli, 1763 +
130. molybdaena Dalman, 1817 +
131. varentzowi Semenov, 1897 +
Genus PHYTOECIA Dejeau, 1835 Subgenus Helladia Fairmaire, 1864
132. millefolii Adams, 1817 +
133. pretiosa Faldermann, 1837 +
Subgenus Musaria J. Thomson, 1864
134. affinis boeberi Ganglbauer, 1884 +
135. affinis volgensis Kraatz, 1883 +
136. puncticollis Faldermann,1837 +
Subgenus Phytoecia Dejean, 1835
137. caerulea Scopoli, 1772 +
138. cylindrica Linnaeus, 1758 +
139. nigricornis Fabricius, 1782 +
140. pubescens Pic, 1895 +
141. pustulata Schrank, 1776 +
142. virgula Charpentier, 1825 +
Genus PILEMIA Fairmaire, 1864
143. hirsutula Frolich, 1793 +
144. tigrina Mulsant, 1851 +
Tribe POGONOCHERINI Mulsant, 1839
Genus EXOCENTRUS Dejean, 1835
145. punctipennis Mulsant & Guillebeau, 1856 +
146. signatus Mulsant ge Rey, 1863 +
Tribe SAPERDINI Mulsant, 1839
Genus SAPERDA Fabricius, 1775
147. perforata Pallas, 1773 +
Genus STENOSTOLA Dejeau, 1835
148. ferrea Schrank, 1776 +
Tribe TETROPINI Portevin, 1927
Genus TETROPS Stephens, 1829
149. gilvipes Faldermann, 1837 +
150. praeustus Linnaeus, 1758 +
ИТОГО: 4 37 1 26 15 10 21 26 9 1
Материалы таблицы достаточно убедительно показывают типы ареалов обсуждаемой фауны.
Транспалеарктический тип ареала. Виды, широко распространенные по всей Евразии от Атлантики до Тихого океана. В исследуемой фауне этот комплекс объединяет 4 вида (2,7%). Это такие виды, как Gracilia minuta Fabricius, 1781, Monochamus lignator Krynicki, 1832, Opsilia coerulescens Scopoli, 1763, O. molybdaena Dal-man, 1817.
Европейско-сибирский тип ареала. В исследуемом районе это самый богатый по числу видов комплекс составляет 37 видов (24,7%), ареалы которых охватывают территорию Европейско-Сибирской подобласти (включая Кавказ). К этой группе относятся виды: Prionus coriarius Linnaeus, 1758, Alosterna tabacicolor DeGeer, 1775, Leptura quadrifasciata Linnaeus, 1758, Pachytodes erraticus Dalman, 1817, Pseudovadonia livida Fabricius, 1777, Stenurella bifasciata O. F. Muller, 1776, S. melanura Linnaeus, 1758, Strangalia attenuata Linnaeus, 1758, Aniso-rus quercus Gotz, 1783, Brachyta interrogationis Linnaeus, 1758, Dinoptera collaris Linnaeus, 1758 и др.
Европейский тип ареала. Этот комплекс объединяет виды, которые широко распространены в Европе и на Кавказе. Для исследуемого района это 1 вид (0,7%) - Poecilium alni Linnaeus, 1767.
Степной тип ареала. В этот комплекс объединяются виды, распространенные во всех степных районах Евразии. В исследуемой фауне этот комплекс составляет 26 видов (17,3%). Это такие виды, как Pseudovadonia livida desbrochersi Pic, 1891, Stenurella jaegeri Hummel, 1825, Cortodera pumila Ganglbatter, 1882, Fallacia elegans Faldermann, 1837, Paraclytus sexguttatus Adams, 1817, Ropalopus macropus Germar, 1824, Cerambyx dux Falder-mann, 1837, Isotomus comptus Mannerheim, 1825, Plagionotus arcuatus Linnaeus, 1758, P. bobelayei Brulle, 1832, Anoplistes halodendri Pallas, 1773, Rosalia alpina Linnaeus, 1758 и др.
Европейско-средиземноморский тип ареала. Этот комплекс объединяет виды, распространенные в Европе и достаточно широко в Средиземноморье. В исследуемой фауне насчитает 15 видов (10,0%) - Aegosoma scabricorne Scopoli, 1763, Ergates faber Linnaeus, 1760, Anastrangalia dubia Scopoli, 1763, A. sanguinolenta Linnaeus, 1760, Stenurella nigra Linnaeus, 1758, Stictoleptura scutellata Fabricius, 1781, S. tesserula Charpentier, 1825, Semanotus russicus Fabricius, 1777 и др.
Средиземноморский тип ареала. Этот комплекс объединяет виды, широко распространенные в Средиземноморье, но иногда имеющие значительные дизъюнкции в ареале. В районе исследования данная группа представлена 10 видами (6,7%) - Stictoleptura cordigera Fuessly, 1775, S. erythroptera Hagenbach, 1822, S. rufa Brulle, 1832, Aromia moschata ambrosiaca Steven, 1809, Certallum ebulinum Linnaeus, 1767, Penichroa fasciata Stephens, 1831, Trichoferus fasciculatus Faldermann, 1837, Glaphyra kiesenwetteri Mulsant & Rey, 1861, Leiopus femo-ratus Fairmaire, 1859, Calamobius filum Rossi, 1790.
Восточно-средиземноморский тип ареала. Данный комплекс включает виды, распространение которых связано с Восточным Средиземноморьем - Балканами, Крымом, Кавказом, Передней Азией. В исследуемом регионе восточно-средиземноморская группа представлена 21 видами (14,0%) - Rhaesus serricollis Motschulsky, 1838, Rutpela maculata Poda von Neuhaus, 1761, Vadonia unipunctata Fabricius, 1787, Ropalopus clavipes Fabricius, 1775, Clytus rhamni Germar, 1817, Hesperophanes sericeus Fabricius, 1787, Stromatium unicolor Olivier, 1795, Gla-phyra umbellatarum Schreber, 1759 и др.
Кавказский тип ареала. Этот комплекс объединяет виды, распространенные в пределах Большого Кавказа, Закавказья и иногда заходящие в Северо-восточную Турцию. В исследуемой фауне этот комплекс составляет 26 видов (17,3%) - Anastrangalia dubia distincta Tournier, 1872, Leptura quadrifasciata caucasica Plavilstshikov, 1924, Stictoleptura pallidipennis Tournier, 1872, S. rufa attaliensis K. Daniel & J. Daniel, 1891, S. tonsa K. Daniel & J. Daniel, 1891, Oxymirus mirabilis Motschulsky, 1838, Cortodera alpina Menetries, 1832, Dinoptera daghestanica Pic, 1897, Enoploderes sanguineus Faldermann, 1837, Rhagium fasciculatum Faldermann, 1837, Stenocorus insitivus Germar, 1824, Poecilium alni alnoides Reitter, 1913, Pseudosphegesthes brunnescens Pic, 1897, Dorcadion carinatum cy-lindraceum Reitter, 1886, D. beckeri Kraatz, 1873, D. sareptanum striatiforme Suvorov, 1913, D. shirvanicum Bogat-chev, 1934, D. holosericeum tristriatum Suvorov, 1913 и др.
Среднеазиатский тип ареала. Этот комплекс включает виды, свойственные Средней Азии и Восточному Средиземноморью (обычно только Кавказу). В районе исследования 9 видов (6,0%) - Mesoprionus asiaticus Fal-dermann, 1837, Apatophysis caspica Semenov, 1901, Anaglyptus arabicus Küster, 1847, A. simplicicornis Reitter, 1906, Phymatodes femoralis Menetries, 1832, Chlorophorus faldermanni Faldermann, 1837, Dorcadion carinatum Pallas, 1771, Opsilia varentzowi Semenov, 1897, Tetrops gilvipes Faldermann, 1837.
Палеотропический тип ареала. Данный комплекс включает виды, населяющие значительную часть тропических областей Африки и Азии и отчасти область Древнего Средиземья. Таких видов в исследуемом регионе 1 (0,7%) - Hylotrupes bajulus Linnaeus, 1758.
В процентном соотношении зоогеографический спектр фауны жуков-дровосеков Республики Дагестан представлен на рисунке 1.
Транспалеарктическая ■ Европейско-Сибирская
Европейская ■ Степная
Европейско-Средиземноморская ■ Средиземноморская
Рисунок 1. Зоогеографический спектр фауны жуков-дровосеков Республики Дагестан
В процентном соотношении доминируют Европейско-Сибирская группа, составляющая 27,7% (37 видов), Степная - 17,3 % (26 видов) и Кавказская - 17,3% (26 видов). Наименьшее количество жуков-дровосеков составляют Европейская и Палеотропическая группы, в которые входят всего лишь по 1 виду, которые составляют по 0,7% от всей фауны дровосеков района исследования (рис. 1).
Зоогеографический анализ изучаемой фауны показал, что в целом она сложена из достаточно широко распространенных видов. Следует отметить в спектре зоогеографических групп выделяются европейско-сибирский (37 видов - 24,7%), степной (26 видов - 17,3%); европейско-средиземноморские, собственно средиземноморские и восточно-средиземноморские в сумме - 46 видов и 30% фауны - на фоне достаточного местного эндемизма (в широком смысле, т.к. ареалы некоторых видов заходят в Северную Турцию, Северо-запад Ирана - 26 видов - 17,3%). Последний показатель для очень хорошо изученного Западного Кавказа составляет около 20% (Мирошников, 1984).
Незначительное участие в формировании обсуждаемой фауны принимают выходцы из Турана - 9 видов (6%) и из тропиков - 1 вид (0,7%).
Сказанное подсказывает вероятные и преобладающие пути и центры видовых разнообразий, на базе которых сложилась и меняется фауна дровосеков Республики Дагестан.
Библиографический список
1. Абдурахманов, Г.М. Основы зоологии и зоогеографии / Г.М. Абдурахманов, И.К. Лопатин, Ш.И. Исмаилов. - М. : "Академия", 2001. - 496 с.
2. Крыжановский, О.Л. Принципы зоогеографического районирования суши / О.Л. Крыжановский // Актуальные вопросы зоогеографии. - Кишинев, 1975. - С. 127.
3. Крыжановский, О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии / О.Л. Крыжановский. - Л., 1965. - 420 с.
4. Мартынов, А.В. К познанию ископаемых насекомых юрских сланцев Туркестана. 5 О некоторых формах жуков (Coleoptera) / А.В. Мартынов // Ежегод. русс. палеонтол. о-ва. - 1925. - 5. - Ч. 1. - С. 1-38.
5. Мирошников, А. И. Жуки-дровосеки (Coleoptera, Cerambycidae) Северо-Западного Кавказа : автореф. дис. ... канд. биол. наук. / А. И Мирошников. - Киев, 1984.
6. Пузанов, И.И. Систематическая зоогеография. / И.И. Пузанов // Зоогеография. - М., 1938. - С. 154-341.
7. Семенов-Тян-Шанский, А.П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых / А.П. Семенов-Тян-Шанский // Тр. Зоол. ин-т АН СССР.- 1936. - № 3. - С. 397-410.
8. Linsley, E. G. The Cerambycidae of North America. Part 1 Intredaction / E. G. Linsley // Univ. Calif. Publ. Entom. - 1961. - 18. -97 p.
1. Abdurakhmanov G.M. The basis of Zoology and zoogeography / G.M. Abdurakhmanov, I.K. Lopatin, Sh.I. Ismailov - M.: Academy, 2001. - P.496.
2. Krizhanovskiy O.L. The principles of zoogeographic zoning of land / O.L. Krizhanovskiy // Actual questions of zoogeography -Kishinev, 1975. - P.127.
3. Krizhanovskiy O.L. Composition and origin of terrestrial fauna of Middle Asia / O.L. Krizhanovskiy - L., 1995 - P.420
4. Martinov A.V. To the knowledge of the fossil insects of Jurassic shale of Turkestan.
5. About some forms of beetles (Coleoptera) - 1925. - 5. - Part. 1. - P.1-38.
6. Miroshnikov A.I. Longhorn beetles (Coleoptera, Cerambycidae) of the North-Western Caucasus : the author's abstract of dissertation of candidate of biological Sciences.. - Kiev, 1984.
7. Puzanov, I.I. Systematic zoogeography. // Zoogeography. - M., 1938. - P. 154-341.
8. Semenov-Tian-Shansky, A.P. Limits and zoogeographic subdivisions of the Palaearctic region for land land animals on the basis of geographic distribution of Coleoptera / Proceedings of the Zoological Institute of the USSR Academy of Sciences.- 1936. - № 3. -P. 397-410.
9. Linsley, E. G. The Cerambycidae of North America. Part 1 Intredaction / E. G. Linsley // Univ. Calif. Publ. Entom. - 1961. - 18. -97 p.
Bibliography
