CC BY
0УДК 550.83:553.9
С. М. Федотов
ЗОНЫ СКОПЛЕНИЯ МЕТАНА УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ: УСЛОВИЯ ЛОКАЛИЗАЦИИ, ПРОЯВЛЕНИЯ, ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
В статье рассмотрены вопросы комплексного геологического изучения зон скопления метана на площади основных угольных месторождений России за последние два десятилетия и определены конкретные достигнутые научные результаты в аспектах формирования и проявления этих зон. Показано практическое промышленное использование этих зон на примере отдельных угольных бассейнов страны.
Ключевые слова: метан, угольные пласты, газовые ловушки, тектонические нарушения, скважины.
Введение. Угленосные формации являются крупнейшими местами образования и накопления метана и других углеводородных газов в земной коре, что представляет собой новые значительные возможности использования его в виде нетрадиционного источника углеводородного сырья. В настоящее время многие угольные месторождения уже рассматриваются как комплексные, угольно-газовые. Крупномасштабная промышленная добыча метана из угольных пластов за рубежом ведется с начала 80-х годов прошлого столетия и достигла в США 50 млрд м3/год, что составляет около 8 % всего потребляемого газа. Ресурсы угольного метана в основных бассейнах России, оцененные до глубины 1 800 м, составляют по различным подсчетам от 49 до 79 трлн м3. В наиболее изученных и хорошо освоенных бассейнах России (Кузнецком, Донецком, Печорском, Южно-Якутском, Бу-реинском и др.) сосредоточено около 17 трлн м3 ресурсов угольного метана [1].
В Донецком угольном бассейне запасы углеводородных газов (УВГ), заключенных в угольных пластах и пропластках, по разным подсчетам составляют от 0,86 до 1,46 трлн м3 [2]. В До-нецко-Макеевском районе, который по газоносности занимает второе место среди углепромышленных районов Донбасса, содержится 172 млрд. м3 метана [3]. В Восточном Донбассе ресурсы свободных УВГ составляют 23,4 млрд м3 и находятся на площади Каменско-Гундоровского, Белокалитвенского и Тацинского геолого-промышленных районов (Ростовская область), которые расположены в восточной части северной зоны мелкой складчатости бассейна. Перспективы газоносности здесь связаны с многочисленными мелкими антиклинальными структурами [4].
В Кузбассе ресурсы метана в зонах скопления газа, по новейшей оценке, выполненной до глубины 1,8 км по 55 наиболее перспективным антиклинальным структурам, составляют в сумме 98,5 млрд м3 (это равно 0,7 % от запасов метана в угольных пластах этого бассейна, оцененных до той же глубины). Ресурсы метана в скоплениях свободных газов, определенные только по одной из таких структур, колеблются от 0,08 до 6,9 млрд м3 [5].
К основным методам выделения зон скопления метана (ЗСМ) на угольных месторождениях, согласно [6], можно отнести следующие:
- выделение зон метана по степени метаморфизма;
- структурно-тектонический метод;
- методы, направленные на установление природы угольного метана;
- геофизические методы;
- геодинамическое районирование;
- тектонофизический метод.
Целью этой работы является анализ применения данных методик на примере угольных месторождений основных бассейнов России.
Изложение рассматриваемых вопросов. Угольный метан, как нетрадиционный вид углеводородного сырья, характеризуется рядом специфических свойств, которые отличают его от обычного природного газа, и это обуславливает необходимость использования специальных технологий по его оценке, извлечению
и утилизации. В отличие от преобладающей "свободной" формы нахождения природного газа в естественных трещинно-поровых коллекторах, метан в угольных пластах находится на 80-90 % в связанном, сорбированном состоянии. Для его эффективной добычи требуются различные методы разрушения системы "уголь-газ" и активация процессов дегазации угольных пластов. В мета-ноугольных месторождениях аномально высокие концентрации метана локализуются не в классических структурных ловушках, а в так называемых флюидоактивных зонах, которые могут образовываться в результате флюидо-метасоматических преобразований углей в участках интенсивной тектонической нарушенности. Прогнозирование и обнаружение этих метанообильных зон и неструктурных газовых коллекторов представляет собой наиболее трудную и главную задачу при решении проблемы угольного метана [7].
Эффективное решение вышеперечисленных вопросов возможно, несомненно, лишь в случае применения широкого спектра геологических исследований с использованием современного программного обеспечения этих работ.
Кузнецкий угольный бассейн. Согласно [8], высокая нефте-насыщенность подстилающих отложений в сочетании с дислоци-рованностью угленосных отложений и наличием экранирующих пород в отдельных промышленных районах Кузбасса способствует образованию газовых скоплений во вмещающих породах (например - Угловский бассейн). Залежи свободных газов могут образовываться здесь в положительных складчатых структурах второго-третьего порядка (брахиантиклинали, сводовые поднятия, купола и т. д.), зонах относительного растяжения горных пород у разрывных нарушений, приконтактовых зонах магматических тел. Преобладающими типами ловушек в угленосных отложениях являются: стратиграфические, литологические, структурно-тектонические, гидрогеологические и техногенные - старые горные выработки.
Исследователями [9] на примере первого в России Талдин-ского метаноугольного месторождения (Южный Кузбасс) рассмотрены вопросы эффективной эксплуатации промысла и необходимости учета проницаемости угольных пластов для определе-
ния величины извлекаемости метана. Проницаемость определяется типом отложений (для углей - метаморфизмом), степенью их нарушенности и полем тектонических напряжений, а различные структурно-геодинамические параметры оказывают как положительное, так и отрицательное влияние на объемы газовыделения угольных пластов.
По данным эксплуатации Талдинского месторождения была подтверждена тектоническая (структурная) приуроченность благоприятных и неблагоприятных мест для добычи метана из угольных пластов. На рисунке 1 показано распределение дебитов газа на площади месторождения. Отчетливо видно, что минимальные дебиты приурочены к лежачему крылу небольшого разрывного нарушения, которое было выявлено на стадии геологоразведочных работ, а максимальные дебиты отмечались по скважинам в висячем, наиболее активном крыле данного разлома.
Рис. 1 - Распределение среднесуточных дебитов газа по площади Талдинского углеметанового месторождения [9]
Для реконструкции напряженно-деформированного состояния горного массива был проведен комплекс исследований, который включал в себя построение различных тектонофизических моделей. Объединение моделей бокового сжатия и литостатиче-ского давления послужило основой для создания трехмерной
прогнозной модели проницаемости углепородного массива Тал-динской площади. С помощью программного комплекса "1гарЯМ8" были рассчитаны значения проницаемости для каждого угольного пласта изучаемой территории и дан прогноз по наиболее перспективным участкам.
Донецкий угольный бассейн. Во многих геолого-промышленных районах Донбасса зарегистрированы газопроявления в разведочных скважинах, которые расположены в пределах сложных тектонических зон: крупно- и среднеамплитудных флексур, антиклинальных складок и зонах влияния крупных дизъюнктивов. В Донецко-Макеевском угленосном районе высокая степень газонасыщенности и газодинамической активности углепородного массива в указанных зонах проявилась из скважин на полях шахт: им. А. Ф. Засядько (10 скв.); «Калиновская-Восточная» (20 скв.); «Чайкино-Глубокая» и им. Бажанова (10 скв.); на участках: «Кальмиусский рудник» (5 скв.); «Октябрьский Глубокий» (1 скв.); «Орджоникидзевский Глубокий» (1 скв.) [10], [11].
Донецко-Макеевский район характеризуется сложной геологической структурой, которая обусловлена пересекающимися разрывами и складками двух ориентировок: северо-западными -субширотными (продольными) и северо-восточными - субмеридиональными (поперечными). Среди складчатых дислокаций, прежде всего, выделяются поперечные флексуры Ветковская, Чайкинская, Калиновская и Ясиновско-Ждановская, имеющие амплипуды до 400-600 до 1 200-1 800 м, сменяющиеся к границам района более мелкими пологими формами [10]. Развитие пликативных форм тектоники способствовало образованию и дизъюнктивных нарушений, выраженных, в основном, надвигами. Массовое развитие трещин в пределах подобных структур обусловило формирование здесь зон скоплений метана (ЗСМ), проявившихся газопроявлениями в разведочных скважинах, газодинамическими явлениями в горных выработках [12].
Авторами [13] указывается на необходимость тщательного изучения крупных геологических нарушений, являющихся границами крупных тектонических блоков и одновременно - границами шахтных полей, на предмет образования в этих местах зна-
чительных по объему скоплений метана. В целях эффективного прогноза ЗСМ в условиях пограничных тектонических структур весьма перспективно применение комплекса методов разведочной геофизики, который на угольных месторождениях включает в себя обширный комплекс современных каротажных и полевых (грави -, магнито -, сейсмо - и электроразведка) методов. Использование гравитационного поля для поиска и разведки тектонических структур с ЗСМ по результатам интерпретации остаточных аномалий Лgост проведено на поле шахты им. Засядько и примыкающему к нему участку разведки «Кальмиусский Рудник. Карта построена путем разницы осреднений нормального поля Dg на подвижных окнах (3*3 м) точки отсчета (200*200 м) способами программной системы Surfer. Последующая интепретация этого поля позволила выделить линеаментную тектоническую зону северо-западного направления, в общем совпадающую с Ветков-ской флексурой и Пантелеймоновским надвигом, положение которых было ранее определено по данным геологоразведочных работ. Результаты интерпретации гравитационного поля на участке шахты им. Засядько и участка разведки «Кальмиусский Рудник» показаны на рисунке 2 [13].
Следует отметить, что Пантелеймоновский надвиг в гравитационном поле находится в зоне перехода положительных аномалий к отрицательным, т. е. в зоне больших градиентов Dg. Основной тектонической структурой в этой части участка является Ветковская флексура. Она имеет северо-восточное простирание, западное крыло крутое (60-70 °), восточное - пологое, амплитуда достигает нескольких сотен метров, а длина по простиранию -порядка 22-25 км. Флексура осложнена Пантелеймоновским надвигом и его апофизами.
Повышенную газоотдачу углей и увеличение дебитов скважин в значительной мере определяет структурно-тектонический фактор. Наиболее интенсивные газопроявления отмечались здесь в районе Пантелеймоновского надвига (песчаники в скважине № 3876 в интервале ni1 - N5) и Ветковской флексуры (песчаники по скважинам Щ-9, № 3879 и № 3589 в интервале m4 - Oi). По скважине № 3586 газ выделялся в течение 24 часов из песчаника, залегающего в кровле пласта тя на глубине 1 030 м, а в скважине
№ 3262 - из песчаника, приуроченного к верхней части свиты С27, что сопровождалось выбросами воды и шлама, высота которых достигала 18-20 м [13]. Анализ данных геологоразведочных работ и геофизических исследований на таких участках шахтных полей дает возможность достаточно точно определять места заложения продуктивных дегазационных скважин.
1 - изолинии Agост; 2 - зоны влияния крупных нарушений; 3 - тектонические нарушения; 4 - скважины; 5 - пикеты гравитационной съемки
Рис. 2 - Карта гравитационного поля участка шахты им. Засядько и участка разведки «Кальмиусский рудник» [13]
Считают, что весьма перспективным для выявления и оценки газоносности зон скоплений метана могут оказаться и текто-нофизические методы, которые на протяжении длительного периода применяются во многих районах Донбасса, в том числе и в Донецко-Макеевском [12]. Реконструкция определенного ряда параметров полей напряжений позволяет отстроить карты пространственного распределения этих параметров, определить характер деформаций с выделением участков растяжения и подня-
тия земной поверхности (отрицательные значения коэффициента |ие и значения Z-компоненты > 1), которые могут быть стать перспективными объектами для разведки структурных ловушек 1-го порядка (флексуры, купола) в Донецко-Макеевском районе [14].
В исследовании [15] авторами представлена перспективная методика выделения локальных газоносных структур методом тренд-анализа.
Для выделения структурных ловушек свободного метана в угленосной толще шахты им. Засядько был проведен тренд-анализ почвы рабочего угольного пласта тз. Результаты пространственного моделирования, полученные этим методом и данные полевой газовой съемки по почвенному воздуху дали возможность выделить участки аномального содержания углекислого газа, которые пространственно соответствуют зонам мелкоамплитудной нарушенности пластов тз и li северовосточного простирания. Геологоразведочными и горными работами подтверждена контролирующая роль данной структуры для скоплений метана в угольных пластах.
Детальная оценка локальных факторов газоносности на поле шахты «Калиновская-Восточная», расположенной в восточной части Донецко-Макеевского района дана в работе [16]. Авторами установлено, что повышенная газоносность углепородного массива здесь вызвана условиями затрудненной дегазации отложений, обусловленных развитием пликативной тектоники, наличием надвигов, которые, в ряде случаев, экранируют выходы газа, наличием плотных аргиллитов в кровле отдельных угольных пластов, а также глубиной залегания пласта.
В настоящей статье автором проанализированы случаи газопроявления в скважинах на полях шахт Калиновской купольной структуры (флексурной складки) и примыкающей к ней Макеевской синклинали.
При ведении геологоразведочных работ на указанных площадях (поля шахт «Калиновская-Восточная», № 13-бис, им. Ленина, им. Батова) были зафиксированы многочисленные случаи выделения газа из скважин в процессе их бурения (табл. 1), [11].
Таблица 1 - Сведения о газопроявлениях в разведочных скважинах на площади Калиновской купольной структуры
Номер скважины Глубина газопроявления, м Стратиграфический интервал Слойколлектор Тектоническая структура
1 2 3 4 5
МС-50 114,2 -146,0 Ll (л.к.) S Ll (в.к.) песчаник, т=4,5 м Надвиг Тимошенко (в. к.)
МС-57 292,2 Ll (в.к.) S Ll (л.к.) песчаник, т=24,3 м Надвиг Тимошенко (в. к.)
МС-62 362,9 K9S к?5 песчаник, т=49,0 м Шарнирный перегиб верхнего крыла Ка-линовской флексур-ной складки
МС-64 309,9 K9S k74 песчаник, т=19,4 м Центральная сводовая часть Калинов-ского купола
МС-66 447,0 к42н S к.5 песчник, т=19,6 м В зоне влияния шарнирного перегиба крыла Калиновской флексуры
Щ-1067 160,0 1 S 12 песчаник, т=25,8 м -
МС-389 385,0 м М1 (л. к.) S 18 1 (в. к.) алевролит т=11,3 м Итальянский надвиг
МС- 392бис 800,0 к4 песчаник, т=20,6 м Шарнирный перегиб флек-сурной складки
МС-396 515,0 L7S 17 - -
МС-293 562,0 К71 песчаник, т=15,6 м Крыло флексурной складки
МС-306 496,0 948,0 181(горн. раб.) к7 ^ к72н песчаник, т=24,0 м Зона влияния Диагонального надвига
МС-314 507,0 17 (горн. раб.) - -
МС-320 572,0 17 (горн. раб.) - -
МС-329 364,0 17 (горн. раб.) - -
МС-333 419,7 Lб S L7 - -
3969 554,2 lзS 14 алевролит т=13,0 м Итальянский надвиг (в.к.)
МС-206 237,0 8 -
МС-213 310,5 hS 8 - -
МС-141 496,5 15 S 1б аргиллит, т=24,0 м -
МС-223 611,3 к8в S к8 - -
Газопроявление отмечалось по 20 скважинам, в 16 случаях -при пересечении неподработанного горного массива пород, в четырех случаях - при пересечении горных работ.
По мнению [17], в угленосных отложениях повышенное поступление газа из трещинных коллекторов наблюдается в районах сложного тектонического строения и включающих угли высоких стадий метаморфизма. В этом отношении выделяется До-нецко-Макеевский район и особо его центральная и восточная части, где получили широкое развитие пликативные и дизъюнктивные формы нарушений. Угли здесь относятся к группам метаморфизма Ж-К-ОС и характеризуются высокой степенью газоносности до 20-25 м3/ т. с. б. м. Для поля шахты «Калиновская-Восточная» характерны именно такие условия.
О наличии трещинных коллекторов в углепородном массиве шахтного поля по данным геологоразведочных скважин свидетельствуют как непосредственные наблюдения при описании кернов, так и многочисленные случаи поглощения промывочной буровой жидкости в интервалах их распространения, а также интенсивные газопроявления по скважинам, переходящие в открытое газирование или фонтанирование.
По многим скважинам (МС-50, МС-57, МС-62, МС-64 и др.), где происходило выделение метана, интервалы газопроявления характеризуются интенсивной разнонаправленной трещино-ватостью, наличием "зеркал" скольжения с четкими бороздами, нередко встречаются открытые пустотные трещины, присутствует кальцитовая и пиритовая минерализация.
В литологическом отношении слой-коллектор, как правило, представлен слоем мощного песчаника (т = 4,5-49,0 м), в единичных случаях - алевролитом и аргиллитом (см. табл. 1). Газопроявление преимущественно спокойное, реже - интенсивное с содержанием метана 1,5-6,0 %, продолжительностью от нескольких дней до трех-шести месяцев иногда сопровождалось фонтанированием промывочной жидкости. В 50 % случаев газирующие скважины располагались в местах крупных дизъюнктивов (надвиг Тимошенко, Итальянский надвиг, Диагональный надвиг) или элементов пликативной тектоники - сводовая часть, крылья и шарнирный перегиб крыла Калиновской флексуры.
При бурении разведочной скважины МС-62, расположенной в зоне шарнирного перегиба верхнего крыла Калиновской флек-сурной складки (Калиновского купола) на глубине 360,0 м произошло 100 % поглощение промывочной жидкости и затем началось интенсивное газовыделение с содержанием метана более 6,0 %. В интервале 353,8-402,8 м залегает песчаник (¿18 Кд) мощностью слоя 49,0 м. Песчаник в начале слоя (т - 5,0 м) интенсивно трещиноват, трещины пустотные, разноориентированные. В интервале 240,0 - 420,0 м отмечено и значительное увеличение угла залегания пород - от 8 ° до 45-50 ° (рис. 3).
При бурении разведочной скважины МС-64, расположенной в центральной сводовой части Калиновского купола, также отмечалось газопроявление из песчаника (¿18 Кд) с глубины 311,0 м. Мощный песчаник (т - 46,0 м) характеризуется интенсивной трещиноватостью за счет развития разно ориентированных крутых и пологих трещин, которые иногда заполнены угольным материалом (рис. 3).
1- граница метановой зоны; 2 - угольные пласты; 3 - слои песчаников; 4 -тектонические нарушения; 5 - газопроявления в скважинах; 6 - разведочные скважины
Рис. 3 - Геологический разрез Калиновской флексуры
По ряду скважин (МС-50, МС-57, 3969) газопроявление отмечено в висячих крыльях крупных тектонических нарушений -надвиг Тимошенко, Итальянский надвиг, плоскости сместителей которых, в данном случае, выполняют дегазирующую роль. В отмеченной ранее работе [16] указано, что на поле шахты четко проявляется дегазирующее влияние Итальянского надвига, обусловленное наличием у него значительной по мощности, в среднем - 40 м, зоны дробления. Но, иногда, одни и те же нарушения вследствие влияния мелкоамплитудных подвижек на одних участках служат экранами, на других - газопроводящими каналами [3]. Анализ данных по геологоразведочным скважинам позволил выявить тектоническую (дизъюнктивную) газовую ловушку у Итальянского надвига (скв. МС-389) (рис. 4).
Рис. 4 - Тектоническая (дизъюнктивная) газовая ловушка
Тектонические (дизъюнктивные) ловушки или зоны скопления метана (ЗСМ) тесно связаны с зонами развития дизъюнктивной тектоники и развиты практически повсеместно. Экранирующий эффект здесь достигается за счет стыковки по плоскости сместителя проницаемых и непроницаемых пород, цементации
зон трещиноватости, либо в процессе выклинивания нарушенных зон в связи с затуханием разрывов и переходом их в межслоевые дислокации [18].
Заключение. Показана высокая эффективность тектонофи-зического метода для реконструкции напряженно-деформированного состояния горного массива на площади Тал-динского метаноугольного месторождения. Определение пространственного распределения осей напряжений и зон пригрузки и разгрузки имело первостепенное значение для прогноза проницаемости угольных пластов, что дало возможность выделить наиболее продуктивные участки для газодобычи.
Использование гравитационной съемки на поле шахты им. Засядько и на участке доразведки «Кальмиусский Рудник» подтвердило ее эффективность для поиска зон скоплений метана в условиях крупных пликативных структур и сопутствующей разрывной тектоники, которые достаточно четко интерпретируются по результатам остаточных аномалий Лgост.
Структурно-тектонический метод, примененный на площади развития Калиновской купольной структуры, по нашему мнению, обладает значительными возможностями для детального изучения характеристик газопроницаемости крупных дизъюнкти-вов и пликативный складчатости, а также условий формирования на отдельных участках шахтных полей зон скоплений метана или газовых ловушек. Это особенно важно для планирования предварительной дегазации и попутной утилизации метана.
Для Донецко-Макеевского района Донбасса отмечается довольно четкий структурно-тектонический контроль зон скопления метана (ЗСМ). Все они приурочены к крупным пликативным структурам - основным складкам и флексурам. Повышенной трещиноватостью пород здесь характеризуются отдельные участки элементов пликативной тектоники - сводовые части и шарнирные перегибы крыльев флексур.
Крупные дизъюнктивные нарушения, в основном - надвиги, также являются местами формирования ЗСМ. Они в зависимости от типов и времени заложения, характера притертости плоскостей могут быть путями миграции газов (дегазации) или экранами, способствующими их скоплению.
Пластами-коллекторами газа в углепородном массиве в подавляющем большинстве случаев являются мощные слои интенсивно трещиноватых песчаников, реже - слои алевролитов и аргиллитов.
Исследования проведены в рамках выполнения фундаментальной научно-исследовательской работы БЯ8Я 2023-0007 «Разработка геолого-геофизической модели формирования аномальных скоплений метана на угольных шахтах в зонах динамического влияния разломов».
ЛИТЕРАТУРА
1. Гресов, А. И. Метаноресурсная база угольных бассейнов Дальнего Востока России и перспективы ее промышленного освоения [Текст]: монография, / А. И. Гресов, А. И. Обжиров, Р. Б. Шакиров. - Владивосток: Дальнаука, 2009. - т. 1. - 247 с.
2. Газообильность каменноугольных шахт СССР. Комплексное освоение газоносных угольных месторождений [Текст]: монография / А. Т. Айруни [и др.]. - М.: Наука, 1990. - 216 с.
3. Газоносность угольных месторождений Донбасса [Текст]: монография / А. В. Анциферов [и др.]. - Киев: Наукова думка, 2004. - 231 с.
4. Труфанов, В. Н. Основные итоги и перспективы развития работ по проблеме угольного метана Восточного Донбасса [Текст] / В. Н. Труфанов, И. В. Труфанов // Разведка и охрана недр. - 2006. - № 11. - С. 67-72.
5. Рыбин, И. В. Оценка ресурсов скоплений свободных газов в угольных бассейнах России [Текст] / И. В. Рыбин // Вестник научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. - 2023. - № 1. - С. 6-15.
6. Ютяев, Е. П. Анализ методов выделения зон скопления метана на угольных месторождениях с целью заблаговременной дегазации [Текст] / Е. П. Ютяев, И. Н. Гизатулина, А. С. Серегин, И. В. Курта // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2013. - № 2 - С. 264-272.
7. Гамов, М. И. Закономерности формирования метано-обильных зон угольных месторождений Восточного Донбасса [Текст]: автореф. дисс. докт. геол.-минер. наук / М. И. Гамов. -Ростов-на-Дону: РГУ, 2004. - 48 с.
8. Опарин, В. Н. Региональная кластеризация угольных месторождений Кузбасса по газодинамической активности. Часть II [Текст] / В. Н. Опарин, В. В. Адушкин, Т. А. Киряева, В. П. Потапов // 188К 0236-1493 Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2018. - № 10. - С. 5-29.
9. Дмитриевская, Т. В. Проблемы добычи метана из угольных пластов и новейшая газодинамика на примере Талдинского месторождения (Южный Кузбасс) [Текст] / Т. В. Дмитриевская, С. Г. Рябухина, В. А. Зайцев // Геология нефти и газа. - 2012. -№ 4. - С. 85-91.
10. Газоносность и ресурсы метана угольных бассейнов Украины [Текст]: монография / А. В. Анциферов [и др.]. - Донецк: Вебер, 2009. - т. 1. - 456 с.
11. Ледней, В. И. Геологический отчет о переоценке запасов каменных углей поля шахты "Калиновская-Восточная" ПО "Ма-кеевуголь" в 10 книгах, четырех папках [Текст] / В. И Ледней [и др.]. - Донецк, - 1989. - кн. 2. - 166 с.
12.Корчемагин, В. А. Структурно-тектоническая позиция скоплений метана в угленосных отложениях Донецко-Макеевского района [Текст] / В. А. Корчемагин, И. О. Павлов, А. В. Никитенко // Науковi пращ ДонНТУ: серiя "Прничо-геолопчна". - Донецьк, 2011. - Вип. 13 (178). - С. 25-30.
13. Гончаренко, В. А. Пограничные тектонические нарушения на шахтных полях Донбасса - перспективные структуры для промышленной добычи метана [Текст] / В. А. Гончаренко, Л. И. Пимоненко, В. К. Свистун, Т. В. Герасименко // Уголь Украины. - 2006. - № 8. - С. 17-20.
14. Корчемагин, В. А. Поля напряжений, деформаций и вы-бросоопасность углей и пород Донецко-Макеевского района Донбасса [Текст] / В. А. Корчемагин, И. О. Павлов // Сб. науч. трудов УкрНИМИ, 2009. - № 5 (ч. 2). - С. 189 - 195.
15. Волкова, Т. П. Выявление локальных газоносных структур методом тренд-анализа [Текст] / Т. П. Волкова, В. И. Алехин, А. А. Силин // Уголь Украины. - 2011. - № 5. - С. 33-36.
16. Волкова, Т. П. Оценка локальных факторов газоносности на поле шахты "Калиновская-Восточная" [Текст] / Т. П. Волкова, К. В. Репина // Труды РАНИМИ: сб. науч. тр. - Донецк, 2023 -№ 23(38). - С. 137-148.
17. Анциферов, А. В. Горно-геологические условия зон, перспективных для добычи метана [Текст] / А. В. Анциферов, А. А. Голубев, В. А. Анциферов // Геотехническая механика. Днепропетровск. - 2006. - Вып. 67. - С. 83-87.
18. Зося А. Н. Перспективы поисков свободных углеводородных газов в угленосных отложениях Донбасса [Текст] / А. Н. Зося, А. М. Авдеева // Сб. науч. тр. ИГТМ НАНУ. - Днепропетровск. - 2008. - Вып. 80. - С. 331-338.
Федотов Сергей Михайлович, старший научный сотрудник геологического отдела ФГБНУ «РАНИМИ», Россия, ДНР, Донецк, fedotov.sp. sl@gmail.com.
COAL METHANE ACCUMULATION ZONES DEPOSITS: LOCALIZATION CONDITIONS, MANIFESTATIONS, PRACTICAL SIGNIFICANCE
The article considers the issues of complex geological study of methane accumulation zones in the area of the main coal fields of Russia for the last two decades and identifies specific achieved scientific results in aspects of the formation and manifestation of these zones. The practical industrial utilization of these zones is shown on the example of some coal basins of the country.
Keywords: methane, coal seams, gas traps, tectonic disturbances, wells.
Fedotov Sergey Mikhailovich, Senior Researcher of the Geological Department RANIMI, Russia, DPR, Donetsk, fedotov.sp.sl@gmail.com.
