CC BY
149
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАЗАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Том 151, кн. 1 Естественные науки 2009
УДК 911.3
ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРИЗМА
С.А. Шабалина Аннотация
Выполнено комплексное рекреационно-туристское исследование территории Республики Татарстан, основанное на оценки туристско-рекреационного потенциала с учётом природно-рекреационного, культурно-исторического и инфраструктурного факторов развития. В результате были выделены районы разного статуса и значения. Их анализ показал, что рекреационно-туристские ресурсы республики обладают потенциалом, который сопоставим с тенденциями развития мирового туризма. Среди основных его направлений наиболее перспективными для РТ являются познавательный, событийный, экологический, этнический, круизный и лечебно-оздоровительный туризм и отдых.
Ключевые слова: рекреационная система, внутренний туризм, международный туризм, зонирование, туристская зона.
Республика Татарстан (РТ) с её длительной историей, выгодным географическим положением, множеством достопримечательностей мирового масштаба может стать развитым туристско-рекреационным районом страны. Для осуществления рекреационной деятельности необходима организация среды, сохранение и поддержание ее состояния в соответствии с требованиями рационального природопользования. В связи с этим полноценная организация рекреационной деятельности возможна, только если в качестве исходных положений принимаются соответствующие рекреационные потребности [1, с. 21; 2, с. 34]. При исследовании организации рекреационной деятельности выявляются сложные образования, элементы которых тесно связаны между собой прямыми и обратными связями. В результате формируется и складывается система, состоящая из разнородных, но взаимосвязанных компонентов - природных и культурно-исторических рекреационных ресурсов, инженерных и инфраструктурных объектов, а также организаторов отдыха и отдыхающих. В рамках этой территориально-рекреационной системы (ТРС) и осуществляется рекреационная деятельность, для которой характерна функциональность, целостность, иерархичность, устойчивость и динамичность [3, с. 30]. Как любая сложная система, она состоит из подсистем, которые, в свою очередь, представляют собой отдельные территориальные образования. Таким образом, ТРС целесообразно рассматривать как некую комплексную территориально-отраслевую модель, состоящую из подсистем (рис. 1).
Целью работы является пространственный анализ туристско-рекреационной сферы (ТРС) Республики Татарстан, который строится на основе групп факторов. Среди них принято различать две группы: факторы, порождающие потребность в создании ТРС, и факторы, реализующие эту потребность. Первая группа определяет основные свойства ТРС: территориальность, разнообразие, иерархичность. Вторая группа факторов связана со свойствами и процессами, происходящими в системе (рекреационные ресурсы, расселение, производство, транспорт и др.).
Рис. 1. Схема территориально-рекреационной системы (на основе схемы В.С. Преображенского)
В качестве концепции исследования ТРС предлагается методика пространственно-сетевого анализа территории. Исследование целесообразно провести по двум направлениям: 1) изучение объектно-центрированных систем в ареалах территориальной концентрации природно-географических ресурсов и 2) изучение социально-культурных рекреационных ресурсов региона и субъектно-центрированных рекреационных систем, формирующихся в городах и их пригородных зонах. Разработанная методика включает: 1) определение ключевых факторов формирования туристско-рекреационного потенциала (ТРП) территории; 2) нормирование используемых разнокачественных показателей и получение интегральных значений факторов формирования ТРП: природно-рекреационного, культурно-исторического и инфраструктурного; 3) выявление территориальной дифференциации с учётом полученных значений ТРП и построение функционально-иерархической структуры ТРС.
Анализ оценки ТРП Республики Татарстан показал, что по-прежнему остается нерешенным целый комплекс задач, среди которых следует особо выделить методологический аспект: определение степени возможности соотношения различных компонентов среды, проблема территориальной дифференциации и
построение серии одномасштабных функциональных карт-моделей [4, с. 206; 5, с. 21]. Самым объективным методом сравнительного анализа территориальных различий внутри региона представляется изучение и оценка в разрезе операционно-территориальных единиц - муниципальных образований. Главным преимуществом этого анализа является выявление местных характеристик территории и определение рекреационных особенностей районов.
Были проанализированы природные, культурно-исторические и социальноэкономические факторы. В результате были определены 3 блока, формирующиеся из неодинакового количественного набора показателей. Для каждого из них производился анализ, с получением частных результатов их интерпретацией. Главным принципом отбора была объективность и сопоставимость результатов.
Для расчёта интегральных значений природно-рекреационного, культурноисторического и инфраструктурного факторов был использован применяемый в статистике и географии метод суммы нормированных значений по максимальному показателю с использованием формулы:
где ИПг- - интегральный показатель соответствующего /-го блока, а/у - нормированное значение ]-го показателя ресурсной обеспеченности /-го района; к] -весовой коэффициент]-го показателя; к_! = 1у/1тю,, где I] - информативность ]-го
показателя, определяемая суммированием всех коэффициентов корреляции ]-го показателя с другими; 1тах - максимальное значение информативности среди всех используемых показателей [6, с. 109].
Интегральный природно-рекреационный потенциал определялся по шести природным компонентам: геологическим условиям, орографической оценки территории, комфортности климата, разнообразию водных ресурсов, биологическим и наличию особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В силу того, что климатические, геологические и геоморфологические ресурсы не имеют значительного разнообразия в пределах изучаемой территории, а другие (бальнеологические, гидрологические, ООПТ) зачастую определяют рекреационную специализацию, были использованы взвешенные коэффициенты и получено окончательное значение интегрального природно-рекреационного потенциала для каждого муниципального района (табл. 1).
Оценка влияния культурно-исторического фактора получена в результате комплексирования по пяти компонентам. Это насыщенность археологическими объектами, культовыми сооружениями, этнографическими центрами и ремёслами, музеями и театрами. В результате расчётов был получен интегральный показатель культурно-исторического фактора (табл. 1).
Для оценки воздействия инфраструктурного фактора формирования ТРП были использованы официальные статистические данные, характеризующие уровень развития рекреационного хозяйства в муниципальных образованиях. Это обеспеченность территории средствами коллективного размещения, коэффициент использования номерного фонда средств размещения, обеспеченность предприятиями общественного питания, доля работников в сфере туризма, рекреации и связанных с ними видов деятельности и др. Оценка инфраструктурной
т
3=1
Табл. 1
Рекреационно-туристский потенциал районов РТ
Район Факторы формирования туристского рекреационного потенциала (ТРП) ТРП
Природно- рекреацион- ный Культурно- исторический Инфраструк- турный
Агрызский 1.8 2.3 3.5 7.6
Азнакаевский 2.3 3.1 3.3 8.7
Аксубаевский 2.7 2.3 2.5 7.5
Актанышский 4.0 3.3 3.1 10.4
Алексеевский 3.7 2.5 3.4 9.6
Алькеевский 2.0 2.7 3.0 7.7
Альметьевский 2.6 2.7 3.1 8.4
Апастовский 2.2 3.2 2.8 8.2
Арский 3.3 2.7 2.7 8.7
Атнинский 3.0 3.3 2.8 9.1
Бавлинский 2.0 2.3 2.4 6.7
Балтасинский 3.1 3.4 3.3 9.8
Бугульминский 3.0 3.3 2.3 8.6
Буинский 4.3 3.3 2.4 10
Верхнеуслонский 2.7 3.0 3.1 8.8
Высокогорский 3.3 3.3 3.1 9.7
Дрожжановский 3.3 2.5 2.7 8.5
Елабужский 3.7 3.3 3.5 10.2
Заинский 2.3 2.3 3.4 8
Зеленодольский 4.5 2.9 3.3 10.7
Кайбицкий 2.5 3.1 3.0 8.6
Камско-Устьинский 2.2 2.5 3.4 8.1
Кукморский 3.6 3.4 2.9 9.9
Лаишевский 3.3 3.3 3.4 10
Лениногорский 3.2 2.4 3.3 8.9
Мамадышский 3.0 3.1 2.7 8.8
Менделеевский 2.7 3.1 3.7 9.5
Мензелинский 3.0 2.9 3.4 9.3
Муслюмовский 2.8 2.4 3.5 8.7
Нижнекамский 3.7 3.1 3.3 10.1
Новошешминский 2.0 2.8 3.3 8.1
Нурлатский 4.1 3.2 2.7 10
Пестречинский 3.2 3.4 3.4 10
Рыбно-Слободский 3.0 3.1 2.7 8.8
Сабинский 3.7 3.4 3.5 10.6
Сармановский 2.4 3.4 3.1 8.9
Спасский 2.4 2.3 3.4 10.1
Тетюшский 1.9 3.0 3.2 8.1
Тукаевский 3.5 3.3 3.7 10.5
Тюлячинский 3.6 2.9 3.0 9.5
Черемшанский 3.0 3.4 2.7 9.1
Чистопольский 3.0 2.7 3.3 9
Ютазинский 1.9 3.2 3.2 8.3
составляющей была получена на основании расчетов по 17 показателям, интегральное значение которого представлено в табл. 1.
Комплексирование блоковых оценок позволило получить окончательное значение ТРП. Наблюдаемая пространственная дифференциация по территории РТ значений ТРП, в границах ОТЕ, позволила обратиться к методу зонирования. Рекреационное зонирование - членение территории региона по однородности признаков и характеру использования. Была использована процедура проверки на граничность ОТЕ с близкими значениями, имеющих тенденцию к локализации в определенной части территории и образующих ядро. Результатом исследования стала карта территории РТ, позволяющая говорить о сложившихся объектно-центрированных системах в ареалах территориальной концентрации административных районов. В географическом отношении ТРС республики имеет полицентрическое строение. Типология зон определялась по трем направлениям: 1) функциональная направленность, 2) ориентированность на внешние или местные потребности и 3) степень развитости инфраструктуры.
Проявление яркой пространственной дифференциации, обусловленной природой и людьми, вызывает необходимость построения иерархии, то есть ступенчатости и соподчиненности, что представляется вполне логичным. Основываясь на положении о естественности иерархического устройства территориальных систем, появляется гипотеза о построения ТРС РТ. Строение ТРС устанавливается правилом Кристаллера - Лёша, как наиболее признаваемое в территориальной организации сферы услуг. Применяя пространственный анализ для разработки механизма эффективных условий функционирования туристско-рекреационной сферы РТ можно выделить три уровня: местный, региональный и федеральный.
Была проведена типология районов РТ с определением таксономического ранга (первого, второго и третьего). Первый уровень - рекреационно-туристские комплексы (РТК) федерального и может быть международного значения со значениями ТРП более 10. Второй - рекреационно-туристские районы (РТР) регионального уровня со значениями в пределах от 8.4 до 10. Третий уровень с наименьшими показателями (6.7-8.3) будут составлять рекреационно-туристские зоны (РТЗ), местного уровня. По окончательному комплексному показателю в пределах республики можно выделить 10 рекреационно-туристских территориальных образований (рис. 2).
Три административных района республики Зеленодольский, Елабужский и Спасский и г. Казань относятся к первому иерархическому уровню. Отсутствие общих границ и удаленное положение друг от друга позволяют рассматривать их как самостоятельные и самодостаточные центры развития. Территории районов исторически характеризуются как наиболее освоенная часть. Проведенный анализ факторов формирования и развития каждого в отдельности районов показывает, что они есть и останутся центрами организации отдыха и последующего развития экскурсионно-познавательного, круизного, паломнического, этнического, событийного видов туризма. Это обусловлено наличием уникальных ресурсов, которые отвечают потребностям в наиболее массовых циклах занятий населения. Рекреационная специализация влияет на организацию ТРС. Важную роль будут играть процессы оптимизации и повышение эффективности обслуживания рекреантов.
Рис. 2. Пространственно-иерархическое строение ТРС РТ
Ко второму иерархическому уровню относятся три РТР. Приказанский РТР включает 3 муниципальных образования (Лаишевский, Высокогорский и Верхнеуслонский). Общая площадь составляет 5139.3 км2. Территорию можно рассматривать как формирующийся рекреационный комплекс, функциональная специализация которого носит рекреационно-познавательный характер ориентирующий местное население на реализацию отдыха выходного дня. Анализ факторов формирования и развития показывает, что районы вблизи крупной агломерации (г. Казань) с высоким потенциалом рекреационного спроса и высоким коэффициентом транспортной доступности превратятся в ареалы с высокой концентрацией учреждений рекреационно-туристской сферы, рассчитанной на кратковременный отдых. Перспективным направлением является экологический и событийный туризм. Актуальными проблемами организации будут создание самых разнообразных типов рекреационных парков, организация и проведение фестивалей народного творчества.
Арский РТР соответствует одноименному муниципальному образованию и представляет самостоятельную целостную систему. Такое обособленное положение связано с удаленностью от столицы и наличием богатого культурноисторического потенциала, что позволяет развивать рекреационно-познавательное и этнографическое направление.
Прикамский РТР включает территорию 4 районов, что составляет 8010 км2. Его можно рассматривать как молодой район лечебно-оздоровительного направления. Наличие курорта общероссийского значения (Бакирово) и региональной сети санаториев ОАО «Татфеть» благоприятствует формированию зоны для обслуживания потребностей населения промышленных городов. Дальнейшие
перспективы связаны с освоением природно-рекреационных ресурсов. Все эти районы примерно одинаковы по уровню материально-технической базы и транспортно-географическому положению. Имеющиеся запасы бальнеологических ресурсов невелики, но позволяют построить ряд санаторно-курортных учреждений республиканского масштаба. Тукаевский и Нижнекамский районы могут стать как республиканским, так и федеральным центром развития лечебнооздоровительного и экологического направлений.
Третий иерархический уровень образуют рекреационно-туристские зоны. Предволжская зона включает 6 районов (Кайбицкий, Камско-Устьинский, Апастовский, Тетюшский, Буинский, Дрожжановский). Общая площадь составляет 7453.2 км2. Рекреационный потенциал низкий. Группа районов не приспособлена и не перспективна для развития рекреационно-туристской отрасли, за исключением Тетюшского района. Отдельные территории можно использовать только для кратковременного отдыха и создания летних лагерей и баз отдыха местного значения.
Предкамская зона включает 8 муниципальных района общей площадью 11222.3 км2. Значения отдельных потенциалов, как правило, средние и ниже среднего. Уровень потенциала инфраструктуры средний. Территория характеризуется сочетанием относительно неизменённой природой и транспортной доступностью. Имеются предпосылки для организации некоторых видов рекреационной деятельности (особенно промыслово-охотничьей).
Закамская зона включает 7 районов общей площадью 12049.3 км2. Это преимущественно район сельских поселений. Наблюдается тесная связь между особенностями расселения населения и наличием историко-культурных ресурсов (г. Чистополь, г. Билярск). Положение районов можно определить как «резервное» для обеспечения организации отдыха не только близлежащих к нему промышленных районов, но и более отдаленных территорий. Рекреационная деятельность будет осуществляться в локальных образованиях узкой специализации. Например, в развитии культурно-познавательной рекреации.
Восточная зона включает 11 районов общей площадью 16831.2 км2. Территория в ближайшем будущем не будет повсеместно и равномерно освоена. Общее рекреационное пространство освоено слабо (Заинский, Бугульминский, Мензелинский) или не освоено вовсе. Можно предположить, что в ней сформируются рекреационные районы вблизи городов или районных центров для кратковременного отдыха местного населения.
Подобное изучение территории РТ позволяет подойти к рациональной территориальной организации ТРС. Взаимное расположение рассмотренных выше территориальных систем позволяет выделить целостные сочетания элементов природного, культурного, социального, экономического характера, которые можно принять за туристско-рекреационные районы различного иерархического уровня.
Выполненное исследование позволяет сделать ряд выводов.
С использованием системно-структурного и территориального подходов разработана методика оценки туристско-рекреационного потенциала районов РТ. Рассчитаны интегральные показатели природно-рекреационного, культурно-исторического и инфраструктурного факторов формирования ТРП. Комплексирование
блоковых значений позволило получить итоговое значение ТРП для каждого административного района.
Последующий анализ значений ТРП позволил выделить районы с высоким, средним и низким уровнем значением. Пространственная дифференциация и типологический подход позволили построить территориальную иерархическую организацию туристско-рекреационной сферы РТ. Функциональные возможности первого уровня сопоставимы с тенденциями развития, действующими в мировом туризме. Это позволяет говорить о дальнейшем развитии таких направлений, как круизный, познавательный, событийный, экологический, лечебно-оздоровительный туризм и отдых. Однако пока приходится говорить именно о потенциале республиканского туризма как о возможности его развития в большей мере, чем о его реальном освоении.
Summary
S.A. Shabalina. Differentiation of Tatarstan Republic Territory into Zones due to Their Significance for Domestic, National, and International Tourism.
Using a component analysis method, the most significant indexes were detected for differentiation of Tatarstan Republic territory aiming at recreation and tourism. Map models were constructed; their superposition allowed obtaining an integrated map of Tatarstan Republic recreational potential. The areas attractive for rest and tourism were revealed.
Key words: recreational system, internal tourism, the international tourism, division into districts, tourist zone.
Литература
1. Преображенский В.С., Шеломов Н.П. Проблемы использования естественных ресурсов для отдыха и туризма. - М., 1967. - 84 с.
2. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский В. С. Рекреационные ресурсы: (подходы к анализу понятий) // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1977. - № 2. - С. 34-45.
3. Чиряева Н.Г. Эффективность комплексного освоения природных ресурсов. - Новосибирск, 1989. - 238 с.
4. Шабалина С.А., Рубцов В.А. Рекреационная специализация региона (на примере Поволжского федерального округа) // Математика в географии (вчера, сегодня, завтра). - Казань, 2006. - 276 с.
5. Дубнов А.П. Вопросы методологии изучения спроса в туризме // Проблемы развития индустрии туризма. - Новосибирск, 1970. - 103 с.
6. Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследования. - М.: Изд. дом «Академия», 2004. - 416 с.
Поступила в редакцию 10.06.08
Шабалина Светлана Александровна - старший преподаватель кафедры физической и экономической географии Казанского государственного университета.
E-mail: sshabali@ksu.ru
