CC BY
12
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
—-
%
ЗОЛОУЛОВИТЕЛЬ ДЛЯ МАЛЫХ КОТЕЛЬНЫХ .
С МАЛЫМ ГИДРАВЛИЧЕСКИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ
• %
Инженер А. П. Анастасиади
Из Государственного института по проектированию газоочистных сооружений
«Гипрогазоочистка» (Москва)
В городах Советского Союза имеется большое количество малых котельных, оборудованных вертикальными котлами типов ВГД, ЗНО и ТМЗ и сжигающих твердое топливо. Котельные не оборудованы золоулавливающими установками, поэтому в воздух выбрасывается значительное количество взвешенных частиц уноса золы и недожога топлива. Согласно практическим данным, при сжигании твердого топлива в указанных котлах содержание твердых частиц в отходящих дымовых газах составляет 2,6—22,0 г/м3 и зависит главным образом от интенсивности дутья и частично от вида сжигаемого топлива. Пыль, уносимая отходящими газами, состоит на 50—80% из недожога топлива и на 50—20%—из золы.
Из дымовых труб высотой 14—16 м, которыми обычно оборудованы небольшие котельные, выбрасывается пыль относительно крупных фракций, которая загрязняет территории, непосредственно прилегающие к котельным, поэтому санитарно-эпидемиологические станции требуют установки золоуловителей.
Установка обычного золоуловителя значительно увеличивает гидравлическое сопротивление газового тракта; требуется устанавливать дымососы. Применение последних усложняет установку, требует дополнительных капитальных и эксплуатационных затрат, поэтому вопрос об использовании золоуловителей с малым сопротивлением, способных работать на естественной тяге дымовой трубы, имеет большое экономическое значение.
Решением вопроса о выборе для малых котельных достаточно эффективного золоуловителя с небольшим гидравлическим сопротивлением для работы на естественной тяге занимались в разное время различные организации: Центральный котло-турбинный институт — ЦКТИ (1952), Ленгипрогазоочнстка (1957) и Научно-исследовательский институт обработки газов — НИИОГАЗ (1958).
Инженер Г. Ф. Ярин в 1956 г. предложил к установке к котлу котельной макаронной фабрики «Пищевик» обыкновенную ловушку квадратного сечения, работающую на принципе выпадения крупных частиц в результате потери скорости, а для увеличения эффективности внутри ловушки установил спираль. Произведенные НИИОГАЗ испытания этого золоуловителя показали, что установленная спираль не повышает, а снижает и без того низкую эффективность ловушки на 3—4%.
В котельной одного завода был поставлен инерционный золоуловитель — пылевая камера с выпадением крупных частиц при повороте газа на 180°. Такой золоуловитель улавливает в основном очень крупную пыль; эффективность его не превышает 50%.
Вышеуказанные конструкции золоуловителей примитивны и могут эффективно улавливать относительно крупную пыль; более мелкая пыль не улавливается и уносится в атмосферу.
Учитывая характер пыли и высокую температуру отходящего дымового газа (300—400°), автор настоящей статьи предложил и установил к котлам 2 котельных более эффективный золоуловитель типа ЦН-24 конструкции НИИОГАЗ (рис. 1, 2), работающий по центробежному принципу и обеспечивающий более высокую, степень улавливания золы мелких фракций. Гидравлическое сопротивление золоуловителя— 4—8 мм вод. столба.
Первая установка с применением 2 циклонов типа ЦН-24 диаметром по 400 мм была осуществлена в котельной завода резиновых изделий в Пушкино Московской области. Котельная оборудована одним вертикальным водотрубным котлом типа ЗН028/8. Эффективность ее составляет примерно 89% при сопротивлении 6—8 мм вод. ст. Пыль на 60% состояла из недожога топлива и на 40%—из золы.
Примерный фракционный состав пыли перед золоуловителем при сжигании антрацита марки АРШ следующий: размер —0—40, 40—75. 75—90. 90—150. 150—200 .нас, весовой показатель — 2,4; 3,5; 3.1; 5; 9,4%.
Как видно из этих данных, пыль в основном состоит из крупных фракций. На рис. 3 представлены графики эффективности работы циклонов ЦН-24 и золоуловителя Г. Ф. Ярина. Из графиков видно, что наиболее эффективным аппаратом для мел-
Рис. 1. Циклон «ЦН-24».
Рис. 2. Установка циклона «ЦН-24».
/ — заслонка; 2 — теплоизоляция; 3 — циклон «ЦН-24»; 4 — бункер; 5 — шибер; 6 — котел «ВГД».
ких фракций является циклон ЦН-24, который вполне может обеспечить относительно более высокую степень очистки газа от пыли.
Вторая установка с применением 2 циклонов типа ЦН-24 диаметром 700 мм была осуществлена в котельной Московского завода железобетонных изделий № 11.
Котельная оборудована 2 верти-
_ п кальными водотрубными котлами
типа ВГД-40/8 и железной дымовой трубой высотой 14 м.
Сжигаемое топливо — антрацит марки АМ. Снятие характеристики работы золоуловителей произведено институтом «Гипро-газоочистка». Согласно отчету по испытанию, эффективность золоуловителей составляла 86% при сопротивлении 4—5 мм вод. столба.
Средний фракционный состав пыли в отходящем газе перед золоуловителем следующий: размер частиц —0—10, 10—20, 20—40, 40—60, больше 60 мк, содержание по весу — 5,2; 5,2; 14,9; 13,6; 61,1%.
При разработке проекта установки циклонов с малым сопротивлением были приняты следующие решения.
1. Технологический расчет золоуловителя по заданному объему газа и допустимому гидравлическому сопротивлению для определения диаметра циклона и ожидаемой эффективности установки производился по методике, указанной в книге «Циклоны НИИОГАЗ, руководящие указания по проектированию, изготовлению, монтажу и эксплуатации», Госхнмиздат, 1956.
200 300 W 50Ü 600 Размер частиц /б muwonqi)
Рис. 3. График эффективности работы циклона «ЦН-24» и золоуловителя Ярина.
/ — «ЦН-24» 0 400; 2 — золоуловитель Ярина на фабрике «Пищевик».
2. На один котел установлено по 2 циклона. Это уменьшило диаметр и высоту циклонов и соответственно повысило эффективность золоуловителя.
При правильном технологическом расчете установки и соблюдении соответствующих технических условий при изготовлении и монтаже золоуловителя и установки в целом обеспечивается высокая степень улавливания и нормальная работа котла.
Конструкция золоуловителя очень проста и может быть изготовлена на месте.
Исходя из изложенного выше, циклон ЦН-24 рекомендуется к применению в качестве золоуловителя для котельных, оборудованных вертикальными котлами типов ВГД, ЗНО, ТМЗ и т. п. и сжигающих твердое топливо (кроме дров и древесных отходов).
Поступила 22/1II 1962 г.
# -к
К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ УРАНА В ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ
ГРУНТОВОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ВЫДЕЛЕНИИ ЕГО С МОЧОЙ И КАЛОМ
Кандидат медицинских наук Ю. В. Новиков, младший научный сотрудник И. И. Резанов
Из Московского научно-исследовательского института гигиены имени Ф. Ф. Эрисмана
Министерства здравоохранения РСФСР
Уран широко распространен в природе. По образному выражению В. И. Вернадского, он является составной частью «биосферы». А. А. Дробков относит его к нормальным компонентам протоплазмы клеток, а А. О. Войнар — к биоэлементам. Вместе с тем уран и его соединения являются высокотоксичными веществами. Данные о содержании урана в подземных водах приводят А. Н. Токарев и А. В. Щербаков.
Нами было произведено определение урана в подземных источниках водоснабжения (шахтные колодцы глубиной 25—30 м) двух пунктов. В пункте Б пробы воды отбирали также из грунтовых колодцев. В летнее время в пункте А функционируют два летних водопровода, питание которых осуществляется за счет подземных вод.
Уран определяли люминесцентным методом по М. М. Кудрявцевой и М. В. Озеровой, с некоторыми модификациями.
Таблица 1
Содержание урана в питьевой воде пунктов А и Б (в жг/л)
• Содержание урана
Наименование водоисточника Число проб максимальное минимальное среднее Примечания
В пункте А
Шахтный колодец № 1 » » № 2 » » № 3
» » № 4
» » № 5
Родник .....
Водоразборный кран летнего водопровода . . Вода из каптированного ручья
В пункте Б
Шахтный колодец № 1 . . . » » № 2 ... . » » № 3 ... .
Шахтный колодец нефтебазы
••• • • • т •
Грунтовые колодцы.....
» 9 2 7 7 7 2 '0,1 0,034 0,078 0,052 0,026 0,13 1 0,014 0,026 0,0078 0,0055 0,0031 0,029 0,04 0,03 0,03 0,021 0,011 0,079 Средняя концентрация урана по всем обследованным водоисточникам равна 0,0364-0,005 5 = 0,035
2 6 0,036 0,086 0,001 0,01 0,018 0,047
3 2 2 3 5 7 0,002 0,00039 0,00062 0,0071 0,0006 0,0026 0,00026 0,00026 0,00062 0,00065 0,00016 0,00065 0,00101 0,00032 0,00062 0,00345 0,00052 0,0021 Средняя концентрация урана повеем обследованным источникам равда 0,0016+0,00042 0=0,0017
