CC BY
34
УДК 6664.6/.7:63(470.323)
ЗНАЧИМОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ЗОЛОТАРЕВ А. А.,
кандидат экономических наук, соискатель кафедры инновационных методов управления социально-экономическими системами ФГБОУ ВО Курская ГСХА; доцент кафедры экономики, менеджмента и финансов НОУ ВО «Региональный открытый социальный институт», г. Курск, e-mail: alan.kursk@yandex.ru.
ВЕКЛЕНКО Е. В.,
кандидат экономических наук, соискатель кафедры менеджмента ФГБОУ ВО Курская ГСХА, тел. (4712)39-40-13. КОПТЕВА Н. А.,
кандидат технических наук, начальник планово-экономического отдела ФГБОУ ВО Курская ГСХА.
Реферат. Естественные условия Курской области благоприятны для возделывания основных видов сельскохозяйственных культур и развития отраслей растениеводства. О значимости отрасли для развития сельскохозяйственного производства свидетельствует доля продукции растениеводства в отраслевой структуре сельского хозяйства, составившая в среднем за 2009-2014 гг. около 67%. Вместе с тем за рассматриваемый период доля продукции растениеводства имела тенденцию снижения. Это произошло в связи со значительным увеличением объемов производства скота и птицы на убой. Существенным был рост объемов валовой продукции и в растениеводстве: по основным видам продукции растениеводства - зерну и сахарной свекле - рост составил 21-38%, а по семенам подсолнечника и сое - в 6-17 раз. Свыше половины объемов продукции растениеводства производится в сельскохозяйственных организациях, а по основным ее видам - преобладающая их часть. В этой категории хозяйств на долю продукции растениеводства приходится около 64% выручки от сельскохозяйственного производства. В растениеводстве используется основная часть земельных ресурсов, около третьей части трудовых ресурсов, свыше половины материально-денежных затрат, осуществляемых в сельскохозяйственном производстве. Вместе с тем доля ресурсов, используемых в отрасли, имеет тенденцию сокращения. Производство продукции растениеводства является более рентабельным, чем производство продукции животноводства, за исключением 2014 г. Основную часть прибыли в сельскохозяйственных организациях получают в отрасли растениеводства. Все это свидетельствует о важности отрасли растениеводства для развития сельского хозяйства.
Ключевые слова: продукция отрасли растениеводства, валовой сбор, выручка, ресурсы, прибыль, рентабельность.
DEVELOPMENT OF AGRICULTURE OF KURSK REGION
ZOLOTAREV А.А.,
Ph.D., Competitor of the Department of innovative management of socio-economic systems FGBOU IN Kursk State Agricultural Academy; Associate Professor, Department of Economics, Management and Finance KNOW IN "Regional Open Social Institute", Kursk, e-mail: alan.kursk@yandex.ru.
VEKLENKO E.V.,
Ph.D., Competitor of the Department of Management FGBOU IN Kursk State Agricultural Academy, tel. (4712) 39-40-13.
KOPTEVА N. A.,
Ph.D., Head of Planning and Economic Department of the FGBOU IN Kursk State Agricultural Academy.
Essay. The natural conditions of the Kursk reaion favourable for the cultivation of maior crop species and development of crop. On the sisnificance of industry for the development of asricultural production shows the share of crop production in the sectoral structure of agriculture, amounting to on average over 2009-2014 to about 67%. However during the period under review the share of crop production had a declining trend. This occurred due to significant increase of production volumes of cattle and poultry for slaughter. Significant was the growth in gross output in crop production: main types of crop production - corn and sugar beet, the growth 21-38%, and on sunflower seeds and soybeans - in time 6-17. More than half of the volume of crop production is produced in agricultural organizations, and by maior types - the majority of them. In this category of farms the share of crop production accounts for about 64% of its revenue from agricultural production. Used in crop production, most of the land, about a third of the workforce, over half of the material and monetary costs, carried out in agricultural production. However, the proportion of resources used in the industry tends to shrink. The crop production is more profitable than the production of livestock products, with the exception of 2014, the Bulk of the gains in agricultural organizations receive in crop production. All this demonstrates the importance of crop production for agriculture development.
Keywords: products of crop production, gross yield, revenue, assets, profit, profitability
Введение. Растениеводство является крупнейшей около половины товарной и около двух третей валовой отраслью сельского хозяйства. На его долю приходится продукции сельского хозяйства. Здесь используется
основная часть земельных ресурсов, производственных средств, трудовых ресурсов, других материальных и финансовых ресурсов. Важное место имеет растениеводство и в функционировании агропромышленного комплекса в целом [1-7]. По нашим расчетам свыше 60% агропромышленного производства связано с ресурсами растениеводческих отраслей.
Курская область характеризуется относительно развитым сельским хозяйством. Плодородные черноземы и темно-серые лесные почвы, расположенные в зоне умеренного увлажнения с достаточно теплым климатом, создают благоприятные естественные предпосылки для получения высоких урожаев зерновых культур, кукурузы, сахарной свеклы, сои, подсолнечника на семена и кормовых культур. Потенциальные возможности растениеводства являются благоприятные и для развития животноводства, важнейшими отраслями которого являются скотоводство, свиноводство, птицеводство и другие отрасли.
Значение отраслей растениеводства в развитии сельскохозяйственного производства отражает удельный вес продукции растениеводства в отраслевой структуре сельского хозяйства. На долю отраслей растениеводства приходится около двух третьих продукции сельского хозяйства. Наибольший удельный вес продукции растениеводства был в 2011 г., составивший 69,2 %, а в последующие годы в связи с расширением
Продукция сельского хозяйства в начале рассматриваемого периода производилась в сельскохозяйственных организациях и хозяйствах населения. За рассматриваемые шесть лет удельный вес сельскохозяйственных организаций в продукции сельского хозяйства существенно возрос с 47,0% в 2009 г. до 62,6 % в 2014 г., а в хозяйствах населения - снизился с 46,9 до 31,3 %. В результате в 2014 г. объемы производства в сельскохозяйственных организациях стали в 2 раза большими, чем в хозяйствах населения, а эта категориях хозяйств стала основной в производстве продукции сельского хозяйства. Удельный вес продукции крестьянских (фермерских) менялся от 6,0 до 7,5 % и остается невысоким.
Значительна доля сельскохозяйственных организаций и в производстве продукции растениеводства, составляющая в среднем за 2009-2014 гг. свыше 56 %, а в
производства продукции свиноводства и птицеводства в сельскохозяйственных организациях удельный вес отрасли снизился до 58,8 %, но превышает производство продукции животноводства.
Результаты и обсуждение. В рассматриваемом периоде производство продукции растениеводства значительно колебались по годам. Валовые сборы зерна в 2009-2014 гг. в целом имели тенденцию роста. Существенно снизились объемы его производства в 2010 г., но в последующие годы валовые сборы устойчиво возрастали и увеличились за шесть лет почти на 38 %.
Производство сахарной свеклы было наибольшим в 2012 г. Однако в последующие его объемы существенно снизились, а увеличение производства за рассматриваемые шесть лет было немногим более 20 %. Устойчиво и значительно возрастало производство сои и семян подсолнечника, увеличившееся за рассматриваемый период почти в 16 и 6 раз соответственно. Резко изменялось по годам и относительно незначительно возросло производство картофеля и овощей.
Производство основных видов продукции животноводства изменялось в разных направлениях. Если производство скота и птицы на убой ежегодно возрастало и увеличилось за шесть лет в 3,6 раза, то производство молока и яиц до 2012 г. медленно возрастало, а в последующие два года существенно сократилось и снизилось за шесть лет почти на 19 % (таблица 1).
2012 г. - свыше 62 %. При производстве таких видов продукции растениеводства, как зерно, сахарная свекла, семена подсолнечника, т.е. основных товарных культур, роль сельскохозяйственных предприятий являются решающей. В 2014 г. в них произведено почти 81 % зерна, 95% сахарной свеклы.
От реализации продукции растениеводства сельскохозяйственные организации получают основную часть выручки. В среднем за 2009-2014 гг. продукция зерновой отрасли составила в товарной продукции сельского хозяйства свыше 36 %, сахарной свеклы - свыше 17 %. Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства колеблется по годам от 47 до 72 % и составила в среднем за последние пять лет 64 % (таблица 2).
Для производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях расходуется значи-
Таблица 1 - Объемы производства основных видов продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий Курской области
В тысячах тонн
Вид продукции Год Изменения в 2014 г. по отношению к 2009 г., %
2009 2010 2011 2012 2013 2014
Зерно (в весе после доработки) 3054 1526 2649 2844 3603 4212 137,9
Сахарная свекла (фабричная) 2753 2162 4417 4740 3720 3327 120,8
Соя 9,1 18,1 43,8 61,5 98,2 151,3 16,6 раза
Подсолнечник 47 80 242 238 299 262 5,57 раза
Картофель 863 553 1139 875 896 944 109,4
Овощи 127 99 139 154 141 142 111,8
Скот и птица на убой (в живом весе) 82,8 85,7 88,4 120,6 217,7 294,2 3,55 раза
Молоко 400,1 384,3 392,6 394,2 359,4 325,0 81,2
Яйца, млн. шт. 219,6 231,3 232,2 237,3 223,7 178,6 81,3
тельная доля ресурсов, которыми они располагают. Земельные ресурсы, пригодные для сельскохозяйственного производства, полностью предназначены для использования в рассматриваемых отраслях. Доля посевов в площади пашни, используемой в сельскохозяйственных организациях, колеблется от 80,7 % в 2012 г. до 95,4 % в 2009 г., но за рассматриваемый период снизилась и составляла в 2014 г. 85,4 %. Менее чем на треть использовались в 2009-2011 гг. естественные сенокосы, а в последние три года - всего на 12-17 %.
Тенденцию снижения имеет доля использованных в растениеводстве трудовых ресурсов, сократившаяся с 34,2% в 2009 г. до 31,8% в 2014 г. Более резко выражена тенденция снижения в этой отрасли затрат материально-
Таблица 2 - Структура выручки от реализации Курской области
денежных средств. Если в 2009-2010 гг. на долю растениеводства приходилось около двух третьих всей суммы указанных затрат, то в 2013-2014 гг. - менее половины.
Производство продукции растениеводства на протяжении большого периода времени было рентабельным в отличие от убыточной продукции животноводства. Существенно более рентабельным оно было и последние годы, за исключением 2014 г., когда чрезвычайно высокий уровень реализации свиней на убой позволил повысить рентабельность производства продукции животноводства в сельскохозяйственных организациях до уровня, превышающего его значение в отраслях растениеводства (таблица 3).
продукции в сельскохозяйственных предприятиях
В процентах
Вид продукции Год 2014 г. +,-к 2009 г.
2009 2010 2011 2012 2013 2014
Продукция сельского хозяйства - всего 100 100 100 100 100 100
Продукция растениеводства 69,7 71,5 71,5 68,7 55,7 46,9 -22,8
Зерно 41,3 36,3 37,3 41,1 32,9 28,0 -13,3
Подсолнечник 1,5 5,9 5,3 6,0 5,2 3,6 2,1
Сахарная свекла 22,9 23,7 22,0 14,4 11,4 9,4 -13,5
Картофель и овощи 0,9 1,0 1,5 1,0 0,7 0,9 -
Продукция животноводства 30,3 28,5 28,5 31,3 44,3 53,1 22,8
Таблица 3 - Уровень рентабельности производства продукции в отраслях сельскохозяйственных предприятий Курской области
В процентах
Вид продукции Год 2014 г. +,-к 2009 г.
2009 2010 2011 2012 2013 2014
Продукция растениеводства 14,8 22,6 23,2 40,2 33,6 32,4 17,6
Продукция животноводства 7,0 5,3 6,9 15,3 10,5 37,7 30,7
Продукция сельского хозяйства 12,3 17,1 18,1 31,3 22,3 35,1 22,8
Вместе с тем в анализируемом периоде основную часть прибыли от сельскохозяйственного производства в рассматриваемой категории хозяйств получали от производства продукции растениеводства, а в 2014 г. в указанной отрасли получили значительную ее часть, что свидетельствует о важности отрасли растениеводства для развития сельскохозяйственного производства (рисунок 1).
18000 п 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0
.Л У
.л .л .л .л
У У
□ сельское хозяйство
□ растениеводство
Л
шпШ
—I-1-1-1-
2009 2010 2011 2012 2013 2014
Год
Рисунок 1 - Гистограмма величины прибыли в сельскохозяйственных предприятиях Курской области
Выводы. Условия Курской области благоприятны для выращивания важнейших сельскохозяйственных культур и развития отрасли растениеводства, на долю которой приходится около двух третьих продукции сельского хозяйства.
Производство основных видов продукции растениеводства - зерна и сахарной свеклы - значительно колебалось по годам рассматриваемого периода и увеличи-
лось за шесть лет на 21-38 %. Значительно возросло производство сои и семян подсолнечника. В животноводстве же производство таких важных видов продукции, как молоко и яйца, продолжало сокращаться.
Основная часть производства продукции растениеводства сосредоточена в сельскохозяйственных предприятиях.
Для производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях используется значительная часть ресурсов, но их доля в общем объеме имеет тенденцию снижения, что свидетельствует об относительном сокращении размеров отрасли в сельскохозяйственных организациях. Сокращается и удельный вес продукции растениеводства в структуре товарной продукции сельского хозяйства, но остается еще высоким -в среднем около 64 %.
От реализации продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях получена основная часть прибыли. Уровень рентабельности производства в отрасли был существенно выше, чем в животноводстве, за исключением 2014 г. с очень высокими ценами реализации продукции свиноводства. Все это свидетельствует о важности отрасли растениеводства для развития сельскохозяйственного производства, а повышение эффективности производства в ней будет способствовать решению проблемы обеспечения возрастающей доли в удовлетворении потребностей населения в продуктах питания за счет отечественного их производства.
Список использованных источников
1. Эффективное использование природных ресурсов Курской области / И.Я. Пигорев, Е.Е. Сивак, С.Н. Волкова, М.В. Гейко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 3. - С.52-53.
2. Векленко В.И., Солошенко Р.В., Соклаков К.С. Интенсификация сельскохозяйственного производства // Аграрная наука. - 2005. - № 2. - С. 6-7.
3. Совершенствование направлений аграрной политики в регионе / В.И. Векленко, А.А. Золотарев, Е.И. Черников, В.М. Солошенко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 7. - С. 7-9.
4. Векленко В.И., Воронцова Ю.В., Солошенко Р.В. Проблемы интенсификации растениеводства. - Курск, Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2005.
5. Повышение рентабельности сельскохозяйственного производства / В.И. Векленко, М.М. Булгакова, Р.В. Солошенко, В.А. Долгополов // Аграрная наука. - 2008. - № 3. - С. 2-4.
6. Повышение устойчивости и эффективности воспроизводства в зерновой отрасли / В.И. Векленко, Е.Л. Золотарева, К.С. Соклаков и др. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2005. - 131 с.
7. Пути повышения устойчивости воспроизводства в зерновой отрасли / В.И. Векленко, Р.В. Солошенко, К.С. Соклаков, Е.Н. Ноздрачева //Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 6. - С. 25-26.
8. Алтухов А.И. Обеспечение страны продовольствием в условиях зарубежных санкций // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. -№ 9. - С. 3-7.
9. Экономический кризис в России в 2013-2016 гг., его причины, последствия и пути преодоления / В.А. Се-мыкин, Т.Н. Соловьева, В.В. Сафронов, В.П. Терехов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 7. - С. 3-6.
10. Свиридов В.И., Комов В.Г. Оптимизация структуры посевных площадей на основе использования экологических и экономических критериев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015.
- № 2. - С. 33-35.
11. Свиридов В.И., Комов В.Г. Экологическое обоснование формирования оптимального землепользования // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 4. - С. 6-16.
12. Векленко В.И., Силаева Л.П., Аникеев Д.А. Обоснование направлений повышения эффективности использования земельных ресурсов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 4. -С. 5-8.
13. Векленко В.И., Аникеев Д.А., Алхастова Э.М. Состояние и эффективность использования земельных ресурсов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. -№ 6. - С. 32-35.
14. Оптимизация размеров сельскохозяйственных предприятий как условие расширенного воспроизводства в АПК / И.Т. Крячков, А.В. Михилев, Л.И. Крячкова, О.Н. Пронская // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 2. - С. 9-11.
15. Золотарева Е.Л., Леванова Е.Г. Актуальные проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 6. - С. 11-13.
16. Выдрина О.Н., Святова О.В., Кривошлыков В.С. Основы продовольственной безопасности Российской Федерации в условиях глобализации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013.
- № 1. - С. 43-46.
17. Золотарева Е.Л., Разумова Е.Е. Перспективы Курской области на отечественном рынке сои // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 7. - С. 20-22.
18. Крячков И.Т., Крячкова Л.И. Методологический подход к перспективному планированию объемов продукции и производственных ресурсов в сельском хозяйстве // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 6. - С. 9-11.
19. Бессонова Е.А., Стифеев А.И., Лукьянов В.А. Совершенствование процесса управления земельными угодьями Российской Федерации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 2. - С. 13-15.
List of sources used
1. Effective use of natural Kursk area / I.J. Pigorev, E.E. Sivak, S.N. Уо1коуа, M.V. Geiko // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2014. - № 3. - S.52-53.
2. Veklenko V.I., Soloshenko R.V., Soklakov K.S. The intensification of agricultural production // Agricultural science. - 2005. - № 2. - S. 6-7.
3. Improving the areas of agricultural policy in the region / V.I. Veklenko, A.A. Zolotarev, E.I. Chernikov, V.M. Soloshenko // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2014. - № 7. - pp 7-9.
4. Veklenko V.I., Vorontsovа Y.V., Soloshenko R.V. Problems crop production intensification. - Kursk, Publishing House of the Kursk. state. agricultural ac., 2005.
5. Increasing the profitability of agricultural production / V.I. Veklenko, M.M. Bulgakov, R.V. Soloshenko, V.A. Dolgopolov // Agricultural science. - 2008. - № 3. - S. 2-4.
6. Enhancing the stability and efficiency of reproduction in the grain industry / V.I. Veklenko, E.L. Zolotarev, K.S. Soklakov and others - Voronezh Univ. of Kursk. state. agricultural ak., 2005. -. 131.
7 Ways to improve the stability of reproduction in the grain industry / V.I. Veklenko, R.V. Soloshenko, K.S. Soklakov, E.N. Nozdracheva // Advances in science and agribusiness technology. - 2006. - № 6. - S. 25-26.
8. Altukhov A.I. Providing food to the country under international sanctions // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2014. -.№ 9. - S. 3-7.
9. The economic crisis in Russia in 2013-2016, Its causes, effects and ways of overcoming / V.A. Semykin, T.N. Solovyev^ V.V. Safronov, V.P. Terekhov // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2015. - № 7. - PP 3-6.
10. Sviridov V.I., Komov V.G. Optimization of the structure of sown areas, based on the use of environmental and economic criteria // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2015. - № 2. - S. 33-35.
11. Sviridov V.I., Komov V.G. Ecological substantiation of formation of optimal land // Herald of the Kursk State Agricultural Academy. - 2014. - № 4. - S. 6-16.
12. Veklenko V.I., Silaeva L.P., Anikeev D.A. Substantiation of directions of increase of efficiency of use of land resources // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2014. - № 4. - PP. 5-8.
13. Veklenko V.I., Anikeev D.A., Alhastova E.M. Status and efficiency of the use of land resources // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2014. -№ 6. - S. 32-35.
14. Optimize the size of farms as a condition of extended reproduction in the AIC / IT Kryachkov, AV Michiel, LI Kryachkova, ON Pronskaya // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - № 2. - S. 9-11.
15. Zolotarev EL, EG Levanova Actual problems of food security of the country // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2015. - № 6. - S. 11-13.
16. Vydrina O.N., Svyatovа O.V., Krivoshlykov V.S. Basics of food security of the Russian Federation in the conditions of globalization // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - № 1. - S. 43-46.
17. Zo1otarevа E.L., Razumovа E.E. Prospects for the Kursk region in the domestic market of soybean // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2014. - № 7. - S. 20-22.
18. Kryachkov I.T., Kryachkova L.I. The methodological approach to long-term planning of production volumes and production resources in agriculture // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - № 6. - S. 9-11.
19. Bessonova E.A., Stifeev A.I., Lukyanov V.A. Improving land land management process of the Russian Federation // the Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - № 2. - S. 13-15.
