CC BY
43
электронный научный журнал
«НОВЫЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ
ТУВЫ»
www.tuva.asia
№ 4 2009 г.
ЗНАЧЕНИЯ ПРЯМОГО ОБЪЕКТА В МОДЕЛИ ДЕЙСТВИЯ
В ТУВИНСКОМ ЯЗЫКЕ
Н. Ч. Серээдар1
Аннотация: В статье рассматриваются способы выражения и значения прямого объекта в модели действия в тувинском языке. Показывают обозначение прямого объекта разными падежами. Выявляют свойства, отличающие их друг от друга.
Ключевые слова: модель действия, прямой объект, винительный падеж, неоформленный винительный падеж, исходный падеж, глаголы действия.
THE MEANING OF A DIRECT OBJECT IN THE MODEL OF ACTION IN TUVIN
N.Ch. Sereedar
Abstract: In this article we consider the means of expression and meaning of a direct object in the model of action in Tuvin. The ways of expression of a direct object by different cases are given. The features which differ them one from another are determined.
Keywords: the model of an action, a direct object, an Accusative case, an Accusative (unformed) case, an Ablative case, the verbs of an action.
Задачей настоящей статьи является описание значений падежей: винительного, оформленного и неоформленного, и исходного, которые выражают прямой объект в модели со значением действия.
Профессор М. И. Черемисина считает, что действие как лингвистическая (синтаксическая) категория должно пониматься как процесс, исходящий от субъекта и обязательно направленный на объект. Оно
1 Серээдар Надежда Чылбаковна - кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник, зав.сектором языка Тувинского института гуманитарных исследований при Правительстве Республики Тыва.
Постоянный адрес статьи: http://www.tuva.asia/journal/issue_4/921-sereedar.html
189
«НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ > ТУВЫ»
электронный научный журнал
www.tuva.asia
№ 4 2009 г.
всегда связано с каким-то усилием, с затратой энергии, либо физической, либо духовной, интеллектуальной1. Модель со значением действия включает в свой состав прямой объект.
Прямой объект в тувинском языке обозначается оформленным и неоформленным винительным падежами и исходным падежом. Каждый падеж имеет свои особенности употребления. Так, существительное в винительном падеже занимает в предложении свободную позицию: оно может стоять непосредственно перед глаголом, но может стоять далеко от управляющего им глагола. Существительное в неоформленном винительном падеже обычно стоит перед глаголом, другие слова между ним и глаголом появляются очень редко. Существительное в исходном падеже, выражающее прямой объект, занимает позицию только перед глаголом.
Имя существительное в винительном падеже может стоять непосредственно перед глаголом, а может дистанцироваться от него. Например, имя существительное в винительном падеже может стоять непосредственно перед сказуемым:
Монгуш Черзи бир дашка соок арага-ныток кылган (К-Л., ТС, 53) - Монгуш Черзи выпил залпом чарку холодной араки (молочной водки); Саванды чанында хенекте шайдан база бир аяк-тыаартап ал-ган(КК, УХ, кт, 140) - Саванды прихлебывая, выпил чаю из чайника, стоящего рядом; оно может и дистанцироваться: Директор биле чо-лаачы изиг шай-ны аяк эриинден аартап ишкен (К-Л., АЧ, 164) - Директор и водитель, прихлебывая, пили горячий чай через край чашки; Лапчар бYЛЭэртей берген мун-ну аштаанындан харамдыктыр ижип олурган (КЭК, ЧЧ, 1т, 245) - Голодный Лапчар с жадностью ел холод-
Винительный падеж
190
«НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ > ТУВЫ»
электронный научный журнал
www.tuva.asia
№ 4 2009 г.
ный, остывший суп (букв.: Лапчар с жадностью пил остывший суп, из-за того что он проголодался).
Имя существительное в оформленном винительном падеже обозначает определенный объект.
Аффиксом оформленного винительного падежа всегда оформляются
1) имена существительные с аффиксом принадлежности 3-го лица в значении ‘их, свой’: Эшку, хойнуц душтекизин саап ыдыпкаш, суд=у=н хайындырып времелеп кагдым (САС, АТ, 129) - В полдень подоив коз, овец, вскипятил их молоко, я поставил (молоко) отстаиваться на пенки; Ол аразында Чалчыраашапай база-ла саар инектер =и=н орту киирипкен (К-Л, ХЧ, 19) - В это время Чалчыраашпай тоже подоила половину своих дойных коров; Ооц кырынче хамык-ла чем-ниц дээжи=зи=н кудуп, салып-ла тур (САС, АТ, 95) - В него бросали и брызгали понемножку лучшее от всех приношений (...букв.: лучшее от всей еды).
2) личные, вопросительные, указательные, определительные местоимения: мен ‘я’, сен ‘ты’, ол ‘он’, ‘она’; бис ‘мы’, силер ‘вы’, олар ‘они’; кым ? кто ?, ЧYY ? что ?; ол ‘тот’, бо Этот’, шак бо ‘вот этот’; чам-дык ‘весь’, шупту весь, все’, дегере ‘все, весь’, хамык Весь’: Эргелекчи-вис бис=ти бажынынга шуглап каан (САС, АТ, 91) - Дома наш заведующий укрыл нас одеялом; Тоглаа чогум кым=ны манап турарыл? (М.К-Л, 291) - Тоглаа, вообще, кого ждет?; Чуну канчап чоруур ийик? - Что они могут делать ?; Шак ынчалдыр авам мээн кандыг-ла бир чу-гула чамдыы=м=ны алгаш барган (САС, АТ, 93) - Так моя мама унесла с собой какую-то мою важную часть моей жизни; Барык-ла двгере=вис=ти алыр деп бадылаан (САС, АТ, 347) - Проголосовали за то, чтобы почти всех нас забрать.
191
«НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ > ТУВЫ»
электронный научный журнал
www.tuva.asia
№ 4 2009 г.
3) собственные имена: Кайгал Хаспаажык=ты ийи катап эдерип турарым бо (КК, УХ, к, 156) - Я сопровождаю вот уже второй раз удальца-Хаспаажыка.
4) количественные имена числительные, субстантивируясь, употребляются в роли прямого обоъекта в винительном падеже: ДYЪште чорааш, акым бирээ=ни адып каан (САС, АТ, 107) - Мой брат в полдень пошел и одного подстрелил.
5) термины родства: Дунма=м=ны кавайы-биле ааткыышта азып каан (САС, АТ, 63) - Люльку с моей младшей сестрой (букв. мою сестру с люлькой) подвесили на крюк;
6) в группе однородных членов только последнее слово стоит в винительном падеже: Шай=, дус=, сут-ту менден кээп айтырып ап ту-рар сен (САС, АТ, 328) - Приходи и спросив, возьми у меня чай, соль и молоко.
7) имя, которое имеет определение: Ол кандыг-даа бодал чок,
дидим болгаш иде-иде баскаш, карацгы хараган адаанда самдар чу-чак=ты кeдYPYп келген (КК, ЫБ, 8) - Ничего не подозревая, храбро шагая, она нашла и подняла из-под темного караганника свернутую, рваную детскую шубейку; Бо ийи шывак чугле чааш инек=тер=ни са-ап четтигип турлар ышкажыл (М.К-Л, ХЧ, 18) - Ведь эти две старухи успевают только смирных коров доить; Оор кылган эр=ни шаажыла-ар (М.К-Л, ХЧ, 21) - Казнят мужчину, совершившего воровство.
8) сочетания существительных с уточняющими словами типа ол ‘тот’, бо ‘этот’, демги ‘тот’, доо ‘тот’, шак бо ‘вот этот’, так ындыг ‘вот такой’, бугу ‘весь’, хамык ‘весь’ в винительном падеже также выступают в качестве прямого объекта: Бо кургулдай=ны силер аалдан эккелдицер бе, акый? (СТ, 111) - Этот кургулдай (кушанье) из аала вы
192
«НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ > ТУВЫ»
электронный научный журнал
www.tuva.asia
№ 4 2009 г.
привезли, брат?; Оон бир катап ол акый=ны бир вг чалап аппарган (М.К-Л, АЧ, 235) - Потом того дядю пригласили в одну юрту.
Авторы «Грамматики тувинского языка» писали: «Существительное в винительном падеже не имеет падежного аффикса лишь в том случае, когда стоит рядом с управляющим глаголом, но стоит вставить между ними хотя бы одно слово, как у существительного обязательно появится аффикс винительного падежа...» [Исхаков, Пальм-бах, 1961, с. 132]. Но материал показывает, что неоформленный винительный падеж имени может дистанцироваться, хотя и редко. Перед глаголом появляются наречия (халаска ‘даром’, кончуг ‘очень’ и др.), частица (черле ‘вообще’), союз (база ‘тоже’): Кижээ чацгыс аяк шай= халаска бербес улус дижик бе? (САС, АТ, 59) - Эти люди чашку чаю человеку даром не подадут, так ведь, говорят?; Мооц мурнунда о рус кижи= черле кврбээн мен (САС, АТ, 59) - Раньше я вообще не видел русского человека; Дииц ийикпе кээрген тоорук= кончуг чиир чуве болгай (САС, АТ, 109) - (Обычно) белки, кедровки орехи с жадностью едят (букв. Белка или кедровка очень хорошо ест ведь орех (это точно). Здесь в первых двух предложениях акцентируется действие, а не объект. В обоих предложениях глагол стоит в отрицательной форме.
Материал показывает, что имя существительное в неоформленном винительном падеже в тувинском языке часто представляет неопределенный объект, группу или единичный предмет данного рода, никак не индивидуализированный, не несущий на себе специального показателя:
Неоформленный винительный падеж
193
«НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ > ТУВЫ»
электронный научный журнал
www.tuva.asia
№ 4 2009 г.
Например: Бистен чуге аът= ачылап албааньщ ол? (М.К-Л, 240) - Почему ты у нас (какого-нибудь, любого) коня не попросил?; Эмчи= чаладыцар бе, Исаак? (СТ, А, 83) - Пригласили ли (любого) врача, Исаак?; Авам Чааш-Доругну мунгаш, кавайлыг уруун мурнунга доора уцгергеш, кавайныц багларын ооргазында куржаныпкан, кавайны-даа шоолуг тутпас, хой= CYPYП чоруур (САС, АТ, 81) - Моя мама на коня (по имени) Чааш-Доруг сев, поперек седла колыбель с ребенком положив, ремни люльки за спину привязав, колыбель придерживая, (какое-то количество) овец погоняет; 1928-1929 ввредилге чылында намныц топ сургуулунга ввренир сургуул= хавырыпкелген чYвец иргин (САС, АТ, 364) - В 1928-1929 учебные годы приехали набирать учеников на центральные партийные курсы.
Здесь имеются ввиду любые, неизвестные предметы данного рода: аът ‘любой конь’, эмчи ‘любой врач’, сургуул ‘курсы для учащихся’, хой ‘какое-то количество овец’. Слова сургуул, хой подразумевают совокупность предметов.
В неоформленном винительном падеже могут выступать вещественные имена существительные: Деспижек-биле бис hyhic ижин чигеш, ам эът чиир хамаанчок, баштыцывысче кввр хввн чок, суг= ижип олур бис (САС, АТ, 120) - Мы с Деспижеком вареный ливер съевши, сидим, воду пьем, не то, что мясо есть, на старшого смотреть не можем.
Имя существительное в неоформленном винительном падеже употребляется в тех случаях, когда слово бир понимается как ‘какая-то, какой-то’: Бир чыл хиреде ачам боттац чурттап келгеш, бажыцга бир кадай= эккеп алган (М.К-Л.) - Примерно год мой отец жил один, потом привел какую-то женщину в дом.
В качестве прямого объекта выступают словосочетания бир-ле чуве нечто , хеи чуве в значении много чего , бир мындыг чуве нечто
194
«НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ > ТУВЫ»
электронный научный журнал
www.tuva.asia
№ 4 2009 г.
такое’: Ынчаарда бирмынттыг чуве= кердум(САС, АТ, 156) - Тогда я видел нечто такое; Бир хун-не чырык-ла хундус бир Эмчи-Хелиц баш-тадыр ийи-уш аъттыг кижи ийи аътта бир-ле чуве= теежецнеп алган келдилер (САС, АТ, 299) - Однажды среди белого дня два-три всадника во главе с Эмчи-Хелином на двух конях что-то привезли; Шак ын-чалдыр хам, лама бистен дыка-ла хвй чуве= алган (САС, АТ, 86) - Так шаманы, ламы много чего взяли у нас. Здесь имеются ввиду что-то разное и неопределенное для говорящего.
В неоформленном винительном падеже употребляются имена сущесвительные, называющие несколько объектов и выраженные сочетанием существительных с числительным: Бир катап ачам ийи лама= чалап эккелген (САС, АТ, 85) - Однажды отец пригласил и привел двух лам.
Имя существительное в неоформленном винительном падеже употребляется в тех случаях, когда существительное выражает совокупность однородных предметов и стоит рядом с управляющим глаголом: Эрес Оюнович кырганнарынга эът-чем=. ыяш-лаш= аппапып бэ-эр (КК, ЧЧ, 2т, 9) - Эрес Оюнович старикам своим привозит мясо, дрова.
Перед прямым дополнением в неоформленном винительном падеже выступают определители типа элээн ‘несколько’, элээн каш ‘несколько’, хвй ‘много’. Это форма употребляется, когда сообщается что-то неопределенное, неизвестное для говорящего: Амырап, ооц хос дезунге от салгаш, ооц чырыындан элээн ыяшдаа= чыып алдывыс (САС, АТ, 150) - Радуясь, у дуплистого ствола (сухостоя) костер разожгли при его свете, собрали немного дров; Чулдум элээн каш ном-нар=, карандаш-тар=, кьтльтраатп-тар= эккелген кижи бо (ШК, Б, 8) -Вот ЧYЛДYм принес несколько книг, тетрадей, карандашей.
195
«НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ > ТУВЫ»
электронный научный журнал
www.tuva.asia
№ 4 2009 г.
Существительное в неоформленном винительном падеже в роли прямого объекта принимает аффиксы принадлежности т о л ь к о 1-го и 2-го лица единственного и множественного числа. С помощью аффиксов принадлежности существительное в неоформленном винительном падеже обозначает определенный предмет: Хамыкты мурнай молдурга =м= барып эккелдим (САС, АТ, 144) - Прежде всего привел своего бычка; Оон бир черге улуг от ужуткаш, тооруктар=ывыс= врттедип алдывыс (САС, АТ, 54) - Потом в каком-то месте разведя огонь, мы поджарили свои шишки.
Существительное в неоформленном винительном падеже в роли прямого объекта, хотя и редко, употребляется и во множественном числе: Ойнап, ырлажып чорааш, кедээр белде бир Моруй хемниц ооруундан барып, суглап, урук=тар= кезипэккелдивис (САС, АТ, 119) - Играя, песни распевая, в верхнем течении реки Моруй мы набрали воды, срубили длинные палки. Речь идет о неопределенных предметах и лицах.
Словосочетания, основанные на втором изафете, редко выступают в роли прямого объекта: Чээрби беш аът тудуг ыяжы= сввртуп турар (САС, ЧЧ, 48) - Двадцать пять коней возят лес (бревна) для стройки.
В этом предложении, нам кажется, в центре внимания говорящего оказывается действие, а не участвующий в нем объект: Ол бы-
заа=лар= харап турар бе? (М.К-Л, 290) - Он присматривает (букв, телят) за телятами. Имя существительное в неоформленном винительном падеже показывает определенный объект. Речь идет о телятах, которых он пасет.
Профессор Е. И. Убрятова отмечала, что прямое дополнение в основном падеже в якутском языке употребляется в тех случаях, когда центр тяжести лежит не на объекте, а на самом действии. Имя сущест-
196
«НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ > ТУВЫ»
электронный научный журнал
www.tuva.asia
№ 4 2009 г.
вительное, выражающее прямое дополнение, как бы сливается с глаголом-сказуемым: Ого сурук суруйар «Ребенок - письмо пишет»2.
Чаще всего без аффиксов выступают такие «привычные» неиндивидуализированные объекты, которые очень тесно связаны с данным действием, так что в данном контексте как бы не мыслятся самостоятельными и отдельными. Они часто оказываются лишенными той вы-деленности из среды, ограниченности в пространстве, которая в тюркских языках, как и в русском, является основой предметности, «вещности»3.
Еще И. И. Мещанинов указывал на то, что в тюркских языках, в частности в казахском, предмет действия в том случае, когда он оказывается в тесной семантической связи со сказуемым, примыкает к нему, не получая никакой специальной падежной формы. В том же случае, когда он не стоит в такой непосредственной близости к глаголу, он оформляется винительным падежом, становясь в более обособленное положение, ср. 6is кеше телеграмма алдьщ 'мы вчера телеграмму получили’, где связь предмета действия телеграмма со сказуемым алдьщ передается средствами примыкания, и 6is телеграмманы кеше алдьщ 'мы телеграмму вчера получили', в котором тот же предмет действия выделен постановкой его в винительном падеже (-ны)4.
Итак, как и в казахском5, в якутском6, в алтайском7, так и в тувинском языке имя существительное в неоформленном винительном падеже с глаголом находятся в тесной семантической связи. Имя существительное в неоформленном винительном падеже и глагол передают одно значение, их можно заменить одним словом: аъш-чем= ажырба-ан 'не проглатывал пищу - чемненмээн 'не ел', чуве= ажырбаан 'не проглатывал ничего'- чемненмээн 'не ел', чем= чивээн 'не ел еду-чемненмээн 'не ел', чем= чиир 'есть еду- чемненир 'есть, кушать; кор-
197
«НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ > ТУВЫ»
электронный научный журнал
www.tuva.asia
№ 4 2009 г.
миться, питаться1, аъш-чем= ижер 'пить еду - аштаныр-чемненир ’есть, кушать; кормиться, питаться1. шай= аартаар 'пить чай прихлебывай -шайлаар 'пить; чаевничать', шай= ижер 'пить чай- шайлаар 'пить; чаевничать'. мун= ижер 'есть суп'(букв.: пить суп)- муннээр 'есть суп', эът= чиир 'есть мясо'- эъттээр 'есть мясо': (Кадайы чоруткан соонда), оол орта аъш-чем-даа ажырбаан (КК, УХ, 142) - Когда его жена уехала, парень как следует не кушал (букв.: .. .пишу не проглатывал).
Существительные в оформленном и в неоформленном винительном падежах могут появляться при всех временах глагола. Они взаимозаменяемы в следующих случаях:
1) когда существительные в этих падежах стоят непосредственно перед предикатом;
2) когда существительные употребляются с аффиксами принадлежности 1-го и 2-го лица;
3) когда употребляются словосочетания, основанные на 2-м изафете.
Слова с аффиксом принадлежности 3-го лица никогда не употребляются в неоформленном винительном падеже.
В большинстве примеров при прошедшем времени глагола 3-го, 1-го лица употребляется существительное в неоформленном винительном падеже. И обозначает неопределенное лицо или неопределенный предмет.
Есть группа устойчивых сочетаний слов, для которой характерно слияние представления об объекте с представлением о процессе. Эту группу составляют не свободные, а довольно устойчивые сочетания слов: Адазы ЭвYPде база бир кадай= алган болбас ийикпе аан! (САС, АТ, 139) - Его отец в Овюре, вновь женился же ведь! (букв.: взял в же-
198
«НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ > ТУВЫ»
электронный научный журнал
www.tuva.asia
№ 4 2009 г.
ны какую-то женщину). Примерно об этом же на якутском материале писала8.
Имена существительные в исходном падеже занимают позицию только перед глаголом.
Существительное в исходном падеже в роли прямого объекта стоит непосредственно перед глаголом и при этом выражает либо неопределенный объект, либо часть целого. Выбор этого падежа определяется наклонением и временем глагола. Он употребляется, если глагол стоит в повелительном, условном, согласительном сослагательном наклонениях или в будущем времени изъявительного наклонения. Во всех этих случаях есть точка соприкосновения с планом будущего.
Примеры: согл. накл.: Оон мен хап киргеш, машина=дан эккел-гей мен (СС) - Потом я съезжу и могу привезти машину; пов.накл.: Чвпшээрел=денэккелзин-дээш, олхап чорупкан(СС, АД, 84) - Пусть принесет (мне) разрешение - сказал он и уехал; усл.накл.: Хайгыылчы мээц оолдарымга бир ап = дан хайырлаптар болза, эки-ле-дир ийин (СТ, А, 43) - Хорошо было бы, если бы егерь помог добыть моим сыновьям одного зверя; изъяв.накл.будущего времени: Мецээ бир дупзе=денэккэ-эр сен (СТ, А, 13) - Мне принесешь одну пачку табака-дунза.
С исходным падежом в рассматриваемом значении больше всего примеров встречаются в повелительном наклонении.
Вспомогательный глагол кер- с деепричастием на -п в повелительном наклонении при сочетании с исходным падежом обозначает
1) вежливую просьбу: Че, Ацгыр! ДвBYH Калбак-Чыраада
TYЛYштерниц Сарыг-Демчи=ден барып аът=тан ачылапкер (САС, АТ, 310) - Ну, Ацгыр! Сходи, у Сарыг-Демчи из рода тюлюш, живущего в Довун Калбак-Чыраа, попроси, пожалуйста, какого-нибудь кон;
Исходный падеж
199
«НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ > ТУВЫ»
электронный научный журнал
www.tuva.asia
№ 4 2009 г.
2) желание: Бо акым-билекады чылгы=данкадарыпкврейн(СП, ЭДТ, 71) - Вместе с этим дядей табун я попробую пасти.
В предложениях со значением неопределенного объекта в исходном падеже встречаем имена существительные, обозначающие исчисляемый предмет. Это может быть лицо, названия животных, птиц, вещей. Это могут быть также имена существительные, обозначающие предмет: Солуур алгы=дан эккел (КК, ЫБ, 14) - Подменную ягнячью шкурку принеси.
Иногда в исходном падеже встречаются слова кижи, улус: Силер мени кичээнгейлиг дыцнап квруцер ацар: хей будулбайн, сагыжыцарга кирер кижи=ден сураглацар (САС, АТ, 236) - Вы меня внимательно послушайте: понапрасну себя с толку не сбивая, себе подходящего человека найдите.
В форме исходного падежа редко встречаются обозначения людей по признакам профессии, рода занятий, пола и возраста: Улаа-чы=дан эдертип алыцар (КК, УХ, 52) - Возьмите с собой (какого-то) ямщика.
Личные местоимения, личные имена, термины родства в исходном падеже не потребляются.
В большинстве случаев в выше рассмотренных предложениях присутствует конкретизатор бир ‘один, некий’ перед исходным падежом: Чаа, хола пашка сугдан эккеп, ожукка тивит, мен бир тарба-ган=дан союптайн (САС, АТ, 108) - Ну, в медном котелке воды принеси и на таган поставь, а я освежую сурка.
Имя существительное в форме исходного падежа называет объект, составляющий неопределенную часть от целого: Сен, кежээкей, ол егденхууцдандилеп алгаш, суг=данузупэккел, шымда (САС, АТ, 198) - Ты, мой трудяга, в той юрте попроси ведро и быстренько воды при-
200
«НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ > ТУВЫ»
электронный научный журнал
www.tuva.asia
№ 4 2009 г.
неси; Соок шиме=ден чооглацар (КК, УХ, к, 66) - Выпейте прохладной араки (молочный продукт).
Таким образом, в тувинском языке, также как и в якутском, в казахском и др. тюркских языках в модели действия в качестве прямого объекта употребляются имена существительные в оформленном и неоформленном винительном и исходном падежах.
Значение определенности выражается оформленностью винительного падежа. А в значении неопределенности используются неоформленный винительный и исходный падежи.
В отличие от оформленного винительного падежа, и неоформленного винительного, исходный падеж занимает позицию перед глаголом.
К-Л., ТС, 53 - Монгуш Кенин-Лопсан. Тениц самы. Чогаалдар чыындызы.1 т. Кызыл, 1975.
КЭК, УХ, кт - Кызыл-Эник Кудажы. Уйгу чок Улуг-Хем, кызыл том. Кызыл, 1973.
КЭК, ЧЧ, 1т, 245 - Кызыл-Эник Кудажы. Чогаалдар чыындызы. 1т. Кызыл,
К-Л, ХЧ, 19 - Монгуш Кенин-Лопсан. Херээженниц чоргааралы. Чогаалдар чыындызы. 1 т. Кызыл, 1975.
КК, ЫБ, 8 - Кызыл-Эник Кудажы. Ырлыг булак. Чогаалдар чыындызы. 1т. Кызыл, 1993.
САС, АТ, 129 - Степан Сарыг-оол. Ацгыр-оолдуц тоожузу. Чогаалдар чыындызы. 1 т. Кызыл, 1988.
СТ, А, 83 - СТ, А - Салчак Тамба. Амыргалаар. - Кызыл, 1970.
СС, АД, 84 - СС, 2 т - Салим СYPYЦ-оол. Авазынга дацгырак. Чогаалдар чыындызы. 2 т. Кызыл 1974.
ШК, Б, 8 - Шомаадыр Куулар. Баглааш. Кызыл, 1989. 1
1 Черемисина М.И. Модель (гипермодель) описания действия {N=1 N=4 (N=7) Vtr} // Языки коренных народов Сибири. Вып. 4. С. 35 - 60. Новосибирск, 1998. C.35.
Список условных сокращений
1995.
201
«НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ > ТУВЫ»
электронный научный журнал
www.tuva.asia
№ 4 2009 г.
2 Убрятова. Е.И. Прямое дополнение в основном падеже безличного склонения // Грамматика современного якутского литературного языка. Синтаксис. / Е.И.Убрятова, Н.Е.Петров, Н.Н.Неустроев и др. Новосибирск, 1995. С. 24.
3 Черемисина М. И. Модель... С. 21.
4 Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. Л, 1978. С. 101.
5 Там же.
6 Убрятова Е.И.. Прямое дополнение .С. 24.
7 Черемисина М. И. Модель. С. 41.
8 Убрятова. Прямое дополнение ... С.24.
202
