CC BY
122
УДК 343.13 ББК 67.411
DOI 10.24412/2414-3995-2021-1-156-160 © Т.А. Григорян, 2021
Научная специальность 12.00.09 - уголовный процесс
ЗНАЧЕНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И УСЛОВИЯ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Тигран Артемович Григорян,
соискатель кафедры предварительного расследования Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: office@unity-dana.ru
Аннотация. На основе изучения уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, автор обосновывает вывод о том, что вещественные доказательства способны отражать в себе обстоятельства совершенного преступления, посредством их сбора, тщательного исследования и приобщения к уголовному делу следователь, дознаватель в процессе производства предварительного расследования, а суд (судья) в ходе рассмотрения дела по существу познает истинную картину произошедшего события и может принять обоснованное, мотивированное и законное решение.
Ключевые слова: предварительное расследование, обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, органы предварительного расследования, предупреждение преступлений, вещественные доказательства, допустимость, относимость, доказательственная база.
SIGNIFICANCE OF PHYSICAL EVIDENCE AND CONDITIONS FOR ITS USE IN PRE-TRIAL PROCEEDINGS IN CRIMINAL CASES
Tigran A. Grigoryan,
Applicant of the Department of Preliminary Investigation Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. Based on the study of criminal procedure law and practice, the author concludes that evidence is able to reflect the circumstances of the crime, through their collection, thorough investigation and inclusion in the criminal case, the investigator, the investigator in the process of preliminary investigation and the court (judge) during the consideration of the merits learns the true picture of the events and can make an informed, reasoned and lawful decision.
Keywords: preliminary investigation, circumstances that contributed to the rammission of crimes, preliminary investigation bodies, prevention of crimes, material evidence, admissibility, relevance, evidence base.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Григорян Т.А. Значение вещественных доказательств и условия их использования в досудебном производстве по уголовным делам. Вестник экономической безопасности. 2021;(1):156-160.
Любые сведения о конкретных фактах объективной действительности могут быть доказательствами по уголовному делу. Утверждения, предположения, догадки, общие заявления, что преступление совершил тот или иной человек, без приведения конкретных фактических данных, не могут служить доказательствами.
Доказательствами являются фактические данные, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, осуществляющих доказывание, аккумулируясь в памяти участников уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, подозреваемый, потерпевший,
свидетель и др.) или фиксируясь в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в различных документах и иных объектах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины по делу.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство определяет, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном действующим уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежа-
щих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).
Иными словами, доказательство - это наличие определенных фактов, материалов, которые вносят ясность и коррективы в существующее мнение, дело.
Если рассматривать именно законодательную структуру, то здесь факты, доказывающие, либо опровергающие ту или иную теорию имеют свой значительный вес. Поскольку дела, которые передаются в судебную инстанцию, должны быть подкреплены только достоверными источниками и материалами.
Для приобщения к рассматриваемому делу можно представить любые материалы и факты, которые имеют какое-либо отношение к процессу.
Значение вещественных доказательств по уголовным делам колоссально: порой, они являются основным подтверждением вины или наоборот, опровергают причастность лица к деянию. С изъятых объектов считывается информация, берутся и исследуются отпечатки пальцев, по похищенным предметам проводят оценочную экспертизу, по остаткам крови делают выводы о расположении участников преступления и т.д.
Однако существует ряд факторов, когда доказательства не могут быть приняты судом:
- если сведения были получены противозаконным путем;
- если отсутствует источник, от которого были получена интересующая информация;
- если при слушании дела отсутствует защитник обвиняемого, а его присутствие является обязательным условием, тогда, согласно ст. 51 УПК РФ, данные показания считаются недействительными.
Для предоставления в суде неопровержимых фактов, необходимо собрать качественную доказательственную базу, поэтому стоит определить ряд лиц, которые будут заниматься этим напрямую. В первую очередь, это участники самого процесса, которые заинтересованы в исходе рассматриваемого дела. Ко второй категории можно отнести стороны ответчика и истца, то есть представителей государственных структур.
Суд не может принимать участие в сборе улик и материалов, в его обязанности входит только рас-
смотрение полученных фактов и приобщение их к делу.
Вместе с тем на практике возникают случаи, когда показания могут быть потеряны. При этом необходимо выделить несколько фактов.
Первый вариант, при котором, улики были каким-то образом испорчены либо уничтожены. В таком случае их относят к варианту утерянных. Когда из материалов рассматриваемого дела пропадает какое-либо вещественное доказательство и его поиски не дают результатов, тогда ответственность за произошедшую ситуацию берет на себя следователь, либо другое ответственное лицо. Также, о сложившейся ситуации докладывают руководству, для дальнейшего разбирательства.
Разобравшись с ситуацией, когда представленные доказательства, были утеряны, стоит рассмотреть вариант, при котором улики, факты несут ложный характер и влияют на рассматриваемое дело, полностью искажая сведения.
Данный вариант фальсификации доказательств чаще всего несет выгоду для одной из сторон, поворачивая дело на свою сторону. К таким нарушениям относятся: подделка подписи на документах, вызов свидетеля, который даст заведомо ложные показания, сфабрикованные видео-, фотоматериалы, изменение результатов экспертизы путем подкупа ответственного лица, сокрытие информации об участниках процесса, а также о фактах, которые имеют отношение к делу.
Согласно законодательству, предоставление ложных данных, показаний, фальсификация сведений карается уголовной ответственностью.
В УПК РФ закреплен порядок признания и приобщения вещественных доказательств на разных стадиях: расследование, рассмотрение в суде в первой инстанции и в последующих (апелляционная, кассационная, надзорная). На стадии следствия вещественные доказательства могут быть изъяты в результате следственных действий. К примеру, при осмотре места происшествия по делу об убийстве осматривают нож как орудие совершения преступления и упаковывают его при понятых в отдельный пакет, который скрепляется веревками и биркой. На бирке ставится подпись следователя и присутствующих лиц. Процедура изъятия очень важна: в том случае, если упаковка будет открыта
и об изъятии ножа не указано в протоколе места происшествия, данное доказательство может быть признано недопустимым на основании ст. 75 УПК РФ. Не обязательно, чтобы вещь была изъята принудительно. Ее могут добровольно выдать: к примеру, если виновный решил сознаться в ограблении и пришел в отделение полиции с повинной, добровольно выдал похищенные деньги. изъятое следователь осматривает, о чем составляется протокол осмотра предметов. В протоколе фиксируется, что из себя представляет вещь, ее параметры, состояние и т.д. Если это техника, то переписывают серийный номер, модель, если это оружие со следами крови - о них делают пометку. Если осматривается изъятый телефон и содержимое переписки, то в протоколе записывается дата и число сообщения, наименование абонента и т.д. Часто к протоколу осмотра приобщают фототаблицу с пояснениями. Если осматриваются предметы, требующие специальных познаний, то следователь вправе привлекать специалиста - к примеру, при осмотре изделий из драгоценных металлов ювелир может обратить внимание на индивидуальные признаки украшения, эти пояснения фиксируются в протоколе, если изъятый и осмотренный предмет имеет доказательственное значение для дела, следователь выносит постановление.
Следователь обязан предпринять меры к сохранности вещественных доказательств, особенно тех, что представляют ценность. Все качества и признаки вещи, ее целостность и следы преступления должны быть максимально сохранены. В правоохранительных органах разного уровня оборудуются специальные комнаты - камеры хранения. В них предусмотрены стеллажи, сигнализация, действует пропускной режим. Назначается ответственное лицо, в обязанности которого входит строгий учет и контроль за сохранностью вещей. Если вещественное доказательство невозможно поместить в камеру хранения (к примеру, автомобиль), закон позволяет отдать его на хранение по постановлению следователя. Ответственным лицом в таких ситуациях является тот, кому было передано имущество -к примеру, родственник потерпевшего. Местом хранения доказательств особого характера - к примеру, медикаментов, скоропортящихся продуктов и т.д. могут быть специальные камеры в медицинских и
иных учреждениях, в адрес которых следователем направляется поручение.
Если же вещественным доказательством является документ, лазерный диск и т.д., местом хранения может быть само уголовное дело.
В этом случае документы вшиваются в материалы, а диск запечатывается в бумажный конверт, подклеивается на лист А4, который также вшивается. На таких дисках обычно содержатся детализация телефонных соединений, аудио- или видеозапись и т.д. в электронном виде. Обвиняемый, его защитник, а также потерпевший при ознакомлении с уголовным делом вправе ознакомиться с каждым вещественным доказательством. Это не лишает права каждого из участников повторно сделать это в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
При направлении дела в суд следователь, на свое усмотрение, может направить и вещественные доказательства, приобщенные к материалам. Если какие-то вещественные доказательства не направляются в суд, сообщается о месте хранения их хранения, чтобы при необходимости можно было бы их истребовать и представить в заседание. При рассмотрении дела суд повторно исследует все вещественные доказательства, если об этом заявляют стороны. Иногда государственный обвинитель и защитник исследуют материалы дела, в том числе протоколы осмотра вещественных доказательств, без непосредственного осмотра самих вещей. Если сторона желает обратить внимание на что-то важное именно в предмете, ею заявляется ходатайство об осмотре вещественного доказательства. Оно может быть выражено устно или письменно.
В соответствии со ст. 244 УПК РФ стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, участии в их исследовании. В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств в суде проводится в любой момент по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Бывает, что в судебном заседании возникает необходимость в осмотре вещественного доказательства, которое невозможно представить в суд.
К примеру, громоздкий предмет, который невозможно приобщить в буквальном смысле к делу. Тогда закон позволяет организовать выездное заседание и провести исследование по месту нахождения такого предмета. Если сторона желает исследовать такие доказательства, которых не было представлено следователю, и которые появились они уже после того, как дело поступило в суд, для начала их нужно приобщить к делу. Об этом также нужно подать ходатайство.
По окончании рассмотрения уголовного дела суд обязан решить вопрос о судьбе вещественных доказательств, признанных таковыми как на следствии, так и в судебном процессе. В приговоре или постановлении, которыми окончено рассмотрение дела, должно быть указано, как поступить с вещественными доказательствами: орудие преступления (к примеру, палка, нож) подлежит конфискации или уничтожается. Некоторые экземпляры разрешается передавать в кабинет криминалистики или музеи органов внутренних дел, ФСБ России. Если вещественным доказательством признавалось огнестрельное оружие, то оно передается в органы внутренних дел, запрещенные к обороту вещи подлежат уничтожению (к примеру, наркотические и психотропные вещества). Процедура уничтожения строго регламентируется законодательством: создаются специальные комиссии из сотрудников правоохранительных органов, ведется бланковая отчетность. Не представляющие ценности вещи могут быть уничтожены или выданы владельцам по их заявлению; ценные вещи возвращаются владельцам (к примеру, похищенное золото возвращается потерпевшему); деньги, полученные в результате совершения преступления (к примеру, в результате получения взятки) подлежат конфискации; документы, которые имеются в деле в качестве вещественных доказательств (к примеру, декларации по налоговым преступлениям) остаются в деле или выдаются налоговым органам по их заявлению. Такие доказательства, как заключения экспертов или исследования специалистов, выдаче не подлежат и остаются в деле; остальные вещи возвращаются владельцам, а если таковые отсутствуют, то обращаются в пользу государства. Носители (флешки, диски) информации остаются в деле, но суд вправе решить вопрос о возвращении владельцу по его заявлению. Лю-
бое из перечисленных вариантов решений, которое должно быть отражено в приговоре, исполняется после вступления судебного акта в силу. В том случае, если по каким-то причинам вопрос о судьбе вещественных доказательств не решен в приговоре (постановлении), то можно составить заявление в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ. Данная норма позволяет обращаться в суд, постановивший приговор, с просьбой о разрешении сомнений и неясностей, в том числе и связанных с судьбой вещественных доказательств.
Таким образом, можно сделать вывод, что любое представленное сторонами доказательство должно отвечать требованиям относимости, допустимости и достаточности, иначе оно может быть не принято судом.
Относимость означает, что представленные сведения относятся непосредственно к предмету спора или обвинению в уголовном деле.
К примеру, как обращал внимание Верховный суд Российской Федерации в своем Постановлении Пленума от 27.06.2017 г. № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», заключение эксперта не может быть признано относимым доказательством, если в нем проведен анализ отношений сторон. Данный вывод основан на том, что в экспертизе не может быть выводов о правомерности или неправомерности позиции стороны, это - прерогатива суда.
Допустимость - еще один важный критерий, который позволяет использовать доказательство в качестве основы для решения или приговора. Допустимость означает соответствие доказательств требованиям закона.
Только в этом случае суд принимает во внимание представленное государственным обвинением доказательство, в противном случае оно признается недопустимым и не имеющим юридической силы. Это влечет невозможность ссылки на него в решении или приговоре.
Рассмотрев все возможные варианты подачи доказательств, их типы, значимость в судебном разбирательстве, можно прийти к выводу, что собранная база улик и фактов - это неотъемлемая часть рассмотрения дела.
Благодаря вовремя поданным документам, свидетельским показаниям создается ряд причин, по которым суд определяет виновность человека. Исходя из доказательственной базы, решается судьба задержанного и его дальнейшее наказание.
Таким образом, вещественные доказательства способны отражать в себе обстоятельства совершенного преступления, посредством их сбора, тщательного исследования и приобщения к уголовному делу, следователь, дознаватель в процессе производства предварительного расследования, а суд (судья) в ходе рассмотрения дела по существу познает истинную картину произошедшего события и может принять обоснованное, мотивированное и законное решение.
Литература
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52.
2. Ванявин Д.В. История развития и становления института вещественных доказательств в уголовном процессе России // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2. С. 292.
3. Иванов Д.А., Угольников А.В. Классификация обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и их значение при расследовании преступлений // Российский следователь. 2013. № 2. С. 5-8.
4. Иванов Д.А. Доказывание фактов причинения преступлением морального вреда в ходе досудебного производства по уголовным делам // В сборнике: Наука и новация: современные проблемы теории и практики права. сборник научных статей по материалам межвузовской научно-практической конференции. 2017. С. 40-43.
5. Кочкина М.А. Оценка достаточности доказательств на этапе окончания предварительного расследования по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 71.
Криминология
Криминология. 7-е изд., перераб. и доп. Учебник. Под ред. Г.А. Аванесова. 447 с. Гриф МО РФ. Гриф НИИ образования и науки. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник».
Учебник посвящен изучению криминологии как науки, преступности - как социально-правового явления. Рассматриваются история криминологической науки, методология и методы криминологического исследования; особенности личности преступника и механизм совершения конкретных преступлений, меры их предупреждения, факторный анализ преступности.
Наряду с общими вопросами, касающимися преступности в целом, анализируются криминологические особенности и меры предупреждения насильственной, организованной, рецидивной и профессиональной, неосторожной преступности; преступлений против собственности, преступлений в сферах экономической деятельности, преступности несовершеннолетних и женщин. Приведен словарь криминологических терминов.
Для студентов юридических вузов.
