CC BY
0Образование. Наука. Научные кадры. 2024. № 3. С. 101 — 104. Education. Science. Scientific personnel. 2024;(3):101 — 104.
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Научная статья УДК 343.2.7
https://doi.org/10.24412/2073-3305-2024-3-101-104 NIION: 2007-0062-3/24-132
EDN: https://elibrary.ru/HIFONW MOSURED: 77/27-004-2024-03-332
Значение уголовно-правовых характеристик на предварительное расследование по уголовному делу об убийстве матерью новорожденного ребенка
Анастасия Сергеевна Хрычикова1, Кристина Леонидовна Максимова2
1 2 Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России им. Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева, Санкт-Петербург, Россия
1 anastasia.hrychikova@yandex.ru
2 klk115@mail.ru
Аннотация. В статье рассматривается значение уголовно-правовых характеристик на предварительное расследование по уголовному делу об убийстве матерью новорожденного ребенка. Анализируется особенность уголовной ответственности за данное преступление, выдвигаются рекомендации по части усовершенствования отечественного уголовного законодательства.
Ключевые слова: новорожденный ребенок, предварительное расследование, уголовно-правовые характеристики, детоубийство, мать новорожденного ребенка, уголовное преступление, привилегированный состав, специальный субъект, уголовный закон
Для цитирования: Хрычикова А.С., Максимова К.Л. Значение уголовно-правовых характеристик на предварительное расследование по уголовному делу об убийстве матерью новорожденного ребенка // Образование. Наука. Научные кадры. 2024. № 3. С. 101 — 104. https://doi.org/10.24412/2073-3305-2024-3-101-104. EDN: https://elibrary.ru/HIFONW.
CRIMINAL LEGAL SCIENCES
Original article
The importance of criminal law characteristics for the preliminary investigation of the criminal case of the murder of a newborn child by a mother
Anastasia S. Khrychikova1, Kristina L. Maksimova2
1 2 St. Petersburg University of the Ministry of Emergency Situations of Russia named after Hero of the Russian Federation Army General E.N. Zinichev, Russia
1 anastasia.hrychikova@yandex.ru
2 klk115@mail.ru
Abstract. The article examines the importance of criminal law characteristics for a preliminary investigation in a criminal case of the murder of a newborn child by a mother. The peculiarity of criminal liability for this crime is analyzed, recommendations are put forward regarding the improvement of domestic criminal legislation.
Keywords: newborn child, preliminary investigation, criminal legal characteristics, infanticide, mother of a newborn child, criminal offense, privileged composition, special subject, criminal law
For citation: Khrychikova A.S., Maksimova K.L. The importance of criminal law characteristics for the preliminary investigation of the criminal case of the murder of a newborn child by a mother // Obrazovaniye. Nauka. Nauchnyye kadry = Education. Science. Scientific personnel. 2024;(3):101 — 104. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3305-2024-3-101-104. EDN: https://elibrary.ru/HIFONW.
© Хрычикова А.С., Максимова К.Л., 2024
Убийство матерью новорожденного ребенка продолжает быть одним из самых ужасных и трагических преступлений, посягающих на фундаментальное право — право человека на жизнь. Научной проблемой является правильная юридическая квалификация подобных деяний, имеющих давнюю историю, как одна из самых острых в системе охраны материнства и детства [6].
Согласно правовой статистике МВД РФ, число указанных преступных деяний в последние годы стабильно высоко: в 2023 г. зафиксировано 57 преступлений, в 2022 г. — 54, а в 2021 г. — 58. Столь высокий уровень таких привилегированных составов убийств, как убийство матерью новорожденного ребенка, вызывает серьезную тревогу и требует пристального внимания со стороны органов правопорядка, законодателей и общественности.
К категории тяжких или особо тяжких преступлений следователь Следственного комитета может отнести содеянное убийство матерью новорожденного ребенка в процессе родов либо сразу после них. В данном случае следствию для этого необходимо четко определить период «сразу после родов». В медицинской практике этот промежуток времени ограничен одним днем после появления новорожденного на свет, тем не менее, наука уголовного права не обладает общим и единым мнением в данном вопросе, хотя судебная практика исходит из определения новорожденного как ребенка до 1 месяца со дня его рождения.
В частности, некоторые правоведы полагают, что данный промежуток времени не может быть более чем 24 часа [5], а другие предлагают еще более короткий промежуток — 2—4 часа после отделения плаценты, что соответствует раннему послеродовому периоду [1]. В этот период женщина может находиться под воздействием сильного стресса, гормональных изменений и физиологической слабости, что может снижать ее способность к адекватному контролю над действиями.
Другой сложный аспект убийства матерью новорожденного — ситуации, когда оно совершается в условиях психотравмирующей ситуации. Под психотравмирующей ситуацией понимается такое стечение обстоятельств, которое вызывает у женщины тяжелое потрясение, острое эмоциональное переживание или психическое расстройство.
Лишение родительских прав, страх перед оглаской внебрачной беременности, насилие или угрозы со стороны отца ребенка — все это может привести мать к совершению преступления [3].
Психотравмирующая ситуация может не исключать вменяемости матери, но она может существенно снижать ее способность контролировать свое поведение и принимать взвешенные решения.
Понятие «новорожденный» в уголовном праве связывают с периодом до 1 месяца с момента рождения ребенка. Однако мнения ученых по этому вопросу также разнятся. Одни полагают, что этот возраст должен быть сокращен до 3— 5 дней, другие же, наоборот, предлагают увеличить его до 2—3 месяцев.
Широкий диапазон трактовок понятия «новорожденный» создает сложности в квалификации преступлений, совершенных матерью против своего ребенка [2]. Это затрудняет разработку эффективных механизмов защиты жизни и здоровья новорожденных, а также поиск адекватных мер профилактики подобных деяний.
Профилактика убийств новорожденных матерями требует комплексного подхода, включающего в себя: предоставление доступных и качественных услуг по планированию семьи и контрацепции; обеспечение социальной и финансовой поддержки матерям в кризисных ситуациях и многое другое; предоставление обязательных регулярных бесплатных консультаций психологов во время беременности и сразу после родов. Помимо этих мер, необходимо также повышать правовую грамотность населения и поддерживать в обществе атмосферу осуждения такого рода преступлений [9].
Размытая формулировка статей уголовного закона нередко ставит правоприменительную практику в затруднительное положение. Ярким примером служит ст. 106 УК РФ, определяющая, какую ответственность понесет мать за совершение детоубийства новорожденного.
Прямая трактовка ст. 106 УК РФ дает возможность характеризовать равно как убийство на общих основаниях любое преднамеренное лишение жизни новорожденного женщиной сразу после родов, независимо от ее физического и психического состояния. Однако такой подход не согласуется с духом и смыслом данной статьи.
Некоторые правоведы полагают, что в момент убийства в процессе либо незамедлительно после у матери способны случиться кратковременные нарушения психики, связанные с сильной физической и психологической нагрузкой, которые существенно влияют на ее способность осознавать свои действия и принимать решения. Эти аномалии согласно презумпции, установленной законодателем, считаются неопровержимым обстоятельством и подлежат обязательному учету как следователем в ходе предварительного
следствия, так и судом при постановке обвинительного приговора.
Поэтому, если родовой процесс протекал в соответствии с нормами, к тому же не спровоцировал наглядного ментального нарушения психики, и все же роженица по низменным мотивам лишила жизни новорожденного в процессе либо незамедлительно после его рождения, такое деяние подлежит правовой оценке в соответствии со ст. 106 УК РФ.
При всем при этом ст. 106 УК РФ выделяет особый вид убийства матерью ребенка — совершенное в условиях психотравмирующей ситуации. В этом случае связь с процессом родов отсутствует, но налицо наличие чрезвычайных обстоятельств, вызвавших сильное эмоциональное потрясение и нарушивших психическое равновесие женщины.
Такими ситуациями могут быть тяжелые семейные конфликты, насилие, угрозы, отказ от ребенка отцом или другими родственниками [7]. Под воздействием психотравмирующих факторов роженица может впасть в аффективное состояние или иное временное душевное заболевание, воздействующее на возможность воспринимать и управлять своими действиями.
Правоприменительная практика неоднократно признавала наличие психотравмирующей ситуации в условиях, когда детоубийство совершалось впоследствии сексуального насилия над матерью либо в случае непринятия младенца по причине генетических заболеваний, а также жизни по окончании родов на фоне безнадежности и крайних нужд [4].
Окончательной частью преступного деяния согласно ст. 106 УК РФ считается убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Следовательно, эти нарушения, не препятствующие возможности управлять и воспринимать свои деяния, тем не менее, несут промежуточные или стойкие личностные изменения, способные привести к отклоняющемуся поведению. Например, временные психические расстройства, хронические психические расстройства и другие болезненные состояния психики.
Значимость данного квалифицирующего признака определяется тем, что дает возможность суду учесть влияние психического состояния матери на ее способность осознавать свои действия и принимать решения в момент убийства [5]. Это может повлечь смягчение наказания или освобождение от него.
Независимо от того, что диспозиция ст. 106 УК РФ содержит ряд особенностей привилеги-
рованного состава убийства, в ней также имеются пробелы и неясности. Для повышения эффективности и справедливости правоприменения необходимо внести в статьи уголовного законодательства следующие дополнения:
1) уточнить понятия «психотравмирующая ситуация» и «психотравмирующая ситуация матери новорожденного»;
2) разграничить понятия «временное психическое расстройство» и «психическое расстройство, не исключающее вменяемости»;
3) обозначить императивный регламент выполнения психиатрического обследования, а также анализа состояния роженицы во время лишения жизни ребенка;
4) предусмотреть меры реабилитации и помощи женщинам, совершившим деяния, которые предусмотрены ст. 106 УК РФ, для их ресо-циализации и предотвращения рецидивов.
Уточнение и дополнение положений ст. 106 УК РФ позволит исключить произвольное толкование закона и обеспечить единообразную практику по данным преступлениям, а также будет способствовать более справедливому и гуманному правосудию, учитывающему все обстоятельства преступления и особенности психологического состояния женщин в послеродовой период.
Список источников
1. Бычков С.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка / / Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 2 (74). С. 90—93.
2. Кротких СЛ. Проблемы толкования и применения нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка // Материалы III Междунар. науч. конф. Актуальные вопросы юридических наук. 2017. С. 132—136.
3. Кудаева ЛЛ. «Во время или сразу же после родов» как криминообразующий признак в случае убийства матерью новорожденного ребенка // Научные известия. 2016. № 4. С. 106—111.
4. Максимова КЛ., Шевцов Д.С. Система привилегированных составов убийств / / Евразийский юридический журнал. 2023. № 9 (184). С. 158—159.
5. Морозова О.В. Проблемные вопросы в квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Аллея науки. 2018. № 2 (18). С. 556—560.
6. Паскарь С.С., Шеншин В.М. Причинение смерти по неосторожности медицинским работником // Криминологический журнал. 2023.
№ 3. С. 176—179. DOI 10.24412/2687-0185-20233-176-179. EDN IYPCMY.
7. Перепелкин В.Ю. Убийство матерью новорожденного ребенка — привилегированный состав преступления: спорные вопросы // Юридические чтения. 2016. № 2. С. 42—45.
8. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / Г.А. Агаев, Н.В. Баранков, Д.А. Без-бородов [и др.]. СПб.: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2010. 632 с.
9. Шеншин В.М., Паскарь С.С. Об уголовно-правовом регулировании вспомогательных репродуктивных технологий в России и в некоторых зарубежных странах // Аграрное и земельное право. 2023. № 8 (224). С. 105—109. DOI 10.47643/1815-1329_2023_8_105. EDN JQZISY.
References
1. Bychkov S.N. Controversial issues of qualification of murder by a mother of a newborn child // Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. No. 2 (74). pp. 90—93.
2. Krotkikh SA.. Problems of interpretation and application of the norm on the murder of a newborn child by a mother // Materials of the III International Scientific Conference. Current issues of legal sciences. 2017. pp. 132—136.
3. Kudaeva LA. "During or immediately after childbirth" as a criminalizing sign in the case of murder by the mother of a newborn child / / Scientific News. 2016. No. 4. pp. 106—111.
4. Maksimova K.L., Shevtsov D.S. The system of privileged compositions of murders / / Eurasian Legal Journal. 2023. No. 9 (184). pp. 158—159.
5. Morozova O.V. Problematic issues in the qualification of the murder of a newborn child by a mother // Alley of Science. 2018. No. 2 (18). pp. 556—560.
6. Paskar S.S., Shenshin V.M. Causing death by negligence by a medical worker / / Criminological Journal. 2023. No. 3. pp. 176—179. DOI 10.24412/ 2687-0185-2023-3-176-179. EDN IYPCMY.
7. Perepelkin V.Yu. The murder of a newborn child by a mother is a privileged crime: controversial issues // Legal readings. 2016. No. 2. pp. 42—45.
8. Criminal law. Special part: a course of lectures / G.A. Agaev, N.V. Barankov, D.A. Bezbo-rodov [et al.]. St. Petersburg: St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2010. 632 p.
9. Shenshin V.M., Paskar S.S. On the criminal law regulation of assisted reproductive technologies in Russia and in some foreign countries // Agrarian and Land law. 2023. No. 8 (224). pp. 105—109. DOI 10.47643/1815-1329_2023_8_105. EDN JQZISY.
Информация об авторах
А.С. Хрычикова — студент Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России им. Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева;
К.Л. Максимова — старший преподаватель кафедры трудового права Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России им. Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева.
Information about the authors A.S. Khrychikova — Student of St. Petersburg University of the Ministry of Emergency Situations of Russia named after Hero of the Russian Federation Army General E. N. Zinichev;
K.L. Maksimova — Senior Lecturer at the Department of Labor Law of the St. Petersburg University of the Ministry of Emergency Situations of Russia named after Hero of the Russian Federation Army General E.N. Zinichev.
Сведения о вкладе каждого автора Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 19.06.2024; одобрена после рецензирования 19.07.2024; принята к публикации 19.08.2024.
The article was submitted 19.06.2024; approved after reviewing 19.07.2024; accepted for publication 19.08.2024.
