CC BY
14
УДК 611/591.4:612.7
ЗНАЧЕНИЕ ТИПА ЛОКОМОЦИИ ЖИВОТНОГО ПРИ ФОРМИРОВАНИИ СИСТЕМНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПЛЕЧЕВОЙ КОСТИ НА ПРИМЕРЕ ORYCOLAGUS CUNICULUS, L. 1873
И.Н. Яшина1, М.А. Затолокина2
ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, 1кафедра анатомии человека; 2кафедра гистологии, эмбриологии, цитологии
С целью изучения системной организации плечевой кости методом факторного анализа отдельно для групп правых и левых плечевых костей были исследованы кости 40 скелетов кролика. В результате исследования выяснено, что плечевая кость кролика адаптирована к приему и передаче весовых нагрузок, для нее характерна мор-фофункциональная дифференциация эпифизов, которая проявляется большим числом корреляционных зависимостей внутри дистального эпифиза. Дистальный эпифиз левой плечевой кости в большей степени, чем дистальный эпифиз правой кости принимает участие в трансляции веса.
Ключевые слова: системная организация скелета, плечевая кость.
DOI 10.19163/1994-9480-2019-1 (69)-74-78
THE VALUE OF THE TYPE OF ANIMAL LOCOMOTION DURING THE FORMATION OF THE SYSTEMIC ORGANIZATION OF THE SHOULDER BONE ON THE EXAMPLE OF ORYCOLAGUS CUNICULUS, L. 1873
I.N. Yashina1, M.A. Zatolokin2
FSBEI HE «Kursk State Medical University» of Public Health Ministry of the Russian Federation, department of human anatomy; Department of histology, embryology, cytology
In order to study the systemic organization of the shoulder bone by factor analysis separately for the groups of right and left humerus bones 40 skeletons of the rabbit were investigated. The study found that the humerus of the rabbit is adapted to the reception and transmission of weight loads, it is characterized by morphofunctional differentiation of epiphyses, which is manifested by a large number of correlations within the distal epiphysis. The distal epiphysis of the left humerus to a greater extent than the distal epiphysis of the right bone takes part in the translation of weight. Key words: systemic organization of the skeleton, humerus.
Животных вида Orycolagus сипюи^, L.1873 -кролики европейские одомашненные - широко используются в медицинских исследованиях костной ткани при моделировании репаративного остео-генеза, разработок новых моделей лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний костной системы, изучении лекарственных препаратов [4, 6]. При этом детального исследования костей проксимального звена конечностей в условиях отсутствии патологии костной системы, особенностей формирования костей, связанных с типом локомоции данного вида животных, нет.
С точки зрения локомоции, кролики стоят обособленно от остальных тетраподов [1, 5]. По способу опоры на конечность они сочетают в себе признаки как стопоходящих, так и пальцеходящих животных. В состоянии покоя животное опирается не только на пальцы, но и на кисть. В положении сидя максимум веса животного приходится на ступни, при приседании вес перераспределяется между кистями и ступнями. В связи с данными особенностями локомоции задние конечности увеличились в длину, максимально удлинился дистальный отдел конечности. Задние лапы кролика приобрели хорошо развитый мышечный каркас. Изучая особенности передвижения зайцеообразных, исследователи
пришли к выводу, что основу движений кролика составляет последовательный прыжок или типичный полупарный галоп, с фазами опоры задними конечностями, опоры передними конечностями, стадиями растянутого и перекрещенного полета и амортизации передними конечностями [1, 3]. В фазе опоры передними конечностями происходит резкое сгибание спины, обеспечивающее ускорение, необходимое для перекрещенного полета. В фазе же опоры задними конечностями спина резко разгибается, что способствует увеличению скорости движения. Пропульсивные движения вперед при этом обеспечиваются задними конечностями, одновременно отталкивающимися от земли, а приземляется кролик на относительно слабые передние лапы. Животное не может подтягивать туловище к передним конечностям, поэтому в локомоции активно участвует позвоночный столб.
В связи с образом жизни кролика для передних конечностей животного характерна уко-роченность и способность к вращательным движениям.
Эволюционно адаптивные изменения скелета свободных конечностей кролика описаны еще в двадцатом веке, в предыдущих наших исследованиях была изучена системная организация бедренных
костей животного. А информация о системной организации плечевых костей животного отсутствует.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Выяснение особенностей строения и системной организации плечевой кости пальце-стопоходя-щих животных с дорсомобильным типом локомоции на примере Orycolagus cuniculus, L.1873.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Материалом исследования явились мацери-рованные плечевые кости (рис.) от 40 животных, не имеющих признаков патологии опорно-двигательного аппарата, массой (2,78 ± 0,15) кг (х ± Za/2 х а/^(п), где х - среднее значение, при а < 0,05), половая идентификация животных не производилась.
Рис. Плечевые кости кролика
Настоящее исследование проведено с соблюдением этических норм в рамках действующих нормативных актов, протокол заседания секции доклинических исследований РЭК ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России № 5 от 30 июня 2018 г. На первом этапе производилось остеометрическое исследование костей. По разработанной методике (Яшина И.Н., 2018) на каждой плечевой кости были измерены 29 структур, характеризующих степень ее развития [7]. Для измерения структур, описывающих внешний вид костей, в работе использовались линейка, цифровой штангенциркуль и транспортир. Все измерения производились одним исследователем дважды, полученные средние значения заносились в таблицы Microsoft Excel.
Все исследуемые структуры были разделены на группы, относящиеся к диафизу и к эпифизам костей. Параметры, измеряемые на проксимальном эпифизе: ширина проксимального эпифиза (ШПЭ) -наибольшее расстояние между головкой и большим бугром; 0ГС - сагиттальный диаметр головки или передне-задний размер головки, измеренный в горизонтальной плоскости; 0ГВ - вертикальный диаметр головки или верхне-нижний размер головки, измеренный во фронтальной плоскости; 0ШС - сагиттальный диаметр шейки или передне-задний размер шейки, измеренный в горизонтальной плоскости; 0ШВ - вертикальный диаметр шейки - расстояние, измеренное между максимально удаленными верхней и нижней точками шейки
кости; межбугорковое расстояние (МБР) - расстояние между вершинами большого и малого бугров; ширина межбугорковой борозды (ШМББ) - внутреннее расстояние между гребнями бугорков; глубина межбугорковой борозды (ГМББ) - расстояние между дном и касательной линией, проведенной между гребнями бугорков; угол хрящевого края головки с диафизом (УХКГ).
Параметры, измеряемые на диафизе: Дг -наибольшая длина кости, измеренная между максимально удаленными точками на нижней поверхности медиального мыщелка и наивысшей точкой на гол овке ; Дбб - наибольшая длина кости, измеренная между максимально удаленными точками на нижней поверхности медиального мыщелка и наивысшей точкой на большом бугре; 0Дп - поперечный диаметр диафиза - расстояние между боковыми точками на середине длины кости во фронтальной плоскости; 0Дс - сагиттальный диаметр диафиза -передне-заднее расстояние, измеренное на середине длины кости; УНД - угол наклона оси диафиза по отношению к перпендикуляру, восстановленному от горизонтальной плоскости мыщелков; УСК - угол скрученности плечевой кости или торсионной деформации диафиза, измерен между горизонтальными осью головки и шейки и межмыщелко-вой осью; ДШУ - шеечно-диафизарный угол или угол инклинации.
Параметры, измеряемые на дистальном эпифизе: ширина дистального эпифиза (ШДЭ) -наибольшее расстояние между надмыщелками; ширина локтевой ямки (ШЛокЯ) - внутреннее расстояние между краями надмыщелков; высота локтевой ямки (ВЛокЯ) - расстояние между горизонтальной линией, соединяющей края надмыщелков и границей локтевой ямки; вертикальный диаметр головочки (0ГчкиВ) измеряется между нижней и верхней точками суставной поверхности голо-вочки при виде спереди; ШГчки - ширина суставной поверхности головочки, ограниченная латеральным гребнем, измеренная на середине высоты передней поверхности мыщелка; вертикальный диаметр латерального гребня блока (В0ЛГБ) измеряется между нижней и верхней точками латерального гребня блока при виде спереди; ШЛЧБ - ширина латеральной части суставной поверхности блока; С0ЛГБ - сагиттальный диаметр латерального гребня блока плечевой кости; вертикальный диаметр медиального гребня блока (В0МГБ) измеряется между нижней и верхней точками медиального гребня блока при виде спереди; ШМЧБ - ширина медиальной части суставной поверхности блока; С0МГБ - сагиттальный диаметр медиального гребня блока; ширина медиального надмыщелка (ШМНМ) - расстояние, измеренное горизонтально от максимально выступающей точки надмыщелка до края суставной поверхности; ширина латерального надмыщелка (ШЛНМ) - расстояние, измеренное горизонтально от максимально выступающей точки надмыщелка до края суставной поверхности; УНББ -угол направляющей борозды блока, измеренный
между фронтальной плоскостью позади мыщелка плеча и бороздой при виде снизу.
Из параметрических характеристик распределения для каждого линейного параметра и для угловых параметров применялось определение среднего арифметического (М) для каждого параметра, выборочное стандартное отклонение для этого же параметра. Поскольку в диапазон М ± s укладывается около 70 % значений нормального распределения, оценивался доверительный интервал (2 при а = 0,05. На следующем этапе исследования абсолютные числовые значения каждого из исследованных линейных и проекционных параметров, измеряемых в сантиметрах, были переведены в относительные величины (за единицу измерения для каждой кости был взят поперечный диаметр ее диафиза на середине длины). Формула
для расчета пропорциональности выглядела следующим образом: Хотн = Хабс / 0Дп.
Для решения поставленной задачи мы применили метод факторного анализа - Maximum Likelihood Factor с вращением Equamax normalized отдельно для правых и левых плечевых костей. Сила коррелированности или факторные нагрузки (ФН), представляющие статистический интерес при p > 0,05, располагаются в диапазоне (0,7-1,0). Все требования к выборкам для проведения факторного анализа были выполнены. В качестве корреляционной матрицы использовалась матрица корреляции Спирмена.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Результаты представлены в табл. 1.
Таблица 1
Результаты остеометрии препаратов плечевой кости Огус^адив сип'сиив в зависимости от принадлежности кости к стороне тела животного, М ± Z
Структура Абсолютные значения, см Относительные значения
правая левая правая левая
ШПЭ 1,59 ± 0,06 1,55 ± 0,07 2,55 ± 0,14 2,66 ± 0,17
0Гг 1,31 ± 0,71 1,28 ± 0,08 2,11 ± 0,20 2,21 ± 0,24
0Гв 1,25 ± 0,06 1,21 ± 0,08 1,99 ± 0,12 2,07 ± 0,15
0Шг 0,95 ± 0,08 0,92 ± 0,09 1,50 ± 0,07 1,57 ± 0,07
0Шв 1,15 ± 0,06 1,13 ± 0,07 1,82 ± 0,14 1,94 ± 0,19
МБР 0,75 ± 0,04 0,73 ± 0,05 1,20 ± 0,06 1,24 ± 0,07
ШМББ 0,23 ± 0,02 0,21 ± 0,02 0,37 ± 0,03 0,37 ± 0,03
ГМББ 0,17 ± 0,01 0,15 ± 0,02 0,28 ± 0,02 0,25 ± 0,02
УХКГ 131,4 ± 2,68 130,9 ± 2,92 - -
Дг 7,78 ± 0,48 7,75 ± 0,48 12,37 ± 0,58 13,24 ± 0,48
Дбб 7,68 ± 0,42 7,64 ± 0,49 12,21 ± 0,56 13,04 ± 0,48
0Дп 0,63 ± 0,05 0,59 ± 0,06 - -
0Дс 0,75 ± 0,04 0,72 ± 0,05 1,19 ± 0,07 1,23 ± 0,08
УНД 10,1 ± 0,54 10,1 ± 0,52 - -
УСК -7,42 ± 0,52 -7,34 ± 0,58 - -
ДШУ 154,64 ± 2,43 154,32 ± 2,58 - -
ШДЭ 1,20 ± 0,04 1,17 ± 0,06 1,92 ± 0,09 2,01 ± 0,12
ШЛокЯ 0,49 ± 0,03 0,47 ± 0,04 0,79 ± 0,07 0,81 ± 0,10
ВЛокЯ 0,40 ± 0,03 0,38 ± 0,04 0,64 ± 0,04 0,65 ± 0,04
0ГчкиВ 0,11 ± 0,01 0,13 ± 0,01 1,70 ± 0,13 1,78 ± 0,17
ШГчки 1,24 ± 0,07 1,20 ± 0,08 0,17 ± 0,01 0,22 ± 0,02
В0ЛГБ 0,60 ± 0,03 0,57 ± 0,04 0,96 ± 0,06 0,98 ± 0,08
ШЛЧБ 0,29 ± 0,02 0,26 ± 0,03 0,47 ± 0,04 0,44 ± 0,04
С0ЛГБ 0,79 ± 0,07 0,78 ± 0,09 1,26 ± 0,07 1,31 ± 0,06
В0МГБ 0,81 ± 0,03 0,59 ± 0,03 0,99 ± 0,06 1,02 ± 0,08
ШМЧБ 0,27 ± 0,01 0,25 ± 0,02 0,44 ± 0,03 0,40 ± 0,02
С0МГБ 0,88 ± 0,05 0,86 ± 0,05 1,41 ± 0,08 1,48 ± 0,10
ШМНМ 0,69 ± 0,03 0,44 ± 0,04 0,93 ± 0,16 0,75 ± 0,07
ШЛНМ 0,69 ± 0,03 0,38 ± 0,02 0,85 ± 0,10 0,66 ± 0,07
УНББ 9,06 ± 0,54 12,00 ± 0,58 - -
Примечание. М - среднее арифметическое; 2 - доверительный интервал при а > 0,05. УСК имеет отрицательное значение из-за ретроторсии головки.
Анализа результатов остеометрии показал отсутствие асимметрии в размерах плечевых костей кролика. С целью исследования системной организации плечевых костей кроликов домашних следующим этапом исследования был факторный анализ относительных линейных параметров и абсолютных угловых методом Maximum Likelihood Factor с вращением Equamax normalized. Процесс
В результате проведенного анализа выяснено, что организация плечевой кости быков асимметрична, несмотря на то, что методы описательной вариационной статистики различий не выявили.
В структуре организации плечевых костей кролика были выделены параметры, присутствующие в костях обоих групп - правой и левой и формирующие одинаковые факторы, или уровни системной организации кости. Такие параметры были определены как системно стабильные. На наш взгляд, они являются базовыми. Это 13 параметров, имеющих практически равное значение факторных нагрузок. Ими явились ширина проксимального эпифиза, размеры головки, вертикальный диаметр шейки, длина кости, измеренная от головки до нижней точки на блоке, сагиттальный диаметр
выделения факторов останавливался при отсутствии изменений в картине факторных нагрузок и их дисперсий при увеличении числа факторов. Для плечевых костей кролика картина изменения факторных нагрузок на исследуемые параметры и их дисперсий прекратились при выделении четырех факторов. Полученные результаты представлены в табл. 2.
диафиза, ширина дистального эпифиза, вертикальные размеры частей дистального эпифиза, ширина головочки блока, сагиттальный диаметр медиального гребня блока и ширина латерального надмы-щелка. Ряд из них: ширина эпифизов, вертикальный диаметр шейки, размеры диафиза, вертикальные размеры структур дистального эпифиза, ширина го-ловочки блока принимают участие в принятии веса животного и его передаче на нижележащие отделы конечности. А симметричные ФН на сагиттальный диаметр медиального гребня блока, наряду с превалированием его относительных размеров (1,41 ± 0,08 ППК; 1,48 ± 0,10 ЛПК), над относительными размерами латерального гребня (1,26 ± 0,07 ППК; 1,31 ± 0,06 ЛПК) указывают на трансляцию веса через медиальную часть блока в локтевом суставе.
Таблица 2
Картина факторных нагрузок при исследовании плечевых костей Oryctolagus cuniculus
Структура ППК ЛПК
Ф1 Ф2 Ф3 Ф4 Ф1 Ф2 Ф3 Ф4
ШПЭ 0,89 0,11 0,15 0,20 0,93 0,07 0,08 -0,07
0Гг 0,73 0,43 0,09 0,21 0,87 -0,58 0,37 0,06
0Гв 0,76 0,47 -0,07 0,30 0,84 -0,24 0,39 -0,03
0Шг 0,15 0,00 0,42 0,84 0,43 0,41 0,47 -0,58
0Шв 0,89 0,15 -0,21 0,00 0,92 -0,14 -0,07 -0,05
МБР 0,69 -0,01 0,30 0,04 0,74 0,22 -0,03 -0,03
ШМББ 0,29 0,19 0,57 0,24 0,57 0,39 0,47 0,01
ГМББ 0,40 0,46 0,25 0,60 -0,10 0,32 0,74 -0,19
УХКГ -0,55 0,02 -0,16 0,56 0,20 0,00 0,24 -0,01
Дг 0,71 0,53 0,09 0,23 0,87 -0,08 0,27 0,06
Дбб 0,68 0,58 0,14 0,20 0,84 -0,08 0,31 0,12
0Дс 0,73 0,47 -0,07 0,30 0,84 -0,20 0,39 -0,03
УНД 0,13 0,20 0,59 -0,03 0,35 0,82 0,23 0,07
УСК -0,20 -0,04 -0,07 -0,44 -0,40 0,13 0,21 0,19
ДШУ -0,45 -0,71 -0,12 0,18 -0,12 -0,09 0,00 -0,48
ШДЭ 0,92 -0,05 0,03 -0,09 0,93 0,02 -0,15 0,01
ШЛокЯ 0,69 0,48 -0,14 -0,12 0,76 -0,34 0,14 0,09
ВЛокЯ 0,24 0,38 0,65 0,36 0,32 0,18 0,80 0,16
0ГчкиВ 0,91 0,16 0,05 -0,07 0,92 -0,08 0,05 0,10
ШГчки 0,90 -0,07 -0,18 0,17 0,91 -0,02 -0,08 -0,17
В0ЛГБ 0,88 -0,22 -0,04 -0,07 0,90 0,02 -0,09 0,00
ШЛЧБ 0,68 0,03 0,02 -0,19 0,70 -0,23 0,04 -0,09
С0ЛГБ -0,02 -0,02 0,70 0,21 -0,02 0,67 0,23 0,27
В0МГБ 0,81 -0,40 0,01 -0,05 0,84 0,18 -0,26 -0,05
ШМЧБ 0,84 0,18 0,03 0,01 0,68 -0,08 0,20 0,38
С0МГБ 0,79 0,01 0,03 0,44 0,86 0,20 0,03 -0,28
ШМНМ 0,25 0,03 0,77 -0,37 0,22 0,41 0,08 0,58
ШЛНМ 0,73 0,00 0,38 -0,44 0,70 0,16 -0,07 0,54
УНББ -0,29 -0,74 -0,20 -0,33 -0,35 0,08 -0,18 0,50
Общая дисперсия 20,91 3,92 4,47 3,84 22,06 4,08 3,64 2,70
Выделенная дисперсия 0,45 0,09 0,10 0,08 0,48 0,09 0,08 0,06
Примечание. Статистически значимые ФН с силой более 0,7 выделены полужирным шрифтом. Серым цветом выделены ячейки структур, имеющие ФН среди препаратов обеих групп.
Также симметричные факторные нагрузки, оказываемые латеральным надмыщелком, подтверждают стабилизирующую роль мышц разгибателей кисти в запирании локтевого сустава при принятии веса на конечность. Особого внимания в группе системно стабильных параметров заслуживают структуры, имеющие разновеликие факторные нагрузки. Наличие таких параметров указывает на начинающуюся функциональную дифференциацию костей по выполнению опорной и двигательной функций. Такими параметрами явились горизонтальный диаметр головки, длина кости и сагиттальный диаметр диафиза, имеющие большие нагрузки в группе левых плечевых костей.
Среди системно стабильных параметров, присутствующих в картине факторных нагрузок, лишь в одной из групп - правой и левой обнаружились параметры, свидетельствующие об асимметричности организации эпифизов и указывающие на их морфофункциональной дифференциацию. Так, системно нестабильными параметрами правой плечевой кости кролика явились горизонтальный диаметр шейки, ширина медиальной части блока, ширина медиального надмыщелка и угол расположения направляющей борозды блока. Выделенные структуры определяют объем ротационных движений в локтевом суставе, хотя мышцы-вращатели локтевого сустава в полной мере не развиты [2, 8]. Среди препаратов левой плечевой кости системно нестабильными оказались параметры, от которых зависит амплитуда движений в плечевом суставе -межбугорковое расстояние и параметры, стабилизирующие передачу веса на уровне локтевого сочленения - высота локтевой ямки и ширина латеральной части блока. Большой и малый бугорки плечевой кости являются местами прикрепления мышц, обеспечивающих движения в плечевом суставе. При этом мышцы сгибатели, расположенные латеральнее сустава, одновременно пронируют плечо, а медиальные флексоры - супинируют [3, 8]. В свою очередь, высота локтевой ямки обеспечивает больший контакт с локтевой костью при выпрямленной конечности и лучшую трансляцию весовых нагрузок при опоре.
Анализируя структуру организации плечевой кости кролика, выделили 4 базовых системно стабильных параметра в структуре проксимального, 2 - в структуре диафиза и 7 - в структуре ди-стального эпифиза. Нестабильных параметров на уровне проксимального эпифиза выделено 2, на уровне дистального - 5.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Плечевая кость кролика адаптирована к приему и передаче весовых нагрузок, для нее характерна морфофункциональная дифференциация эпифизов, которая проявляется большим числом корреляционных зависимостей внутри дистального эпифиза. Дистальный эпифиз левой плечевой кости в большей степени, чем дистальный эпифиз правой кости, принимает участие в трансляции веса. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гамбарян П.П. Бег млекопитающих. Приспособительные особенности органов движения. - Л.: Наука, 1972. - 334 с.
2. Гуреев А.А. Млекопитающие. Зайцеобразные (lag-omorpha) // Фауна СССР. - 1964. - Т. III, вып. 10. - С. 1-280.
3. Клебанова Е.А., Полякова Р.С., Соколов А.С. Морфофункциональные характеристики органов движения зайцеобразных // Морфология и экология позвоночных: тр. зоол. ин-та. - Л., 1971. - Т. 48. - С. 58-120.
4. Затолокина М.А. Морфологическая характеристика периферических нервов плечевого сплетения, иннервирующих мышцы-разгибатели у представителей отряда зайцеобразные // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. - 2015. -№ 3 (55). - С. 46-50.
5. Ноздрачев А.Д., Поляков Е.Л., Федин А.Д. Анатомия кролика. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. - 356 с.
6. Тянь М., Кучерявенко А.Ф., Спасов А.А., Сузда-лев К.Ф. Антиагрегантная активность новых производных индола // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. - 2014. - №1 (49). - С. 131-134.
7. Яшина И.Н., Иванов А.В., Иванов М.А., Львовский А.А., Самаха А.А. К вопросу о системной организации плечевой кости представителей тетраподов // Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье». -2018. - № 2. - С. 81-85.
8. Harkness J.E., Wagner J.E. The Biology and Medicine of Rabbits and Rodents. - Media, PA: Williams and Wilkins, 1995. - 372 р.
REFERENCES
1. Gambaryan P.P. Beg mlekopitayushchih. Prisposobitel'nye osobennosti organov dvizheniya [Running mammals. Adaptive features of the organs of motion]. Leningrad: Nauka, 1972. 334 p. (In Russ.; abstr. in Engl.).
2. Gureev A.A. Mlekopitayushchie. Zajceobraznye (lag-omorpha) [Mammals. Lagomorphs (lagomorpha)]. In Fauna SSSR [Fauna of the USSR], 1964, Vol. III, Iss. 10, pp. 1-280.
3. Klebanova E.A., Polyakova R.S., Sokolov A.S. Morfofunkcional'nye harakteristiki organov dvizheniya zaj ceo braznyh [Morphological and functional characteristics of lagatory organs of movement]. In Morfologiya i ekologiya pozvonochnyh: tr. zool. in-ta [Morphology and ecology of vertebrates]. Leningrad, 1971, Vol. 48, pp. 58-120.
4. Zatolokina M.A. Morfologicheskaya harakteristika periferi ch eskih nervov plechevogo spleteniya, innerviruyush-chih mys hcy-razgibateli u predstavitelej otryada zajceobraznye [ M orphological characteristics of the neuromuscular brachial plexuses, neuromuscular muscles]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo medicinskogo universiteta [Journal of Volgograd State Medical University], 2015, no. 3 (55), pp. 46-50. (In Russ.; abstr. in Engl.).
5. Nozdrachev A.D., Polyakov E.L., Fedin A.D. Anatomiya kroli ka [Anatomy of a rabbit]. SPb.: Izd-vo SPbGU, 2009. 356 p.
6 . Tyan' M., Kucheryavenko A.F., Spasov A.A., Suz-dalev K.F. Antiagregantnaya aktivnost' novyh proizvodnyh indola [Antiplatelet activity of new indole derivatives]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo medicinskogo universiteta [Journal of Volgograd State Medical University], 2014, no. 1 (49), pp. 131-134. (In Russ.; abstr. in Engl.).
7. YAshina I.N., Ivanov A.V., Ivanov M.A., L'vovskij A.A., Samaha A.A. K voprosu o sistemnoj organizacii plechevoj kosti predstavitelej tetrapodov [On the issue of the systemic organization of the humerus of tetrapod representatives]. Kurskij nauchno-prakticheskij vestnik «CHelovek i ego zdo-rov'e» [Kursk Scientific and Practical Bulletin «Man and His Health»], 2018, no. 2, pp. 81-85. (In Russ.; abstr. in Engl.).
8. Harkness J.E., Wagner J.E. The Biology and Medicine of Rabbits and Rodents. Media, PA: Williams and Wilkins, 1995. 372 р.
Контактная информация Затолокина Мария Алексеевна - д. м. н., доцент, профессор кафедры гистологии, эмбриологии, цитологии, Курский государственный медицинский университет, е-таП: marika1212@mail.ru
