CC BY
72
УДК 82:81.26
Уланова Капитолина Леонидовна
старший преподаватель.
Российский университет дружбы народов kl.ulanova@rambler.ru
Значение повтора как речевой ФОРМЫ КАТЕГОРИИ ТОЖДЕСТВА В ОРАТОРСКОЙ РЕЧИ
Kapitolina L. Ulanova
Lecturer, Peoples’
Friendship University of Russia kl.ulanova@rambler.ru
The importance of
REPETITION AS A SPEECH FORM OF THE IDENTITY CATEGORY IN PUBLIC DISCOURSE
Аннотация. Статья посвящена исследованию роли повтора как одной из речевых форм категории тождества в ораторской речи. Значение повторов в ораторской речи огромно. Повтор представляет собой существенную особенность ораторской речи, проявляющийся в различных видах и функциях на разных уровнях ее структуры. Такое специфическое и весьма распространенное языковое явление как повтор рассматривается в качестве средства связи между предложениями для выражения авторского замысла оратора. Повтор является тем частным проявлением тождества, с помощью которого проходит необходимая процедура идентификации.
Ключевые слова: ораторская речь, повтор, категория тождества, композиция текста.
Annotation. The article deals with the analysis of the importance of repetition as a speech form of the identity category in public discourse. Repetitions play a great role in the composition of public speaking. The relevance of the research is connected with the interest to the repetition as a stylistic means that is a significant peculiarity of the public speaking which comes through the different kinds and functions al various levels of its composition. Author considers such specific and highly spread language phenomenon as repetition as a way of connection among the sentences for the expression of the orator's intention. The repetition is a particular demonstration of the identity category by means of which the identification procedure is carried out.
Keywords: public discourse, stylistic means, repetition, category of identity, text composition, parceling, speech communication.
Повтор как лингвистическое средство привлекает к себе внимание ученых своей многогранностью. Отмечается, что повторы представляют собой коммуникативные структуры, служащие для детализированного раскрытия содержания. Мысль человека, выраженная в предложении, не всегда исчерпывается этим предложением. Как правило, она объединяет вокруг себя ряд предложений, видоизменяется в них и связывается в так называемые сверхфазовые единства. Одним из средств подобной связи является такое специфическое и весьма распространенное языковое явление как повтор. Как средство коммуникации повтор является своеобразным центром столкновения смысловых, логических, психологических и лингвистических потенций говорящих. Таким образом, повтор является центральным звеном диалогической коммуникации [1, с. 301]. Значение повторов в ораторской речи огромно: они обозначают длительность или служат средством поступательного движения речи, развертывания мысли, ее концентрации в речевых фрагментах, композиционной связи отдельных частей речи и опорными элементами в развитии мысли, проводниками определенной темы.
Придерживаясь точки зрения профессора Л.К. Свиридовой и рассматривая тождество как абстрактное понятие, лежащее в основе наиболее объемной лингвистической категории, мы не можем пройти мимо понятия повтора. Оно является, тем
частным проявлением тождества, с помощью которого проходит необходимая процедура идентификации. Ведь тождество предполагает в своей абсолютной значимости полное сходство и совершенное подобие предметов или явлений как друг другу, так и самим себе. Поэтому тождество, есть не что иное, как равенство конкретных или абстрактных сопоставляемых единиц. Это равенство остается тем же в своем конечном итоговом преобразовании, так как начальная и конечная единица является в тождестве той же величиной. Поэтому тождество, представляет собой не столько процесс, сколько результат этого процесса. Тождество - это выделение определенных черт из самого объекта мысли, которое позволяет отождествить повторенное с исходным.[4, с. 51-52]
В связи с этим повторение рассматривается нами как компонент всей процедуры отождествления, когда происходит речевая репрезентация того объекта мысли, который был уже заявлен коммуникантом в начале беседы (в нашем случае введен автором в текст ораторского выступления). В этом отношении повтор основан всегда на идентификации как действии, направленном на воспроизведение и воссоздание подобного объекта, то есть на установление тождества по совпадению признаков. Таким образом, объект мысли получает свое адекватное выражение в результате его идентификации путем многочисленных или одноразовых повторений, воспроизводящих его частично или полностью до состояния тождества.
221
Многообразие форм повтора находит свое выражение в его определениях, которые распределяют повтор с точки зрения формальных моментов, лежащих на поверхности, то есть являющихся наиболее очевидными и видимыми. Лексические повторы могут быть контактными, то есть компонент речи может повторяться в одном предложении или в стоящих рядом двух предложениях, причем повторяться может любое слово, занимающее любую синтаксическую позицию. «This much have I briefly spoken of the temptation of Christ Jesus, who was tempted, and of the time and place of his temptation...» [6, c. 1353]. Лексические повторы могут быть дистантными, то есть лексический компонент повторяется на протяжении большого речевого отрезка. «You know the wisdom of our ancestors, the practice of their times ... We all know, and have as much cause to doubt as they had ... You know how she advanced herself ...» [7, c. 17] Повтор или словосочетания на значительном речевом отрезке может выполнять роль лейтмотива, то есть основного, ведущего мотива речи, главной идеи, являясь ключевым для раскрытия содержания этого речевого фрагмента. Лейтмотив в ораторской речи строится на многократном упоминании каких-либо характерных черт объекта речи. Лейтмотив -структурный фактор: образный оборот, повторяющийся на протяжении всего произведения как момент постоянной характеристики, акцентирования мысли, который обрастает ассоциациями и приобретает особую идейную, психологическую и символическую углубленность [3, с. 101]. Нередко повторы проявляются в парцеллированных конструкциях. Согласно НИ. Кохтеву, парцелляция - такое членение предложения при котором содержание высказывания реализуется не в одной, а в двух или нескольких интонационно-смысловых речевых единицах, следующих одна за другой после разделительной паузы. [2, с. 124]. Парцеллированные конструкции усиливают повтор выделяют его, повторяющийся член предложения, входящий в высказывание как отдельная фраза. Также наблюдается анадипло-сис - единичный повтор в конце предыдущей и в начале последующей фразы. «But, Sir, the coalition! The coalition! Ay, the murdered coalition ...» [5, c. 10]. Повторы лексических единиц и их комбинации всегда связаны со смысловым ядром речи. При поддержке повторов происходит развертывание мысли, ее уточнение и усиление. Необходимо отметить, что повтор часто образует сложные отношения. Например, при композиционном повторе несколько повторов играют
Литература:
1. Кошевая ИТ. Курс сравнительной типологии английского и русского языков. М., Высшая школа, 2008. 327 с.
2. Кохтев Н.Н. Ораторе кая речь: стиль и композиция. М. : Изд-во МГУ, 1992. 176 с.
3. Краткая литературная энциклопедия, т. 4. М. : Советская Энциклопедия, 1967.
4. Свиридова Л.К. Роль эмоциональных структур в реализации категории тождества при по-
композиционную роль на протяжении большого фрагмента речи. Некоторые ораторы намеренно пользуются повтором для выделения ключевого слова, эмоционально воздействуя на слушателя, акцентируя мысли и логические связи между частями ораторской речи, ритмически организуя речь. В некоторых речах повторяются отдельные предложения, знаменательные слова, союзы, частицы. Такие повторы в ораторской практике могут быть обусловлены импровизацией речи. «Away with personal animosities! Away with all flatteries to the people in being the sharper against him because he is odious to them. Away with all fears ...» [6, c. 1510]. Повтор присутствует в довольно сложных конструкциях, причем в одном предложении может быть сосредоточено несколько синтаксических параллелей, сопряженных с лексическими и лексико-синтаксическими повторами. Лексический или лексико-стилистический повтор это повтор, сущность которого сводится к повторению лексических единиц, то есть слова, в пределах сжатого отрезка речи. При этом содержательный аспект даже если он эксплицитно не назван в определении повтора, обязательно присутствует имплицитно, так как повтором задействованы только те слова, которые относятся к общему для них семантическому значению. Мы полагаем, что лексический повтор - это один из видов синонимии в условиях плеоназма, когда дублирование смысла позволяет в пределах определенного отрезка текста или даже целостного текста стягивать воедино дублирующие текст части. Поскольку наше понимание плеоназма относится к сфере ораторской речи, то мы считаем, что плеоназм представляет собой реализацию одной из форм или точнее способов внедрения информации в сознание слушателя для достижения тождества. Плеоназм проявляется в многократном кодировании и дублировании блоков информации, общим для различных систем коммуникации, к числу которых относится и язык ораторской речи. Итак, признавая термин «плеоназм» как наиболее емкий в определении сути повтора, мы сразу же ограничиваем свое понимание явлением, которое лежит в композиционном построении текста ораторского выступления. Композиция текста не только допускает использование повтора, но и строится на нем. В этом отношении смысл, который лежит в исходном формировании объекта мысли, получает свое последовательное раскрытие в тексте, проявляя себя путем привлечения разнообразных, но типологически повторяющихся речевых ситуаций.
Literature:
1. Koshevaya I.G. The course of the comparative typology of English and Russian languages. M., Higher School, 2008. 327 p.
2. Kokhtev N.N. Public speaking: the style and composition. M. : Publishing house MSU, 1992. 176 p.
3. Brief Literary Encyclopedia, t4. M., Soviet Encyclopedia, 1967.
4. Sviridova L.K. The role of emotional structures in the implementation of the category of identity in the
222
строении драматургического текста : дис. ... докт. филол. наук. М., 2004. 478 с.
5. Orations of American orators, vol.II. New York : Colonial press, 1900.
6. Orations from Homer to William McKinley, vol. IV. New York : P.F. Collier, 1902.
7. Representative British orations by Adams Charles Kendall. New York : Putnam, 1884.
construction of the dramatictext: Ph.D. thesis. M., 2004. 478 p.
5. Orations of American orators, vol.II. New York : Colonial press, 1900.
6. Orations from Homer to William McKinley, vol. IV. New York : P.F. Collier, 1902
7. Representative British orations by Adams Charles Kendall. New York: Putnam, 1884.
223
