Научная статья на тему 'Значение геохимических показателей для комплексного освоения месторождений угля'

Значение геохимических показателей для комплексного освоения месторождений угля Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
140
48
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КУЗНЕЦКИЙ УГОЛЬ / РЕДКИЕ И ДРУГИЕ МЕТАЛЛЫ / ЗОЛОШЛАКОВЫЕ ОТХОДЫ / РУДНЫЕ СОДЕРЖАНИЯ / KUZNETSK COALS / RARE AND OTHER METALS / ASH-AND-SLAG WASTES / ORE CONCENTRATE

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Нифантов Б. Ф., Заостровский А. Н.

Приведён анализ результатов фактического материала по геохимии кузнецких углей. Обоснована пригодность минерально-сырьевой базы кузнецких углей и отходов для извлечения редких металлов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — Нифантов Б. Ф., Заостровский А. Н.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Geochemical data importance for complex coal deposits studying

The analysis of results of actual material in Kuznetsk coals geochemistry is given. The suitability of mineral wealth base of Kuznetsk coals and wastes for rare metals extracting is proved.

Текст научной работы на тему «Значение геохимических показателей для комплексного освоения месторождений угля»

УДК 622:533.940.4

Б.Ф. Нифантов, А.Н. Заостровский

ЗНАЧЕНИЕ ГЕОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ КОМПЛЕКСНОГО ОСВОЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЯ

Геохимический имидж (ГИ) в качестве главенствующего показателя представлен в работе [7]. Элементы имидж - маркеров по свитам представлены для ТПТ элементов следующим рядом: Р2И - и(185,4 г/т/2,32 по Смакс: Ссред, табл. 3,4); Р21п

- Б, Со, Са; Р2ш - Сг, Мп; Р1кг - С1, V, Мп, Со, N1, гп, Бе, Са, Ия, РЬ, ТЬ, и; Р^ - Ве, Б, С1, Сг, Со, Лб, БЬ, РЬ, ТЬ; Р1рг - Мп, гп, Лб, Ия; С3а1 - Ве, Сг, БЬ. Средние показатели по ГИ для отделов систем таковы: Р2 - 0,292 %; Р1 - 0,337 %; С3 и С2-3 -

0,153 %.

Таким образом, наиболее насыщенными ТПТ элементами являются ЗШМ нижнего отдела пермской системы [1]. По степени насыщения элементами нижний отдел пермской системы (Р1) превосходит верхний отдел (Р2) в 1,15 раза; отделы каменноугольной системы (С3 и С2-3) в 2,06 раза. Геохимическая граница С3 - Р1 выражена достаточно отчетливо.

Геохимическое имиджевое маркирование по максимумам содержаний марок углей (табл. 1, 2) отражает главные черты распределений химических элементов в зависимости от состава и истории метаморфизма пластов углей. Энергетические угли, различающиеся по стадийности метаморфизма (регионального, контактового), представлены марками (ГОСТ 25543-88) в том числе Д, ДГ, Г; ТС, СС, Т; А - антрацитами.

Наиболее выражены высокие показатели

(Рт=0,245 - 2,76 %) по маркам Д, ДГ, включающим Ве, Б, С1, V, Со, БЬ, И - Д и Мп (2,76 %) в ДГ. Марка Г выделилась по максимуму кадмия - 9,0 г/т. Марки углей ТС, СС, Т характеризуются максимальными зольными содержаниями, соответственно, - Ия, РЬ, (%): 0,0074 и 0,058 для ТС. Показатели ЗШМ углей марки СС, %: Ве(0,0716), Б(0,44), С1(2,19), Мп(5,12),

Со(0,0514), Лб(0,77), Т - V(0,16), Лб(0,76), Бе(0,0021), РЬ(0,035), И(0,01).

Коксующиеся марки углей (ГЖО, ГЖ, Ж, КЖ, К, КО, КСН, КС, ОС). Наиболее представительными из них являются насыщенные элементами золы углей марок К, КО. К - Ве(0,0147), V(0,11), Сг(0,22), Со(0,0512), гп(0,13), Са(0,005); КО -Б(0,42), Сг(0,21), Со(0,0616), Лб (0,61), Бе(0,0013), Ия(0,0028), ТЬ(0,038). Не выявлены высокие (Р1т) показатели для марок ГЖО, Ж, КЖ. Группы марок углей по показателю ЭДт включают: 1-2 (ДГ, Г; ГЖ, ОС, ТС); 4-5 (КСН, КС, Т); 6-7 (Д; К, КО; СС).

Показатель р1т (%) не связан с Нт, т.к. набор элементов не всегда включает высокие моносодержания С1, Сг, Мп. Пределы Р1т составляют, %:

0,0009-0,09; 0,1-0,8; 1,0-5,12. В первую группу из перечисленных выше входят: Са, Ве, Со, БЬ, РЬ, Ия, ТЬ, И; во вторую - Б, V, Сг, N1, гп, Лб; в третью - С1, Мп. Границы геохимических фаций могут не совпадать с ограниченными контурами

Таблица 1. Геохимический имидж ТПТ энергетических марок углей

Элементы Марки углей

Д ДГ Г ГЖО ТС СС Т

Ве, г/т 716,48 -(26,35)

Б, % 0,47 -

С1, % 2,19 -(6,28)

Лб, % 0,77 - -(19,08)

Бе, г/т - (4,31)

БЬ, г/т - 37,72

РЬ, г/т - 145,09 583,33 - - (4,82)

V, % - 0,03 0,16 - (16,00)

Сг, % 0,46 - - 0,04

Мп, % 5,12 - (23,10)

Со, г/т 648,97 - -139,29

N1, % - 0,04

гп, %

Са, г/т 8,75 -8,75 - (2,11)

Ия, г/т 73,95 - 12,05

ТЬ, г/т

И, г/т 186,69 - 69,43 - (3,47)

Примечания:

1. Записи в таблице содержаний (концентраций) элементов: 185,4-120,89 максимальное-среднее.

2. Отношение содержаний: (22.00).

3. Максимальное содержание: 1,75; среднее содержание: 6,22.

Таблица 2. Геохимический имидж ТПТ коксующихся марок углей

Элементы Марки углей

ГЖ Ж КЖ К КО КСН КС ОС

Ве, г/т -7,69

Б, % - (6,31) - 0,19

С1, % - 0,51

Лб, % - 0,22

Бе, г/т 22,79 -7,09

БЬ, г/т 50,27 - - (3,85)

Сг, % - (27,00)

Мп, % - 0,39 - (20,00)

Со, г/т -(58,97)

N1, % -(17,00)

гп, % - 0,06 0,13 -(4,33)

Са, г/т

Ия, г/т - (28,45)

ТЬ, г/т 377,84 -(9,08) -55,70

И, г/т

Примечания (примеры):

1. Записи в таблице содержаний (концентраций) элементов: 185,4 - 120,89 максимальное-среднее.

размещения марок углей. Последнее утверждение основано на различиях механизмов транспортировки, накопления, перераспределения вещества внутри угленосной толщи при полигенном фор-мирорвании состава пластов углей и вмещающих пород.

Минеральные ассоциации элементов также не носят признаков моногенности происхождения. Марганец и хлор, «закрепленные» в золах углей, отражают сложные этапы, например, климатиче-

ской истории формирования кузнецкой угленосной толщи. Так, численные отношения содержаний Мп:С1 для ЗШМ кузнецких углей (марки Д+ДГ; СС) равны 2,6 и 2,3. Близость данных отношений может быть объяснима с позиций существования эпизодов засушливых жарких сезонов в истории осадконакопления, когда болотные фации временно сменялись на эвапоритовые.

Устойчивые минеральные формы вхождения в кристаллохимические структуры марганца и хло-

Рис. 1. Показатели обогащения (коэффициент обогащения Коб) угольного концентрата на ОУ КНСразреза «Моховской»

p-зле менты

Jc.-hK-:-: I ■ А %

Элементы

J ■= гы и I ■ А %

Рис. 2. Средние показатели распределения з, р, ё, / - элементов от зольности кузнецких углей. А , %.

1. 8,06(7,29-8,44); 2. 13,86 (12,14-15,55); 3. 22,24 (18,60-23,80); 4. 35,34 (32,80-37,42); 5. 46,60 (45,2548,40)

ра, в этих случаях, прочно закрепились в хемоген-ных осадках и не подверглись разрушительному последующему влиянию регионального и других видов метаморфизма.

Расчёты по данным 7 проб углей марок Д, Г показали, что главные компоненты ЗШМ - SiO2, Л120з, Fe2O3, CaO для тайлуганской свиты в сумме содержаний составили 96,64 %. Перераспределение компонентов при сжигании этих углей в золах (fly ash: bottom ash) составляют для Si02 - %: (15,62:17,19=0,91); A1203 (15,11:10,55=1,43); Fe203 (6,75:0,17=40,0); CaO (3,08:8,58=0,36); В - г/т: (3,0:7,9=0,38); Р (770,0:3845,38=0,2); S (3000,39:8041,03=0,37); C1 (179,99:997,87=0,18); Mn (850,37:2,55=333,5).

Таким образом, расчеты свидетельствуют о том, что летучие и «донные» золы почти в равных пропорциях содержат кремнезем и глинозем; значительно обогащены полуторным оксидом железа, монооксидом марганца. В «донных» золах преобладают Be, P, S, Cl. Приведем также аналогичные данные по марке СС, представленной 47 пробами, взятыми из 15 пластов в разных ГЭР Кузбасса.

В «донных» золах рассматриваемых двух примеров оказались SiO2, CaO, Р, S, Cl в различных пропорциях. Для (Д, Г) и (СС) они, соответственно, равны: SiO2 (0,425-0,551); CaO (0,359-0,42); Р (0,2-0,48); S (0,373-0,22); Cl (0,18-0,055). В летучих золах - Al2O3 (1,432-4,31); Fe2O3 (40,0-2,36). Марганец для марок углей (Д, Г) и СС оказался в

разных категориях золы: в Д, Г - 333,5 - летучей; в СС - 0,458 - «донной». Последнее непосредственно зависит от минеральных форм носителей марганца - оксидные характерны для летучих зол; примесные, изоморфные в карбонатах, силикатах, сульфидах - в «донных» золах.

При сухом обогащении углей моховского разреза (КНС) коэффициенты обогащения отражают главные черты распределения элементов, накапливающихся в угольном концентрате и других продуктах (рис. 1).

Максимумы коэффициентов обогащения при этом выявлены для Б-элементов (Ве, Бг); р (БЬ, РЬ); а (гп, Та); f (Се, ТЬ, Ьи).

Кузнецкие угли естественно в максимальных пределах 3-6 имеют самые высокие показатели концентраций а-элементов по точкам кривой 1, 2,

3, отвечающим интервалу Ла = 8,0 - 22,2 % (рис.2). Менее выражена картина концентраций р-элементов (1,5 - 2,5) для того же интервала зольностей.

Локальные неоднородности размещения, например, ртути с повышенным ее содержанием иллюстрируются на рис.3. Литотиты углей и пород по дифференциальным пробам заметно отличаются по пластам Кумпановскому, Верхнему, Двойному-Промежуточному (все - Рфг) поля шахты «Бутовская». Марки углей указанных пластов отвечают показателям ГОСТ 25543-88 для КО, КС и К. Последняя марка размещена в пласте

Условные обозначения

литотипов поля шахты Бутовская Пласт Кумпановский

Н°мер Мощность, :

пробы

Зольность, %

Д1 - уголь матовый,

полосчатый,

трещиноватый

Д2- аргиллит

Дэ - уголь матовый,

полосчатый,

трещиноватый

сильно минерализованный

1377 0.11Г 1379 1

Плотность, г/см3 0 1 2

Содержание Ия, г/т

Условные обозначения

литотипов поля шахты Бутовская Пласт В ерхний

Д1 - ложная кровля; аргиллит средней крепости Д2 - уголь матовый, трещиноватый, средней крепости Д3- аргиллит Д4 - уголь матовый, трещиноватый, средней крепости Д5 - сложная кровля; алевролит средней крепости

Номер пробы

1378 0.17 1380

1370 0.02

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Мощность, м 0.06

Зольность, %

50 100

1374 0.06І —

Плотность, г/см3 0 1 2

Содержание Ия, г/т 0 5 10 15

Условные обозначения

литотипов поля шахты Бутовская Пласт Двойной-Промежуточный

Д1 - ложная кровля;

алевролит

средней крепости

Д2 - уголь полуматовый

слабый

Д3- аргиллит

Д4 - уголь полуматовый слабый

Д5- аргиллит

Д6 - уголь полуматовый слабый

Д7- аргиллит

Номер пробы

1373 0.06С

Зольность, % 50

1381 0.03Р 1389 1371 0.06Г 1375

30.18

0.19

Плотность, г/см3 0 1 2

0

ЇЇ

Содержание Ия, г/т 10 20 30

1

Рис. 3. Литотипы фации ртути поля шахты «Бутовская» Кемеровского ГЭР. Содержания в породах, углях - чёрный цвет, содержание в золе - серый цвет

50

1378

1.74

1.0

0

1368

0

100

40

0

0.51

1382

1372 0.6

0.73

1376

2.47

Двойном-Промежуточном вместе с КО, КС. Показатели имиджа марки КС углей для ртути существенно отличимы (28,45). Среднее содержание в ЗШМ ртути в промежуточной свите - 3,79 г/т.

Итоги предшествовавшего этапа изучения геохимии кузнецких углей нами подведены в работах [1-6]. Они представляют теоретический и практический интерес для инноваций в областях развития научно-технического прогресса поисков и глубокой переработки бедных руд, отходов добычи, обогащения и потребления каменных углей. Современное состояние проблемы комплексной и исчерпывающей переработки добытых полезных ископаемых представляется нам недостаточно освещенной детальными знаниями о связях химических элементов в сырье и способности к их разделению традиционными способами и с применением новых технологий.

Расчетные данные [2] о дополнительных ре-

сурсах редкоземельных элементов (Се, Бт, Еи, ТЬ, УЬ, Ьи), а также иттрия, лантана, тория, урана и оценка их стоимости по содержаниям в кузнецких углях составляет в сумме 290,901 млрд.ИББ (при расчете по курсу 1,0 долл. = 30,0 руб. и ценах на металлы за 2003 год). При этом максимальные доли (%) доходов могут быть получены при переработке углей марок: Г(14,48); Ж(11,0); КО(9,46); СС(9,84).

Таким образом, выбор технологий и выбор наиболее насыщенного ценными металлами сырья являются неразделимыми направлениями поискового процесса при становлении промышленности по глубокой и экономически выгодной переработке минерального сырья.

Работа выполнена при финансовой поддержке комплексного интеграционного проекта СО РАН № 6.3 «Геохимия окружающей среды горнопромышленных ландшафтов Сибири и Урала».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Угольная база России. Угольные бассейны и месторождения Западной Сибири (Кузнецкий, Гор-ловский, Западно-Сибирский, бассейны; месторождения Алтайского края и Республики Алтай). - М.:

ООО «Геоинформцентр», 2003. - Т. 2.

2. Нифантов Б. Ф. Геохимия и оценка ресурсов редкоземельных и радиоактивных элементов в кузнецких углях. Перспективы переработки / Б. Ф. Нифантов, В. П. Потапов, Н. В. Митина. - Кемерово: Институт угля и углехимии СО РАН, 2003. - 104 с.

3. Ценные и токсичные элементы в товарных углях России: Справочник / Под ред. Ю. Н. Жаров, Е. С. Мейтов, И. Г. Шарова и др. - М.: Недра, 1996. - 238 с.

4. Нифантов Б. Ф. О высоких концентрациях ниобия и тантала в кузнецких углях / Б. Ф. Нифантов, А. Н. Заостровский // Вестн. Кузбасского техн. унив., 2007. № 5. - С. 68-72.

5. Экологические проблемы угледобывающих районов при закрытии шахт. Комплексное исследование экологических проблем при закрытии угольных предприятий и освоении новых угольных месторождений / Под ред. Г. И. Грицко и др. - Кемерово: ИД «Азия», 2001. - 240 с.

6. Nifantov B. F. Coal Geochemistry of Kuzbass / B. F. Nifantov, V. P. Potapov // Twentieth Annual Int. Pittsburgh Coal Conf. Sept. 15-19 2003. - Pittsburgh, Pennsylvania. Recorded in USA. ISBN 1-890977-20-9. Copyright. - 12 p.

7 Нифантов Б. Ф.. Минеральные ресурсы Кузбасса при реализации глубокой переработки угля / Ни-фантов Б.Ф., Заостровский А.Н. // Вестн. Кузбасского гос. тех. унив., 2008, № 5. С. 81-86

□ Авторы статьи:

Нифантов Борис Фёдорович

- канд. геол.-минер. наук, ст. науч. сотр. Института угля и угле-химии СО РАН

Заостровский Анатолий Николаевич

- канд. техн. наук, ст. науч. сотр. ИУУ СО РАН, доц. каф.химической технологии твёрдого топлива и экологии КузГТУ Email: [email protected]

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.