CC BY
90
СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
УДК 159.9+316
А. В. Шперлинь
ЗНАЧЕНИЕ ГЕНДЕРНЫХ РАЗЛИЧИЙ И СЕМЕЙНОГО СТАТУСА В ДЕТЕРМИНАЦИИ СУБЪЕКТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ
Излагаются результаты исследования, посвященного анализу влияния гендерных различий и семейного статуса на субъективное экономическое благополучие личности. Выявлены общие и специфические особенности субъективного экономического благополучия у представителей различных социально-демографических групп. Установлено, что наиболее значимы в детерминации субъективного экономического благополучия факторы гендерных различий и наличия/отсутствия детей.
Ключевые слова: субъективное экономическое благополучие, социально-демографические факторы, гендерные различия, семейный статус.
Проблемы качества жизни и психологического благополучия в последние годы все чаще становятся предметом внимания представителей российской психологической науки. Обращенность отечественных исследователей к данным категориям обусловлена социально-экономическими преобразованиями последних десятилетий. Оценка человеком качества собственной жизни сказывается не только на его отношении к происходящим изменениям и влияет на выбор стратегий жизнедеятельности, но и во многом определяет психологическое благополучие личности в целом.
Вопросы, посвященные изучению взаимосвязи материальных сторон жизни и психологического благополучия личности, рассматривались в основном в западной науке, где в данной области накоплен достаточно богатый теоретический и эмпирический материал. При этом психологическое благополучие рассматривалось наряду с понятиями счастья, субъективного качества жизни, удовлетворенности жизнью [1, 2, 3].
Однако начиная с 70-х гг. прошлого столетия в психологической науке появляется понятие экономического благополучия, которое понималось как результат оценки собственного экономического положения в настоящий момент в сопоставлении его с материальным положением окружающих или со своей финансовой ситуацией в прошлом [3].
Кроме того, экономическое благополучие часто рассматривается в качестве одной из основных составляющих общего субъективного благополучия личности, связанного с финансами и материальной сферой [2]. В число его основных компонентов относят: удовлетворенность размером доходов
и уровнем жизни; финансовое благосостояние среднестатистического жителя страны и т. д. [2, 3].
В отечественной психологической науке изучение проблемы психологического благополучия на-
чалось относительно недавно, однако на сегодняшний день существует уже немалое число исследований, посвященных данному вопросу. Л. В. Куликов выделяет в структуре психологического благополучия когнитивный и эмоциональный компоненты в качестве основных элементов. Психологическое благополучие понимается им как согласованность процессов психики субъекта, ощущение цельности и внутренней стабильности. По мнению Л. В. Куликова, психологическое благополучие складывается из частных оценок различных сторон жизни личности и оказывает влияние на доминирующее психическое состояние, способствуя тем самым осуществлению соответствующего поведения [4].
Р. М. Шамионов рассматривает субъективное благополучие на различных уровнях своего проявления, концентрируя свое внимание на эмоциональном равновесии как следствии общей удовлетворенности различными сторонами собственной жизни. Он выделяет в качестве основных четыре модуса субъективного благополучия: материальное пополнение; личностное самоопределение; социальное самоопределение и личностное благополучие [5].
В последние годы отечественные исследователи рассматривают субъективное благополучие на различных уровнях анализа, акцентируясь на психологических, социальных, профессиональных, экономических и других аспектах жизни субъекта. Так, А. И. Дука, рассматривая субъективное благополучие в профессиональной сфере, определяет его как «ощущение удовлетворенности профессиональной деятельностью, положительно влияющей на психоэмоциональное и физическое самочувствие работника» [6, с. 119].
По мнению О. В. Рудыхиной, субъективное благополучие является компонентом понятия
«самоактуализация» [7]. Е. А. Угланова определяет субъективное благополучие как одну из основных подструктур качества жизни личности [8].
Таким образом, субъективное благополучие определяется и понимается исследователями по-разному, но, тем не менее, общим является признание важности рассмотрения данного понятия как интегрального показателя человеческой жизни.
Среди отечественных исследователей, занимающихся проблемой субъективного благополучия как явления, выражающего отношение человека к материальным аспектам его жизни, следует отметить работы В. А. Хащенко, которым была разработана концепция субъективного экономического благополучия как многомерного образования, и данное явление понимается как «базовый конструкт или (компонент) экономического сознания, который выражает личное отношение человека к своему актуальному и будущему материальному благосостоянию» [9, с. 43]. Созданный им опросник для оценки субъективного экономического благополучия использовался в проведенном исследовании.
Наряду с экономическими переменными, особенности отношения человека к материальной сфере в зависимости от его демографических характеристик: половой принадлежности, нахождения в браке, наличия детей и т. д. занимают, по нашему мнению, важное место в детерминации психологического благополучия личности.
Общая проблема данного исследования состоит в изучении социально-демографических факторов, детерминирующих субъективное экономическое благополучие личности, а также соотношение интенсивности данных факторов и степень их влияния на оценку человеком материальных аспектов собственной жизни.
Целью исследования является изучение влияния гендерных различий и семейного статуса на субъективное экономическое благополучие личности.
Гипотезы исследования:
1) субъективное экономическое благополучие связано с гендерными различиями и семейным статусом респондентов и обусловлено данными факторами;
2) существуют общие и специфические особенности субъективного экономического благополучия у лиц, отличающихся по половому признаку и семейному статусу;
3) фактор наличия/отсутствия детей оказывает более значимое влияние на характер субъективного экономического благополучия личности по сравнению с фактором брака.
В исследовании приняли участие 214 респондентов, жителей города Новосибирска. Гендерное соотношение по выборке было следующим: 76 представителей мужского пола и 138 представителей женского пола (35,51 % мужчин и 64,49 % женщин). Средний возраст респондентов 34-42 года. Семейный статус определялся исходя из двух критериев: 1) состоит/не состоит в браке; 2) наличие/ отсутствие детей.
При обработке данных использовались ответы респондентов по следующим методикам:
1. Опросник «Субъективное экономическое благополучие» В. А. Хащенко [9].
2. Стандартизованная анкета, включающая в себя вопросы, характеризующие респондентов в социально-демографическом, профессиональном и экономическом плане. В частности, респондентам было предложено указать свой семейный статус и количество детей в семье.
Обработка и анализ данных проводились с помощью пакета статистических программ SPSS 7.5. Использовались: описательная статистика, метод сравнения средних показателей по критерию ?-Стьюдента, однофакторный дисперсионный анализ АКОУА.
В соответствии с целью исследования были выделены группы лиц, различающихся по гендерному признаку, семейному положению и количеству детей. Данные социально-демографические характеристики респондентов указаны в таблице № 1.
Таблица № 1
Распределение респондентов по социально-демографическим характеристикам
Респонденты Семейное положение Количество детей
холост/не замужем женат/замужем 0 1 2 и >
Мужчины Абс. число 76 33 43 24 34 18
Удельная доля (в %) 35,51 15,42 20,09 11,24 15,88 8,41
Женщины Абс. число 138 52 86 40 69 29
Удельная доля (в %) 64,49 24,30 40,18 18,69 32,24 13,55
Всего Абс. число 214 85 129 64 103 47
Удельная доля (в %) 100 39,72 60,28 29,91 48,13 21,96
Примечание: все % от общей выборки.
Чтобы определить степень значимости гендерных различий в детерминации субъективного экономического благополучия, был проведен статистический анализ различий с использованием ?-критерия Стьюдента. Данные проведенного анализа представлены в таблице № 2.
Таблица № 2
Средние значения и уровни значимости по опроснику «Субъективное экономическое благополучие» у испытуемых разного пола
Факторы субъективного экономического благополучия Средние значения Значение /-критерия Стьюден- та Уро- вень значи- мости
мужчины женщины
Экономический оптимизм 18,59 18,19 0,923 0,3569
Субъективная адекватность дохода 11,11 11,30 -0,469 0,6391
Текущее благосостояние семьи 9,02 8,48 1,813 0,0712
Финансовая депривирован- ность 18,46 17,82 1,293 0,1973
Экономическая тревожность 12,17 10,87 2,349 0,0197*
Субъективный уровень жизни 38,62 37,98 0,695 0,4876
Экономическая фрустрирован- ность 30,63 28,63 2,283 0,0234*
Субъективное экономическое благополучие 69,25 66,68 1,567 0,1184
Примечание: * указаны статистически значимые различия.
Согласно полученным данным, у мужчин и женщин близки значения показателей экономического оптимизма, адекватности дохода, материального положения, уровня и качества жизни. Не установлено статистически значимых различий общего индекса субъективного экономического благополучия.
Вместе с тем мужчины имеют более высокие значения по шкале «Экономическая тревожность», чем женщины: /-Стьюдента равен 2,349 при р = 0,0197 и более высокие значения по шкале «Экономическая фрустрированность»: /-Стьюден-та равен 2,283 при р = 0,0234.
Более высокий уровень экономической тревожности и фрустрированности финансовыми вопросами у мужчин объясняется, по нашему мнению, воздействием гендерных стереотипов, согласно которым мужчина должен обладать более высоким социально-экономическим статусом, уровнем финансовых достижений и большей продуктивно-
стью при осуществлении экономической деятельности, что далеко не всегда представляется возможным в современных условиях. Беспокойство по поводу несоответствия данным социальным критериям порождает не только чувство тревоги и неуверенности в материальной сфере, но и способствует возникновению финансового дистресса, оказывающего негативное влияние на психологическое здоровье личности.
Ввиду того, что значимых различий показателей субъективного экономического благополучия, обусловленных фактом нахождения в браке по общей выборке (вне зависимости от пола) и между женщинами с разным семейным статусом, не выявлено, в таблице № 3 приводятся результаты статистического анализа только по мужской выборке.
Таблица № 3
Средние значения и уровни значимости по опроснику «Субъективное экономическое благополучие» у мужчин с разным семейным статусом
Факторы субъективного экономического благополучия Средние значения у мужчин Значение /-критерия Стьюдента Уро- вень значи- мости
не состоит в браке состоит в браке
Экономический оптимизм 18,78 18,44 0,519 0,6053
Субъективная адекватность дохода 10,38 11,37 -0,998 0,3215
Текущее благосостояние семьи 8,97 9,07 -0,207 0,8363
Финансовая депривирован- ность 19,30 17,81 2,052 0,0437*
Экономическая тревожность 12,33 12,04 0,315 0,7532
Субъективный уровень жизни 38,54 38,67 -0,097 0,9222
Экономическая фрустрирован- ность 31,63 29,86 1,426 0,1580
Субъективное экономическое благополучие 70,18 68,53 0,750 0,4556
Примечание: * указаны статистически значимые различия.
Как видно из таблицы № 3, мужчины, не состоящие в браке, имеют более высокие значения по шкале «Финансовая депривированность», чем респонденты, состоящие в браке: ^Стьюдента равен 2,052 при р = 0,0437, по другим шкалам значимых отличий не обнаружено.
В данном случае особый интерес вызывает различие в характере взаимосвязи субъективного экономического благополучия мужчин и женщин с их семейным положением. Если для женщин уровень
субъективного экономического благополучия является совершенно независимым от наличия семьи, то на чувство экономического благополучия у мужчин семейный статус оказывает свое позитивное влияние. По всей вероятности, для мужчин наличие семьи является фактором, сглаживающим стрессогенные воздействия материального и финансового плана, выполняя тем самым защитную функцию для психологического здоровья.
Проведенный далее однофакторный дисперсионный анализ (см. таблицы № 4 и № 5) позволил установить различия показателей субъективного экономического благополучия между группами респондентов, отличающимися по количеству детей.
Не установлено значимых различий оценки субъективного экономического благополучия обусловленных фактором наличие/отсутствие детей по общей выборке (независимо от пола респондентов).
Влияние фактора наличие/отсутствие детей по мужской выборке.
С учетом того, что по методике В. А. Хащенко в мужской выборке значимые различия показателей субъективного экономического благополучия, обусловленные фактором наличие/отсутствие детей, были получены только по шкале «Субъективная адекватность дохода», в таблице № 4 приводятся средние значения для групп с разным количеством детей только по данной шкале.
Таблица № 4
Средние значения и уровни значимости по шкале «Субъективная адекватность дохода» у мужчин
Количество детей N Субъективная адекватность дохода
М SD
0 24 9,92 2,60
1 34 11,73 2,39
2 18 11,55 2,23
Согласно данным, приведенным в таблице № 4, существуют различия по шкале «Субъективная адекватность дохода» ^ = 4,343 при р = 0,016) между группами мужчин с разным количеством детей. Наиболее адекватное восприятие имеющегося дохода и его соответствие основным личным потребностям при меньшем рассогласовании между идеальным и реальным уровнем материального благополучия у мужчин с одним ребенком. В группе мужчин с двумя и более детьми значение данного показателя несколько ниже и самый низкий уровень субъективной адекватности дохода у мужчин, не имеющих детей.
Влияние фактора наличие/отсутствие детей по женской выборке.
С учетом того, что по методике В. А. Хащенко в женской выборке значимые различия показателей субъективного экономического благополучия, обусловленные фактором наличие/отсутствие де-
тей, были получены по шкалам «Текущее благосостояние семьи» и «Субъективный уровень жизни», в таблице № 5 приводятся средние значения для групп с разным количеством детей только по данным шкалам.
Таблица № 5
Средние значения и уровни значимости по шкалам «Текущее благосостояние семьи» и «Субъектив-
ный уровень жизни» у женщин
Количество детей N Текущее благосостояние семьи Субъективный уровень жизни
М SD М SD
0 40 9,15 1,87 40,17 5,30
1 69 8,39 2,04 37,37 7,25
2 29 7,79 2,32 36,38 7,18
Данные, указанные в таблице № 5, свидетельствуют о том, что у женщин, не имеющих детей, значение фактора «текущее благосостояние семьи» значимо выше, чем у тех, у кого двое или один ребенок ^ = 3,808 при р = 0,024), что свидетельствует о большей удовлетворенности уровнем своего финансового благосостояния и материального положения семьи у женщин, не имеющих детей, и более высокой оценке ими собственного экономического статуса. Значения по данному показателю снижаются по мере увеличения количества детей.
Также установлено, что у женщин, не имеющих детей, показатели по шкале «Субъективный уровень жизни» значимо выше, чем у тех, у кого двое или один ребенок ^ = 3,222 при р = 0,043). То есть женщины, не имеющие детей, испытывают большую удовлетворенность внешними, материальными условиями жизни, выше оценивают уровень собственной жизни. Как и в предыдущем случае значения по данному показателю снижаются по мере увеличения количества детей.
Возрастание нагрузки на семейный бюджет и повышение числа хозяйственных забот по мере увеличения количества детей способствуют снижению женщинами позитивной оценки отдельных показателей своего субъективного экономического благополучия.
В совокупности различия показателей субъективного экономического благополучия между респондентами, состоящими и не состоящими в браке, обнаружены по одной шкале, а между лицами, имеющими и не имеющими детей, по трем шкалам, то есть по большему их числу. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что фактор наличие/отсутствие детей оказывает более сильное влияние на различия показателей субъективного экономического благополучия, чем фактор нахождения в браке.
Итак, в результате анализа данных, полученных в ходе проведения исследования, установлено, что
существуют общие и специфические особенности субъективного экономического благополучия у представителей различных социально-демографических групп.
Сходство: у мужчин и женщин близки значения показателей экономического оптимизма, адекватности дохода, материального положения, уровня жизни, а также общего индекса субъективного экономического благополучия в целом. Не установлено статистически значимых различий общего индекса субъективного экономического благополучия.
Различие: по ряду показателей мужчины чувствуют себя менее благополучно в материальной сфере, чем женщины. Более высокие значения индексов «экономическая тревожность» и «экономическая фрустрированность» у мужчин обусловлены, по нашему мнению, воздействием гендерных стереотипов, в соответствии с которыми к мужчинам предъявляются более высокие требования относительно их социально-экономического положения. Тревога по поводу несоответствия устоявшимся социальным стандартам в ряде случаев может способствовать возникновению финансового дистресса.
Фактор нахождения в браке оказывает наименьшее влияние на субъективное экономическое благополучие. Между респондентами, состоящими и не состоящими в браке по общей выборке (вне зависимости от пола), и между женщинами с разным семейным статусом различий не выявлено. Данный фактор оказался значим только для мужчин, пози-
тивно воздействуя на их субъективное экономическое благополучие. Мужчины, не состоящие в браке, имеют более высокие значения по шкале «Финансовая депривированность», у них выше выраженность недостаточности финансовых средств, чем у женатых респондентов. По нашему мнению, для психологического здоровья мужчин семья выполняет защитную функцию, сглаживая стрессогенные воздействия материальных сторон жизни.
Фактор наличие/отсутствие детей оказывает более сильное влияние на различие показателей субъективного экономического благополучия, чем фактор нахождения в браке. Если для мужчин фактор наличия детей определяет восприятие имеющегося дохода и его соответствие основным личным потребностям, то для женщин в зависимости от количества детей, помимо отношения к материальному положению семьи и оценке своего экономического статуса, значимые различия обнаружены и в оценке уровня собственной жизни. Причем для женщин влияние данного фактора носит линейный характер и способствует снижению позитивной оценки отдельных показателей субъективного экономического благополучия.
Анализ интенсивности различий в показателях субъективного экономического благополучия под влиянием рассмотренных социально-демографических факторов позволяет заключить, что наиболее значимы в детерминации субъективного экономического благополучия факторы гендерных различий и наличия/отсутствия детей.
Список литературы
1. Аргайл М. Психология счастья. СПб.: Питер, 2003. 272 с.
2. Diener E., Suh E. M., Lucas R., Smith H. Subjective well - being: three decades of progress // Psychological bulletin. 1999. Vol. 125, no. 2,
pp. 276-302.
3. Campbell, A., Converse P. E., Rodgers W. L. The quality of American Life. New York: Russel Sage Foundation, 1976. 583 p.
4. Куликов Л. В. Психогигиена личности. Вопросы психологической устойчивости и психопрофилактики. СПб., 2004. 464 с.
5. Шамионов Р. М. Психология субъективного благополучия личности. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2004. 179 с.
6. Дука. А. И. К вопросу о субъективном благополучии инкассаторов в профессиональной сфере // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. 2013.
Вып. 5 (133). С. 119-121.
7. Рудыхина О. В. Возможности стилевого подхода для определения индивидуальности толерантной личности // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. 2011. Вып. 6 (108). С. 204-210.
8. Угланова. Е. А. Влияние феномена субъективного экономического благополучия на оценку качества жизни: дис. ... канд. психол. наук: Ярославль, 2003. 175 c.
9. Хащенко. В. А. Психология экономического благополучия. М.: Институт психологии РАН, 2012. 426 с.
Шперлинь А. В., преподаватель кафедры психологии, педагогики высшей школы, теории и методики профессионального образования.
Негосударственное образовательное учреждение (НОУ) «Сибирский независимый институт».
Ул. Северная, 23/1, Новосибирск, Россия, 630082.
E-mail: abo-1969@mail.ru
Материал поступил в редакцию 07.12.2013.
A. V. Shperlin
GENDER DIFFERENCES AND FAMILY STATUS AS DETERMINING FACTORS OF SUBJECTIVE AND ECONOMIC WELLBEING
This article contains the results of the scientific research, which deals with the gender differences and family status as factors that influence the economic well-being of an individual. The research revealed specific features of subjective economic well-being of the people belonging to different socio-demographic groups. It has also been proved that subjective economic well-being depends on gender differences as well as on whether a family is childless or not.
Key words: subjective economic well-being, socio-demographic factors, gender differences, family status.
References
1. Argyle M. The Psychology of Happiness. St. Petersburg, Piter Publ., 2003. 272 p. (in Russian).
2. Diener E., Suh E. M., Lucas R., Smith H. Subjective well - being: three decades of progress // Psychological bulletin. 1999, vol. 125, no. 2, pp. 276-302.
3. Campbell A., Converse P. E., Rodgers W. L. The quality of American Life. New York: Russel Sage Foundation, 1976. 583 p.
4. Kulikov L. V. Psychohygiene of personality. Questions and psychological stability and psychoprophylaxis. St. Petersburg, 2004. 464 p. (in Russian).
5. Shamionov R. M. Psychology of the subjective well-being of a person. Saratov, Saratov University Publishing house, 2004. 179 p. (in Russian).
6. Duka A. I. The question of subjective wellbeing of collectors in professional sphere. Tomsk State Pedagogical University Bulletin, 2013, vol. 5 (133), pp. 119-121 (in Russian).
7. Rudykhina. O. V. Possibilities of style approach for definition of individual tolerance. Tomsk State Pedagogical University Bulletin, 2011, vol. 6 (108), pp. 204-210 (in Russian).
8. Uglanova. E. A. Influence of phenomenon of subjective economic well-being on assessment of the quality of life. Dis. cand. psychol. sci. Yaroslavl, 2003.175 p. (in Russian).
9. Khashenko. V. A. The psychology of economic well-being. Moscow, Institute of Psychology RAS Publ., 2012. 426 p. (in Russian).
Education Institution, Independent Siberian Institute.
Ul. Severnaya, 23/1, Novosibirsk, Russia, 630082.
E-mail: abo-1969@mail.ru
