CC BY
61
УДК 630*627.3
ЗНАЧЕНИЕ ЭКОСИСТЕМНОГО МЕТОДА ЛЕСОУСТРОЙСТВА ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОГО, ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНОГО ОСВОЕНИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЛЕСОВ
О. Г. Бабушкина, М. Т. Сериков
ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»
Рекреационная деятельность, осуществляемая на лесных участках, оказывает существенное влияние на состояние лесных природных комплексов. Для обеспечения экологичности их
использования разрабатываются
производственные проекты освоения лесов по утверждённым нормативам и с прохождением государственных
экспертиз. Однако при этом проектировании выявляется существенный недостаток - зачастую проектирование осуществляется только в рамках границ арендуемых лесных участков и не учитывает состояние природной среды на прилегающих территориях, степень интеграции проектируемых лесных участков в общую сеть предоставляемых рекреационных услуг, не учитываются возможности сочетания отдыха на лесном участке и наиболее аттрактивных объектах, расположенных вне его границ. Это влечет за собой неточное формулирование потребностей в рекреации, ошибки в определении величины рекреационного ресурса, в оценке функциональной структуры территории, а в конечном итоге, страдает достоверность проектируемых мероприятий по освоению лесов, для природных комплексов возникает
угроза деградации.
Эти недостатки проектирования можно устранить с помощью применения экосистемного метода лесоустройства рекреационных лесов [1-12], общая схема которого показана на рис. 1. Применение именно этого метода лесоустройства и лесоустроительного проектирования выявило необходимость рассмотрения не только организации осуществления пользования лесным участком, но и организацию экологичного использования смежных частей природно-территориального комплекса, вовлечённых в рекреацию.
Для доказательства возникновения таких недостатков в качестве объекта исследований был выбран обособленный участок леса Шуйского лесничества Ивановской области общей площадью 175 га (рис. 2). Северную часть этого лесного массива пересекает автомобильная трасса, обеспечивающая хорошую транспортную доступность этих мест, пользующихся популярностью у населения города Шуя и прилегающих населенных пунктов. На этой территории у автомобильной трассы 10,5 га предоставлены в аренду для осуществления рекреационной деятельности.
Система проектирования экологичного использования рекреационных лесов
Входы
Нео бходимость удовлетв орения — потр ебностей в отдыхе
Необходимость сохранения природной среды," биологического разнообразия
Особенности
природных
условий
польз ования
Особенности лесопользования
^
п с> о н
х Недостатки в д проектировании .
X п с>
и
§ Затраты
V! 43 Я м
л
/ 2
о
Ко мплексный анализ
социально-экономичес ких, историко -культурных факторов и этнических особенностей Функциональной структуры территории и наличия уникальных объектов Актуальности рекреа-цио нного пользования и его видов природно- экологических особен-носте й ПТК и ведения прошлого хо зяйства
Формулирование - - потребностей
Комплексная оценка
Разработка нормативов
я
ЭЛ I
^ |
Э & !
СЗ <Ц 1
ц а !
-и 8 а V
§ * 3 я
и я ^ о
о К £ ^
Л О
-е- К
£ *
я
2- *
3 <и
«
я
ч
& Й
Подготовка ГИС
Натурная оценка
I?
ч ©
я я
я ©
Формулирование оценки возможностей
Поучастковое моделирование
экологической рекреационной ёмкости рекреационного ресурса фактической рекреационной нагрузки
Создание ГИС-технологий
Формулирование возможностей
Обоснование и проектирование
Лесное хозяйство и рекреационно е пользование Мониторинг
Функ- Режи- Категории Лесоводствен- Исполь- Ландшафт- Основы
цио- мы защитности ные, хозяйст- зование ное редуци- комплексно-
нальное пользо- и хозяйст- венные, рек- рекреа- рование го монито-
зониро- вания и венные ка- реационные ционных (выделение ринга лес-
вание охраны тегории мероприятия ресурсов участков) ных ПТК
Выходы
Состояние биоценоза и ПТК (сохранение и ^повышение качества, уменьшение дигрессии, сохранение биологического разнообразия)
Рекреационная 'пригодность ПТК
Совершенствование методов инвентаризации, ^организации территории и проектирования
Здоровье и состояние отдыхающих
п с> Я
о х
о
м 33 ЯС
Г5
н со о
-Доходы
Рис. 1. Схема экосистемного метода устройства и проектирования использования рекреационных лесов
Рис. 2. Схема рекреационного функционального зонирования Условные обозначения: ЁШШШШШ - лесная категория рекреационного ландшафта
Лесопарковая категория рекреационного ландшафта ШШШШШШ - массового организованного отдыха
- отдыха на территории рекреационной застройки
Благодаря применению экосистем-ного метода лесоустройства было выявлено, что контингент отдыхающих посещает не только арендованную территорию, а в разной степени интенсивности использует весь исследуемый лесной массив, то есть благодаря такому сочетанию в использовании территорий раздельное проектирование их освоения снизило бы качество их изучения.
На первый взгляд состав проекта
освоения лесов [14] не предусматривает таких вариантов проектирования, однако, анализ по выявлению рекреационных потребностей и оценке возможностей реализации рекреационного освоения с учетом смежных территорий можно реализовать в разделе «Сведения о лесном участке» и его подразделе «Осуществление рекреационной деятельности». Эти аспекты в обязательном порядке должны быть рассмотрены и отражены в функциональном зониро-
вании лесного участка, учитывающего формы рекреационного использования, преобладающие формы и виды рекреации, и которое, тем не менее, не должно в производственном проекте выходить за границы арендуемого участка.
Весь лесной массив, рассматриваемый в качестве объекта исследований, состоит из высокопродуктивных сосново-березовых насаждений с небольшим участием ельников, преобладают бруснични-ковые, черничниковые и сложные типы леса.
В связи со сказанным выше целью исследований стала разработка мероприятий по регулированию рекреационного использования всего лесного массива на основе моделирования предельно допустимых нагрузок по функциональным разностям с учетом преобладающих видов и форм рекреации, форм рекреационного использования.
Вся территория Шуйского лесничества относится к лесорастительной зоне и лесному району хвойно-широколиствен-ных лесов. Категория защитных лесов объекта - леса научного и исторического значения, в которых разрешено осуществление рекреационной деятельности.
В основу исследований положен экосистемный метод лесоустройства рекреационных лесов, разработанный М.Т. Сериковым. Вначале был проведен комплексный анализ социально-экономических особенностей, актуальности рекреационного пользования и его видов, природно-экологических особенностей ПТК. Затем была проведена ком-
плексная натурная ландшафтная таксация, на основе результатов которой определены экологическая рекреационная емкость и фактическая нагрузка ландшафтных участков.
По полученным результатам исследований сделаны следующие выводы:
1. Современное состояние рекреационного качества объекта по шкале А.И. Тарасова [14] оценивается в 51 балл (из 110 возможных), что свидетельствует о хорошем рекреационном качестве объекта.
2. Комплексный анализ территориального распределения сложившихся форм рекреации санитарно-гигиенических и эстетических свойств, классов устойчивости, стадий дигрессии позволил достоверно определить границы двух функциональных зон: «Лесная категория рекреационного ландшафта» - 164,5 га и «Лесопарковая категория рекреационного ландшафта» (арендуемая территория) - 10,5 га (рис. 2), с делением последней на две подзоны -массового организованного отдыха (7,0 га) и отдыха на территории рекреационной застройки (3,5 га) - рис. 3.
3. В «Лесопарковой категории рекреационного ландшафта» экологическая рекреационная ёмкость с учётом преобладающей пикниковой формы рекреации составляет 20,7 чел.-дн., фактическая рекреационная нагрузка достигает 4,2 чел.-дн. Однако с учётом психокомфортной рекреационной ёмкости одновременно на её территории могут пребывать 210 чел.
В «Лесной категории рекреационного ландшафта» с учётом преобладающей добывательской формы рекреации эколо-
гическая рекреационная ёмкость составила 1230 чел.-дн. при максимальной фактической рекреационной нагрузке 246,7 чел.-дн.
Следовательно, фактическая рекреационная нагрузка по всем функциональным зонам в 5 раза меньше их эколо-
гической рекреационной ёмкости, то есть рекреационную нагрузку можно увеличить в 5 раз без ущерба для ПТК на всей территории лесного участка при условии соблюдения фактически сложившихся форм рекреации.
Рис. 3. Фрагмент ландшафта подзоны отдыха на территории рекреационной застройки
4. Для обеспечения рационального и экономически эффективного использования арендуемого лесного участка в 10,5 га необходимо частично осуществить благоустройство смежной территории «Лесной категории рекреационного ландшафта». Выполнение этой работы арендатором повысит не только комфортность отдыха в лесном массиве и экологичность его рек-
реационного использования, но и обеспечит повышение экономической эффективности его бизнеса за счет увеличения количества платно обслуживаемых рекреан-тов.
На основе полученных выводов необходимо предложить следующие рекомендации:
1. Использовать обоснованное в хо-
де проектирования функциональное рекреационное зонирование ПТК объекта для дальнейшего рекреационного освоения этой территории, закрепить его в производственном проекте освоения лесов лесного участка, предоставленного для осуществления рекреационной деятельности.
2. Для привлечения дополнительного контингента отдыхающих, в целях рационального использования арендуемого участка предлагается осуществить благоустройство территории «Лесопарковой категории рекреационного ландшафта». Необходимо проведение мероприятий по уборке территории, улучшению проходимости объекта за счёт создания дорожно-тропиночной сети.
Эти меры повысят аттрактивность объекта и позволят равномерно распределить отдыхающих по территории его подзон и повысить уровень комфортности отдыха.
Но самый главный эффект от благоустройства этой функциональной зоны будет заключаться в снижении степени экологического воздействия отдыхающих на природную среду, так как бездорожные и пикниковая формы рекреации будут исключены (Э=1 и 7 соответственно [8]) их заменой на дорожную форму - отдых на специально обустроенных площадках и тропах.
3. При дальнейшем рекреационном использовании данного лесного участка необходим постоянный комплексный ландшафтный мониторинг распределения сложившихся форм рекреационного использования, видов и форм рекреации по его территории. При отклонении от проектируемых норм применять меры по регу-
лированию рекреационного использования этого участка.
В результате проведенных исследований разработан проект освоения лесов предоставленного в аренду для осуществления рекреационной деятельности лесного участка, а также организации рекреационного использования на прилегающей к нему территории с созданием комфортных условий для отдыха, осуществляемого в рамках экологической ёмкости природных комплексов.
Библиографический список
1. Бугаев В.А., Сериков М.Т. Организация хозяйства и лесопользования в зеленых зонах // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2000. № 1. С. 711.
2. Бугаев В.А., Сериков М.Т. Рекреационное лесоустройство // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 2000. С. 143-148.
3. Основы лесоустройства рекреационных лесов [Текст]: методические указания и контрольное задание для студентов заочного обучения специальности 250203 -Садово-парковое и ландшафтное строительство / М.Т. Сериков, М.П. Чернышов, А.В. Мироненко, А.Б. Маликов; Фед. агентство по образованию, ГОУ ВПО ВГЛТА. Воронеж, 2005. 43 с.
4. Сериков М.Т. О проектировании освоения защитных лесов рекреационного назначения // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2008. № 6. С. 50-53.
5. Сериков М.Т. Методологические основы проектирования экосистемного рекреационного лесопользования // Материалы международной научн.-технич. конф. «Современные проблемы устойчивого управления лесами, инвентаризации и мониторинга лесов». - Фед. агентство по образован., ДОУ ВПО «Санкт-Петербургская гос. лесотехн. акад. им. С. М. Кирова». Фед. агентство лесн. хозяйства, ФДУП «Северо-западное гос. лесоустроительное предприятие». ФГУ «Санкт-Петерб. НИИ лесн. хозяйства». СПб., 2006. С. 313-320.
6. Сериков М.Т., Бугаев В.А., Одинцов А.Н. Основы лесоустройства рекреационных лесов: учеб. пособие / Воронеж: Воронеж. Гос. лесотехн. акад., 2004. 60 с.
7. Сериков М.Т. Особенности лесоустройства рекреационных территорий // Вестник Центрально-Черноземного регионального отделения наук о лесе Российской Академии естественных наук Воронежской государственной лесотехнической академии. 1998. № 1. С. 70-74.
8. Сериков М.Т. Разработка научных основ и нормативов пользования участками лесного фонда в рекреационных целях // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. Научно-информационный журнал. 2006. Препринт № 136. 8 с.
9. Сериков М.Т. Роль ландшафтного синтеза в проектировании экосистемно-го рекреационного лесопользования // Природопользование: ресурсы, техническое обеспечение: межвузовский сборник научных трудов / ВГЛТА. Воронеж, 2004. Вып. 2. С. 80-84.
10. Сериков М.Т. Специфика современного лесоустройства // Восстановление лесов, ресурсо- и энергосберегающие технологии лесного комплекса: материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной 70-летию ГЛТА, Воронеж, 27-29 сентября 2000 г. / ВГЛТА. Воронеж, 2000. С. 122-128.
11. Сериков М.Т. Сущность экоси-стемного метода лесоустройства рекреационных лесов // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 2000. С. 184-191.
12. Сериков М.Т. Экосистемные принципы рекреационного лесопользования // Проблемы повышения экологических функций леса: по материалам симпозиума, Воронеж, 21-25 июня 1999 г. / ВГЛТА. Воронеж, 2000. С. 79-81.
13. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки (утв. Приказом Минсельхоза России от 8 февраля 2010 г. N 32)
14. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование / М. : Агропромиздат, 1986. 176 с.
