CC BY
0
УДК 34
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Бурлай Сергей Дмитриевич
Бакалавр, Кубанский государственный аграрный университет
В юридической науке, а также в законодательстве не сложилось единого подхода к определению понятия «злоупотребление правом», которое позволяло бы отделить данное понятие от такой категории как правонарушение или правомерное поведение. Зачастую злоупотребление правом классифицируется в зависимости от субъектного состава. Особенность злоупотребления правом связана с наличием определенных последствий, которые могут заключаться в лишении гарантий или льгот, в ограничении права.
Ключевые слова: злоупотребление правом, правомерное поведение, неправомерное поведение, правонарушение, суд, защита прав, обеспечение прав, правовая природа, субъектный состав, судебное разбирательство, поведение участников процесса, санкции, нормы права.
Поведение людей в обществе может быть правомерным, а может рассматриваться как злоупотребление правом. Злоупотребление правом изучается специальной отраслью науки - деликтологией, которая предусматривает различные признаки злоупотребления, а также критерии отграничения злоупотребления от иных смежных категорий. Правомерное поведение, которое является как бы противоположностью злоупотреблению правом, характеризуется как поведение, соответствующее нормам права. Правовое поведение также рассматривается как общественно полезные действия, совпадающие с правовой регламентацией. Правомерное поведение может быть маргинальным, т.е. основанным на боязни наказания за нарушение законодательных положений, конформистским т.е. ориентироваться на общественное одобрение, активным, например, волонтерским.
Правовое регулирование основано на оценке правомерности. Исследователи отмечают, что правовое регулирование общественных отношений на данный момент является избыточным, что усложняет восприятие законодательства. Нарушение правовых норм ведет к нарушению баланса частных и публичных интересов, причиняет вред социальным устоям, нарушает общественный порядок. Наличие юридических конфликтов говорит о том, что уровень правосознания граждан остается недостаточным, что обуславливает необходимость укрепления правовой идеологии и правовой культуры.
Наиболее дискуссионной проблемой является проблема злоупотребления правом. Само понятие несколько противоречиво, поскольку, с одной стороны, речь идет о действиях, которые санкционированы государством, связаны с установлением определенных правил, с другой стороны, речь идет о злоупотреблении, т.е. о деянии, которое не может получить положительной оценки. Злоупотребление правом рассматривается как реализация субъективного права вопреки его назначению, целям, т.е. как выход лица за пределы предоставленных прав.
Единого подхода к определению данного понятия в науке не сложилось, наиболее подробным образом данное понятие исследовано в науке гражданского права. В то же время исследователи конституционного права также стали уделять внимание данному понятию. Вопрос о злоупотреблении правами также затрагивается в науке уголовного права при анализе отдельных категорий преступлений. Кроме того, в последнее время действия работников и нанимателей как субъектов трудового права оцениваются также
Страница | 20
с позиции злоупотребления правами.
Понятие «злоупотребление правом» также можно встретить в положениях Гражданского процессуального кодекса РФ, которые предусматривают механизмы противодействия злоупотреблению правами в процессе доказывания. Положения УК РФ упоминают о злоупотреблении правами опекуна, попечителя, злоупотребление властью или служебными полномочиями. Таким образом, можно сказать, что вопрос о злоупотреблении правами выходит за рамки отдельных отраслей. Проблема злоупотребления права связана с юридическими последствиями, которые возникают в результате такого злоупотребления. Важным является вопрос о допустимости применения санкций за злоупотребление правом.
Дискуссионным остается вопрос об определении данного понятия, например, злоупотребление правом можно рассматривать как юридически допустимое действие субъекта, совершаемое в пределах субъективных прав, не относящее к правонарушению, но и не имеющее отношения к правомерному поведению, поскольку причиняет вред правам и свободам иных участников общественных правоотношений. При этом, злоупотребление правом может носить как правомерный, так и общественно опасный характер. Реализация правовой нормы изначально может быть правомерной, однако в результате злоупотребления ею, поведение субъекта становится неправомерным. При этом, злоупотребление правом всегда находится в правовых границах.
При злоупотреблении правом нет формального нарушения акта законодательства, однако злоупотребление правом представляет собой противоправное деяние, поскольку нарушает права и свободы. Злоупотребление правом рассматривается как реализация правовых норм, которая вступает в противоречие с назначением, поскольку наносит вред иных субъектам правоотношений. Разграничение злоупотребления правом и противоправного деяния связано с тем, что внешняя сторона злоупотребления правом основана на субъективном праве, не находится в противоречии с правовыми нормами, субъект действует в рамках предоставленного ему права, реализует механизм, предусмотренный правовой нормой. При таких условиях совершение противоправного действия невозможно.
В то же время имеется иная точка зрения, которая предусматривает, что реализация гражданских прав возможна в соответствии с социальным назначением, однако их реализация может нанести вред иному лицу. Наличие злоупотребления правом часто связано с целью действий субъекта. В то же время, чтобы установить, что действия субъекта представляют собой злоупотреблением правом, необходимо установить, что действия совершены с целью нарушения интересов иных лиц, а это зачастую сложно установить. Наиболее наглядным примером является затягивание судебного процесса путем заявления различных ходатайств. В данном случае суд должен дать таким действиям надлежащую оценку.
Субъектами злоупотребления правом также могут быть физические и юридические лица. Встречается много злоупотреблений правом на свободу информации путем распространения недостоверных данных в сети Интернет. В данной связи большое значение имеет координирующая функция государства. Информационные технологии обеспечивают открытость и доступность информации, что приводит к изменению правоотношений между субъектами. Зачастую такие изменения приводят к необходимости установления контроля за поведением граждан, а также к необходимости введения мер информационной безопасности.
Помимо этого, исследователи также выделяют личностные злоупотребления, которые связаны с ненадлежащим использованием прав и свобод, ненадлежащей реализацией конституционных обязанностей. Кроме того, выделяется такая категория как публично властное злоупотребление, субъектами которого являются лица, наделенные властными полномочиями, действия которых препятствуют реализации прав.
При рассмотрении вопроса, связанного с тем, является ли злоупотребление правом правонарушением, необходимо обратиться к мнению исследователей, которые указывают, что злоупотребление содержит признаки противоправности и наказуемости, их наличие говорит о том, что злоупотребление можно квалифицировать как деликт. С
другой стороны, злоупотребление правом оценивается как правомерный акт, поскольку поведение лица не выходит за пределы его субъективных прав. В данной связи злоупотребление правом рассматривается как акт правомерного поведения, который связан с реализацией норм объективного права.
Таким образом, особенность феномена злоупотребления правом связана с тем, что при злоупотреблении присутствует противоправность. При этом важно установить, на каком этапе реализации субъективных прав происходит злоупотребление. Происходит злоупотребление не субъективным правомочием, а практической возможностью, которая соответствует содержанию правомочия. Наличие разных оценок, связанных с рассмотрением злоупотребления как правомерного поведения, неправомерного поведения, правонарушения, связаны с отсутствием единого подхода, на основании которого возможно было бы сделать вывод. В данной связи необходимо руководствоваться положениями Конституции РФ, которые определяют правоотношения. Принцип недопустимости злоупотребления правом должен стать общим принципом права. Злоупотребление не может быть рассмотрено как правомерное поведение, однако и запретить злоупотребление правом невозможно. Противодействие злоупотреблению может быть связано с введением возможных ограничений или приостановления прав и свобод.
Список использованных источников
1. Гашпар Т. Злоупотребление материальным правом: теоретические аспекты и практические последствия // Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие. 2021. № 9. С. 38.
2. Границы правового регулирования: науч.-практ. пособие / отв. ред. И.В. Плюгина, Е.В. Черепанова. М., 2011. С. 9.
3. Грачева С.А. О конституционном развитии в условиях воздействия цифровой среды: новые вызовы или новые возможности? // Хабриева Т.Я., Лазарев В.В., Капустин А.Я. и др. Право и закон в программируемом обществе: сб. науч. ст. / отв. ред. В.В. Лазарев. М., 2020. С. 248.
4. Дурново Н.А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения (теоретико-правовой анализ]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 9.
5. Морозов А.С. Правомерное поведение как особый вид социального поведения человека // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. Т. 1. № 4(60). С. 272.
6. Одегнал Е.А. Злоупотребление правом как явление правовой действительности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009. С. 7.
7. Пономарев В.Г. О сущности злоупотребления правом и его месте в уголовном законодательстве Российской Федерации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2012. № 1(16). С. 158 - 159.
8. Куемжиева Е. Г., Пастухов М. М. К вопросу о понятии "земельный спор" // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. №6. С. 84-86.
9. Коновалова А. С., Куемжиева Е.Г. Встречный иск как средство защиты гражданских прав ответчика. Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. Ответственный за выпуск А.Г. Кощаев. 2019. С. 1533-1535.
ABUSE OF PROCEDURAL RIGHTS IN CIVIL PROCEEDINGS
Burlai S. D.
In legal science, as well as in legislation, there has not been a unified approach to the definition of the concept of "abuse of law", which would allow separating this concept from such a category as an offense or lawful behavior. Often the abuse of the right is classified depending
CTpaHHU,a | 22
on the subject composition. The peculiarity of the abuse of the right is associated with the presence of certain consequences, which may consist in the deprivation of guarantees or benefits, in the restriction of the right.
Keywords: abuse of law, lawful behavior, unlawful behavior, offense, court, protection of rights, enforcement of rights, legal nature, subject composition, judicial proceedings, behavior of participants in the process, sanctions, norms of law.
