CC BY
142УДК 343.3.7
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ КАК СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА
Осыко И.В., Ташкенбаев А.А.
Кокшетауский университет им. Абая Мырзахметова (г. Кокшетау, Республика Казахстан)
Аннотация. Одним из способов причинения имущественного ущерба без признаков хищения является злоупотребление доверием. В результате проведенного исследования отмечается, что обман и злоупотребление доверием являются самостоятельными способами мошенничества, которые могут совершаться как самостоятельно, так и в совокупности друг с другом.
Ключевые слова: преступление, мошенничество, способ, злоупотребление доверием, обман, хищение, квалификация.
Ни одно общество не может существовать без собственности, которая, являясь его экономической основой, во многом определяет политические, моральные, правовые, идеологические и иные отношения. Согласно современной концепции системы социальных ценностей право собственности считается величайшей из социальных выгод индивида. Следовательно, нашествия на этот актив-это, в широком смысле, нашествия на человека. Защита имущества от преступных посягательств является одной из задач уголовного кодекса Республики Казахстан, закрепленной статьей 2.
Среди посягательств на имущество мошенничество занимает особое место. Этот тип преступности показал тенденцию устойчивого роста в последние годы.
Мировая статистика показывает, что преступления против собственности преобладают в структуре преступности в развитых странах [1].
Мошенничество-это кража чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Отличительной чертой мошенничества от других видов хищений является то, что потерпевший, как правило, добровольно передает свое имущество злоумышленнику или не препятствует изъятию имущества под влиянием обмана или доверительных отношений, которыми пользуется мошенник. То есть преступник часто имеет возможность расположить людей к себе, обладает даром убеждения, он хороший психолог.
Наиболее распространенным видом мошенничества является кража средств с банковских карт. Можно также выделить «мобильное» мошенничество, совершение незаконных действий с использованием Интернета, кредитное мошенничество (когда речь идет о предоставлении банку заведомо ложной и ненадежной информации), мошеннические действия с недвижимостью, преднамеренное неисполнение договорных обязательств, создание финансовых пирамид и другие.
Среди юридических лиц и частных предприятий наиболее привлекательными для преступников являются кредитные организации (банки), представители бизнеса. Среди граждан-люди со значительными доходами, или планирующие дорогостоящие покупки, пожилые люди, у которых есть сбережения. При этом в случае мошенничества с платежными картами жертвой преступления может стать человек любого возраста и социальной группы, активно использующий современные платежные средства. Пожилые люди становятся жертвами мошенничества, как правило, через личный контакт с мошенниками, например, когда их «навязывают» псевдомедицинскими устройствами и наркотиками, услугами различных экстрасенсов, а случаи мошенничества с использованием телефонной связи также распространены.
Одним из способов причинения имущественного ущерба без признаков кражи является злоупотребление доверием.
Проблема уголовно-правовой квалификации посягательств на имущество весьма актуальна в связи с повышенной степенью общественной опасности и распространенностью преступных деяний в сфере имущественных отношений. Среди правонарушений, не содержащих признаков хищения, особое место занимает нанесение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Преступление, о котором идет речь, выражается в действиях, связанных с обманом или злоупотреблением доверием, которое оказывается виновным, в результате чего владельцу или другому законному владельцу причинен материальный ущерб [2].
При классификации преступлений необходимо установить признаки злоупотребления доверием как метод совершения преступлений, а также определить критерии отличия злоупотребления доверием от такого метода совершения преступлений, как обман.
Важнейшими объективными признаками причинения имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения являются методы совершения данного преступления. Злоупотребление доверием - один из способов нанести материальный ущерб без признаков кражи.
Обязательным признаком злоупотребления доверием как метода причинения имущественного ущерба без признаков хищения является преднамеренное нарушение лицом, виновным в наделении его полномочиями владеть, использовать и распоряжаться имуществом, вверенным ему потерпевшим. Причины возникновения доверительных отношений, происходящих между преступником и потерпевшим при совершении преступления, носят юридический характер. Нормативные акты, гражданское право и трудовые договоры являются правовыми основаниями доверительных отношений. В этом случае доверительные отношения, возникающие из юридических оснований - это отношения, в которых предоставляются лицу определенные права и налагаются определенные обязанности, а оно принимает предоставленные ему права и обязанности, возложенные на него. Злоупотребление предоставленным доверием автоматически влечет за собой нарушение обязательств лица действовать исключительно в личных интересах. Следовательно, злоупотребление доверием, имеющим правовую основу, влечет за собой нарушение этого основания (договора, закона и т.).
В некоторых случаях доверительные отношения могут возникать из официальных полномочий должностных лиц. Общественная опасность служебного злоупотребления проистекает из злонамеренного использования полномочий, предоставленных виновному лицу. Соответственно, официальные полномочия при определенных обстоятельствах могут рассматриваться как своеобразная правовая основа для злоупотребления доверием, как способ причинения имущественного ущерба без признаков воровства [3].
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании в корыстных целях доверительных отношений с владельцем имущества или другим лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, такими как официальная позиция человека или его личные отношения с жертвой.
Злоупотребление доверием возникает также в случаях, когда лицо принимает на себя обязательства при отсутствии у него намерения их исполнить за безвозмездное обращение в свою пользу или в пользу третьих лиц, принадлежащих другому лицу, или приобретение права на него (например, получение займа от физического лица, аванса за выполнение работ, оказание услуг для нужд государства).
Злоупотребление доверием-самостоятельное совершение мошенничества, хотя часто происходит в сочетании с обманом. В случае злоупотребления доверием не происходит никакого воздействия на психику другого человека с целью ввести его в заблуждение относительно каких-либо обстоятельств. Необходимым признаком злоупотребления доверием являются особые отношения доверия между жертвой и преступником. Эти отношения могут иметь под собой правовую основу, но они могут быть обусловлены только реальными обстоятельствами [4].
Для признания мошеннических действий важным является то, что намерение преступника присвоить чужое имущество или получить право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием возникло до или в момент передачи имущества или права на имущество преступнику.
Содержанием злоупотребления доверием является нарушение доверительных отношений, в основе которых лежат юридически обусловленные полномочия лица распоряжаться имуществом другого лица в интересах последнего. При нарушении доверия получение имущества виновного совершается одновременно с нарушением доверия, и именно в самом деянии проявляется этот способ совершения преступления. В то же время обман может проявляться и до совершения преступного деяния, в действиях по обману потерпевшего. Соответственно, содержанием обмана являются обстоятельства, в отношении которых виновный вводит в заблуждение потерпевшего. Эти обстоятельства могут относиться как к объективным критериям (обман в человеке, обман в субъекте), так и к субъективным критериям (обман в намерении). Содержание злоупотребления доверием проявляется в умышленном нарушении предоставленных виновным полномочий по распоряжению чужим имуществом.
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании в корыстных целях доверительных отношений с собственником имущества или иным уполномоченным лицом для принятия решения о передаче имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, такими как служебное положение лица или личные либо семейные отношения лица с жертвой. Злоупотребление доверием возникает также в случаях, когда лицо принимает на себя обязательства при заведомо отсутствии у него намерения их исполнить с целью совершения безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получения кредита, авансового платежа за работы, услуги, авансового платежа за поставку товаров, если оно не намерено погашать долг или иным образом исполнять свои обязательства).)
В случае злоупотребления доверия, имущество может оставаться как у жертвы, так и у лица, совершившего мошеннические действия (передача имущества на временное хранение, передача денег в долг), в связи с доверительными отношениями между участниками (наследования недвижимости, деньги по контракту). В любом случае, когда мошенник выбирает второй способ совершения преступления, злоупотребления доверием, преступник будет использовать отношения с жертвой, собственника или другого владельца недвижимости. Доверие в этом случае может быть построено на работе, семейных отношениях, неопытности жертвы и другие гражданские отношения, основанные на доверии сторон. Следовательно, отношения доверия могут зависеть как от юридических, так и реальных условий.
Доверительные отношения могут основываться на любых фактических обстоятельствах: знакомстве потерпевшего с преступником, конкретной внешней ситуации, особой доверчивости потерпевшего и т.д.
Подводя итог вышесказанному, следует сделать вывод: при мошенничестве метод действия носит информационный характер или основан на особых доверительных отношениях, сложившихся между преступником и потерпевшей стороной [5].
Независимо от выбранного способа совершения преступления по статье 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан, мошенник превращает чужое имущество в свою пользу (или в пользу других лиц) без намерения вернуть имущество или возместить его стоимость. Отличительной чертой мошенничества является то, что жертва сама передает свое имущество или право виновному лицу, но все же делает это непреднамеренно. Дефект его воли (выражение воли) порождается влиянием иллюзии, вызванной обманом или злоупотреблением доверием. Добровольный характер на самом деле оказывается мнимым, недействительным, а передача имущества, следовательно, незаконна.
Библиографический список
1. Михайлов К.В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2000. -186 с.
2. Степанов Ю.И. Уголовно-правовая характеристика обмана как признака преступлений в сфере экономики: Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2001. -253 с.
3. Малышева Ю.Ю. Ответственность за преступления в сфере экономики, совершаемые путем обмана, по уголовному праву России: Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2004. -229 с.
4. Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России. 2009. № 3 (25). С. 97-102
5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.-С.154
Осыко Игорь Владимирович старший преподаватель кафедры Юриспруденция Кокшетауский университет им.Абая Мырзахметова (Республика Казахстан, г. Кокшетау).
Ташкенбаев Акансери Аскарбекович магистрант образовательной программы «Юриспруденция», Кокшетауский университет имени Абая Мырзахметова (Республика Казахстан, г. Кокшетау).
e-mail:[email protected].
Дата поступления статьи: 17.02.2021
© И.В. Осыка, А.А. Ташкенбаев
