CC BY
33
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 10. ЖУРНАЛИСТИКА. 2006. № 2
ШШШШы, РЕДАКТОРЫ И ИЗДАТЕЛИ -^ЛБр^ Щ^ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
(к ю<0-летию Государственной Думы России)1
1 • ~ >, '
¡Публицисты, корреспонденты. В общественно-политической периодике сотрудничали многие члены первой Государственной Думы. Для одних это сотрудничество стало профессиональным, другие же естественно, продолжили таким образом свою общественную деятельность. Это депутаты Ф.Ф. Кокошкин и М.Я. Гер-ценштейн (Москва), И.Г. Гомар'Мли и С.Д. Джапаридзе (Кутаисская туб.), И.В. Жилкин, СГА. Котляревский и М.И. Литвинов (Саратовская губ.), Ф.Д. Крюков (Донская обл.), П.П. Крылов (Самарская губ.), М.Д. Кутоманов (Курская губ.), А.Р. Ледницкий (Минская губ.), А. Мурадханов2 (Бакинская губ.), И.И. Петрунке-вич (Тверская губ.), Я.С. Стецкий3 (Люблинская губ. — Царство Польское), Л.Н. Яснопольский (Полтавская губ.)4 и др.5,
Федор Федорович Кокошкин — юрист, приват-доцент Московского университета — участвовал во многих газетах и журналах. В 1906 г. П. Струве привлекал его к сотрудничеству в своей газете "Дума". В момент выборов в первую Государственную Думу Ф.Ф. Кокошкину было 32 года. Его общественно-профессиональ-ная деятельность началась задолго до открытия парламента, когда во второй половине 1890-х годов он стал активно участвовать в работе московского юридического общества, проявив себя однйм из наиболее "горячих" и сильных оппонентов докладчикам6. В 1905 г. Кокошкин — член губернской земской управы. Энергично включившись в партийную деятельность и пропагандируя введение конституционных начал в общественно-политическую практику, он стал членом партии Народной свободы и ее бюро. С началом работы Думы Кокошкин играл в ней одну из наиболее заметных ролей. Дальнейшая судьба Ф.Ф. Кокошкина сложилась
1 Продолжение. Начало см. в № 6 за 2005 г.
2 Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2005. № 6. С. 109.
3 Сотрудник польских газет "Глос" и "Экономист".
4 Многие редакторы и издатели, о которых мы говорили в предыдущей части, также были хорошо известны и как публицисты.
5 Этот биографический обзор, как и предыдущий, составлен по результатам текущих исследований. В ходе работы продолжают выясняться новые данные, которые будут опубликованы впоследствии. , , •
6 Члены 1-й Государственной Думы. М., 1906. С. 6. , ¡,} чм> -
пб
драматично. После десятилетнего перерыва в политической деятельности в июле 1917 г. он вступил в состав Временного правительства, приняв портфель государственного контролёра7. М.М. Винавер, соратник Кокошкина по первой Думе» вспоминал, что Федор Федорович долго отказывался от всевозможных предложений участвовать в правительстве, однако в конце концойедался на уговоры кадетской партии, в частности П.Н. Милюкова. Как отмечал Винавер, Ф.Ф. Кокошкин был по профессии ученый-го-сударствовед, профессор и публицист, но по призванию прежде всего парламентарий, и «когда ему предложили председательствовать в Совещании об Учредительном собраний, он долго отказывался, <...> убеждая себя и других, что нужны люди "полевее", предлагал <...> Плеханова, Чайковского, пока, наконец, не взял на себя этих обязанностей. Влагал он в это дело всю свою душу, — ибо оно по существу <..:> приближало его к заветной цели: к созданию на Руси правильного парламента». Судьба улыбнулась ему на один только миг, "и в этот краткий миг он успел раскрыть перед страной все таившиеся в нем возможности"8. После Октября 1917 г. Ф.Ф. Кокошкин был арестован. Его заключили в Петропавловскую крепость, а оттуда перевели в больницу, где он трагически погиб от рук экстремистов9.
Михаил Яковлевич Герцетитейн — юрист; профессор полита^ ческой экономии и статистики в Московском сельскохозяйственном институте, приват-доцент Московского университета. С 1880-х годов он начал сотрудничать с такими изданиями, как "Русская мысль", "Юридический вестник", газета "Русские ведомости", и многими другими. Герценштейн вскоре получил известность как специалист в области финансового права в России, автор монографий по финансовым и экономическим вопросам, в частности труда "Кредит для земств и городов", в котором был разработан проект правильной организации кредита для земских и городских самоуправлений. Будучи долгое время секретарем Московского земельного банка, он на практике столкнулся с решением финансово-аграрных вопросов. В 1905 г. М.Я. Герценштейн стал гласным Московской городской думы и губернского зёмского собрания. Политические убеждения привели его к сближению с партией кадетов, и он активно работал над составлением ее программы. Депутаты первой Государственной Думы от Москвы — Ф.Ф. Кокошкин и М:Я. Герценштейн — стали участниками проекта "Основных положений законов о гражданском равенстве",
7 См.: Винавер М. Недавнее. Париж, 1926. С. 158.
8 Там же. С. 163.
9 НИОР РГБ. Ф. 369. К. 447. X?: £ Бднч-Бруевич В.Д. Об убийстве Кокошкина и Шингарева — воспоминания.
выработанного парламентом, но в силу исторических обстоятельств так и не ставшего законом. М.Я. Герценштейн был убит в местечке Териоки в июле 1906 г.
Цетр Петрович Крылов, родом из дворянской семьи, окончил медицинский факультет Московского университета и стал Служить врачом в самарской губернской земской больнице. Его деятельность во многом образец следования гражданскому долгу: он стал председателем частного кружка по оказаний) помощи голодающим в 1891—1892 и в 1898—1899 гг., участником местных ученых ж благотворительных обществ, а в период Русско-японской войны — врачом санитарного отряда Красного Креста. Накануне выборов в Думу Крылов стал членом губернского комитета партии народами свободы. Сотрудничество будущего депутата в печати быжо связано как с профессиональными, так л с общественно-политическими изданиями. Ряд научно-популярных статей он поместил в журналах "Русское богатство" и "Весшник воспитания". Однако его репортерское и публицистическое призвание проявилось именно в газетах — ©т местных "Сашрсшй газеты" и "Самарского курьера" до московско-вс^юссийских "Русских ведомостей".
Иван Васильевич Жишин — один из самых шотулярных и в т© же время авторитетных депутатов первого парламента России. Ом родился в 1874 г. в г. Вольске Саратовской губернии. По окончании городского училища пошел служить в местную мещанскую управу и одновременно начал корреспондировать ш газету "Саратовский дневник". Вскоре журналистская работа целиком захватила его, и, переехав в Саратов, он стал постоянным сотрудником газеты. В 1898 г. Жилкин переехал в Петербург, стал секретарем в "Неделе", а затем начал работать в "Санкт-Петербургских ведомостях"10. В "Нашей жизни" и заменившем ее "Товарище" он, по некоторым данным11, сотрудничал в течение 1904—1908 гг. Журналиста живо интересовали народный быт и нравственно-религиозный мир; он написал книгу "Старообрядцы на Волге*', пешком путешествовал по России, изучая жизнь крестьянства. После закрытия I Государственной Думы И,В. Жилкин, подписавший в числе многих бывших депутатов Выборгское воззвание, отбыл трехмесячное тюремное заключение и, по ряду имеющихся данных, отошел от активной политической деятельности12, сосредоточившись на журналистике. В 1909 г. он становится членом редакций журнала "Вестник Европы", где ведет "Провинциальное обозрение". Газетная работа также по-прежнему была необходима
10 Биографии членов Государственной Думы. СПб., 1906.
11 См. www.rulex.ru Жилкин Иван Васильевич... Знаменитости...
12 Однако это мнение остается под вопросом.
для него: Жилкин очень ценил отношения, которые издавна установились с редакцией "Ясского слова". Здесь он публикует, в частости, фельетоны на бытойые темы13. Имеются сведения, что Жилкин стал непосредственно сотрудником "Русского слова"14, был хорошо известен в литературных кругах, сблизился с А. Толстым. Впоследствии И.В. Жилкин и сам обратился к литературе, "задумав написать роман в нескольких томах о современнике-интеллигенте. Над рукописями он, по-видимому, работал до самой смерти. Сохранилась часть черновиков, другие, очевидно, утрачены15. По нашим данным, скончался Н.В. Жилки«,, скорее всего, в Москве в начале 1950-х годов.
Сергей Андреевич Котляревский — публицист, сотрудник журнала "Полярная звезда" и ряда других изданий; участвовал он и в газете "Дума". СА. Котляревский родился в 1873 г. в Москве, в дворянской семье. Окончил историко-филологический факультет Московского университета, стал приват-доцентом университета по кафедре всеобщей истории. Котляревский — известный земский деятель, гласный балашовского уездного и саратовского губернского земств. Конституционалист, он стал членом-учредителем партии народной свободы и членом ее центрального комитета.
Максим Иванович Литвинов одно время сотрудничал в газете "Саратовский дневник". Родился в бедной, крестьянской семье Аткарского уезда в 1872 г. Поступив в учительскую семинарию, он пробыл там недолго: пришлось вернуться к земле, заняться сельским хозяйством, наниматься ¿на поденные работы, ездить в извоз. В 1896 г. Литвинов начал служить в управлении Рязанско-Уральской железной дороги. Его общественная деятельность началась с саратовского Общества приказчиков, куда он вступил в 1905 г. В тот же период Литвинов стал членом кадетской партии, однако более левые устремления привели его во время работы первой Думы к парламентской трудовой группе,
Михаила Даниловича Кутоманова можно считать профессиональным журналистом: общественный резонанс получили его публикации по земской и крестьянской проблематике в журналах "Новое слово" и "Русское богатство", а в 1899 г. он работал для газеты "Сын Отечества", и в силу сложных жизненных обстоятельств (он был выслан под надзор полиции) литературный труд стал для него серьезнейшим подспорьем.
13 НИОР РГБ. Ф. 259. К. 14. Ед. хр. 37-6. Жилкин КВ. Письма в редакцию "Русского слова", б.д.
14 File: Toronto Slavic Quarterly: Елена Толстая — Алексей Толстой в революционной Москве. ,
15 НИОР РГБ. Ф. 28. К. 1265. Ед. хр. 3. Жилкин И. Воспоминания.
М.Д. Кутоманов также вышел из очень бедной семьи крестьян. Вся его судьба — удивительный пример силы воли, стремления к просвещению и приложения своих сил на благо людей. Он окончил начальную сельскую школу и, очевидно, очень хотел продолжить образование, однако из-за страшной нужды в семье он, рано приучившись к самостоятельному труду, "и пахал, и молотил, и отбывал барщину (в период временнообязанных отношений крестьян к помещикам)"16 и одновременно был помощником волостного писаря. В 19 лет он поступил конторщиком в экономию богатого купца в Ёкатеринославской губернии, где нашел хорошую библиотеку и с жадностью принялся читать. Когда пришло время отбывать воинскую повинность, то из семи лет Куто-манову довелось около четырех лет прослужить в Петербурге штабным писарем, и он с огромной энергией пополнял свое образование. Окончив службу, Кутоманов поселился в г. Короче Курской губернии. Настало время проявиться его организаторским способностям: по его инициативе в городе открывается публичная библиотека, где можно было к тому же приобретать книги и письменные принадлежности. Библиотека быстро стала местным "клубом". Кутоманов же готовился к экзамену на аттестат зрелости, но в 1887 г. по постановлению администрации библиотека была закрыта, а сам устроитель подвергнут аресту и отправлен в родное село, где провел два года. На родине Кутоманов пользовался огромным уважением. Однако опала и всевозможные мытарства преследовали его, и, отдав четыре года земской службе в грайворонской управе17, он переезжает в Петербург, где грайво-ронские реакционеры не оставили его в покое.
M .Д. Кутоманов был известен уже настолько, что многие города и земства предлагали ему поступить к ним на службу, однако этому всячески препятствовал департамент полиции, и лишь в 1897 г. он смог поступить статистиком в департамент таможенных сборов. С этим периодом связано его участие в названных выше журналах, основой которого послужила его земская деятельность. В 1898 г. Кутоманов вновь арестован; после 11 месяцев пребывания в доме предварительного заключения его отправляют на родину без права выезда, и здесь, в Ракитной, он становится "заочно" сотрудником "Сына Отечества", одновременно выполняя и сдельную работу для статистического отдела ярославской земской управы. В октябре 1905 г. Кутоманову вновь пришлось подвергнуться аресту, но после выхода Манифеста 17 октября он был освобожден. Тревога и неустроенность первых дней "свободы" ска-
16 Члены 1-й ^Государственной Думы. С. 34. . .
17 По проекту Кугоманова были открыты повторительные курсы прй школах и организован^! библиотек//Там же. С. 35. ?
зывались во всем: после выступления 20 октября на митинге Кутоманов был жестоко избит черносотенцами. Перед выборами уполномоченного в Ракитинской волости Кутоманову вновь гро: зил арест, однако по счастливойслучайности приказание запоздало, и Кутоманова избрали. После этого арестовывать народного избранника сочли неуместным. Так, крестьянин, публицист, статистик и земский деятель М.Д. Кутоманов прошел путь до парламентария. , " V ; ;у •
В дальнейшем Кутоманов вернулся к просветительским задачам, которые наметил для себя ранее, связав свою судьбу с печатью, Он активно развивая деятельность книжного склада "Родной мир" в Петербурге и, как явствует из его переписки , с H.A. Руба-киным, мечтал открыть собственное издательство, которое бы специализировалось на детской и народной литературе18. Невозможно не обратить внимание на прекрасный слог письма, за ког торым вырисовывается образ человека по-настоящёму высокой культуры. И этой вершины простой крестьянин достиг нелегкими трудами своей богктой перипетиями жизни.
Учитель нижегородского реального училища Федор Дмитриевич Крюков стал известен в литературный, кругах как сотрудник журнала "Русское богатство". За период с 1896 по 1910 г. он опубликовал в нем 15 литературно-художественных произведений, преимущественно рассказов ("На тихом Дону",, "Из дневника учителя Васюхина", "Станичники", "В камере№ 380" и др.), публицистический материал "О казаках". Среди общественности получила известность его деятельность в защиту,женского равноправия, предоставления женщинам избирательных прав. Политическая позиция Крюкова в 1906 г. была "левее конституционно-демократической партии"19. ' ^ ;
Александр Робертовцч Ледницкий, адвокат, выпускник Демидовского лицея, сотрудничал в ряде русских и польских газет и журналов. Общественная и профессиональная деятельность Лед-ницкого была.весьма разнообразна. Он стал членом Московского совета присяжных поверенных, принимал участие в работе Союза и съездов адвокатов, являлся гласным смоленского уездного земского собрания, председателем Московского общества народных развлечений ц польского благотворительного обществу в Москве. За свою общественную деятельность неоднократно подвергался судебным преследованиям. Ледницкий стал членом партии кадетов и вошел в группу поляков-автономистов. В первой Думе он —:__ 1. /
18 НИОР РГБ: Ф. 358. К. 246. Ед. хр. 11. Кутоманов М.Д. Письмо кРубакину H.A. 1909,26 дек. СПб. ^ i
19 Члены 1-й Государственной Думы. Q. 22. ■
занял довольно активную позицию, выступая по многим злободневным вопросам. ^
Известный земский деятель Иван Ильич Петрункёвич, брат Михаила Ильича Петрункевича20, также и публицист. В период выборной кампании и первой Думы он писал в журнал "Полярная звезда", принял участие в газете "Дума". У И.И. Петрункевича большой "послужной" земский список; за свою общественную деятельность он неоднократно подвергался преследованиям властей, ссылке и высылке под полицейский надзор. Участвовал в депутации к Николаю II 6 июня 1905 г. И.И. Петрункевич — один из виднейших членов парши народной свободы, был членом ее ЦК.
Леонид Николаевич Яснополъский — экономист, земский деятель — пришел в журналистику накануне думской кампании. Киевлянин, он окончил Петербургский университет, в котором и остался преподавать на кафедре политической экономии. В 1903 г. стал приват-Доцентом Харьковского университета, где читал лекции по статистике, однако уже в 1904 г. лишился курса за публичное осуждение политики правительства на Дальнем Востоке. После этого Яснопольский начал свое сотрудничество в прессе и стал известен главным образом как корреспондент "Свободной мысли". Свой политический выбор он сделал в пользу партий народной свободы.
Иван Гедеванович Гомартели, журналист, начал литературную деятельность в грузинской газете "Квали", где помещал литера-турно-критические материалы и статьи по естествознанию. К 1906 г. Гомартели уже был сотрудником целого ряда грузинских и русских газет Кавказа, выступая как критик и публицист.
Гомартели родился в дворянской семье в Кутаисской губернии в 1876 г., окончил медицинский факультет Московского университета. Со студенческих лет проявилось его журналистско-литературное призвание, но, став врачом, он некоторое время проработал в земских, приемных пркоях и больницах на Кавказе, перейдя позже к "вольной практике" в Кутаиси. Помимо публицистической деятельности Гомартели заявил о себе »и как драматург, известен ряд его пьес на грузинском языке, в том числе "В избе" и "Испорченная кровь". Активный политический деятель, Гомартели примкнул к социал-демократии, в декабре 1905 г. подвергался обыскам, вынужден был скрываться от административных преследований и в марте 1906 г. тайно перебрался за границу, где и пробыл до избрания в Государственную Думу.
Сергей Давидович Джапаридзе„ соотечественник И.Г. Гомартели, дворянин, родился в 1871 г. Он окончил юридический факультет Новороссийского университета, служил,в кутаисском ок-
20 Вестн. Моск. ун-та. Сер.ЛО. Журналистика. 2005. № 6. С. 111.
ружном суде, а позже занялся адвокатской практикой. Джапаридзе Получил признание как участник местного городского cáMoyn-равления общественных банков и ряда другйх организаций. Он вступил в партию социал-демократов и в яйваре 1906 г. был арестован, в частности, за публикацию в газете ^Возрождение" статьи "Ближайшие задачи", чв которой звучал призыв к образованию местных революционных самоуправлений.- С:Д. Джапаридзе также сотрудничал в ряде русских й грузинских периодических изданий, выходивших в Тифлисе. , г ' *
Депутаты в прессе /'Т
Выборы, работа и роспуск первой. Государственной Думы, безусловно, стали, факторами, определившими «овостное и аналитическое лицо общественно-политической печати в 1906 г:, которая в свою очередь сыграла далеко не пассивную роль в судьбе парламента.» Репортажи и отчеты из Таврического! дворца, телеграммы йз столицы и; с мест, разнообразнейшие статьи, заметки, интервью хлынули на страницы ежедневных газет, создавая новую информационную ауру, контактную среду, но в то же время участвуя в формировании того силового поля, на котором разыгралась июльская драма роспуска ДумььСовершенно новые возможности получила печать, а с, ней и. общество в лице легальных партийных органов, таких как кадетская "Рёчь"; особым фактором влияния на общественное мнение .стали те периодические - издания,, которыми руководили. непосредственно члены Государственной! Думы.
Одной из наиболее информированных столичных газет в это время была "Страна", которую . редактировал, член Госдумы, лидер партии демократических реформ М.М. Ковалевский. - - \
Необходимость демократических реформ пропагандировалась со страниц газеты многоплановое Убедительность; достигалась и з, счет широчайшей географии и оперативности публикуемого материала, предоставлявшегося собственными корреспондентами газеты и другими источниками. В ."Стране"; имевшей небольшой тираж, однако соответствующей всем характеристикам^ "большого" ежедневного издания, это одобённо важная сторона редакционной политики; свидетельствующая, о качественном уровне газеты. Играл свою роль и огромный авторитет редактора — профессора Ковалевского — и как общественного деятеля, и как ученого с мировой известностью, что создавало особенный имидж газеты.
С, первых дней работы Думы " Страна" взяла курс на разоблачение правительства Горемыкина. Ковалевский подчеркнул свое единомыслие с Думой, которая еще в мае 1906 г. однозначно выразила недоверие кабинету.
Редакция использовала свою осведомленность; чтобы нейтрализовать правительственную пропаганду. В частности, в № 108
"Страна" опубликовала конфиденциальный циркуляр МВД о соглашении с газетой "Россия" по доводу правительственной информации. Этот небольшой пример полностью вписывается в редакционную концепции), цоказаннузю, далее, когда газета становится инструментом политического воздействия.
, В передовой статье № 112 редакция снова указывала на два известных конфликта, которыми началась парламентская жизнь в России, — между Думой и министерством и ею же и Государственным советом. Сумму этих критических векторов "Страна" увидела в еще более угрожающем свете: "Поддержка, оказываемая сверху бездарному Министерству Горемыкина, согласие между реакционным настроением Государственного совета21 и указаниями, идущими от камарильи, — все это производит впечатление, будто, Дума одинока в своем конфликте, а против нее и министерство, и Государственный совет, и, по-видимому, сама Корона (курсив мой, I— Т.Р). Иначе почему же не образовано правительство, способное править в согласии с народными представителями?"
Передовая во многом показательна. Идея создания нового , правительства, была, как говорится,, палкой о двух концах. Будучи законопослушной, Дума не имела власти свергнуть министерство. Инициируя же его уход с помощью практических действий, она сама становилась на противоправный путь. Драматизм ситуации ощущался практически всеми. Однако усиление позиции "верховной власти" (монарха) могло бы ослабить все вышеназванные конфликты. Известно было и о надеждах, которые связывались с личностью монарха в народной среде, в частности по актуальнейшему земельному вопросу. Поэтому обсуждение роли Короны могло стать побудительным началом к неким практическим шагам. Не боясь пожертвовать политичностью в пользу откровенности, партия демократических реформ и пыталась подтолкнуть царя к этим действиям: "Если при обострившемся до крайности конфликте борьба выйдет из парламентских рамок, не ясно ли, что тогда ненависть к таким политически ничтожным величинам, как кабинет Горемыкина и Государственный совет, не останется без ущерба и для авторитета Короны". В статье "Вопросы дня", опубликованной в том же номере, редакция усиливает акцент на тактической стороне, ясно обозначив, что в борьбе правительства с освободительным движением наступила критическая минута. Кабинет должен уйти и уступить место лицам, способным к творчеству и облеченным доверием страны.
Приближение решающей фазы конфликта к началу июля становилось все более очевидным. Активизируя наступательную так-
21 ГС, впрочем* отчасти реабилитировал себя впоследствии перед Госдумой, приняв думский законопроект по продовольственному делу.
л : > ' \
тику, в следующем номере — 113 — "Страна" подчеркивала, что кабинет Горемыкина обречен" на политическую несостоятельность: поддержка Госсовета никогда не заменитемудоверия народных представителей, а без этого и Госсовет, й министерство беспомощны, одиноки й бессильны. Любопытно, что, делая в данном контексте акцент на роли* Госсовета в 'противостояний правительства и Думы (в связи с*" несочувственным отношением" ГС к думским законопроектам об отмене смертной казни и.'бб'ассигновании на продовольственные нужды) и отчетливо привнося в эту оценку ноту морального, превосходства Думы, "Страна" не просто информировала о сложившейся ситуаций, но и вносила свою лепту в ее разрешение. Именно вэтотмоМент в Госсовете решался вопрос о судьбе думского законопроекта по продовольственному делу. На следующий день, 2 июля, все газеты с удовлетворением отмечали принятие этогб документа в полном объеме большинством членов Государственного совета. Не преминула прокомментировать пресса также и падение акций Кабинета министров, последовавшее на этом фоне.
Тактика газеты М.М. Ковалевского, направленная против правительства и проводящая в этой связи как партийную, так и общедумскую линию, была разносторонней. Картина была бы неполной, если не поместить ее в более глобальный контекст: связь происходивших в стране событий с местом России в международной политике, в частности европейской. Авторитет и известность редактора, которые он давно снискал не только на родине, но и за рубежом, предавали соответствующим выступлениям "Страны" особый вес. Актуальные внутренние проблему, увязанные с международным контекстом, приобретали новую остроту.
Основанием для серьезного политического хода правительственной оппозиции стала ситуация, связанная с вопросом о вцзите английской военной эскадры в Россию, вокруг которого разгорелись страстй не только в России, но и в самой Англии, В самый последний момент визит был отменен. По мнению редакции "Страны"? этим был нанесен определенный урон весьма желательному англо-русскому сближению. Газета отмечала, что прежним "угрожающим положением" по отношению к .английской колониальной политике (иными словами, , к самой Англии) "мы играли в руку лишь Германии". Цора, по заключению, газеты,, отказаться от традиционной близости к Германии, которая постоянно ссорила Россию с Англией и в то же время вредила всему нашему народному благосостоянию, проводя кабальную таможенную политику по отношению к России. Однако эти выводы саки по себе еще не были бы столь важны,' если бы йе послужили основанием для решительного выступления против кабинета Горемыкина. Обвинение в адрес правительства недвусмысленно гласило: автор
статьи имеет основания предполагать, что, отменяя английский визит, дравительство уступило не столько толкованиям части отечественной печати, сколько "проискам германской политики", старающейся вернуть Россию на путь печальной памяти Священного союза. В войне с кабинетом, в самый кайун роспуска Думы, когда в прессе замелькали тревожные слухи о готовящемся вооруженном вмешательстве со стороны Австрии и Германии во, внутренние дела России22,-5 июля "Страна" выдвинула принципиальный тезис: обвинение правительства в измене интересам родины.
Наступательную позицию по отношению к правительству, как известно, постоянно и целенаправленно демонстрировали конституционные демократы. Не только Орган партии, газета "Речь", но и множество других печатных изданий по всей России усиленно проводили мысль о политической недееспособности, а подчас и провокационной деятельности министерства Горемыки-на. Среди центральных органов печати определенное место в этой связи принадлежит газете "Дума", издававшейся И.Д. Сытиным под редакторством П.Б. Струве. Внушительный состав коррес-пондентско-авторского коллектива23, по мысли руководителей издания, должен был привлечь аудиторию. И хотя газета быстро прекратилась, ее содержание, безусловно, сегодня представляет немалый интерес.
Сам П.Б. Струве постоянно выступал на страницах "Думы". Откликаясь на слухи о возможном "перерыве" в занятиях ГД, Струве в передовой статье № 32 называет их бессмысленными на том уже основании, что "изъять" в переживаемый критический момент народное представительство из государственной жизни в какой бы то ни было форме стало бы, по его мнению, революционным актом правительства, последствия которого необозримы. Попытка экстраполировать правительственную линию под радикальным углом зрения перекликалась с достаточно традиционными выступлениями, например, той же "Речи". Она уже вряд ли могла удивить, однако, безусловно, "добавляла масла" в огонь кипевших страстей. Поэтому более интересной, на наш взгляд, становится публикация в № 35, принадлежащая депутату ГД С.А. Котляревскому. Он предостерегал от внепарламентских внешних способов проявления враждебности к правительству. Ни шум, ни крики не помогут низвергнуть министерство, — подчеркивал он. — Возгласы "в отставку!" не более внушительны, чем постоянна^ последовательность думской тактики и постоянно по-
22 АВПРИ. Ф. 139. Оп. 476. № 442. Л- 40.
23
Газета объявила о "ближайшем участии" члена Государственного совета В.И. Вернадского, депутатов Государственной Думы С.А, Котляревского, П.И. Новгородцева, И.И. Петрункевича, Ф.И. Родичева, Л.Н. Яснопольского.
вторяемое признание, что государственная жизнь может приобрести нормальное течение Лишь с той минуты, когда "власть исполнительная покорится власти законодательной". Это выступление Котляревского отразило важную тенденцию в лйберально-де-мократических рядах Думы, появившуюся после определенного опыта fee практической деятельности: противостояние радикальным настроениям. В период усилившейся конфронтации с правительством последние едва ли могли привести к политическому успеху. К подобной точке зрения начинало склоняться все больше членов Государственной Думы.
Немало хлопот правительству доставила редакцйонно-газёт-ная деятельность представителей трудовой группы Думы — "внепартийного социалиста" С.И. Бондарева, редактора вскоре приостановленной газеты "Известия крестьянских депутатов"; Ф.М. Онипко, редактора газеты "Трудовая Россия", и Г.К. Ульянова, редактора-издателя газеты "Дело народа".
"Дело народа" — политическое и литературное ежедневное издание, выходйвшее в Петербурге в период деятельности первой Государственной Думы. На девятом номере в мае 1906 г. газета была закрыта, а против редактора возбудили судебное преследование, что получило громкий резонанс в Думе и за ее пределами. Опальный редактор стал сотрудничать в другой "левой" газете — "Наша жизнь".
Депутат от Саратовской губернии, член трудовой группы, крестьянин Григорий Карпович Ульянов родился в 1864 г. в Кузнецком уезде, окончил учительскую семинарию, стал народным учителем, однако был уволён министром Народного просвещения. Ульянов пошел на службу статистиком в саратовскую земскую управу, в течение двух лет заведовал отделом народного образования, стал одним из основателей Общества взаимопомощи народ ных учителей Саратовской губернии, егр почетным членом, членом правления и секретарем. Ульянов участвовал в деятельности Крестьянского союза, и, очевидно, это сыграло роль в увольнении от должности народного учителя с запрещением педагогической деятельности, в неоднократных обысках и арестах^ Последний перед выборами арест произошел в декабре 1905 г., когда Ульянов был приговорен к ссылке в Восточную Сибирь. Однако администрация была вынуждена освободить ссыльного, когда он уже находился в тюменской тюрьме: пришло известие об избрании его депутатом Государственной Думы...
Ф.М. Онипко поддерживал программу Крестьянского союза. В № 3 редактируемой им газеты "Трудовая Россия" были напечатаны статьи и заметки ("Накануне", "Кто устраивает погромы?", "Поступать согласно преподанной инструкции", "Гвардия под конвоем" и "Последние известия"), которые вызвали немедлен-
ную реакцию: "Правительственный вестник" сообщил, что за вышеприведенные публикации редактор Ф.М. Онипко привлекается к ответственности. Министерское негодование, было настолько сильно, что невзирая на "свободу,печати" администрация допустила откровенный произвол24. , ; р передовой статье "Накануне" был дан своего рода прогноз ближайшей политической ситуации в связи с правительственно-думским противостоянием, а также предостережение правительству в случае, если оно применит силу против Думы. Публикация бесспорно была эмоциональной и проникнутой драматическим пафосом; она отразила и думскую тактику трудовиков, их настрой идти в борьбе с правительством до конца, и тревожные ожидания щ местам, где не утихало народное волнение. Автор статьи требовал положить конец роспуску слухов о прекращении деятельности Думы: "Вам все равно никто не поверит, <...> вы не можете арестовать депутатов, вы не можете разогнать Думу. Не можете, так как самое существование ваше теперь есть одно великое недоразумение. Ваш прямой, окончательный разрыв с Думой удалит это недоразумение и вместе с тем сметет вас как придорожную пыль. Вьг это чувствуете и потому вы бойтесь прямого разрыва с Думой. Арейгы, казни, расстрелы, которые вы будете тогда производить, будут уже не вашей политикой, а мщением отчаяния, выражением злобы проигравшегося игрока. Не распускайте же слухов о разгоне Думы. Вам не поверят ни здесь, ни за границей"25.
Статья "Кто устраивает погромы?" по сути повторила уже не раз высказанные как в самой Думе, так и в прессе мнения, однако публикация "Действовать согласно предписанной инструкции" нанесла, очёвидно, новый ощутимый укол. В ней шла речь о сообщении из Полтавского уезда, где в селе Чутово, в имении П.П. Дурново — одном из многочисленных поместий, принадлежавших ему в этом уезде, — бесчинствовали "министерские казаки" (как окрестилй йх местные жители), и это вызвало тревожные
24 Составленный в ходе изъятия номера газеты протокол гласил: «1906 г. июня 8-го дня пристав участка Спас.ч. подполковник Перепелицын прибыл в д. N9 1 по Сред. Подьяческому в типографию г.Агафонова, где печатаются газеты "Голос" и "Трудовая Россия"^ По прибытии в 5 ч. 30 мин. утра обе газеты печатались. Приставу отказали выдать по одному экземпляру каждой газеты. Но я, пристав, имея указание ст. инспектора типографий и т.п. заведений, взял по одному экземпляру каждой из, упомянутых газет для направления по указанию г. инспектора. Указаний у меня, пристава, от инспектора были словесные, а не письменные. Мною было объявлено, что при сопротивлений номера газет я возьму силою» ,'(ци¥. йо: Протоколы заседаний 1-й Государственной Думы. Сессия 1, заседание ,26,13:У1Л906 Р. С? 1278); ,
25 Зарубежна^ пресса, однако же, всерьез отнесларь к слухам о возможном роспуске Думы. Этому вопросу были посвящены многие материалы ведущих европейских газет. 1
настроения среди крестьян. Пользуясь высоким покровительством, казаки совершали налеты на окрестные хутора и деревни, грабили, избивали, насиловали женщин — и все это совершалось среди белого дня. Дошло до того, что женщйны перестали выходить из дома без сопровождения мужчин. Крестьяне начади бояться, что в ходе предстоящих полевых работ их дома станут жертвой "диких хищников, не знающих сострадания и пощады". Такую "дискредитацию" власти, конечно, не могли допустиТь. Однако голое "Трудовой России"вызвад, похоже, особо пристрастное отношение сверху. Об этом говорит хотя бы тот факт, что многие материалы, навлекшие кару на редактора, были перепечатками из других газет, в частности из "Биржевых ведомостей".
Постоянно подогреваемое в прессе противостояние Думы и правительства не могло длиться вечно. Публикации в печати часто прямо или косвенно подталкивали к определенным действиям, формировали общественное мнение в различных социальных кругах, служили политическим индикатором. Но один и тот же вопрос волновал всех: когда же? Когда падет.,, министерство или Дума? Ведь Карфаген не мог не быть разрушен это уже давно показала история. Видимо, поэтому наиболее дальновидные участники общественно-политической печатной полемики доходили достаточно хладнокровия, чтобы предостеречь от разыгравшегося радикализма обе стороны. Так, в "Русских ведомостях" в № 165 от 29 июня Д906 г. в передовой статье, посвященной решению Думы в связи с правительственными "разъяснениями"» по. аграрному вопросу?6, подчеркивалось, что теперь борьба Госдумы с безответственным кабинетом принимает новую форму27. Правительственное сообщение, как считали в "Русских ведомостях", само уже есть обращение к народу, и Дума, принимая вышеназванное решение, таким образом сама вступила на тот же путь, что и министерство Горемыкина28.
(Окончание следует)
> ' '
$
26 . . - ? 1 - . * з
20 июня правительство выступило с сообщением о недопустимости принудительного отчуждения частновладельческих земель.
27 ГД постановила выступить в печати в защиту принципа "отчуждения". При этом кадеты заявили, что готовы даже сойти с пути конституционной борьбы с правительством, которое сеет в стране анархию.!, * ;
28 Здесь следует снова напомнить, что в ходе выработки текста обращения в Думе выявились неоднозначные подходы к его еодержанию и политической направленности, г , ^ -
