CC BY
94
УДК 930
О.Е. Андреев
канд. ист. наук, доцент, кафедра экономики и управления, ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», Арзамасский филиал
ЖУРНАЛ «РУССКИЙ ВЕСТНИК» ОБ ОСНОВНЫХ СОБЫТИЯХ РУССКОЙ ИСТОРИИ
Аннотация. Данная статья посвящена изучению проблемы освещения событий русской истории на страницах крупного отечественного консервативного журнала «Русский вестник». Автор статьи рассматривает проблематику отечественной истории, предлагаемую ведущими исследователями второй половины XIX века, анализирует основные концепции исторического прошлого России.
Ключевые слова: официальная историография, консервативная печать, журнал «Русский вестник», историческое развитие, историческое сознание, исторические материалы.
O.E. Andreev, Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Arzamas Branch
MAGAZINE "RUSSIAN HERALD" ON THE MAJOR DEVELOPMENTS OF RUSSIAN HISTORY
Abstract. This article is devoted to the problem of lighting events in Russian history on the pages of major national conservative magazine "Russian Herald". The author considers the problems of the country's history, leading researchers proposed the second half of the XIX century, analyzes the basic concepts of the historical past of Russia.
Keywords: official historiography, the conservative press, the magazine "Russian Herald", historical development, historical consciousness, historical materials.
Интерес к событиям российской истории в отечественной периодике усиливается в середине и второй половине XIX века. Не исключением является и отечественная официальная охранительная печать, которая представлена большим числом изданий, журналов и газет [8,9]. Особого внимания заслуживает публикация материалов по истории России на страницах толстого журнала «Русский вестник», издаваемого М.Н. Катковым. Следует признать, издание было выдержано в известном официальном, охранительном тоне в деле освещения некоторых вопросов отечественной истории. Тема истории была основной на страницах «Русского вестника» и понималась в качестве образовательной и воспитательной задач издания. Изучение освещения событий русской истории данным журналом представляется для исследователей весьма интересным и актуальным.
Историческая публицистика журнала «Русский вестник» была по духу близка теоретическим положениям умеренно-консервативной европейской мысли в лице А. Токвиля, Ж. де Местра, И. Тэна. Характерными чертами этой концепции, в защиту которой выступали такие авторитеты, как М.П. Погодин и К.Н. Бестужев-Рюмин, являлся традиционный тезис официальной историографии о принципиальном расхождении исторических путей России и Европы. В этом ключе К.Н. Бестужев-Рюмин на страницах РВ популяризировал теорию культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского, согласно которой Россия и Европа «единицы не одного порядка», они представляют собой различные цивилизации, из которых для России характерно развитие «общенародной мысли» и государственное единство, опирающееся на православную веру [2, с.221, 237-238].
В середине 1860-х гг. проблемы общности исторического развития Западной Европы и Россия и изучения опыта политического развития европейских стран стали отходить на задний план и, журнал заметно больше внимания стал уделять истории культуры. РВ активно откликнулся на обсуждение идейного содержания и художественной формы памятника 1000-летия России, торжественное открытие которого официально отмечалось в 1862 г. [10, с.101].
Против «норманизма» на страницах издания выступил с серией статей Д.И. Иловайский. На основании большого количества источников и собственных научных изысканий, он упорно доказывал позднее и к тому же новгородское происхождение легенды о призвании князей в
«Повести временных лет», внесенной в текст летописи рукой редактора-новгородца. Иловайский отрицал само существование Рюрика и иноземной, «варяжской» княжеской династии, призвание которой, по его мнению, вредило национальному самосознанию и умаляло авторитет российской государственности [4, с.379, 404, 414].
Другим важным вопросом, поднимавшимся на страницах «Русского вестника», было освещение роли православной церкви в истории России. В укреплении влияния и авторитета духовенства публицистика журнала видела насущную задачу своего времени. Д.В. Цветаев считал православие «важнейшей творческой силой» исторического развития страны и краеугольным камнем русской государственности [15, с.714]. «Русский вестник» откликнулся и на 900-летний юбилей крещения Руси; в журнале помещались как научные сообщения о датировке этого события, так и репортажи о проведении в Киеве и других городах юбилейных торжеств [3, с.1-18] .
На страницах журнала разворачивается критика политики папства и католицизма, как правило, в контексте с освещением внешней политики Российского государства ХУ-ХУ1 вв. Так, одной из проблем «польского вопроса» «Русский вестник» считал утверждение католической церкви в западно-русских землях как «орудия польской интриги» и папского престола, направленного на духовное подчинение украинских и белорусских крестьян [1, с.38].
В журнале Д.И. Иловайский публиковал главы из третьего тома «Истории России», где отстаивал утверждение о том, что самодержавие - главный итог и вершина исторического развития» и даже опричный террор воспринимался им не только как испытание, посланное народу «для его закала в терпении в благочестивой преданности престолу», но и как безусловная необходимость ради подавления боярского сепаратизма [5, с.27, 29, 47].
Трактовка «Смутного времени» выглядит в сочинениях историков-охранителей неоднозначно. На рубеже Х1Х-ХХ вв. историки-охранители в вопросе о «Смуте», роли и причинах массовых народных выступлений приходили к выводам об опасности малейшего ослабления самодержавия и падения религиозности в массах, а также о недопущении распространения подрывных идей из-за рубежа, чуждых русскому народу.
Основной массив исторических материалов и статей, помещенных в журнале, относится к ХУ111-Х1Х вв. Характерной особенностью публикаций «Русского вестника», было повышенное внимание к разнообразным источникам (актам, мемуарам, биографиям, рецензиям на издания документов) и основанным на этих источниках работам. Использование «закрытых» для широкого круга историков архивов в богатейших частных собраний давало известные преимущества: обширные публикации (сборники РИО - Русского исторического общества) и монументальные труды Н.К. Шильдера, Н.Ф. Дубровина, великого князя Николая Михайловича содержали богатый фактический материал с вполне определенной политической тенденцией апологии самодержавия, его внутренней и внешней политики [11, с.161; 13, с.33, 35].
Наиболее подробно в работах С.М. Соловьева, П.К. Щебальского, Д.И. Иловайского освещался период 60-80-х гг. ХУ111 в. с целью показать неизбежность и историческую оправданность разделов Речи Посполитой. П.К. Щебальский подчеркивал «признанное право» России на вмешательство во внутренние дела Польши, необходимое ввиду «политической безнравственности» соперничавших магнатских группировок, искавших поддержки из-за рубежа [16, с.564, 572, 577].
С.М.Соловьев на основании неизданных архивных материалов Коллегии иностранных дел анализировал перипетии событий 1768-1771 гг. и доказывал, что правительство Екатерины II действовало в Польше «с благоразумной умеренностью», защищая православных подданных против своекорыстной и продажной шляхты [12, с.7-9].
Несколько статей по истории «польского вопроса» поместил в «Русском вестнике» и Д.И. Иловайский. По его мнению, сопротивление и принятие конституции 1791 г. представлены
исключительно как корыстная и близорукая политика польской шляхты и ею «подкупленной черни». Д.И. Иловайский одобрял защиту «русских интересов» в Польше Екатериной II и русским послом Я.Е. Сиверсом. [6, с.383, 40З, 426-427].
Событиям XIX в. было посвящено большое количество исторических работ и публикаций «Русского вестника». На страницах журнала Крымская война вызвала волну публикаций, в которых подчеркивалась справедливость намерений Николая I в деле защиты христиан в Турции, и в то же время были показаны трагизм ее развязки и интриги великих держав.
Интерес к внешней политике страны в публикациях «Русского вестника» вновь возрос в связи с русско-турецкой войной 1877-1878 гг. Журнал систематически помещал корреспонденции с театра военных действий. В качестве специалиста по истории международных отношений в это время в журнале выступал С.С.Татищев - бывший дипломат, талантливый и знающий публицист [7, с.16-17, 19]. В изучении истории Татищев, по его собственным словам, видел «не цель, а средство борьбы» за изменение внешнеполитического курса России, поэтому его исторические статьи в журнале представляли собой «первый орудийный выстрел против Германии» [7, с.41, 44]. В статьях о русской дипломатии эпохи Крымской войны Татищев, выступал в защиту нового курса внешней политики России, превозносил личность Николая I за «прямоту и честность», но считал крайне ошибочной его ориентацию на союз с Пруссией и Австрией [13, с. 39-40].
Широкий охват исторической тематики на страницах «Русского вестника» создает представление о нем как крупном и влиятельном издании второй половины XIX в. В журнале, который далеко не являлся «рупором официальной идеологии», а сам издатель, М.Н. Катков, занимал неоднозначную общественную позицию, публиковались многие ученые, литераторы и публицисты всех известных общественных направлений. Несмотря на определенную приверженность охранительной идее, «Русский вестник» играет весомую роль в формировании исторического сознания в России второй половины XIX в.
Список литературы:
1. Беляев И.Д. Латинская церковь в Северо-западном крае до Брестской унии // Русский вестник. 1870. №11.
2. Бестужев-Рюмин К.Н. Теория культурно-исторических типов // Русский вестник. 1886.
№5.
3. Иловайский Д.И. Историко-критические заметки // Русский вестник. 1888. №12.
4. Иловайский Д.И. О мнимом призвании варягов // Русский вестник. 1871. №12.
5. Иловайский Д.И. Черты московского строя в XVI в. // Русский вестник. 1880. № 8.
6. Иловайский Д.И. Гродненский сейм 1793 г. // Русский вестник.1870. № 8.
7. Карцов Ю.С. С.С.Татищев. - Пг., 1916.
8. Курукин И.В., Мохначева М.П. Проблемы истории России в консервативной публицистике второй половины XIX - начала XX в. (Журнал «Русский вестник» 1856-1906). - М.: Ист.-арх. ин-т, 1990.
9. Мохначева М.П. Журналистика и историографическая традиция в России 30-70-х годов XIX века. - М., 1999
10. О проекте памятника тысячелетия России // Русский вестник. 1859. ноябрь. Кн. 2.
11. Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. - М., 1978.
12. Соловьев С.М. Европа в конце XVIII в. // Русский вестник.1862. № 5.
13. Татищев С.С. Внешние сношения России в эпоху Крымской войны // Русский вестник.1885. № 9.
14. Цамутали А.Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма. - Л., 1986.
15. Цветаев Д.В. Положение иноверия в России // Русский вестник. 1903. № 12.
16. Щебальский П.К. Русская политика и русская партия в Польше до Екатерины II // Русский вестник.1864. № 10.
