CC BY
44
УДК 595.768.23.19(470.5) DOI 10.24411/2411-0051-2019-10103
Жуки-долгоносики рода Сопюс1еопш МОзсЬиЬку, 1860 (Со1еор1ега: Curculionidae, ЬЫпае) фауны Урала
В. О. Козьминых
ЕД Козьминых Владислав Олегович, Пермский гос. гуманитарно-педагогический СЗ" университет, ул. Сибирская, 24, г. Пермь, 614990; kvoncstu@yahoo.com; kvoncstu@mail.ru
Поступила в редакцию 19 марта 2019 г.
На Урале отмечены 5 видов жуков-долгоносиков рода Coniocleonus Motschulsky, 1860 (Coleoptera: Curculionidae, Lixinae). Составлен аннотированный список, приведены комментарии по каждому виду. Впервые для Пермского края (г. Пермь) указан европейский вид C. (Augustecleonus) turbatus (Fähraeus, 1842). Данные по C. (A.) hollbergii (Fähraeus, 1842) для Кировской обл., Удмуртии и Татарстана требуют подтверждения и могут относиться к C. (A.) turbatus (Fähr.).
Ключевые слова: видовой состав, распространение, региональная фауна, новые находки.
Представлен аннотированный список из 5 зарегистрированных на Урале видов жуков-долгоносиков з подродов рода Conio-cleonus Motschu1sky, 1860 (Coleopteгa: Сиг-culionidae, Ыхшае). Список построен традиционным образом: приведены названия видов, указаны данные об их распространении с литературными ссылками, даны комментарии по отдельным видам. В работе использованы современная номенклатура долгоносиков (Meгegalli, Fгemuth, 2013; Alonso-Zaгazaga et а1., 2017) и порядок перечисления подродов и видов (Ak>nso-Zaгazaga et a1., 2017).
На Полярном Урале в пределах ЯНАО зарегистрированы 2 вида долгоносиков данного рода, на Среднем и Южном Урале — также по 2 вида (в Пермском крае и Свердловской обл. — по 1 виду, в Оренбургской обл. — 2). Приведено первое указание C. (Augustecleonus) turbatus ^аЬгае^, 1842) (отмечен звездочкой) по находкам в Пермском крае (г. Пермь), представлен материал массовых сборов.
Приведена информация о видах рода, обнаруженных на соседних со Средним Уралом административных территориях — в Кировской обл. (Шернин, 1974; Дедюхин, 2012) и Удмуртии (Дедюхин и др., 2005; Дедюхин, 2009, 2012).
Следует отметить, что региональная фауна Урала рассматривается в настоящем очерке не с узко географической точки зрения как горной системы (Чибилев, Чибилев, 2012), а по административным территориям в широких рамках, выходящим за пределы этой системы. Так, в круг базовых субъектов включены западная часть ЯНАО (Полярный Урал), территории Пермского края, Свердловской обл. (Средний Урал в широком смысле) и Оренбургской обл. (Южный Урал). Такой принцип выделения подчиненных Уралу (в т.ч. условно) районов принят на основе работы Н. Н. Юнакова с соавт. (Yunakov et a1., 2012), обоснован и успешно используется (см., например, Забалуев, 2017; Козь-миных, 2019).
© Козьминых В. О., 2019
Виды рода Coniocleonus упоминаются в 10 литературных источниках по региону, опубликованных с 1935 по 2016 г.: Фридолин, 1935; Коротяев, Тер-Минасян, 1977; Тер-Минасян, 1988 (во всех трех работах: ЯНАО — 1 вид); Фадеев, Зиновьев, 2000 (Свердловская обл. — 1 вид из плейстоценовых отложений); Фридолин, 1935 (ЯНАО — 1 вид); Коротяев, Тер-Минасян, 1977 (ЯНАО — 2 вида); Legalov, 2010 (ЯНАО — 1 вид); Zinovyev, 2011 (ЯНАО — 1 вид, Свердловская обл. — 1 вид из плейстоценовых отложений); Стишов, 2013 (ЯНАО — 2 вида); Legalov et al., 2016 (Свердловская обл. — 1 вид из плейстоценовых отложений). Представители рода пока не обнаружены в Челябинской обл. и Башкортостане — см., в частности, республиканский каталог (Баянов и др., 2015).
Сведения, требующие подтверждения, отмечены в тексте вопросительным знаком (?). При перечислении материала используются следующие специальные сокращения: лов.-сут — ловушко-сутки; ООПТ — особо охраняемые природные территории; почв. — почвенные; СДП — средняя динамическая плотность (уловистость, экз/100 лов.-сут) — число экземпляров, собранных в стандартные почв. ловушки с фиксатором (3%-ный раствор формалина или 10-15%-ный раствор хлорида натрия) за условные 100 ловушко-суток.
АННОТИРОВАННЫЙ СПИСОК
Класс насекомые — Insecta Linnaeus, 1758
Отр. жесткокрылые (жуки) — Coleoptera Linnaeus, 1758
Подотр. разноядные жуки — Polyphaga Emery, 1886
Надсем. долгоносикообразные жуки — Curculionoidea Latreille, 1802
Сем. долгоносики — Curculionidae Latreille, 1802
Подсем. долгоносики-ликсины — Lixinae Schoenherr, 1823
Триба долгоносики-клеонины — Cleonini Schoenherr, 1826
Род Coniocleonus Motschulsky, 1860 Подрод Angarocleonus Arzanov, 2006
1. C. (A.) ferrugineus (Fähraeus, 1842)
Распространение. Современное — Полярный Урал: ЯНАО — севернее горы Пайер (Фридолин, 1935); юго-западнее
г. Салехарда (Zinovyev, 2011); горная часть бассейна р. Собь (Стишов, 2013). Плейстоценовые находки — Средний Урал: Свердловская обл., Ирбитский р-н, окрестности
д. Никитина, плейстоценовые отложения местонахождения «Никитино» (Фадеев, Зиновьев, 2000; Legalov et al., 2016); Не-вьянский гор. округ, с. Шурала, «Никити-но», позднеплейстоценовые отложения (Zinovyev, 2011). Вид встречается в Сибири, на Дальнем Востоке, в Монголии и Китае (Арзанов, 2006).
Комментарии. В главе по трибе Cleonini 8-го тома Каталога палеарктиче-ских жесткокрылых (Meregalli, Fremuth, 2013) и в Каталоге долгоносиков России (Забалуев, 2017) C. ferrugineus (Fähr.) представлен как синоним казахстанскому C. alpinus (Gebler, 1833). Так, М. Мере-галли и Дж. Фремут (Meregalli, Fremuth, 2013) полагают, что C. ferrugineus (Fähr.), имеющий центрально-азиатское происхождение, не может считаться nomen protectum и формально (по датам перво-описания) должен быть сведен в синонимы к последнему, бывшему ранее старшим синонимом, но вновь рассматриваемому в качестве валидного.
Однако в обновленном издании Каталога палеарктических жесткокрылых (Alonso-Zarazaga et al., 2017) C. alpinus (Gebl.) был выведен из подрода Anga-rocleonus и отнесен к номинативному Coniocleonus Motsch., а прежний статус C. ferrugineus (Fähr.) был восстановлен, хотя и без каких-либо комментариев по этому поводу. Возвращаясь к классическим отечественным изданиям, следует также заметить, что М. Е. Тер-Минасян (1988) не упоминала C. alpinus (Gebl.), но отмечала, что C. ferrugineus (Fähr.) описан из Казахстана («Tataria magna»). В дальнейшем, однако, оказалось, что для Казахстана характерен именно C. alpinus
(Gebl.) (Alonso-Zarazaga et al., 2017), вероятно, в прежнее время еще «скрытый» в сборном C. ferrugineus (Fähr.).
2. C. (A.) zherichini Ter-Minassian et Korotyaev, 1977
Распространение. Полярный Урал: ЯНАО (Коротяев, Тер-Минасян, 1977; Зиновьев, Ольшванг, 2003; Legalov, 2010); горная часть бассейна р. Собь, «Урал» (Тер-Минасян, 1988; Стишов, 2013). Е. В. Зиновьев (2016) отмечал, что Уральские горы являются меридиональным барьером для распространения ряда арктических и аркто-бореальных видов с востока на запад, в т.ч. C. zherichini Ter-Min. Сибирско-дальневосточный криоксеро-фильный вид. Обнаружен на Таймыре, Камчатке (Арзанов, 2006).
Комментарии. При ревизии долгоносиков рода Coniocleonus Ю. Г. Арзанов (2006) не обозначил подрод для указанного вида и относил его к сборной группе incertae sedis.
Подрод Augustecleonus Arzanov, 2006
3. C. (A.) hollbergii (Fähraeus, 1842)
Распространение. Южный Урал:
Оренбургская обл. (Немков, 2011 — по сборам А. М. Шаповалова; Забалуев, 2017). Восточноевропейско-сибирский вид. Указан С. В. Дедюхиным для ?Ки-ровской обл. (Дедюхин, 2012) и ?Удмур-тии (Дедюхин и др., 2005; Дедюхин, 2009, 2012) — территорий, соседствующих со Средним Уралом на западе.
Биология. По данным С. В. Дедюхи-на (2009, 2012), встречается на поверхности почвы в сухотравных псаммофитных ассоциациях и песчаных биоценозах по опушкам сосняков. Экологически связан с соснами, в корнях которых развиваются личинки (Дедюхин, 2012). Однако, скорее всего, эти сведения относятся к иному виду — C. turbatus (Fähr.), см. комментарии. Характерным достоверным признаком является приуроченность вида к гречишным — Rumex acetosella L. (Арзанов, 2006).
Комментарии. Сведения по поводу близких видов, в первую очередь двойников C. turbatus (Fähr.) и C. hollbergii
(Fähr.), запутаны, противоречивы, трактуются авторами по-разному и являются предметом критической дискуссии. Так, в работах по Удмуртии (Дедюхин и др., 2005; Дедюхин, 2012) в качестве синонима обсуждаемому C. hollbergii (Fähr.) указан C. glaucus (Fabricius, 1787), который в действительности является синонимом другого вида — C. turbatus (Fähraeus, 1842), ранее считавшегося его подвидом
— C. glaucus turbatus (Fähr.): см. оба издания Каталога (Meregalli, Fremuth, 2013; Alonso-Zarazaga et al., 2017). Этот факт косвенно свидетельствует о том, что авторы (Дедюхин и др., 2005; Дедюхин, 2012) не рассматривают раздельно оба таксона
— C. turbatus (Fähr.) и C. hollbergii (Fähr.), а учитывают в материалах только последний вид. Об этом же напоминает ссылка на работу А. И. Шернина (1974) по Кировской обл. в монографии С. В. Дедю-хина (2012) при обсуждении C. hollbergii (Fähr.), хотя в оригинальном издании (Шернин, 1974) приводится иной таксон
— C. turbatus (Fähr.).
Аналогичного мнения о синонимии C. hollbergii (Fähr.) [= C. turbatus (Fähr.)] придерживаются и другие исследователи (например, Silfverberg, 2004; Дорофеев, Евсюнин, 2012). Отметим кстати, что ранее М. Е. Тер-Минасян (1988) считала C. hollbergii (Fähr.) синонимом C. glaucus (F.), но C. turbatus (Fähr.) все же характеризовала отдельно.
Подводя итоги отечественных исследований, И. А. Забалуев (2017) в Каталоге долгоносиков России обратил внимание на тот факт, что «в литературе, особенно старой, часто смешиваются три близких вида — Coniocleonus hollbergii (Fähraeus, 1842), C. nebulosus (Linnaeus, 1758) и C. turbatus (Fähraeus, 1842). Особенно это касается C. hollbergii, который описан из Казахстана (Зайсан) и некоторые его указания для европейской части России могут относиться к C. nebulosus или к C. turbatus». Во второй части 8-го тома Каталога палеарктических жесткокрылых (Meregalli, Fremuth, 2013) также отмечено, что сведения о трех указанных видах во многих региональных списках могут
быть ненадежными, что связано с заблуждениями и ошибками в идентификации — «misconcepts and misidentifications». Через 3 года после издания обсуждаемого выпуска каталога М. Моррис и М. Барк-лей (Morris, Barclay, 2016) представили сравнительный анализ западноевропейских данных по близким видам — C. holl-bergii (Fähr.), C. glaucus (F.), C. nebulosus (L.) и C. turbatus (Fähr.), подробно разъяснив примечания М. Мерегалли и Дж. Фре-мута (Meregalli, Fremuth, 2013) и, в частности, сообщили, что в указанных границах распространения следует учитывать именно C. turbatus (Fähr.) вместо C. hollbergii (Fähr.). Тем не менее основные данные по распространению C. hollbergii (Fähr.) не изменились и в обновленном издании Каталога палеарктических жесткокрылых (Alonso-Zarazaga et al., 2017).
Исходя из приведенной информации, следует полагать, что указания C. holl-bergii (Fähr.) для Оренбургской (Немков, 2011; Забалуев, 2017) и Кировской областей, Удмуртии и Татарстана (Дедюхин и др., 2005; Дедюхин, 2012) нуждаются в дальнейшем подтверждении, а данные, по крайней мере для Удмуртии и тем более Кировской обл., скорее всего, относятся именно к C. turbatus (Fähr.). В пользу такого предположения в т.ч. могут свидетельствовать обширные материалы сборов C. turbatus (Fähr.) в Пермском крае, граничащем на западе с указанными территориями, и вероятное отсутствие здесь C. hollbergii (Fähr.).
4. C. (A.) turbatus (Fähraeus, 1842)*
Распространение. На Урале отмечен впервые; найден в Пермском крае (г. Пермь). Европейский вид (Тер-Мина-сян, 1988; Арзанов, 2006). Зарегистрирован в Кировской обл. (Шернин, 1974) как C. glaucus turbatus (Fähr.).
Материал. Пермский край, г. Пермь, ООПТ «Закамский бор», песчаные стации по опушкам сосняка мохово-разнотрав-ного, почв. ловушки, 20 июня — 15 сентября 2010 г., 1644 лов.-сут, 21 экз. (СДП снижается в 10 раз: от 2.9 экз/100 лов.-сут в июне до 0.3 в сентябре, в среднем — 1.3); 29 апреля — 22 июня 2011 г., 2664 лов.-
сут, 29 экз. (СДП — от 1.8 экз/100 лов.-сут в мае до 0.5 в июне, в среднем — 1.1); 13 июня — 29 сентября 2012 г., 2106 лов.-сут, 55 экз. (СДП — от 1.2 экз/100 лов.-сут в июне до 3.6 в августе-сентябре, в среднем — 2.6); 19 апреля — 15 сентября 2013 г., 3870 лов.-сут, 379 экз. (СДП снижается в 10 раз: от 21.1 экз/100 лов.-сут в мае до 2.1 в июне-сентябре (в течение всего лета и начале осени), в среднем — 9.8); 28 апреля — 27 сентября 2014 г., 6685 лов.-сут, 201 экз. (СДП — от 10.3 экз/100 лов.-сут во 2-й половине мая до 0.1 в сентябре, в среднем — 3.0); 17 апреля — 28 сентября 2015 г., 13134 лов.-сут, 113 экз. (СДП — от 0.1 экз/100 лов.-сут в апреле до 1.5 в июне с минимальными колебаниями активности в конце лета и начале осени, в среднем — 0.9); 13 апреля — 18 мая 2016 г., 7185 лов.-сут, 116 экз. (СДП 1.6 экз/100 лов.-сут); ООПТ «Верхнекурьинский», песчаные стации на опушке сосняка-зе-леномошника брусничного, почв. ловушки, 12 мая — 1 июля 2018 г., 1861 лов.-сут, 4 экз. (СДП 0.2 экз/100 лов.-сут), В. О. Козьминых; всего изучено 923 экз., отработано 40 549 лов.-сут.
В Закамском бору величина СДП на экотонных песчаных участках по краю сосняка составляет в среднем 2.4 экз/100 лов.-сут (по данным многолетних сезонных сборов с середины апреля до конца сентября 2010-2016 гг.). В 2013 г. отмечено резкое увеличение активности вида с середины апреля до начала июня (в мае уловистость доходила до 21.1 экз/100 лов.-сут). В указанные годы с мая до сентября активность жуков снижалась приблизительно в 10 раз. Однако наибольшая амплитуда колебаний отмечена в эти же месяцы 2014 г. (уловистость от весны до осени сократилась в 100 раз). На фоне максимума активности в предыдущем 2013 г. такое событие является примечательным. Неожиданным было и то, что относительно высокую уловистость (до 3.6 экз/100 лов.-сут) наблюдали также в августе-сентябре 2012 г. — сезоне, предшествующем отмеченному максимуму. Минимальная динамическая плотность зафиксирована в 2010-2011 и 2015-2016 гг. Приведен-
ные факты свидетельствуют о том, что для данного вида, по-видимому, характерен 6-7-летний цикл активности.
Комментарии. Наиболее надежные внешние признаки близких видов C. turbatus (Fahr.), C. hollbergii (Fahr.) и C. nebulosus (L.) приведены Ю. Г. Арзановым (2006).
Подрод Coniocleonus Motschulsky, 1860 5. C. (C.) schoenherri (Gebler, 1830) Распространение. Южный Урал: Оренбургская обл., Кувандыкский р-н, окр. с. Луговское (Шаповалов, 2013; За-
балуев, 2017); указание И. А. Забалуева (2017), вероятно, основано на материалах А. М. Шаповалова (2013). Сибирско-даль-невосточный вид (Тер-Минасян, 1988; Арзанов, 2006), неожиданно найденный на Южном Урале.
Комментарии. По данным А. М. Шаповалова (2013, с. 860), «...в Оренбуржье C. schoenherri обнаружен в очень специфическом биотопе — карстовой воронке в пределах обширного карстового поля;... возможно, что местная популяция — реликт более холодных эпох плейстоцена».
ЛИТЕРАТУРА
Арзанов Ю. Г. К познанию долгоносиков рода Coniocleonus Motschulsky (s. lato) (Coleoptera: Curculionidae, Lixinae) // Кавказ. энтомол. бюл. 2006. Т. 2, вып. 1. С. 109-127.
Баянов М. Г., Книсс В. А., Хабибуллин В. Ф. Каталог животных Башкортостана. Уфа, 2015. 348 с.
Дедюхин С. В. Материалы к фауне долгоноси-кообразных жесткокрылых (Coleoptera, Cur-culionoidea) национального парка «Нечкин-ский» // Вестн. Удмурт. ун-та. Сер. «Биология. Науки о Земле». 2009. Вып. 2. С. 34-48.
Дедюхин С. В. Долгоносикообразные жесткокрылые (Coleoptera, Curculionoidea) Вятско-Камского междуречья: фауна, распространение, экология. Ижевск, 2012. 340 с.
Дедюхин С. В., Никитский Н. Б., Семенов В. Б. Систематический список жесткокрылых (Insecta, Coleoptera) Удмуртии // Евразиат. энтомол. журн. 2005. Т. 4, вып. 4. С. 293-315.
Дорофеев Ю. В., Евсюнин А. А. Новые находки дол-гоносикообразных жесткокрылых (Coleoptera: Curculionoidea) в Тульской области // Экология, эволюция и систематика животных: материалы междунар. науч.-практ. конф. Рязань, 2012. С. 77-78.
Забалуев И. А. Аннотированный каталог видов долгоносиков (Curculionidae) России [Электронный ресурс]. 2017. 79 с. URL: http://www. zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/RUS/curcu_ ru.htm (дата обращения: 17 марта 2019 г.).
Зиновьев Е. В. Обзор местонахождений поздне-плейстоценовых и голоценовых насекомых Нижнего Приобья и прилегающих к нему территорий // Вестн. Нижневарт. гос. ун-та. 2016. № 2. С. 23-36.
Зиновьев Е. В., Ояьшванг В. Н. Жуки севера Западно-Сибирской равнины, Приполярного и Полярного Урала // Научн. вестн. ЯНАО. 2003. Вып. 3, ч. 2. С. 37-60.
Козьминых В. О. Современное состояние изученности фауны жуков-горбаток (Coleoptera: Mordellidae) Урала // Эверсманния. Энтомологические исследования в России и соседних регионах. Тула, 2019. Вып. 57. С. 18-24.
Коротяев Б. А., Тер-Минасян М. Е. Обзор жуков-долгоносиков рода Coniocleonus Mötsch. (Coleoptera, Curculionidae) фауны Восточной Сибири и Дальнего Востока // Энтомол. обозрение. 1977. Т. 56, вып. 4. С. 823-832.
Немков В. А. Энтомофауна степного Приуралья (история формирования и изучения, состав, изменения, охрана). М., 2011. 316 с.
Стишов М. С. Особо охраняемые природные территории Российской Арктики: современное состояние и перспективы развития. М., 2013. 429 с.
Тер-Минасян М. Е. Жуки-долгоносики подсемейства Cleoninae фауны СССР Корневые долгоносики (триба Cleonini). Л., 1988. 235 с.
Фадеев Ф. А., Зиновьев Е. В. Плейстоценовые насекомые местонахождения Никитино и среда их обитания // Биосфера и человечество: материалы конф. Екатеринбург, 2000. С. 284-288.
Фридояин В. Ю. Фауна Северного Урала как зоо-географическая единица и как биоценотиче-ское целое // Труды ледниковых экспедиций. Л., 1935. Вып. 4. С. 245-270.
Чибияев А. А., Чибияев Ан. А. Природное районирование Урала с учетом широтной зональ-
ности, высотной поясности и вертикальной дифференциации ландшафтов // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2012. Т. 14, вып. 1 (6). С. 1660-1665.
Шаповалов А. М. О находках долгоносиков Acen-trus histrio Schoenh. и Coniocleonus schoenherri Gebl. (Coleoptera, Curculionidae) в Предуралье // Энтомол. обозрение. 2013. Т. 92, вып. 4. С. 859-860.
Шернин А. И. Отряд Coleoptera — Жесткокрылые // Животный мир Кировской области. Киров, 1974. Вып. 2. С. 111-227.
Alonso-Zarazaga M. A., Barrios H., Borovec R., Bouchard P., Caldara R., Colonnelli E., Gtiltekin L., Hla-vac P., Korotyaev B., Lyal C. H. C., Machado A., Me-regalli M., Pierotti H., Ren L., Sanchez-Ruiz M., Sforzi A., Silfverberg H., Skuhrovec J., Tryzna M., Velazquez de Castro A. J., Yunakov N. N. Cooperative Catalogue of Palaearctic Coleoptera Curcu-lionoidea. Spain, 2017. V. 8. 729 p.
Legalov A. A. Annotated checklist of species of super-family Curculionoidea (Coleoptera) from Asian part of the Russia // Амур. зоол. журн. 2010. Т. 2, вып. 2. С. 93-132.
Legalov A. A., Dudko R. Yu., Zinovyev E. V. Subfossil weevils (Coleoptera, Curculionoidea) from the central part of West Siberia provide evidence of range expansion during the last glaciations // Quaternary Intern. 2016. V 420. P. 233-241.
Meregalli M., Fremuth J. Tribe Cleonini // Catalogue of Palaearctic Coleoptera. Boston, 2013. V 8. P. 437-456.
Morris M. G., Barclay M. V. L. Some notes on the British weevil referred to as Coniocleonus hollbergii (Fahraeus, 1842) (Curculionidae) // The Coleop-terist. 2016. V. 25, № 1. P. 37-39.
Silfverberg H. Enumeratio nova Coleopterorum Fen-noscandiae, Daniae et Baltiae // Sahlbergia. 2004. V 9. P. 1-111.
Yunakov N. N., Dedyukhin S. V., Filimonov R. V. Towards the survey of Entiminae weevils (Coleoptera, Curculionidae) of Russia: species occurring in the Volga and Ural Regions // Russian Entomol. J. 2012. V 21, № 1. P. 57-72.
Zinovyev E. Sub-fossil beetle assemblages associated with the "mammoth fauna" in the Late Pleistocene localities of the Ural Mountains and West Siberia // ZooKeys. 2011. № 100. P. 149-169.
Five species of weevil beetles of the genus Coniocleonus Motschulsky, 1860 (Coleoptera: Curculionidae, Lixinae) were recorded in the Urals. An annotated list of the species is compiled, and comments on each species are given. The European species C. (Augustecleonus) turbatus (Fahraeus, 1842) was recorded in the Perm region for the first time. The presented data on C. (A.) hollbergii (Fahraeus, 1842) for the Kirov region, Udmurtia and Tatarstan need confirmation and may, in fact, be related to C. (A.) turbatus (Fahr.).
Key words: species composition, distribution, regional fauna, new findings.
Weevils of the genus Coniocleonus Motschulsky, 1860 (Coleoptera: Curculionidae, Lixinae) of the Urals' fauna
V. O. Kozminykh
J5i Vladislav O. Kozminykh, Perm State Humanitarian Pedagogical University, 24, Sibirskaya st., E3- Perm, Russia, 614990; kvoncstu@yahoo.com, kvoncstu@mail. ru
© Kozminykh V. O., 2019
EEŒ03B0H0HHME ■ B. O. Ko3buuHux
21
REFERENCES
Alonso-Zarazaga M. A., Barrios H., Borovec R., Bouchard P., Caldara R., Colonnelli E., Gultekin L., Hlavac P., Korotyaev B., Lyal C. H. C., Machado A., Meregalli M., Pierotti H., Ren L., Sanchez-Ruiz M., Sforzi A., SilfVerberg H., Skuhrovec J., Tryzna M., Velazquez de Castro A. J., Yunakov N. N. Cooperative Catalogue of Palaearctic Coleoptera Curcu-lionoidea, Spain, 2017, v. 8.
Arzanov Yu. G. To the knowledge of weevils of the genus Coniocleonus Motschulsky (s. lato) (Coleoptera: Curculionidae, Lixinae), in Kavkaz-skiy entomologicheskiy byulleten, 2006, v. 2, no. 1, pp. 109-127.
Bayanov M. G., Kniss V. A., Khabibullin V F. Katalog zhivotnykh Bashkortostana (Catalogue of the Bashkortostan animals), Ufa, 2015.
Chibilev A. A., Chibilev An. A. Natural zoning of the Urals considering the latitudinal and altitudinal zo-nation and the vertical landscape differentiation, in Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra RAN, 2012, v. 14, no. 1 (6), pp. 1660-1665.
Dedyukhin S. V Materials to the fauna of weevil beetles (Coleoptera, Curculionoidea) of the National Park "Nechkinskiy", in Vestnik Udmurtskogo uni-versiteta. Seriya Biologiya. Nauki o Zemle, 2009, no. 2, pp. 34-48.
Dedyukhin S. V. Dolgonosikoobraznye zhestkokrylye (Coleoptera, Curculionoidea) Vyatsko-Kamskogo mezhdurechya: fauna, rasprostranenie, ekologiya (Weevil beetles (Coleoptera, Curculionoidea) of the Vyatka-Kama interfluve: fauna, distribution, ecology), Izhevsk, 2012.
Dedyukhin S. V., Nikitskiy N. B., Semenov V. B. Systematic list of the Udmurtia beetles (Insec-ta, Coleoptera), in Evraziatskiy entomologicheskiy zhurnal, 2005, v. 4, no. 4, pp. 293-315.
Dorofeev Yu. V, Evsyunin A. A. New findings of weevil beetles (Coleoptera: Curculionoidea) in the Tula region, in Ekologiya, evolutsiya i sistematika zhivotnykh (Ecology, evolution and systematics of animals): proc. of the intern. sci. and pract. conf., Ryazan, 2012, pp. 77-78.
Fadeev F. A., Zinovyev E. V. Pleistocene insects of the Nikitino locality and their habitat, in Biosfera i chelovechestvo (Biosphere and the Humanity): proc. of the Timofeev-Resovskiy memorial young sci.' conf, Ekaterinburg, 2000, pp. 284-288.
Fridolin V. Yu. Fauna of the Northern Urals as a zo-ogeographical unit and as a biocenotic whole, in
Trudy lednikovykh ekspeditsiy (Works of glacial expeditions), Leningrad, 1935, v. 4, pp. 245-270.
Korotyaev B. A., Ter-Minasyan M. E. Survey ofweevil beetles ofthe genus Coniocleonus Motsch. (Coleoptera, Curculionidae) of the fauna of Eastern Siberia and the Far East, in Entomologicheskoe obozrenie, 1977, v. 56, no. 4, pp. 823-832.
Kozminykh V. O. Current state of knowledge of the Ural fauna of tumbling flower beetles (Coleoptera: Mordellidae), in Eversmanniya. Entomologiches-kie issledovaniya v Rossii i sosednikh regionakh, Tula, 2019, no. 57, pp. 18-24.
Legalov A. A. Annotated checklist of species ofthe su-perfamily Curculionoidea (Coleoptera) from the Asian part of Russia, in Amurskiy zoologicheskiy zhurnal, 2010, v. 2, no. 2, pp. 93-132.
Legalov A. A., Dudko R. Yu., Zinovyev E. V Sub-fossil weevils (Coleoptera, Curculionoidea) from the central part of West Siberia provide evidence of range expansion during the last glaciations, in Quaternary Intern., 2016, v. 420, pp. 233-241.
Meregalli M., Fremuth J. Tribe Cleonini, in Catalogue of Palaearctic Coleoptera, Boston, 2013, v. 8, pp. 437-456.
Morris M. G., Barclay M. V L. Some notes on the British weevil referred to as Coniocleonus hollber-gii (Fâhraeus, 1842) (Curculionidae), in The Coleo-pterist, 2016, v. 25, no. 1, pp. 37-39.
Nemkov V A. Entomofauna stepnogo Priuralya (is-toriya formirovaniya i izucheniya, sostav, izmene-niya, okhrana) (Entomofauna of the steppe Pre-Urals (the history of formation and study, composition, changes, protection)), Moscow, 2011.
Shapovalov A. M. About records of weevils Acen-trus histrio Schoenh. and Coniocleonus schoenher-ri Gebl. (Coleoptera, Curculionidae) in the Pre-Urals, in Entomologicheskoe obozrenie, 2013, v. 92, no. 4, pp. 859-860.
Shernin A. I. Order Coleoptera — Beetles, in Zhivot-niy mir Kirovskoy oblasti (Fauna of the Kirov region), Kirov, 1974, no. 2, pp. 111-227.
Silfverberg H. Enumeratio nova Coleopterorum Fen-noscandiae, Daniae et Baltiae, in Sahlbergia, 2004, v. 9, pp. 1-111.
Stishov M. S. Osobo okhranyaemye prirodnye territo-rii Rossiyskoy Arktiki: sovremennoe sostoyanie iper-spektivy razvitiya (Nature conservation areas of the Russian Arctic: the current state and development prospects), Moscow, 2013.
Ter-Minasyan M. E. Zhuki-dolgonosiki podsemeystva Cleoninae fauny SSSR. Kornevye dolgonosiki (triba Cleonini) (Weevil beetles of the subfamily Cleoninae of the USSR fauna. Root weevils (the tribe Cle-onini)), Leningrad, 1988.
Yunakov N. N., Dedyukhin S. V., Filimonov R. V. Towards the survey of Entiminae weevils (Coleoptera, Curculionidae) of Russia: species occuring in the Volga and Ural Regions, in Russian Entomol. J., 2012, v. 21, no. 1, pp. 57-72.
Zabaluev I. A. Annotirovanniy katalog vidov dolgo-nosikov (Curculionidae) Rossii (Annotated catalogue of the weevil species (Curculionidae) of Russia) [Electronic source], http://www.zin.ru/ANI-
MALIA/COLEOPTERA/RUS/curcu_ru.htm (17 March 2019).
Zinovyev E. Sub-fossil beetle assemblages associated with the "mammoth fauna" in the Late Pleistocene localities of the Ural Mountains and West Siberia, in ZooKeys, 2011, no. 100, pp. 149-169.
Zinovyev E. V Review of Late Pleistocene and Holo-cene insect localities in the Lower River Ob area and adjacent territories, in Vestnik Nizhnevartovskogo go-sudarstvennogo universiteta, 2016, no. 2, pp. 23-36.
Zinovyev E. V, Olshvang V N. Beetles of the north of the West Siberian Plain, the Pre-Polar and Polar Urals, in Nauchniy vestnik Yamalo-Nenetskogo avtonomnogo okruga, 2003, no. 3, pt. 2, pp. 37-60.
