CC BY
13
УДК / UDC 631.22:628.9
ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯИЧНЫХ КУР-НЕСУШЕК ПРИ РАЗЛИЧНОЙ КРИВОЙ СИЛЫ СВЕТА СВЕТОДИОДНЫХ СВЕТИЛЬНИКОВ
VIABILITY AND PRODUCTIVITY OF EGG LAYING HENS AT DIFFERENT LIGHT
INTENSITY CURVE OF LED LAMPS
Гладин Д.В., кандидат сельскохозяйственных наук, технический директор Gladin D.V., Candidate of Agricultural Sciences, Technical Director ООО «ТЕХНОСВЕТ ГРУПП» OOO «TYEKHNOSVYET GRUPP» E-mail: gdv72.72@mail.ru Кавтарашвили А.Ш., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник - заведующий лабораторией технологии производства яиц Kavtarashvili A.Sh., Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Corresponding Member Russian Academy of Sciences, Chief Researcher - Head of the Egg
Production Technology Laboratory E-mail: alexk@vnitip.ru Новоторов E.H., кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Novotorov E.N., Candidate of Agricultural Sciences, Senior Research Assistant
E-mail: en-5506040@yandex.ru ФГБНУ Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» РАН (ФНЦ «ВНИТИП» РАН), Московская область, Россия Federal State Budgetary Scientific Institution of the Federal Scientific Center "All-Russian Research and Institute of Technology of Poultry Farming" of the Russian Academy of Sciences, Moscow Region, Russia
Исследование выполнено в рамках работ по госзаданию № 121031300019-3
Изучена зависимость равномерности освещения трехъярусных клеточных батарей от распределения светового потока светодиодных светильников в пространстве, а также ее влияние на жизнеспособность и продуктивность кур-несушек. Экономически целесообразным, удобным в производстве и эксплуатации, обеспечивающим герметичность источников света является использование групповых (линейных) линз с различной кривой силы света (КСС) в качестве вторичной оптики в составе светодиодных светильников. Установлено, что при их размещении в птичнике с интервалом 1,5 м горизонтально вдоль клеточных батарей в проходах между ними, лучшую равномерность освещенности обеспечивают светильники с КСС 110°х60° с разностью в вертикальной плоскости между максимальным и минимальным значениями 2,9 лк. Равномерность освещения при этом позволила повысить сохранность птицы на 0,7-2,1% по сравнению с другими испытанными вариантами. Использование светодиодных светильников с КСС 120°х120° и 110°х60° дало возможность получить практически одинаковую яйценоскость на начальную и среднюю несушку и соответственно на 1,6-3,4 и 1,5-3,3% выше, чем при КСС 90°х70° и 120°х90°. Куры при КСС 120°х120° по сравнению 110°х60°, 90°х70° и 120°х90° имели достоверно более высокую массу яиц.
Ключевые слова: светодиодные светильники, распределение светового потока, кривая силы света, клеточные батареи, равномерность освещения, куры, жизнеспособность, продуктивность, затраты кормов.
The dependence of the uniformity of illumination of three-tier cell batteries on the distribution of the luminous flux of LED lamps in space, as well as its effect on the viability and
productivity of laying hens, has been studied. The use of group (linear) lenses with different light intensity curve (LIC) as secondary optics in LED lamps is economically viable, convenient in production and operation, and ensures the tightness of light sources. It was found that when they are placed in a poultry house with an interval of 1.5 m horizontally along the cell batteries in the passages between them, the best uniformity of illumination is provided by lamps with a LIC of 110°x60° with a difference in the vertical plane between the maximum and minimum values of 2.9 lux. The uniformity of lighting at the same time allowed to increase the safety of poultry by 0.7-2.1% compared to other tested variants. The use of LED lights with a LIC of 120°x120° and 110°x60° made it possible to obtain almost the same egg production for the initial and average laying hen and, respectively, by 1.6-3.4 and 1.53.3% higher than with a LIC of 90°x70° and 120°x90°. Chickens at LIC 120°x120° compared to 110°x60°, 90°x70° and 120°x90° had significantly higher egg mass.
Key words: LED lamps, luminous flux distribution, light intensity curve, cell batteries, uniformity of illumination, chickens, viability, productivity, feed costs.
Введение. В промышленном птицеводстве обязательным фактором микроклимата в птичнике, способствующим достижению генетически обусловленной продуктивности птицы, является освещение, которое характеризуется продолжительностью светового дня, алгоритмами его изменения, интенсивностью освещения, цветовой температурой (длиной волны) излучения, а также параметрами пульсации освещенности [1-3].
При клеточном содержании птицы общепринятым способом размещения источников света в птичнике благодаря более низкой стоимости, удобству монтажа и эксплуатации является их расположение горизонтально в проходах между клеточными батареями [4]. Однако, существенный недостаток этого -значительное отклонение от нормативных значений освещенности в клетках, расположенных на разных ярусах батареи. Установлено, что как повышенная, так пониженная освещенность вызывает у птицы состояние хронического стресса, при этом более сильным стресс-фактором является чрезмерная освещенность [5]. Неравномерность уровня освещенности по ярусам клеточных батарей оказывает негативное влияние на однородность стада по живой массе и развитию и, следовательно, на жизнеспособность и продуктивность кур, качество яиц [6].
Использование светодиодных светильников при их расположении в проходах между клеточными батареями позволяет применять технические решения, которые обеспечивают равномерность освещения под светильником и между ними в горизонтальной плоскости для каждого яруса четырехъярусной батареи до разности в освещенности не более 0,7 лк. Одним из таких решений является сокращение расстояния между светильниками до 1,5 метров с одновременным уменьшением их мощности [7], но сохраняющее при этом существенное различие в освещенности по ярусам клеточных батарей в вертикальной плоскости, является нежелательным и требует других подходов.
Одним из таких путей улучшения равномерности освещения может быть изменение распределения светового потока светильников в пространстве, их окружающем, с помощью вторичной оптики. В этом случае наглядным представлением будет КСС - кривая зависимости силы света светильника от меридиональных и экваториальных углов, получаемая сечением фотометрического тела светильника плоскостями [8-10]. В качестве вторичной оптики могут выступать одиночные или групповые (линейные) линзы. Необходимость для обеспечения качества и надежности освещения использовать большое количество светодиодов в светильнике для птичников делает неудобным в производстве и эксплуатации, а также экономически
нецелесообразным использование на каждый твердотельный источник света отдельной линзы в противоположность от общей линейной, которая, кроме того, будет обеспечивать герметичность источника света.
Целью исследований являлось изучение влияния светодиодных светильников с различной КСС на равномерность освещения трехъярусных клеточных батарей, жизнеспособность и продуктивность кур-несушек.
Условия, материалы и методы. Исследование проводили в ООО «Техносвет Групп», ФНЦ «ВНИТИП» РАН и виварии СГЦ «Загорское ЭПХ», на курах промышленного стада кросса «Декалб».
Для этого из 140-дневных курочек были сформированы 4 группы (3 подгруппы в каждой) по 144 головы в каждой. Птицу до 320-дневного возраста содержали в клеточных батареях НПО «Стимул Инк» по 8 голов в клетке на фоне режима прерывистого освещения 1С:4Т:4С:2Т:ЗС:10Т. Источником освещения служили светодиодные светильники с цветовой температурой излучения 2700-3000 К. В контрольной группе 1 использовали светодиодные светильники со стандартной косинусной КСС 120°х120°. В группах 2-4 распределение светового потока источников света меняли путем применения линейных линз различной КСС (табл. 1).
Таблица 1 - Схема исследования
Группа Подгруппа Мощность светильни ка, Вт Длина светиль ника, мм Ширина светильника, мм Количество светодиодов в светильнике, шт. Кривая силы света (КСС), град.
1(к) 1В 1 200 15 13 симметричн ая 120°х120°
1С
1Н
2 2В 1 200 20 13 асимметрич ная 110°х60°
2С
2Н
3 3В 1 200 20 13 асимметрич ная 90°х70°
3С
3Н
4 4В 1 200 20 13 асимметрич ная 120°х90°
4С
4Н
Примечания: В - верхний ярус, С - средний ярус, Н - нижний ярус.
Светильники во всех группах были расположены одинаково -традиционным способом в проходах между трехъярусными клеточными батареями на высоте 30 см от верхнего края на расстояние 1,5 м друг от друга по центрам.
Результаты и обсуждение. Как показывают данные, представленные в табл. 2, по ярусам клеточных батарей самая высокая освещенность была на верхнем в группе 4 и составила 15,0 лк, что 0,4-5,2 лк или на 2,7-53,1% выше, чем в группах 1-3 при минимальном ее значении в группе 2. На среднем ярусе максимальная освещенность отмечена в группе 2 - на 1,3-2,7 лк или на 13,232,1% выше, чем в остальных группах при минимальном ее значении в группе 4. На нижнем ярусе наиболее высокая освещенность была в опытной группе 2 и составила 8,2 лк против 4,8-6,1 лк в других группах.
Таблица 2 - Интенсивность освещения клеточных батарей, лк
Ярус клеточной батарей Группа
1 2 3 4
Верхний(В) 14,6 9,8 13,7 15,0
Средний(С) 9,8 11,1 9,6 8,4
Нижний(Н) 6,1 8,2 5,0 4,8
Средняя освещенность 10,2 9,7 9,4 9,4
Разность между максимальным и минимальным значением 8,5 2,9 8,7 10,2
В целом лучшую равномерность освещения трехъярусных клеточных батарей в вертикальной плоскости обеспечивали светодиодные светильники с КСС 110°х60°, используемые в опытной группе 2. Так, в этой группе при средней освещенности на уровне кормушек 9,7 лк, разность между максимальным и минимальным ее значениями составила всего 2,9 лк, тогда как в группах 1, 3 и 4 с КСС 120°х120°, 90°х70° и 120°х90° эти разности составили 8,5; 8,7 и 10,2 лк при средней освещенности 10,2; 9,4 и 9,4 лк. соответственно. Если в группах 1, 3 и 4 максимальную освещенность фиксировали на верхнем ярусе, а минимальную - на нижнем, то в группе 2, максимальная освещенность была на среднем ярусе, а верхний и нижний ярусы незначительно отличались между собой.
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что самая высокая сохранность поголовья кур была в опытной группе 2 - на 0,7-2,1% выше, чем в остальных группах. Наименьшим этот показатель был в опытной группе 4. Что же касается сохранности поголовья птицы по ярусам клеточных батарей, то в группах 1, 2 и 4 максимальным этот показатель был на нижних ярусах (подгруппы 1Н, 2Н и 4Н) и составил 100, 100 и 97,9%, что на 2,1-4,2; 2,1 и 2,1% выше, чем на других ярусах 1-ой (подгруппы 1В и 1С), 2-ой (подгруппы 2В и 2С) и 4-ой групп (подгруппы 4В и 4С), соответственно. В опытной группе 3 сохранность по всем ярусам была одинаковой и составила 97,9%.
В 320-дневном возрасте куры группы 4 достоверно (Р<0,01-0,001) превосходили своих сверстниц из других групп по живой массе. Минимальная живая масса зарегистрирована в группах 2 и 3. Что же касается значений данного показателя по ярусам клеточных батарей, то достоверных различий между подгруппами не зарегистрировано, за исключением подгрупп 3С и 3Н, которые достоверно (Р<0,05) превосходили своих сверстниц из подгруппы 3В.
По яйценоскости в расчете на начальную и среднюю несушку лучшие группы 1 и 2 между собой мало отличались. Превосходство указанных групп над группами 3 и 4 составило на начальную несушку 1,6-3,4 и 1,5-3,3%, а на среднюю несушку - 1,4-3,1 и 0,8-2,4% соответственно. Самыми низкими эти показатели были в группе 4. Если сравнить данные показатели по ярусам клеточной батареи, то в группе 1 максимальная яйценоскость на начальную и среднюю несушку была на нижнем ярусе (подгруппа 1Н) - на 2,6-4,0 и 1,4-1,7% выше, чем на других ярусах. В группе 2, максимальная яйценоскость на начальную и среднюю несушку получена на среднем ярусе клеточной батареи (подгруппа 2С) - на 1,1-2,1 и 1,7-1,9% соответственно больше, чем на других ярусах батарей (подгруппы 2В и 2Н), при минимальных их значениях на верхнем ярусе. В группе 3 яйценоскость на начальную и среднюю несушку на среднем и нижнем ярусах (подгруппы 3С и 3Н) практически была одинаковой и соответственно на 0,6-0,8 и 0,8-1,0% превосходила показатели на верхнем ярусе (подгруппа 3В).
Таблица 3 - Основные результаты исследования
Показатель Гр^ /ппа
1В 1С 1Н 1 2В 2С 2Н 2 ЗВ ЗС ЗН 3 4В 4С 4Н 4
Начальное поголовье 48 48 48 1444 48 48 48 144 48 48 48 144 48 48 48 144
Сохранность поголовья, % 95,8 97,9 100,0 97,9 97,9 97,9 100,0 98,6 97,9 97,9 97,9 97,9 95,8 95,8 97,9 96,5
Живая масса кур
(г) в возрасте,
дней
140 1267 1270 12361 1266 1263 1260 1250 1257 1245 1268 1249 1254 1255 1246 1262 1254
±10,15 ±10,93 ±9,40 ±5,84 ±12,25 ±10,87 ±12,27 ±6,79 ±10,43 ±11,04 ±11,60 ±6,38 ±11,76 ±12,82 ±11,86 ±6,99
320 1615 1633 1611 1620 1586 1575 1576 1578 1528 1602 1601 1578 1667 1657 1682 1669
±23,5 ±20,9 ±21,1 ±12,5 ±20,4 ±22,2 ±22,2 ±12,4 ±21,3 ±19,1 ±22,1 ±12,5 ±22,2 ±20,5 ±22,0 ±12,4
Яйценоскость на
несушку, шт.:
начальную 163,8 166,1 170,4 166,8 164,9 168,4 166,6 166,7 163,4 164,3 164,7 164,2 161,9 162,4 159,7 161,3
среднюю 168,0 167,5 170,4 168,5 166,3 169,4 166,6 167,5 165,1 166,4 166,8 166,2 165,4 165,2 160,3 163,6
Масса яиц, г 59,0 ±0,18 59,0 ±0,19 60,4 ±0,21 59,5 ±0,11 58,8 ±0,19 58,8 ±0,18 59,1 ±0,18 58,9 ±0,11 57,6 ±0,18 59,1 ±0,19 59,6 ±0,21 58,8 ±0,11 58,7 ±0,19 58,0 ±0,17 59,4 ±0,19 58,7 ±0,11
Выход яичной
массы (кг) на
несушку:
начальную 9,661 9,81 10,30 9,93 9,71 9,90 9,87 9,82 9,41 9,73 9,83 9,66 9,51 9,43 9,48 9,48
среднюю 9,909 9,90 10,30 10,03 9,79 9,96 9,87 9,87 9,51 9,86 9,95 9,78 9,71 9,59 9,52 9,61
Выход яиц по
категориям, %:
высшей - 0,4 0,7 0,4 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,4 0,5 0,3 0,3 - 0,4 0,2
отборной 10,4 12,8 21,3 14,9 12,1 10,8 11,4 11,5 7,5 12,5 16,9 12,5 10,7 5,3 12,1 9,4
1 65,4 60,4 58,8 61,2 61,9 63,9 63,6 63,0 60,9 63,4 58,1 60,7 63,9 68,1 65,3 65,8
2 22,3 24,6 17,0 21,6 24,1 23,2 22,8 23,4 28,8 21,7 22,1 24,2 23,2 24,9 20,1 22,8
3 0,1 0,3 0,3 0,2 0,5 - 0,3 0,3 0,3 - 0,4 0,2 - 0,3 -2,1 0,1
Бой и насечка 1,8 1,5 1,9 1,7 1,3 2,0 1,8 1,7 2,4 2,0 2,0 2,1 1,9 1,4 1,7
Расход корма:
на 1 голову 123,4 123,0 127,6 124,8 122,0 123,0 125 123,2 125 122,6 126,8 125,2 124,6 127,6 124,2 125,5
на 10 яиц 1,32 1,32 1,35 1,33 1,32 1,31 1,35 1,32 1,36 1,32 1,37 1,36 1,36 1,39 1,39 1,38
на 1 кг яичной
массы 2,24 2,24 2,23 2,24 2,24 2,22 2,28 2,25 2,37 2,24 2,29 2,31 2,31 2,39 2,35 2,35
Опытная группа 1 на 1,0-1,4% (Р<0,001) превосходила остальные группы по средней массе яиц. Что касается разных ярусов клеточных батарей, то во всех группах достоверно (Р<0,01-0,001) более высокую массу яиц имели несушки на нижних ярусах батарей (1Н, 2Н, 3Н и 4Н). В группах 1 и 2 масса яиц на среднем и верхнем ярусах клеточных батарей (подгруппы 1С, 1В и 2С, 2В) была идентичной. В группе 3, минимальная масса яиц зафиксирована на верхнем ярусе (подгруппа 3В) - достоверно (Р<0,001) ниже, чем на среднем (подгруппа 3С) и нижнем (подгруппа 3Н) ярусах, а в группе 4 - на среднем ярусе (подгруппа 4С), причем это отставание по сравнению с верхним и средним ярусами было статистически достоверным (Р<0,01-0,001).
Выход яичной массы на начальную и среднюю несушку наибольшим был в группе 1 - соответственно на 1,1-4,7 и 1,7-4,5% больше, чем в группах 2-4. Наименьшими эти показатели были в опытной группе 4. В группе 1 и 3 максимальный выход яичной массы на начальную и среднюю несушку зафиксирован на нижних ярусах (подгруппы 1Н и 3Н), группе 2 - на среднем (подгруппа 2С) и группе 4- на верхнем ярусе (подгруппа 4В) клеточных батарей.
Более высокая масса яиц в группе 1 способствовала повышению по сравнению с другими группами выхода яиц отборной категории на 2,4-5,5% и снижению выхода яиц второй категории на 1,2-2,6%. В группах 1, 3 и 4 максимальный выход яиц отборной категории отмечен на нижних ярусах (подгруппы 1Н, 3Н и 4Н), а в группе 2 - на верхнем ярусе (подгруппа 2В) клеточных батарей.
Куры опытной группы 2 на 1,2-1,8% меньше потребляли корм, чем сверстницы из других групп. В результате в этой группе затраты корма на 10 яиц были на 0,8-4,3% ниже, чем в остальных группах. Наименьшие затраты корма на 1 кг яичной массы отмечены в группе 1 - на 0,4-4,7% ниже, чем в группах 2-4. Максимальный расход корма на 1 голову в сутки, на 10 яиц и 1 кг яичной массы был в опытной группе 4. В группах 1-3 наибольшие затраты корма на одну голову и на единицу продукции были на нижних ярусах клеточных батарей (подгруппы 1Н 2Н, 3Н), за исключением подгруппы 1Н, где затраты корма на 1 кг яичной массы были несколько ниже, чем в подгруппах 1С и 1В. В группе 4 наиболее высокими указанные показатели были на среднем ярусе клеточной батареи (подгруппа 4С).
Выводы Таким образом, в птичнике при размещении светодиодных светильников с интервалом 1,5 м горизонтально в проходах между трехъярусными клеточными батареями, лучшую равномерность освещения в вертикальной плоскости батарей с разностью между максимальным и минимальным значениями всего 2,9 лк обеспечивают светильники с КСС 110°х60° Это позволило повысить сохранность птицы на 0,7-2,1% по сравнению с другими испытанными вариантами. Использование светодиодных светильников с КСС 120°х120° и 110°х60° дало возможность получить практически одинаковую яйценоскость на начальную и среднюю несушку и соответственно на 1,6-3,4 и 1,5-3,3% выше, чем при КСС 90°х70° и 120°х90° Куры при КСС 120°х120° по сравнению 110°х60°, 90°х70° и 120°х90° имели достоверно более высокую массу яиц, выход яичной массы на несушку и яиц отборной категории при лучшей конверсии кормов в яичную массу. Во всех группах наивысшая сохранность птицы и средняя масса яиц отмечены на нижних ярусах клеточных батарей. Исключением явилась группа 3, где на всех ярусах сохранность птицы была одинаковой. Самая высокая яйценоскость и выход яичной массы на начальную и среднюю несушку в группах 1 и 3 были на нижних ярусах, а в группах 2 и 4 - на средних ярусах клеточных батарей, за исключением группы 4, где максимальный выход яичной массы наблюдался на верхнем ярусе батареи. В группах 1-3 наименьшие затраты корма на 10 яиц были на средних ярусах, а на 1 кг яичной массы - на нижних ярусах клеточных батарей. В группе 4 минимальными эти показатели были на верхнем ярусе клеточной батареи.
Лучшая равномерность освещения в вертикальной плоскости трехъярусных клеточных батарей при использовании светодиодных светильников с КСС 110°х60° не способствует к улучшению зоотехнических показателей птицы по сравнению с КСС 120°х120°. Кроме того, использование линейных линз на светильниках для создания КСС 110°х60° приводит к удорожанию системы светодиодного освещения в типовом птичнике примерно на 8-10%, что ставит под сомнение целесообразность их применения в птичниках с трехъярусными клеточными батареями. Можно предположить, что эффективность светодиодных светильников с КСС 110°х60° по сравнению КСС 120°х120° будет возрастать с увеличением ярусности клеточных батарей (от 4 до 8) из-за меньших перепадов в освещенности между ярусами у первых (2,9 лк против 8,5 лк).
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Jacome I.M.T.D., Rossi L.A., Borille R. Influence of artificial lighting on the performance and egg quality of commercial layers: a review // Brazilian Journal of Poultry Sci. 2014. Vol. 16 (4). P. 337-343.
2. Давыдов B.M., Мальцев А.Б., Спиридонов И.П. Ресурсосберегающие технологии производства птицеводческой продукции. Омск, 2004. 352 с.
3. Mohammed H.H. Assessment of the role of light in welfare of layers // SVU- International J. of Vet. Sci. 2019. Vol. 2(1). P. 36-50.
4. Адаптивная ресурсосберегающая технология производства яиц: монография / В.И. Фисинин, А.Ш. Кавтарашвили, И.А. Егоров [и др.]; под общей ред. В.И. Фисинина, А.Ш. Кавтарашвили. Сергиев Посад, 2016. 351с.
5. Найденский М.С. Методические рекомендации по оптимизации энергосберегающих световых режимов в птичниках / М.С. Найденский, А.К. Данилова, Н.В. Бирюков [и др.]. М.: МВА, 1989. 16 с.
6. Кавтарашвили А.Ш., Новоторов Е.Н., Колокольникова Т.Н. Пути повышения однородности стада птицы // Птица и птицепродукты. 2012. № 4. С. 24-27.
7. Гладин Д.В., Суровегин С.В., Кавтарашвили А.Ш. Организация светодиодного освещения при клеточном содержании птицы // Птица и птицепродукты. 2020. № 6. С. 35-38.
8. Справочная книга по светотехнике / Под ред. Ю.Б. Айзенберга, Г. В. Бооса, 4-е изд. Перераб. и доп. Москва, 2019. 892 с.
9. Коробко А.А. О некоторых аспектах представления светораспределения световых приборов // Светотехника. 2001. № 6.
10. Айзенберг Ю.Б., Бухман Г. Б. О классификации и допусках на кривые силы света // Светотехника. 1978. № 6.
REFERENCES
1. Jacome I.M.T.D., Rossi L.A., Borille R. Influence of artificial lighting on the performance and egg quality of commercial layers: a review // Brazilian Journal of Poultry Sci. 2014. Vol. 16 (4). R. 337-343.
2. Davydov V.M., Maltsev A.B., Spiridonov I.P. Resursosberegayushchie tekhnologii proizvodstva ptitsevodcheskoy produktsii. Omsk, 2004. 352 s.
3. Mohammed H.H. Assessment of the role of light in welfare of layers // SVU- International J. of Vet. Sci. 2019. Vol. 2(1). P. 36-50.
4. Adaptivnaya resursosberegayushchaya tekhnologiya proizvodstva yaits: monografiya / V.I. Fisinin, A.Sh. Kavtarashvili, I.A. Yegorov [i dr.]; pod obshchey red. V.I. Fisinina, A.Sh. Kavtarashvili. Sergiev Posad, 2016. 351s.
5. Naydenskiy M.S. Metodicheskie rekomendatsii po optimizatsii energosberegayushchikh svetovykh rezhimov v ptichnikakh / M.S. Naydenskiy, A.K. Danilova, N.V. Biryukov [i dr.]. M.: MVA, 1989. 16 s.
6. Kavtarashvili A.Sh., Novotorov Ye.N., Kolokolnikova T.N. Puti povysheniya odnorodnosti stada ptitsy // Ptitsa i ptitseprodukty. 2012. № 4. S. 24-27.
7. Gladin D.V., Surovegin S.V., Kavtarashvili A.Sh. Organizatsiya svetodiodnogo osveshcheniya pri kletochnom soderzhanii ptitsy // Ptitsa i ptitseprodukty. 2020. № 6. S. 35-38.
8. Spravochnaya kniga po svetotekhnike / Pod red. Yu.B. Ayzenberga, G.V. Boosa, 4-e izd. Pererab. i dop. Moskva, 2019. 892 s.
9. Korobko A.A. O nekotorykh aspektakh predstavleniya svetoraspredeleniya svetovykh priborov // Svetotekhnika. 2001. № 6.
10. Ayzenberg Yu.B., Bukhman G.B. O klassifikatsii i dopuskakh na krivye sily sveta // Svetotekhnika. 1978. № 6.
