Научная статья на тему '«Живые» документы в электронных библиотеках'

«Живые» документы в электронных библиотеках Текст научной статьи по специальности «Науки об образовании»

CC BY
262
42
Поделиться
Журнал
Прикладная информатика
ВАК
RSCI
Область наук
Ключевые слова
электронная библиотека / Живые документы / Digital library / liquid publications

Аннотация научной статьи по наукам об образовании, автор научной работы — Паринов Сергей Иванович, Когаловский М. Р.

Активные разработки электронных библиотек и развитие тенденций открытого доступа к результатам научных исследований породили новую форму научных публикаций - «живые документы». В работе обсуждаются особенности «живых» документов, эффекты их использования, функциональные требования к технологической инфраструктуре, позволяющей поддерживать документы такой природы, и ее реализация в системе Соционет в виде совокупности онлайновых сервисов.

Похожие темы научных работ по наукам об образовании , автор научной работы — Паринов Сергей Иванович, Когаловский М. Р.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Both current trends of digital libraries development and Open Access to Research Initiative are creating a new challenge: «living» documents or «liquid publications». In this article we discuss phenomen of «living» document, related technical requirements to get benefits from using «living» documents in mass research practice and its implementation as a set of the Socionet system's online services.

Текст научной работы на тему ««Живые» документы в электронных библиотеках»

№ 6(24) 2009

С. И. Паринов, М. Р. Когаловский

«Живые» документы в электронных библиотеках1

В последнее время внимание разработчиков электронных библиотек привлекает новая технология электронных научных публикаций, называемых «живыми» документами». Практическое использование такой технологии может оказать существенное влияние на активизацию взаимодействия исследователей в процессе развития различных областей науки.

Практика размещения учеными своих научных статей и других материалов исследований в открытом доступе в электронных библиотеках постепенно находит организационную поддержку. Все большее распространение в научной среде получают идеи открытых архивов, свободного доступа к результатам исследований, самоархивирования в форме препринтов или постпринтов, а также требования к ученым от гранто- и работодателей по обязательному электронному депонированию всех результатов исследований, выполняемых за счет общественных фондов, для которых нет коммерческих или иных ограничений на распространение.

Научные статьи и материалы, депонируемые их авторами в электронном репозитории своей организации, являются частью профессиональной информационной среды. Они цитируются наряду с «полноценными» публикациями в рецензируемых журналах. При этом онлайновые ресурсы для электронного депонирования общедоступны и достаточно просты в использовании. Как следствие, авторы научных статей и материалов могут вносить в них изменения в общем случае в течение всей своей профессиональной жизни. Такого рода электронные научные публикации получают статус «живых» документов2. Их появление создает определенные сложности, но при этом обещает ряд позитивных последствий.

Проблема «живых» документов становится актуальной, и ее исследование обладает достаточной новизной как для российской, так и для международной науки. Первая известная нам статья, в которой данная проблема рассматривается в терминах «текучей публикации», была опубликована итальянскими учеными в 2007 г. [8, 9]. На русском языке, по-видимому, обсуждение данной проблематики с использованием термина ««живой» документ» началось также в 2007 г. в журнальной публикации [3] одного из авторов данной статьи.

Отражением актуальности данной темы является выделение гранта 7-й Рамочной Программы ЕС проекту LiquidPub [7], а также все более частое упоминание проблематики «living publication» в различных крупных международных проектах по открытому доступу к результатам исследований.

В предлагаемой статье уточняется понятие «живого» документа, обсуждаются новые возможности, которые предоставляет научному сообществу использование технологии, поддерживающей документы с таким статусом, связанные с этим проблемы, а также функции технологической инфраструктуры, необходимой для реализации такой технологии. Рассматривается система Соционет [5] — первое и самое крупное в нашей стране глобальное информационное пространство по социально-экономической тематике, используемой в настоящее время в качестве полигона для

1 Работа поддержана грантами РФФИ (проект 09-07-00378) и РГНФ проект (09-02-12117-в).

2 В зарубежной литературе «liquid publication» — «текучая (или неустойчивая) публикация».

123

№ 6(24) 2009

реализации технологии «живых» документов. Обсуждаются создаваемые с этой целью новые сервисы системы.

Что такое «живой» документ

Прежде всего, уточним смысл понятия «живой» документ. В ряде случаев авторы представленных в цифровом виде научных статей, экспериментальных данных или других электронных научных документов, публикуемых в электронных библиотеках или иных свободно доступных онлайновых репозиториях, осуществляют обновление контента этих научных документов на протяжении их жизненного цикла в соответствующей информационной среде. Такие обновляемые электронные научные документы, поддерживаемые в онлайновой информационной среде, мы и будем называть «живыми» документами.

Конечно, не каждый из публикуемых в онлайновых информационных средах электронных научных документов может стать «живым» документом. Не приобретут такой статус, например, авторефераты или полные тексты уже защищенных диссертационных работ. Многие научные статьи также не войдут в эту категорию. Вместе с тем, имеется целый ряд типов научных документов, которые могут стать «живыми» документами. Приведем лишь несколько примеров:

• обзорная статья в некоторой области науки, которую автор может пожелать актуа-

^ лизировать по прошествии некоторого вре-«5 мени с момента ее публикации в связи с появ-§ лением новых значимых результатов в охватываемой данным обзором области; ^ • пополняемая аннотированная научная | библиография по какой-либо тематике исследований;

д • описание пополняемой коллекции в сис-5 тематизирующих областях науки, например, г ботанического гербария, коллекции насеко-| мых, минералов и т. д.;

• отчет, представляющий результаты мно-,§ гоэтапного научного проекта;

| • опись архивных документов; а • математическая статья, автор которой ^ нашел более изящное доказательство теорем

по сравнению с ранее предложенными им в данной статье.

Поддержка «живых» научных документов, как уже отмечалось, порождает ряд проблем, которые подробно обсуждаются в дальнейших разделах статьи. При этом мы предлагаем различные подходы к их решению. Здесь лишь отметим, что сложность поддержки «живых» документов связана с динамичностью структуры информационной среды, элементами которой они являются. Эта структура образуется явно представленными и обладающими различными свойствами ссылками между документами. Семантическая адекватность этих ссылок зависит от состояния документов, на которые они указывают. Обычно ссылка на какой-либо документ из другого документа относится к некоторому фрагменту целевого документа. Если этот фрагмент в «живом» целевом документе исчезает при его редактировании автором или его содержание изменяется, ссылка на него становится или может стать семантически неадекватной.

Таким образом, проблема поддержки «живых» документов связана именно со структурными аспектами информационной среды, в которой они существуют. Поддержка такой структуры требует наличия как специальных сервисов в соответствующем онлайновом информационном репозитории, так и в онлайновой научной инфраструктуре, создающей единую научную информационную среду из репо-зиториев отдельных организаций. Среду такого рода обеспечивают современные электронные библиотеки.

Функциональные требования к таким сервисам и другие технологические вопросы поддержки «живых» документов подробно рассматриваются ниже.

Проблемы и эффекты поддержки «живых» документов

Массовое использование информационных технологий в научно-исследовательской деятельности, кроме прямых и очевидных выгод, иногда порождает ситуации, которые, на первый взгляд, являются проблемными и мешают нормальному функционированию соз-

№ 6(24) 2009

данных технологий. Подобные проблемы в некоторых случаях сигнализируют о том, что данные технологии имеют скрытый потенциал, который также может быть использован при наличии необходимых условий. При этом важно определить, когда эффект от использования подобного потенциала информационных технологий превосходит затраты на создание необходимых дополнительных условий, т. е. когда усилия по созданию необходимых условий будут оправданы.

Примером подобной ситуации является появившаяся в последние годы возможность для ученых самостоятельно размещать свои статьи и материалы (в виде пре- и постпринтов) в открытом доступе в многочисленные онлайновые репозитории и открытые электронные архивы. Явным положительным следствием является ускорение кругооборота научных знаний. Статистически зафиксировано [6], что подобная практика увеличивает количество цитирований работ ученых примерно в два раза. Обратная сторона — у ученых появляется неограниченная возможность вносить изменения в электронные версии своих статей на протяжении всей их профессиональной жизни, что превращает такие научные статьи в «живые» документы.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Появление у научных статей и материалов статуса «живых» документов имеет для научного сообщества, как минимум, следующие важные следствия:

• в ответ на критику или по собственной инициативе автор может вместо написания новой статьи доработать существующий исходный текст и внести исправления в текущую версию сделанного им электронного депонента данной статьи; в результате данная статья, формально представляя собой информационный объект с тем же идентификатором (URI, URL или «handle» в Соционет) в электронном информационном пространстве, содержательно будет отличаться от предыдущей ее версии;

• в результате некоторые связи цитирования, уже установленные с этой статьей из других научных материалов, могут потерять свою актуальность и потому должны быть пересмотрены их авторами (требуют проверки все

цитаты, так как цитированный текст может измениться, исчезнуть или переместиться в другую часть статьи).

Очевидное административное решение данной проблемы путем запрещения вносить изменения в уже депонированные электронные научные документы (т. е. их новые версии заведомо получают статус нового электронного документа), фактически воспроизводит в электронной среде традиционные принципы типографских научных публикаций. Таким образом, остаются неиспользованными потенциальные выгоды от превращения научных статей в «живые» документы.

Сохранение в открытом доступе предыдущих версий научных статей и использование механизма поддержки многоверсионности документов, которым располагают некоторые широко распространенные инструментальные средства для разработки электронных библиотек, является, безусловно, полезным в данном контексте. Однако поддержка связей между версиями документов, на наш взгляд, не обладает всеми необходимыми качествами, так как для использования потенциальных выгод от превращения научных статей в «живые» документы требуется более тонкий механизм, позволяющий создавать, отслеживать и поддерживать сети разнокачественных связей между фрагментами исходных и цитируемых документов, а не документов в целом. В первую очередь здесь представляют интерес сети связей между результатами исследований различных ученых, формирующиеся вследствие взаимного научного цитирования.

Наиболее важные, на наш взгляд, потенциальные преимущества для научного сообщества от полного и эффективного использования феномена «живого» документа связаны с созданием качественно новых условий для функционирования сети профессиональных связей между учеными. Подобные связи возникают, динамически меняются или устойчиво существуют между учеными в процессе создания ими нового научного знания за счет специализации исследователей, определенного разделения труда между ними и использования ими результатов друг друга. Переход в научной практике от традиционной статьи

>а §

«о

о §

«т

о §

t

125

№ 6(24) 2009

к «живому» документу означает в этом контексте существенное повышение эффективности сети профессиональных связей, выполняющей важную роль в процессе современного кругооборота научных знаний.

Поддержка статуса «живых» документов для научных статей требует развития функциональных возможностей механизмов электронного депонирования и цитирования статей и материалов, применяемых сейчас в электронных библиотеках, онлайновых репозито-риях и открытых архивах исследовательских организаций. Кроме того, требуется создание новых и развитие некоторых из уже существующих онлайновых служб и сервисов во внешней по отношению к исследовательским организациям среде, которые в данном проекте рассматриваются как элементы научной онлайновой инфраструктуры. Система Соционет является хорошим объектом для реализации таких возможностей, так как она не только предоставляет средства электронного депонирования и создания репози-ториев научных публикаций организации (НИИ или вуза), но и является примером реализации онлайновой научной инфраструктуры.

Инфраструктура, обеспечивающая поддержку «живых» документов

В общем случае ситуация использования ^ «живых» документов может быть представле-«5 на следующим образом:

® • статья, обозначим ее СТ1, выложена в электронной библиотеке в открытом доступе ^ ее автором А1 (или другим лицом, являющим-| ся представителем автора);

• статья СТ2, выложенная в открытый дос-§ туп автором А2, цитирует содержание СТ1 5 (в общем случае цитат в СТ2 может быть не-2 сколько, и цитироваться может не только СТ2, | но и любое количество других статей);

• в различных электронных библиотеках ,§ может появиться сколько угодно статей, цити-| рующих статью СТ1;

а • автор А1 изменяет содержание статьи ^ СТ1, и это может происходить неоднократно.

Превращение научных статей в «живые» документы не приведет к нарушению процесса научных исследований при наличии комплекса онлайновых сервисов, обеспечивающих следующие возможности:

• автор А1 может получить список всех статей, в которых цитируется его статья СТ1, а также включить функцию уведомления о появлении новых цитирований статьи или об исключении ранее созданных ссылок цитирования;

• автор А1 при изменении электронной версии статьи СТ1 получает автоматическое уведомление о списке существующих на текущий момент связей цитирования с его статьей СТ1, которые могут быть нарушены в результате его действий по изменению СТ1;

• автор А2 получает автоматическое уведомление о необходимости проверки в его статье СТ2 связи цитирования со статьей СТ1, ввиду того, что автор А1 внес изменения в СТ1 (информирование о возможно необходимом обновлении цитат);

• автор А2 может получить список текущих изменений в СТ1 по сравнению с предыдущей версией СТ1, для которой А2 создал в своей статье СТ2 связь цитирования со статьей СТ1;

• читатели статьи СТ1 должны видеть список всех связей цитирования, которые установлены из других статей с СТ1;

• читатели СТ1 должны видеть, для каких связей цитирования с СТ1 не было выполнено обновление цитат после изменения СТ1;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

• читатели статьи СТ2 должны видеть предупреждение, если автором А2 не было выполнено обновление цитат на статью СТ1 после изменения СТ1.

Подобные сервисы создадут условия для оперативного взаимодействия между авторами статей, связанных друг с другом ссылками, что обеспечит непрерывную цепную реакцию согласований и обновлений в содержании статей — «живых» документов.

Читатели этих статей также будут знать, какие ссылки в них гарантированно соответствуют их текущему содержанию, а какие, возможно, устарели и могут быть проигнорированы.

Система «Соционет» —

полигон для реализации технологии «живых» документов

Система Соционет создана около 10 лет назад в Новосибирском институте экономики и организации промышленного производства СО РАН. В настоящее время система продолжает развиваться на базе Центрального экономико-математического института РАН (Москва), чтобы предоставить необходимые средства для реализации требований открытого доступа [6], в первую очередь, профессиональным сообществам российских ученых. Эти возможности достаточно востребованы3, поскольку научные сообщества, в отличие от исследовательских организаций, как правило, не имеют достаточных ресурсов для создания подобных средств самостоятельно. Все сервисы Соционет являются свободно доступными, так как функционирование системы в настоящее время обеспечивается ЦЭМИ РАН, а ее развитие поддерживается грантами российских и зарубежных фондов.

По состоянию на конец 2009 г. система Соционет (Ьйр^осюпеии/) представляет собой комплекс следующих подсистем.

1. Информационный хаб. Эта подсистема интегрирует в стандартизованную базу данных метаданные открытых архивов и тематических коллекций, принадлежащих различным научным организациям, а также предоставляет по нескольким популярным протоколам все собранные метаданные в стандартизованном виде для их внешнего использования в целях обеспечить внешним разработчикам возможность создавать на их основе новые тематические ресурсы и сервисы. На октябрь 2009 г. информационный хаб Соционет получает метаданные около 1300 научных организаций, которые организованы в виде порядка 2500 тематических коллекций.

2. Профессиональное информационное пространство, которое предлагает пользователям средства навигации и поиска по содержанию метаданных, собранных информацион-

^ № 6(24) 2009

ным хабом Соционет. На начало октября 2009 г. § информационное пространство Соционет пре- § доставляло пользователям полное содержание | информационного хаба Соционет, составляю- ^ щее около 900 тыс. информационных объек- ^ тов, которые структурированы по 13 научным £ дисциплинам и 16 типам данных. §

3. Онлайновое рабочее место (в терминах ¿2 системы — «личная зона Соционет»), которое а: предоставляет пользователям разнообразные ^ возможности для электронного депонирования результатов исследований, формирования их метаданных, создания коллекций электронных материалов и связей между ними, для управления открытыми архивами организаций и т. п.

4. Персональный информационный робот, входящий в онлайновое рабочее место, который позволяет ученому в автоматическом режиме отслеживать появление в информационном пространстве Соционет интересных для него материалов.

5. Профессиональная социальная сеть, которая визуализирует различные типы связей и взаимозависимостей между электронными материалами, заданные их авторами (например, организация — сотрудники, организация — коллекции, сотрудник — публикации и т. п.). В октябре 2009 г. между электронными материалами в Соционет поддерживалось уже более 11 тыс. связей.

6. Подсистема представления информационных ресурсов научных организаций в виде Открытых Архивов (ОА) по протоколу ОА1-РМН [10], который стал стандартом де-факто для распространения материалов в международном научном сообществе.

7. Фрагмент наукометрической сигнальной системы, аккумулирующей статистику просмотров метаданных опубликованных электронных материалов, загрузок их полных текстов и развития сети связей между материалами для расчета и визуализации показателей востребованности, использования и активности по отношению к авторам материалов, научным организациям и другим информационным объектам [1], [2].

3 По данным Спайлог для Соционет (ИН:р:/га1:тд.5ру!од.ги/?аС = 59 315) на конец октября 2009 г. среднее количество уникальных посещений составляло более 1300 ежедневно.

127

№ 6(24) 2009

Используя сервисы онлайнового рабочего места Соционет, ученые могут депонировать свои отдельные материалы в разделах Открытого Архива Соционет (ОАС) [5], который открыт для ОА1-РМН харвестинга [10]. На момент написания данной статьи ОАС имел десять разделов, соответствующих определенным научным дисциплинам. Каждый такой раздел содержит шесть подразделов, предназначенных для депонирования материалов различного типа (статей, новостей, материалов конференций, персональных профилей и профилей организаций, научных рецензий и комментариев).

Дополнительно ученые могут создавать в Соционет коллекции материалов различных типов. Для этих коллекций они могут включить ОА1-РМН протокол для харвестинга созданных ими метаданных. В этом случае коллекции становятся частью открытого репози-тория Соционет. В октябре 2009 г. репозито-рий Соционет объединял 187 коллекций.

Все научные материалы, депонированные описанными выше способами, потенциально являются «живыми» документами, так как их авторы имеют к ним полный доступ и могут менять их неограниченное количество раз.

Для представителей исследовательских организаций сервисы Соционет также позволяют сформировать открытый ОА1-РМН репо-зиторий на базе профиля организации. Подобный репозиторий объединяет коллекции с материалами различных типов (статьи, новости, профили сотрудников и т. п.), которые свя-^ заны с профилем соответствующей организа-«5 ции. Коллекции, входящие в институтский ре-§ позиторий на базе Соционет, могут создаваться и поддерживаться различными людьми децен-^ трализованно. Их принадлежность к результате там работы данной организации и включение в институтский репозиторий определяет ли-§ цо, которое администрирует профиль соот-5 ветствующей организации в Соционет. На ок-2 тябрь 2009 г. 21 российская исследователь-| ская организация создала свой институтский

репозиторий на базе Соционет. ,§ Сервисы управления коллекциями в Со-§ ционет обеспечивают различные способы для

•А

а реализации политики открытого доступа, ^ а также различные схемы децентрализованно-

го участия ученых в пополнении институтских репозиториев.

Информационное пространство Соционет сконструировано таким образом, чтобы дать ученым и разработчикам возможность многократного и многопланового использования накопленных в нем стандартизованных метаданных для производства в интересах научного сообщества новых научных информационных продуктов и сервисов. При этом новые информационные продукты также становятся частью пространства, а новые сервисы — часть онлайновой научной инфраструктуры (research e-infrastructure), обслуживающей потребности пользователей Соционет.

Часть сервисов Соционет предназначена для децентрализованного развития и обогащения метаданных, собранных в информационном пространстве Соционет. С учетом федеративного принципа организации информационного пространства пользователи-ученые имеют возможность создавать на основе чужих метаданных новые информационные продукты в виде тематических подборок с комментариями, а также обогащать чужие метаданные за счет формирования между ними разнокачественных смысловых связей.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Наличие у большого количества научных материалов в Соционет признаков «живого» документа в сочетании с возможностями пользователей Соционет создавать разнообразные сети связей между этими материалами объясняет актуальность разработки системы поддержки «живых» документов как части системы Соционет.

В системе Соционет существуют все необходимые возможности для реализации онлайновых сервисов поддержки «живых» документов, включая средства электронного цитирования (создание связей цитирования между статьями, размещенными в собственном электронном репозитории научных публикаций Соционет, а также в электронных библиотеках, открытых архивах и электронных репози-ториях, интегрированных в систему).

Для практической проверки описанного подхода к поддержке «живых» документов осуществляется разработка пилотной версии необходимого программного обеспечения,

№ 6(24) 2009

которое может быть свободно использовано сообществом пользователей системы Социо-нет для извлечения потенциальных выгод от превращения статей в «живые» документы. Создаваемое программное обеспечение включается в состав системы Соционет и представляет собой развитие уже существующих в Со-ционет средств электронного депонирования научных статей, а также совершенствование уже существующих процедур формирования и контроля связей электронного цитирования. Его опытную эксплуатацию авторы планируют осуществить в рамках программы «Открытый доступ к результатам исследований» институтов Отделения общественных наук РАН.

Модернизация системы Соционет

Создаваемые средства поддержки статуса «живых» документов для эффективного выполнения своего предназначения должны информировать:

• автора изменяемой статьи, которая цитируется в других статьях, какие связи и цитаты установлены с его статьей и что из них он нарушает в момент ее изменения;

• авторов статей с цитатами из изменяемой статьи о сделанных изменениях в цитируемой статье, для принятия решений о корректировке (актуализации) соответствующих связей цитирования;

• читателей электронных статей о том, что определенные цитаты в них могут быть нарушены.

В связи с этим для создания пилотного образца предлагаемых онлайновых сервисов осуществляется следующая модернизация системы Соционет:

1. Расширяется набор атрибутов связей цитирования, включая временные метки создания и обновлений связей цитирования. Осуществляется развитие модели и алгоритмов электронного цитирования в целом, что включает внедрение в научную практику использования учеными качественных характеристик связей цитирования, а также систему мониторинга связей цитирования и оповещений об их нарушении или об изменении атрибутов связей. Идеи развития модели электронного цитирования подробно обсуждаются в [4].

2. Модифицируется структура базы данных, содержащей сведения о связях между информационными объектами системы.

3. Создаются сервисы автоматического мониторинга событий, связанных с изменениями в научных статьях, включая изменение набора связей цитирования и их атрибутов.

4. Реализуется механизм генерации отчетов для читателей научных статей и автоматических уведомлений для авторов статей, связанных посредством цитирования.

Упомянутые в п. 3 сервисы мониторинга изменения связей (включая и изменение атрибутов связей) между объектами информационного пространства Соционет представляют собой достаточно новое для информационных систем явление.

При достаточно высоком разнообразии информационных объектов Соционет (среди объектов — статьи, материалы, профили ученых и организаций, комментарии, всего 16 видов объектов) пользователи имеют возможность создавать несколько разновидностей связей между ними. Виды связей по состоянию на октябрь 2009 г.:

1) цитирование (связь между двумя статьями или фрагментом статьи);

2) авторство (два варианта — связь от статьи к персональному профилю автора, и наоборот — от профиля автора к статье);

3) принадлежность к организации (два варианта — от материала к профилю организации и наоборот);

4) замещение (от новой версии материала на его устаревшую версию);

5) родственность (связь от материала к другому материалу, который имеет определенное родственное отношение к первому). Планируется добавлять и новые разновидности связей.

При федеративном принципе организации информационного пространства Соционет (только авторы информационных объектов или уполномоченные ими представители могут менять их метаданные) создание связей между объектами становится популярным способом устанавливать семантические отношения между материалами, имеющими определенные родственные связи. На момент на-

>а §

«о

о §

«т

0 §

1

129

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

№ 6(24) 2009

писания данной статьи средний темп появления в Соционет новых связей составлял около 200 в неделю, а их общее количество, как уже упоминалось ранее, — более 11 тыс.

Все создаваемые связи являются направленными (исходящими из информационного объекта, где они создаются). Поэтому результирующая сеть связей представляет собой направленный граф.

В основе сервисов мониторинга за изменением связей4 лежит ежедневный запуск автоматической процедуры пополнения базы данных сведениями о текущем изменении конфигурации связей, включая все вновь созданные и исчезнувшие связи. База данных хранит временные метки изменения связей, позволяющие определять время появления связи, а также время последнего изменения ее атрибутов.

В составе сервисов мониторинга, работающих на основе запросов к этой базе данных, разрабатываются следующие процедуры:

• формирование индикатора общей активности изменения связей в информационном пространстве Соционет за заданный промежуток времени, который характеризует для заданного временного интервала интенсивность активности пользователей по созданию как совокупности всех новых связей, так и отдельных видов связей;

• анализ изменения прямых и обратных связей для заданного информационного объекта в указанный промежуток времени, что позволяет получать не только список текущих свя-

^ зей, но и хронологию их формирования для ука-«5 занного объекта; данная процедура входит в со-§ став программы для визуализации графа связей заданного объекта, а также в подсистему ин-^ формирования авторов о появлении в Социо-| нет новых связей (например, цитирования), которые установлены с объектами (статьями),

д принадлежащими данным авторам; 5 • анализ изменений в связях объектов, 2 связанных прямыми или обратными связями | с заданным объектом, для указанного временного отрезка и с учетом вида связей; эта про-,§ цедура используется в подсистеме информи-а

«о

5

рования авторов взаимосвязанных объектов в случаях, когда в данных объектах произошли изменения и установленные связи требуют актуализации;

• сравнительный анализ дат изменения взаимосвязанных объектов и актуализации связей между ними, что позволяет предоставлять пользователям Соционет информацию о том, какие связи не были актуализированы после изменения объектов, на которые они направлены (например, о том, какие цитаты не были пересмотрены после изменения «живых» документов, из которых эти цитаты были взяты).

На наш взгляд, приведенный выше набор процедур сервисов мониторинга связей достаточен для создания полноценных средств поддержки «живых» документов в системе Соционет.

Организационной поддержкой данных работ является комплекс следующих мероприятий, проводимых в Отделении общественных наук (ООН) РАН в рамках программы «Открытый доступ к результатам исследований»:

• все исследовательские организации ООН РАН создают и развивают онлайновые ОА научных публикаций, интегрированные в информационное пространство Соционет и совместимые с международными системами распространения научных материалов (75 % институтов ООН РАН в настоящее время сформировали свои ОА);

• исследовательские организации обязывают своих научных сотрудников депонировать в институтских ОА результаты всех открытых исследований (один из институтов — ЦЭМИ РАН — в апреле 2007 г. ввел в действие данное положение приказом директора);

• популяризация идеи использования онлайновой наукометрии при определении персональных научных надбавок исследователей, первая версия наукометрической сигнальной системы функционирует с 01.01.2007, она собирает данные о востребованности статей и материалов из институтских ОА и формирует ряд наукометрических показателей, характеризующих статьи, их авторов и научные организации.

4 Все работы по реализации сервисов мониторинга связей в системе Соционет выполняются В. М.Ляпуновым.

130 > ~

№ 6(24) 2009

Заключение

Превращение научных статей в «живые» документы даст заведомо положительный результат для научного сообщества при условии сочетания двух факторов: удачного программно-технического воплощения данной системы и ее массового применения исследователями.

Для исследователей это:

• получение оперативных сигналов о новых цитированиях их материалов, удалениях уже существующих цитирований, а также об изменении цитируемых результатов исследований;

• возможность быть в курсе развития / изменения научных результатов, которые используются данным ученым в его работе, а также автоматически оповещать ученых, которые используют результаты его исследований, о развитии / улучшении данных результатов;

• наличие комплексной картины, характеризующей, кто, когда и зачем (при внедрении модели цитирования с качественными атрибутами [4]) цитировал материалы ученого и т. п.

Для научного сообщества:

• более высокий уровень информированности ученых о появлении новых результатов исследований;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

• новые стимулы и лучшие условия для развития собственных результатов исследований как следствия получения новых результатов другими учеными;

• повышение уровня использования результатов исследований в научном сообществе;

• повышение степени профессиональной связанности ученых, использующих результаты исследований друг друга, и, как следствие, ускорение процессов создания нового научного знания.

При массовом использовании технологий поддержки «живых» документов просматриваются перспективы превращения научной статьи в элемент профессиональной социальной сети ученого, в которой связи цитирования между статьями становятся поводом для устойчивых профессиональных взаимодействий между исследователями. В результате возможно превращение корпуса научных результатов во множество взаимосвязанных «живых» документов, когда изменения в одном

документе могут порождать цепную реакцию изменений в связях цитирования и изменение содержания других «живых» документов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Когаловский М. Р., ПариновС.И. Информационные ресурсы, наукометрические показатели и показатели качества метаданных системы Соционет/Труды девятой Всероссийской научной конференции «Электронные библиотеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции. Пе-реславль, 2007. Переславль-Залесский: Университет города Переславля, 2007.

2. Когаловский М. Р., ПариновС.И. Метрики онлайновых информационных пространств II Экономика и математические методы. 2008. Т. 44. № 2. С. 108-120.

3. ПариновС. И. e-Science — онлайновое будущее науки II Информационные технологии. 2007. № 9. Приложение.

4. Паринов С. И. Новый подход к оценке результатов научно-исследовательской деятельности. Соционет: электронный депонент, 2008. URL: http:/ socionet.ruIpublication.xml?h=repec:rus:mqijxk:20.

5. Паринов С. И., Ляпунов В. М., Пузырев Р. Л. Система Соционет как платформа для разработки научных информационных ресурсов и онлайновых сервисов II Электронные библиотеки. 2003. Т. 6. Вып. 1.

6. ХарнадС. Максимизация научного эффекта через институциональные и национальные обязательства самоархивирования для открытого доступа. Постпринт, 2006. URL: http:Zsocionet.ruI publication.xml?h=repec:rus:mqijxk:10.

7. Liquid Publications Project. URL: http:/pro-ject.liquidpub.orgI.

8. CasatiF, Giunchiglia F., MarcheseM. Publish and perish: why the current publication and review model is killing research and wasting your money. ACM Ubiquity 8 (3). Feb 2007. URL: http:/www.acm.org!ubiquityI viewsIv8i03_fabio.html.

9. CasatiF., GiunchigliaF., MarcheseM. Liquid Publications: Scientific Publications meet the Web. Version 2.3. October 1, 2007. URL: http:/liquidpub.orgI attachentIwikiIWikiStartILiquidPub%20paper-latest.pdf.

10. The Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting. URL: http:/www.openarchives.orgI OAIIopenarchivesprotocol.html.

>s §

«0

о §

«Т

о §

IT

131