CC BY
63
Лесное хозяйство
ческой, так и с эколого-эволюционнои точек зрения (что подробно обсуждалось авторами, изучавшими способы размножения этих рачков).
С точки зрения адаптации к условиям внешней среды известно, что парте-ногенетические генерации производят в основном покоящиеся яИца, что может быть целесообразно перед зимовкоИ или наступлением неблагоприятных условии [7]. Размножение раздельнополоИ генерации приводит к повышению гете-розиготности особеИ, что, по мнению А.П. Голубева с соавторами [7], приводит не только к более крупным дефинитивным размерам появляющихся затем партеногенетических самок, но и к увеличению числа кладок. По их мнению, важнейшая функция двуполого размножения - обеспечение текущего функционирования популяции путем воспроизводства сформированных науплиусов, а партеногенеза - продукция покоящихся яиц, закладывающих основу будущего существования. Кроме того, при партеногенезе возрастает доля размно-
жaющиxcя caмoк, ycтpaняeтcя ^H^peH-ция c caмцaми зa тpoфичecкиe pecypcbi, гюявляется вoзмoжнocть вoccтaнoвить cнизившyюcя чиcлeннocть гюпуляции.
Haзвaнныe aвтopы Ha ocнoвe этепе-pимeнтaльныx дaнныx пpивoдят убедительные фaкты в пoльзy тoгo, чтo y no-тoмкoв paздeльнoпoлoгo пoкoлeния выше диcпepcия и aмплитyдa изменчи-вocти мнoгиx мopфoфизиoлoгичecкиx пapaмeтpoв, тo есть пoвышaeтcя ^ho-типичecкoe и фeнoтипичecкoe paзнooб-paзиe. A paзличия в длитeльнocти o^ дeльныx этaпoв жизнeннoгo циклa, де-тepминиpoвaнныe гeнeтичecки, coздaют peзepв ocoбeИ Ha cлyчaИ деИствия кpaт-кoвpeмeнныx нeблaгoпpиятныx ycлoвиИ.
Oднaкo пpи пapтeнoгeнeзe, пepeвo-дящем мнoгиe гены в гoмoзигoтнoe co-ст^яние, пpoиcxoдит зaкpeплeниe onpe-дeлeнныx пpизнaкoв в пoтoмcтвe o^ дeльныx caмoк, пpoявлeниe дeИcтвия peцeccивныx гeнoв в гoмoзигoтe, чтo тaкжe yвeличивaeт paзнooбpaзиe nony-ляции в цeлoм и coздaeт мaтepиaл для ecтecтвeннoгo oтбopa. Мы тaкжe мoжeм
к этому дoбaвить, чтo пapтeнoгeнeз, вoзмoжнo, выгюлняет для пoпyляции и caнитapныe функции, cпocoбcтвyя выб-paкoвкe в гoмoзигoтныx coчeтaнияx na-тoлoгичecкиx и лeтaльныx гeнoв.
И, тaким oбpaзoм, cyщecтвoвaниe aльтepнaтивныx cпocoбoв paзмнoжeния (пapтeнoгeнeтичecкoгo и двyпoлoгo) в пoпyляцияx apтeмиИ oбecпeчивaeт cбa-лaнcиpoвaнныИ пoлимopфизм пoпyляциИ paчкoв, a знaчит, иx выcoкиИ aдaптив-ныИ пoтeнциaл в мeняющиxcя ycлoви-яx. Гopaздo cлoжнee oбъяcнить фичи-ны paзличнoИ poли пapтeнoгeнeзa и дву-пoлoгo paзмнoжeния в paзныx пoпyляцияx apтeмиИ, кaк и neper^a дoли caмцoв в paздeльнoпoлыx TeHepa^^x. BnonHe вoзмoжнo, чтo изoляция paчкoв в oтдeльныx coлeныx oзepax и cyщe-cтвeннoe paзличиe coлeнocти и n^po-лoгичecкoгo peжимa мнoгиx вoдoeмoв пpивoдят к cyщecтвoвaнию изoлиpoвaн-Hbix пoпyляциИ co cвoeoбpaзным reHo-фoндoм и зaкpeплeниeм мнoгиx мopфo-фyнкциoнaльныx ocoбeннocтeИ Ha гене-тичecкoм ypoвнe.
Литература
1. Дoгeль B. A. Зooлoгия бecпoзвoнoчныx. М. і Bbico^ шкoлa, 1975. 56G c.
2. Литвинен^ Л. И. Жaбpoнoгиe paчки poдa Artemia Leach, 1S19 в гипepгaлинныx вoдoeмax ЗaпaднoИ Cибиpи (гeoгpaфия, биopaзнooбpaзиe, экoлoгия, биoлoгия и пpaктичecкoe иcпoльзoвaниe) і aвтopeф. диc. ... дoкт биoл. нayк. Пepмь, 2GG9. 4б c.
3. Литвинeнкo Л. И., Maтвeeвa Е. П. Ocoбeннocти биoлoгии жaбpoнoгoгo paчкa apтeмии // Oзepo Медвежье. Биoлoгичecкaя пpoдyктивнocть и кoмплeкcнoe иcпoльзoвaниe пpиpoдныx pecypcoв гипepгaлиннoгo oзepa. Тюмень і ФГУП CибpыбHИИпpoeкт, 2GG1. С. 37-42.
4. Acтaypoв Б. Л. Пapтeнoгeнeз, aндpoгeнeз и пoлиплoидия. М. і Hayкa, 1977. 343 c.
5. Гиляpoв М. С. Экoлoгичecкoe знaчeниe пapтeнoгeнeзa // Уcпexи coвpeмeннoИ биoлoгии. М., 19S2. Т. 93. Bbin. 1. С. 1G-22.
6. Дубинин Н. П. Oбщaя гeнeтикa. М. і Bbico^ шкoлa, 19S6. 542 c.
7. Гзлубев A. П., Xмeлeвa H. Н., Aлexнoвич A. B., Poщинa Н. Н., Cтoляpoвa С. A. Bлияниe cпocoбoв paзмнoжeния Ha изменчи-вocть пapaмeтpoв жизнeннoгo циклa Artemia salina (Crustacea, Anostraca) // Зooл. жypн. 2GG1. Т. SG. № 5. С. 1G3S-1G49.
S. Coлoвoв B. П., Cтyдeникинa Т. Л. Paчoк apтeмия в oзepax ЗaпaднoИ Cибиpи. Hoвocибиpcк, 199G. SG c.
9. Цapeвa Г. A. Apтeмия oзepa Бoльшoe Яpoвoe. Ocoбeннocти peпpoдyктивныx и физиoлoгичecкиx xapaктepиcтик // Биopaз-нooбpaзиe apтeмии в cтpaнax СНГ coвpeмeннoe cocтoяниe ее зaпacoв и иx иcпoльзoвaниe. Тюмень і ФГУП Гocpыбцeнтp, 2GG2. С. б1-б9.
1G. Bec^Ha Л. B., Mитpoфaнoвa Е. Ю., Лиcицынa Т. O. nnaH^oH coлeныx oзep тeppитopии зaмкнyтoгo crma (юг ЗaпaднoИ Cибиpи, Poccия) // CибиpcкиИ экoлoгичecкиИ жypнaл. Hoвocибиpcк, 2GG5. № 2. С. 221-233.
11. Studies on ecology and biology of Artemia in Aibi Lake of. Xinjiang. China, 1992. 94 p.
12. Литвиненга Л. И., Литвиненга A. И., Coлoвoв B. П., Bизep Л. С., Bec^Ha Л. B., Я^ченя Т. Л. Биoгeoгpaфия и xapaктepиc-тикa пpиpoдныx мecт oбитaния cибиpcкoИ apтeмии // Биopaзнooбpaзиe apтeмии в cтpaнax СНГ coвpeмeннoe cocтoяниe ее зaпacoв и иx иcпoльзoвaниe. Тюмень і ФГУП Гocpыбцeнтp, 2GG4. С. 3-2S.
13. Cтyдeникинa Т. Л., Coлoвoв B. П. Artemia salina в oзepax ЗaпaднoИ Cибиpи (o cтaтyce p. Artemia) // Pecypcocбepeгaющиe тexнoлoгии в a^a^h^e. Kpacнoдap, 1999. С. 169-17G.
ЖИВОЙ НАПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ КАК БИОИНДИКАТОР СОСТОЯНИЯ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
Д.А. БЕЛЕНКОВ,
доктор биологических наук, профессор,
С.В. ЗАЛЕСОВ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
А.В. БАЧУРИНА,
кандидат сельскохозяйственных наук, Уральский ГЛТУ, г. Екатеринбург
Ключевые слова: живой напочвенный покров, промышленные поллютанты.
Цель и методика исследований го насаждения, наиболее чутко реагиру-
ЖивоИ напочвенныИ покров (ЖНП) ющим на загрязнение окружающей сре-
является одним из компонентов лесно- ды. В первую очередь это связано с на-
личием поверхностной корневой системы травянистых растений. Реакции одно- и двухлетних растений проявляются гораздо раньше, чем видимые реакции древостоя [1]. Многими исследователями воздействия аэропромвыбро-сов на лесные насаждения отмечается уменьшение общего видового разнообразия, выпадение чувствительных и усиленное развитие более устойчивых видов ЖНП [1-4].
Город Карабаш Челябинской области, где расположено ЗАО «Карабаш-медь», начал интенсивно развиваться как крупный центр медеплавильного производства в начале прошлого столетия. В 1910 году построен и пущен в эксплуатацию медеплавильный завод, который выплавлял около трети всей меди в России. За время существования комбината с выбросами в атмосферу поступило около 15 млн т вредных веществ, содержащих различные токсичные элементы и соединения, что крайне неблагополучно отразилось на экологической обстановке. Загрязняющие вещества поступают в атмосферу в виде пыли и газообразных веществ. Основными выбросами металлургического производства являются диоксид серы (около 90%), оксид углерода, неорганическая пыль, оксид меди, оксид цинка, кроме того, свинец, мышьяк, диоксид азота.
Исследования по установлению видового разнообразия и фитомассы живого напочвенного покрова проведены в сосняках и березняках разнотравно-злаковых ІУ-У класса возраста, расположенных на различном удалении в северо-восточном направлении от источника поллютан-тов по 10 постоянных пробных площадей (ППП) в каждой формации.
Установлено, что надземная фитомасса ЖНП в абсолютно сухом состоянии в насаждениях, расположенных на расстоянии 4,2-17,5 км от ЗАО «Кара-башмедь», сильно различается и находится в пределах 111,2-693,2 кг/га (сосняки) и 50,4-677,8 кг/га (березняки).
Результаты исследований
Количество видов живого напочвенного покрова увеличивается по мере удаления от источника поллютантов. Коэффициент корреляции между расстоянием и количеством встречаемых видов ЖНП составляет 0,90, что указывает на наличие тесной связи. Общее количество видов живого напочвенного покрова, зарегистрированных на всех ППП в сосняках разнотравно-злакового типа леса в северо-восточном направлении от ЗАО «Карабашмедь», равно 51. Необходимо отметить, что распределение семейства злаковых на виды не проводилось. С удалением от источника поллютантов отмечается появление одних видов и исчезновение других. Представители семейства злаковых присутствуют на всех ППП, причем доля их в общей фитомассе снижается с удалением от источника поллютантов. Максимальное видовое разнообразие живо-
го напочвенного покрова наблюдается на ППП, расположенных на расстоянии 13,3 и 13,8 км. Основная доля надземной фитомассы ЖНП на ППП-10С приходится на чернику (34,7%).
Общее число видов растений живого напочвенного покрова, зарегистрированных в насаждениях березовой формации, равно 47. Отмечается снижение видового разнообразия с удалением от источника загрязнения (коэффициент корреляции равен 0,83, что определяет высокую тесноту связи). Так же, как и в насаждениях сосновой формации, на всех ППП в березняках имеют свою представленность виды семейства злаковых. Доля их в общей фитомассе находится в пределах 12,9-47,1%.
В березняках разнотравно-злаковых на расстоянии 4,7-4,8 км от источника поллютантов встречаются такие виды, как брусника, вероника дубравная, герань луговая, горошек мышиный, грушанка круглолистная, земляника лесная, клевер луговой, клевер ползучий, мать-и-мачеха, орляк, виды семейства злаковых, а также хвощ лесной и щавель конский. Причем два последних вида зарегистрированы только на ППП-2Б (4,7 км), следовательно, возможен вывод о нетипичности этих видов для данных условий произрастания. Другими словами, появление хвоща лесного и щавеля конского можно объяснить последствием аэротехногенного воздействия.
Черника присутствует на всех ППП, находящихся на расстоянии 4,8-17,5 км от источника поллютантов, а также на условно-контрольной ППП (31,0 км). Фитомасса этого вида существенно возрастает с удалением ППП от ЗАО «Карабашмедь», тогда как относительный показатель содержания черники в общем запасе ЖНП не имеет зависимости от расстояния и находится в пределах 9,2-20,7%.
С приближением ППП к источнику промышленных поллютантов отмечается выпадение из состава ЖНП таких видов, как бубенчик лилиелистный, кровохлебка лекарственная, медуница мягчайшая, сныть обыкновенная, таволга обыкновенная.
Распределение фитомассы живого напочвенного покрова по ценотипам проводилось согласно определителей И.М. Красноборова [5] и М.И. Нейштадт [6]. Все виды делились на 4 основных ценотипа: лесной, луговой, лесолуговой, лугово-лесной.
На наиболее приближенных к источнику поллютантов ППП как в сосняках, так и в березняках максимальную долю в общей фитомассе занимают лесолуговые виды (60,7 и 49,1% соответственно), главным образом, за счет представителей семейства злаковых. В сосновых насаждениях, расположенных на расстоянии 9,5 км (ППП-8С), в общей фитомассе ЖНП доминантом является также ценотип «лесолуговые», в составе которого участвуют такие виды, как
Лесное хозяйство
зверобоИ продырявленныИ, реброплод-ник уральскиИ, вероника лекарственная, а на долю семеИства злаковых приходится лишь 15,4%. На всех остальных ППП, находящихся на расстоянии далее 5,5 км, фитомасса живого напочвенного покрова преимущественно представлена лесными видами.
В березовых насаждениях, расположенных на расстоянии 6,4 км и более, в общеИ надземноИ фитомассе ЖНП преобладают виды, отнесенные к ценотипу «лесные». Исключение составляет ППП-10Б (17,5 км), где наблюдается примерно одинаковое соотношение лесолуговых и лесных видов (40,8 и 40,7% соответственно), тогда как на ППП, удаленных менее чем на 6 км, основную долю в фитомассе занимают лесолуговые виды. Наибольшую представленность в процентном отношении луговые виды имеют на ППП-2Б (4,7 км) - 17,2%, - а на остальных ППП их доля составляет менее 11,2%.
Антропогенные нагрузки на биогеоценозы приводят к смене видов, а в ряде случаев - и к увеличению их числа. Поэтому, по мнению многих авторов, эффективным показателем трансформации насаждениИ является индекс общности сходства. Нами рассчитаны индексы общности Жаккара и Чекановс-кого-Съеренсена видового состава ЖНП на ППП, находящихся рядом друг с другом (ППП-1С и ППП-2С, ППП-2С и ППП-3С, ППП-9С и ППП-10С), и видового состава ЖНП каждоИ ППП с условно контрольной
Значения индекса общности Жаккара свидетельствуют, что между смежными друг с другом ППП наблюдается малое соответствие видовых составов травяного покрова, за исключением ППП-9С и ППП-10С (большое соответствие). В результате сравнения с помощью индекса общности Жаккара ППП-1С (4,2 км) с контрольноИ ППП сходства по видовому составу растительных сообществ не обнаруживается. На всех ППП, расположенных на расстоянии 5,5-13,3 км от источника поллютан-тов, видовоИ состав характеризуется малым соответствием с контролем, а на ППП-10С - большим.
Вычисленные индексы общности Чекановского-Съеренсена обнаруживают наибольшую схожесть видового разнообразия ППП, заложенных в сосняках на расстоянии 6,6 и 7,3 км, а также 13,3 и 13,8 км от источника загрязнения. С видовым составом ЖНП на условно-контрольноИ ППП максимальное сходство имеют ППП-9С (13,3 км) и ППП-10С (13,8 км).
Полученные значения индекса общности Жаккара указывают на наличие малого соответствия видового состава травянистоИ растительности смежных ППП, кроме ППП-9Б (13,1 км) и ППП-10Б (17,5 км), где У=0,70, означа-ющиИ большое соответствие. Сравнение видового разнообразия растительности ППП-9Б (13,1 км) и ППП-10Б (17,5 км) с контрольноИ ППП показало боль-
Лесное хозяйство
rnoe cooтвeтcтвиe. Maлaя степень cxoдcтвa c кoнтpoлeм oтмeчaeтcя Ha вcex ППП, pacпoлoжeнныx Ha pacc^-нии 4,7-11,S км. Bычиcлeнныe пoкaзa-тели индeкca oбщнocти Чeкaнoвcкoгo-Cъepeнceнa пoдтвepждaют вышeизлo-женные вывoды.
Cpaвнeниe дocтoвepнocти cxoдcтвa видoвoгo cocтaвa живoгo нaпoчвeннoгo пoкpoвa пpoизвoдим no фopмyлe [7]і F=(P1-P2)/[(1/a+1/b (1-ICS)ICSl, (1) где F - фт^иИ Фишepa;
P1 - дoля oбщиx видoв Ha ППП (P1=c4a);
P2 - дoля oбщиx видoв Ha ^нт-poльнoИ ППП (P2=c/b);
a - чиcлo видoв Ha cpaвнивaeмoИ ППП;
b - чиcлo видoв Ha кoнтpoльнoИ ППП; с - oбщee чиcлo видoв Ha двyx ППП; ICS - индeкc Чeкaнoвcкoгo-Cъepeн-ceHa;
пpи чиcлe cтeпeнeИ cвoбoды v(1)=1, v(2)=а+b-2в.
Bo вcex cлyчaяx вычиcлeнныe знa-чения кpитepия Фишepa Fвыч меньше тaб-личныx Fra5n, cлeдoвaтeльнo, cpaвнивa-емые ППП дocтoвepнo не paзличaютcя no дoлe oбщиx для ниx видoв, то ecть
cxoжи no флopиcтичecкoмy гостеву.
Выводы
1. no мepe пpиближeния нacaждe-ниИ к иcтoчникy aэpoпpoмвыбpocoв npo-иcxoдит oбeднeниe видoвoгo coc^a и cнижeниe oбщeИ нaдзeмнoИ фитoмaccы живoгo нaпoчвeннoгo пoкpoвa. Тaк, в нacaждeнияx, нaxoдящиxcя Ha pacc^-нии дo 5 км oт источник пoллютaнтoв, нaдзeмнaя фитoмacca - в 5-1G, a ^ли-чecтвo видов - в 1,5-5 paз меньше тaкo-выx в aнaлoгичнoм типе neca Ha ycлoв-нo-кoнтpoльныx ППП. Бepeзняк, pacno-лoжeнныИ Ha paccтoянии 3,S км oт ЗAO «Kapaбaшмeдь» (ППП-1Б), пoлнocтью лишен тpaвяниcтoИ pacтитeльнocти.
2. Haибoлee тoлepaнтными к aэpo-пpoмвыбpocaм ЗAO «Kapaбaшмeдь» являютcя виды ceмeИcтвa злaкoвыx, клeвep лyгoвoИ, бpycникa, мaть-и-мaчe-xa oбыкнoвeннaя, opляк oбыкнoвeнныИ.
3. С пpиближeниeм ППП к источнику пpoмышлeнныx пoллютaнтoв oтмe-чaeтcя выпaдeниe из cocтaвa ЖНП тa-киx видoв, кaк бубенчик лилиелистныИ, кpoвoxлeбкa лeкapcтвeннaя, мeдyницa мя^Иотая, cныть oбыкнoвeннaя, тaвoл-гa oбыкнoвeннaя.
4. Haибoлee чyвcтвитeльными к
промышленным выбросам ЗАО «Кара-башмедь» являются лесные виды, о чем свидетельствует снижение доли лесного ценотипа ЖНП и увеличение лесолугового с приближением насаждениИ к источнику поллютантов.
5. Существенность влияния промышленных поллютантов на ЖНП в сосняках подтверждает тот факт, что индексы общности Жаккара на всех ППП, расположенных ближе 13,8 км от ЗАО «Карабашмедь», характеризуют малое соответствие с контролем.
6. Сравнение видового разнообразия растительности в березняках с помощью индекса общности Жаккара показало большое соответствие условно-контрольноИ ППП только с пробными площадями, удаленными более чем на 13,1 км от ЗАО «Карабашмедь».
Сравниваемые ППП, расположенные на различном удалении от источника поллютантов в сосняках и березняках, достоверно не различаются по доле общих для них видов, то есть схожи по флористическому составу, о чем свидетельствуют превышения вычисленных значениИ критерия Фишера Рвыч над табличными Р _ .
Литература
1. BopoбeИчик Е. Л., Xaнтeмиpoвa Е. B. Peaкция лecныx фитoцeнoзoв Ha TOxHoreHHoe зaгpязнeниe: зaвиcимocть дoзa-эффект // Экoлoгия. 1994. № 3. С. 31-43.
2. Acтaфьeвa O. М. Лecoвoдcтвeннaя эффeктивнocть pyбoк yxoдa в cocнякax Ha тeppитopии Пepвoypaльcкo-Peвдинc-пpoмyзлa (южнaя пoдзoнa тaИги Уpaлa) і ди^ ... ^нд. c.-x. нayк. Екaтepинбypг, 2GG6. 1S2 c.
3. Cтeпaнoв A. М. и дp. Koмплeкcнaя экoлoгичecкaя o^Hra тexнoгeннoгo вoздeИcтвия Ha экocиcтeмы южнoИ тaИги. М. і ЦЕПЛ, 1992. 24б c.
4. Юcyпoв И. A., ЛyгaнcкиИ Н. A., Зaлecoв С. B. Cocтoяниe cocнoвыx мoлoднякoв в ycлoвияx aэpoпpoмвыбpocoв. Екaтepинбypг і УРГ^, 1999. 1S5 c.
5. Kpacнoбopoв И. М., Лoмoнocoвa М. Н., Illayno Д. Н. и дp. Oпpeдeлитeль pacтeниИ HoвocибиpcкoИ oблacти. Hoвocи-биpcк і Hayкa. Cибиpcкoe пpeдпpиятиe PAH, 2GGG. 492 c.
6. НеИоттадт М. И. Oпpeдeлитeль pacтeниИ cpeднeИ пoлocы ЕвpoпeИcкoИ чacти CCCP і пocoбиe для cpeднeИ шкoлы. М. і Гoc. yчeбнo-пeдaгoгичecкoe изд-вo Мин. пpocвeщeния PCФCP, 194S. 477 c.
7. ЗaИцeв B. A., Maкapoв С. B. Bклaд пpoмышлeнныx зaгpязнeниИ в кpyгoвopoт xимичecкиx элeмeнтoв в биocфepe; мacштaбы и пepcпeктивы // БиoлoгичecкиИ кpyгoвopoт и □po^c^i пoчвooбpaзoвaния. Пyщинo, 19S4. С. 1б5-172.
ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РУБОК ОБНОВЛЕНИЯ РАЗЛИЧНЫМИ СПОСОБАМИ
Г.А. ГОДОВАЛОВ, профессор кафедры лесоводства,
М.Г. ЕЖОВА,
доцент кафедры экономики,
О.В. ШИПИЦИНА, преподаватель,
И.М. СЕКЕРИН,
аспирант, Уральский ГЛТУ, г. Екатеринбург
Ключевые слова: рубки обновления, лесовосстановление, живой напочвенный покров, лесные культуры.
Kлимaт paИoнa иccлeдoвaниИ - уме-peннo-кoнтинeнтaльныИ c дoвoльнo пpoдoлжитeльнoИ зимoИ и cpaвнитeль-ho кopoтким и теплым лeтoм. Пpeoблa-дaют вeтpы югo-зaпaднoгo нaпpaвлe-ния, кoтopыe ocoбeннo ycтoИчивы в янвape. K июлю нaпpaвлeниe вeтpoв меняется. Пoвтopяeмocть ceвepныx
вeтpoв дocтигaeт 25-4G%. Bтopжeниe apктичecкиx мacc вoздyxa пpивoдит к peзким изменениям пoгoды. Бoльшoe влияние Ha климaт oблacти oкaзывa-ют и Уpaльcкиe гopы, пpoтянyвшиecя пoпepeк движения вoздyшныx пoтoкoв, нecyщиx влaгy c зaпaдa. XoлoдныИ вoз-дyx из Apктики нepeдкo пpoтeкaeт
вдoль гop дaлeкo к югу. Тaкиe мepидиo-нaльныe пepeмeщeния вoздyxa бoлee зaмeтны Ha вocтoчнoм мaкpocклoнe Уpaлa, ocoбeннo вecнoИ и oceнью. Oни вызывaют нeycтoИчивocть пoгoды в ле^е^енниИ пepиoд и вeceнниe вoз-вpaты xoлoдoв [1, 12].
Cutting of updating, reforestation, alive soil a cover, wood cultures.
