CC BY
88
Краткое сообщение
получили название «частичных объектов». Ж. Лакан обозначал такие глубинные объекты буквой «а» (от фр. «autre», другой).
Напомним, что функцией сновидения по З. Фрейду является попытка удовлетворения желания. Каждое желание может иметь соответствие с определённым участком поверхности тела (речь в данном случае идет о донарциссическом расщеплённом теле сновидения), что и представляют частичные объекты. В философско-антропологической теории постструктурализма высказанное нами соответствие объектов желания телу предстаёт в виде «тела-без-органов» - карты сцепления частичных объектов. В своей поздней работе «Шизоаналитические картографии» («Cartographies schizoanalitiques», 1989) Ж. Делёз и Ф. Гваттари как раз и занимаются построением таких карт для различных систем: бессознательного, социума, экономики.
«Я» как поле развертывания сновидения само находится на поверхности и обозначает некоторую поверхность. В качестве «кожной» структуры, «Я» выражает единство поверхности и границы, так как формируется на базе различия «моего» и «иного». Всё это отражается и в структуре сновидения, о чём нам говорит наличие телесной схемы в сновидении. Но кроме этого, наиболее фундаментальный элемент этой структуры - «экран».
Понятие «экрана сновидения» предложено психоаналитиком Б. Левиным и обозначает нечто, на что проецируется картина сновидения, тогда как пространство сновидения - это психическая область, в которой процесс сновидения реализуется как эмпирическая реальность. Это две различные, хотя и дополняющие друг друга психические структуры. Он интерпретировал экран как символ сна (желания спать) и слияния «Я» с грудью в уплощенной форме, к которой бессознательно приравнивается сон, зрительные же образы сновидения представляют желания, способные нарушать состояние сна. В итоге, можно говорить о фундаментальном взаимодействии Я и Другого в сновидении.
Помимо границы и поверхности есть ещё один эффект, возникающий попутно с ними - смысл. В отношении эффектов телесности смысл предстает таким же элементом общей системы, являясь также неотъемлемой частью структуры сновидения.
Мы уже говорили о наличии двух пространств тела: внешнего и внутреннего, каждое из которых обладает своей границей. Внешняя граница формируется из взаимодействия с телом внешнего другого. И на этой базе зарождается телесное же «я». Затем через речь, сигнитивное и эмотивное реагирование другой (например, взрослый) означивает телесные феномены «я» (ребёнка). Это означивание (сигнификация), в свою очередь, способствует формированию внутренней границы, поверхностных эффектов и глубины. Смысл, как неотъемлемая часть всякой границы, и в сновидении появляется на границе взаимодействия «я» с Другим, в пространстве которого это «я» в сновидении пребывает. Причём эта граница является продолжением взаимодействия с внешним другим. Для иллюстрации сказанного можно представить себе ленту Мёбиуса, в которой лишь следуя поверхности можно попасть на другую её сторону: стирается различие между сторонами границы, между сновидным и сновидящим телами. Это поверхность скольжения смысла.
Р. Барт высказывается о сигнификации в теории психоанализа: «Известно, что Фрейд рассматривал психику как густую сеть отношений значимости» [8]. Таким образом, один из элементов этого отношения представляет собой явный смысл (manifester trauminhalt) - означающее, другой, например, субстрат сновидения - скрытый (latente traumgedanken), действительный - означаемое. Есть и третий элемент, который согласно семантическому треугольнику, представляет собой результат взаимодействия первых двух - знак (само сновидение). Ж. Делёз, анализируя такую серийность с позиции четырёхчастной теории знака (выражение, десигнация, сегнификация, смысл), указывает на поверхность как местоположение смысла, «знаки остаются бессмысленными до тех пор, пока они не входят в поверхностную организацию, обеспечивающую резонанс двух серий» [9]. Роль Другого, проявляется здесь также в деформации отношений между двумя сериями (означающей и означаемой). Поверхность существует лишь во взаимодействии двух сторон: внутренней и внешней. Смысл есть то, что их объединяет и разделяет, сам является при этом атрибутом поверхности.
Вернёмся к базовому положению Фрейда о сновидении как галлюцинаторном удовлетворении желания. Желание выражает нехватку. Согласно Лакану, оно имеет «контур», поверхность, которая формируется пространством утраченного объекта. Речь идёт об уже упоминавшимся объекте «а» - это чистая форма. Сновидение - есть «метафора желания» (Р.О. Якобсон). Желание объекта, которое не знает удовлетворения именно в силу отсутствия оного - это «метонимия нехватки бытия» (Ж. Лакан).
Граница сновидения - это разрыв цепочки означающих, отделяющий скрытое содержание от явного. Психический аппарат из «скрытого» материала производит явный. Такое производство даёт повод некоторым теоретикам рассматривать психический аппарат как машину сновидений. Но машина сновидений оказывается и машиной поверхностей. Каждый элемент сновидения есть форма, поверхность скольжения смысла.
Рассуждая о «поверхности», «смысле» и «письме» мы хотим, в частности, показать наличие поверхностных эффектов в сновидении, что определённым образом обозначает их телесность. Конечно это лишь образ телесности, однако издревле проводимое сходство сновидения с безумием, пожалуй, проявляется и в этом принятии галлюцинаторной, воображаемой телесности за реальную. Как же это возможно? По нашему мнению превращение галлюцинации сновидения в действительное переживание происходит в момент рассказа (другим или самому себе) о сновидении: сновидец переводит бессознательный язык сновидения в семантический ряд денотативной связи - язык бодрствующего сознания. Представление о психическом письме является основой для рассмотрения ещё одной проблемы онейрологии - проблемы экстериоризации. Именно там, в нарративе, чувственное восприятие сновидения обретёт свою полноту. Только следуя поверхности мы можем переходить от тела к бестелесному и обратно
Литература
1. Леонтьев А. Деятельность, сознание, личность.- М., 1975.
2. Тхостов А.Ш. Топология субъекта (опыт феноменологического исследования) // Вестник МГУ.- Сер. Психология.-1994.- №2.- С. 4.
3. Сартр Ж.П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии.- М., 2002.- С. 345.
4. Подорога В А. Феноменология тела. Введение в философскую антропологию.- М., 1995.- С. 30.
5. Бенвенист Э. Общая лингвистика.- М., 1974.- С. 296.
6. Фрейд З. Я и Оно: Психология бессознательного.- М., 1989.- С. 432.
7. Лакан Ж. Четыре основные понятия психоанализа (Семинары. Кн. XI).- М., 2004.- С. 217.
8. Барт Р. Миф сегодня / Мифологии // Избранные работы: Семиотика. Поэтика.- М.: Прогресс, 1989.- С. 77.
9. Делёз Ж. Логика смысла.- М., 1998.- С. 145.
ЖИВАЯ МАТЕРИЯ: ЭВОЛЮЦИЯ «СО СТОРОНЫ» БИОФИЗИКИ
Рецензия на монографию А.А. Ящина «Живая материя», Москва: КомКнига / УРСС, 2007.
В 3-х книгах:
Кн. 1. «Онтогенез жизни и эволюционная биология» - 240 с.;
Кн. 2. «Физика живого и эволюционных процессов» -264 с.;
Кн. 3. «Ноосферная биология (нообиология)» - 216 с.
В самом начале 2007-го года в ведущем сейчас в России издательстве естественнонаучной литературы «УРСС» вышла в трех книгах монография «Живая материя», принадлежащая перу известного в России и за рубежом ученого в области биофизики полей и излучений и биоинформатики живых систем, первого заместителя директора (зам. по науке) Государственного НИИ новых медицинских технологий (г. Тула), Заслуженного деятеля науки РФ, д-ра биол. наук, д-ра техн. наук, профессора
A.А.Яшина. Совсем не удивительно, что в информационных сообщениях по интернету представление научной общественности данной работы появилось под рубрикой «бестселлер». Книга сопровождается развернутым предисловием выдающегося ученого современности, академика РАМН В.П.Казначеева и вышла под официальным рецензированием д-ра биол. наук, проф.
B.И.Дедова (Университет «Дубна»), академика РАМН, д-ра мед. наук, проф. В.Г.Зилова (ММА им. И.М.Сеченова) и вицепрезидента РАСХН, академика РАСХН Л.К.Эрнста, совместно с которым мы и написали настоящую рецензию для наиболее авторитетного журнала в области биомедицинских наук. Что же побудило нас, а также таких известных и выдающихся ученых, как В.П.Казначеев, В.Г.Зилов и В.И.Дедов, к определенному участию в публикации названной книги? Особенно учитывая, что в последние годы издано достаточное число основательных работ под многообещающими названиями «Феномен жизни», «Феномен человека», «Эволюция», «Физика процессов эволюции» и пр., принадлежащих известным отечественным и зарубежным уче-
Краткое сообщение
ным современности. Все это хорошо, поучительно, полезно и необходимо для дальнейшего развития теоретической биологии, но в большинстве данных работ доминируют своего рода «целевые функции», или, говоря языком психологии, происходит сдвиг мотива на цель: биохимики и физики, что им, естественно, ближе, основной акцент ставят на эти науки, а историки науки анализируют и сопоставляют все известные теории происхождения и эволюции жизни и так далее. Как нам представляется, многогранное исследование А.А.Яшина выгодно отличается комплексным подходом к исследуемой тематике, который вовсе не сужает взгляд «со стороны» биофизики. Уточним сказанное.
1. Прекрасно зная, что называется - от Дарвина до наших дней, все известные (канонические и «рисковые») теории и концепции возникновения и движения живой материи, автор де фак-то создает новую научную дисциплину: теоретическую биологию и физику живого. Заметим, что с 30-х гг. ХХ века (знаменитая «Теоретическая биология» Эрвина Бауэра) в мировой науке практически не предпринимались попытки создания современного прочтения данной дисциплины.
2. Характерно, что основное содержание монографии - это авторские концепции, теории и аргументированные гипотезы, логически не противоречащие современному уровню знания и доказательно сформулированные в 150 теоремах и леммах.
3. Все основные положения концепций, теорий и пр. в «Живой материи» подтверждены результатами экспериментальных исследований за последнее десятилетие Тульской научной школой биофизики полей и излучений и биоинформатики, создателем и руководителем которой является А.А.Яшин.
4. Самим названием работы («Живая материя») автор подчеркивает: жизнь, живое, как субстанция единого материального мира, возникает и развивается во взаимосвязи вещества и поля, мерами которой являются энергия и информация.
Прежде чем перейти к краткому анализу сущности и содержания монографии, назовем те ее теории, идеи и концепции фундаментального для теоретической биологии характера, впервые предложенные и обоснованные (в том числе и экспериментально подтвержденные) А.А.Яшиным, подпадающие под статус научного открытия, каждая из которых могла бы составить содержание основательной монографии: исследование роли электромагнитного излучения космоса в возникновении и поддержании жизни; концепция фундаментального информационного кода (Вселенной) в онтогенезе вселенского возникновения и развития жизни; теория зеркальной (киральной) асимметрии биоорганического мира - электродинамическая основа; информационная доминанта в возникновении живой материи - эволюция ДНК и системная стабильность биообъектов; теория информационно-полевой самоорганизации живых систем; исследование дискретной и непрерывной форм информационного обмена в биосистемах (обобщенная теорема Котельникова); общая концепция биопоэза и теория вселенского зарождения жизни; волновая теория горизонтального переноса генов; информационная теория вирусов и первичное накопление биомассы; создание новых междисциплинарных научных отраслей: «Нообиология (ноосферная биология)»,
«Информационная виртуальная реальность», «Биофизика полей и излучений», «Электродинамика и информатика живых систем»; нейронная структура в квантовом моделировании живого мира; теория единого информационного поля ноосферы с электромагнитным базисом; электродинамика живых систем.
Мы перечислили только основные, принадлежащие автору, теории и концепции, составившие «Живую материю». Здесь можно только присоединиться к словам В.П.Казначеева из предисловия к книге: «.. .Энциклопедичность и смелость исследований Тульской школы достойны большего внимания в современном естествознании и мировоззрении. Кн-ига в противовес очень многим сегодняшним каноническим давлениям является светлым движением за горизонт науки. Наука неизбежно будет уходить за свои горизонты, но этот горизонт понимания сущности живого вещества, сущности нашего интеллекта, представлений о многомерном пространстве, где информатика получает свое новое видение, также как биоэнергетике, заслуживает прочтения и, несомненно, привлечет интерес многих читателей... Представленная работа важна как раз в аспекте рисковых разработок науки, она является примером сочетания реальной техногенной прогрессивности с гражданским долгом ученого».
И, добавим от себя, что столь объектно-многогранный анализ и синтез сложнейших вопросов современной теоретической
биологии и физики живого*, составивший содержание «Живой материи», стал возможным с учетом высокой и разносторонней научной квалификации автора как в области естественных наук, так и наук точных (физика, математика, информатика и их приложения). Но - это к слову, а теперь «наше прочтение» монографии. Жизнь имманентна самой сущности мироздания, ибо без нее существование последнего виртуально, что явно не укладывается в целеполагание природы, в терминологии автора книги - в сущность фундаментального кода Вселенной. Именно поэтому жизнь - не феномен, не исключительность в большом сценарии развития Вселенной, но закономерность движения поначалу единой, далее расслаивающейся материи: неживой (косной) и живой (жизнь). Целеполагание (термин Д.С.Чернавского), или ФКВ по А.А.Яшину, заложено изначально в структуру Вселенной - еще до расслоения материи на неживую и живую, отсюда и пресловутая биотропность мироздания: природа рационально скупа в своих ходах, потому Вселенная масштабно отображена в человеке, а последний - с его антропоцентричностью - наделяет, отождествляет мировое здание с собственной конституцией... И так далее автор выстраивает свою, логически выверенную «конструкцию» возникновения и движения - развития живой материи, доводя ее до прогнозируемого завершения ноосферного уже этапа (отсюда и название третьей книги: «Нообиология»). «А что там, за горизонтом?» - это заключение к монографии в целом одновременно и приглашение ко всем, прочитавшим работу, к коллективной мысли: чем завершится ноосферный, высший этап эволюции жизни на Земле? И будет ли к тому времени эволюция жизни только автономной прерогативой планеты Земля? Уже по самой постановке вопросов понимаешь: автор является по духу прямым продолжателем идей выдающейся плеяды русских уче-ных-космистов в их учениях об онтогенезе жизни: П.А. Флоренский, В.В. Розанов, А.Л. Чижевский, К.Э. Циолковский, В.И. Вернадский, В.П. Казначеев. Совсем не удивительно, что последним написано предисловие к «Живой материи».
Итак, картина мастерски нарисованная ученым энциклопедического характера мышления, впечатляюща, объективна в рамках современного знания, логически обоснована в своих прогностических аспектах. Впрочем, «Живую материю» надо читать, а не только комментировать, ибо, ко всему прочему, написана она пером профессионального писателя (члена Союза писателей России), читается как занимательный роман, где всякое лыко в строку: от толкований оригинальных трактовок биопоэза и наращивания степени сложности ДНК до применения новейших квантовых теорий типа струн и суперструн в объяснении фундаментальных свойств живой материи. Еще раз отметим: это не популяризаторство, просто так пишут о самых серьезных вещах ученые, создающие свои теории, где для них все предельно ясно. Сказанное относится не только и не столько к содержанию монографии в целом, но и к составляющим ее разделам. Как специалисты в области физиологии и генетики, мы с немалым интересом прочли соответствующие главы книги. Наконец, «Живая материя» не есть труд, выпестованный «кабинетным ученым». Эта работа принадлежит талантливому экспериментатору в новейших областях современной биологии, биофизики, информатики, обладающему даром синтеза научных идей. За автором стоит созданная им научная школа. А тот факт, что по материалам исследований, составляющих содержание книги, уже введены в программы вузов ряд «авторских» дисциплин («Взаимодействие физических полей с биологическими объектами», «Информационная виртуальная реальность» и др.), свидетельствует и о научно-педагогической значимости работ А.А.Яшина и руководимой им научной школы. Со своей стороны, мы уже видим «Живую материю» как проект учебников по дисциплинам «Теоретическая биология и физика живого» и «Концепция современного естествознания». А главное - факт выхода в свет труда А.А.Яшина не должен быть келейно замолчан, тем более - это превосходный повод для широкой научной дискуссии по вопросам современной биологии и естествознания в целом.
Профессор А.Г.Зусмановский (Ульяновск) Вице-президент РАСХН, академик РАСХН Л. К. Эрнст
(Москва)
Термин «физика живого» принадлежит выдающемуся ученому ХХ в., ученику Зоммерфельда, автору пяти научных открытий Г.Фрёлиху (Ы.ЕгоЬИсЬ). В трактовке автора «Живой материи», например, биофизика является лишь составной частью физики живого
