CC BY
30
УДК 930.26
А. Л. Субботина
Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Акад. Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, Россия E-mail: silversyb@yandex.ru
ЖИЛИЩА КУЛЬТУРЫ ЧУНДО СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ КОРЕИ*
За последнее время на территории северо-восточной и центральной части Корейского полуострова была исследована серия памятников, которые содержат гладкостенную керамику и сходный набор железных изделий. Однородность керамического материала позволяет выделить их в отдельную культуру, которую, по самым первым раскопкам на о. Чундо (1980-1984 гг.) [Ли Гонму и др., 1986; Чи Гонгиль, Хан Енхи, 1986], можно назвать «культурой чундо».
Памятники этой культуры приурочены к акватории Японского (Восточного) моря и датируются второй половиной I тыс. до н. э. - первой половиной I тыс. Они представляют собой наиболее массовый и практически единственный источник для изучения раннего и развитого железного века в той части Восточной Азии, которая граничит с территорией российского Дальнего Востока (рис. 1).
Все известные памятники культуры чундо представляют собой поселения. Описание и выявление основных черт конструкции жилищ является принципиальным моментом для ее выделения в отдельную культуру. В настоящее время для проведения этой работы накоплен уже достаточный объем материала: на 18 поселениях культуры чундо археологами КНДР и Республики Корея было выявлено 123 жилища. Однако в их исследованиях вопрос о типах и особенностях жилищ культуры чундо практически не рассматривался. Таким образом, целью данной работы является детальная характеристика наиболее много-
численной категории объектов культуры чундо - жилищ.
71 жилище культуры чундо по наблюдаемой визуально форме котлованов в плане можно разделить на четыре типа (табл. 1).
К типу А относятся 4 жилища. Жил. 2 пос. о. Чундо было исследовано не полностью, поэтому отнесено к данному типу условно (см. табл. 1).
Котлованы жилищ подквадратной в плане формы, размерами от 4,2 х 3,5 (14,7 м2) до 3,5 х 6,5 м (42,9 м2), глубиной 0,4-1,0 м (табл. 2).
В трех рассматриваемых жилищах на полу сделана подсыпка из утрамбованного грунта. В полу жил. 1 пос. о. Чундо зафиксировано
4 ямы. Одна из ям диаметром 0,55 м, глубиной 0,28 м расположена возле юго-восточной стенки жилища. На дне ямы найдены 5 галек. Возможно, яма имела хозяйственное назначение. Группа из трех ям, относящихся к категории столбовых, была выявлена возле северо-западной стенки (диаметры 0,29, 0,36 и 0,35 м, глубины - 0,42, 0,45 и 0,3 м) [Ли Гонму и др., 1986. С. 18]. В пределах котлована жил. 2 пос. о. Чундо выявлено 2 столбовые ямы. Одна из них диаметром 0,2 м, глубиной 0,22 м расположена возле северо-восточной стенки котлована, другая, с меньшими размерами, - в его южной части [Чи Гонгиль, Хан Енхи, 1986. С. 7, 8].
Возле юго-восточной стенки котлована жил. 1 пос. о. Чундо зафиксированы также остатки глиняной конструкции. Она состоит из
* Работа выполнена при финансовой поддержке программы президента РФ по поддержке ведущих научных школ (№ НШ-6568.2006.6) и программы Фундаментальных исследований Президиума РАН № 21 (проект «Адаптационные процессы у населения западной части бассейна Амура в период голоцена»).
ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2007. Том 6, выпуск 3: Археология и этнография © А. Л. Субботина, 2007
Рис. 1. Карта распространения памятников культуры чундо и кроуновской культуры:
1-13 - памятники кроуновской культуры (1 - Кроуновка-i, 2 - Падь Семипятная, 3 - Семипятнова-3,
4 - Сокольчи, 5 - Олений-i, 6- о. Петрова, 7- Киевка, 8 - Сопка Булочка, 9 - Корсаковское-2,
10 - Сенькина Шапка, 11 - Ауровское городище, 12 - Новогордеевское городище, 13 - Дворянка-3); 14-31 - памятники культуры чундо (14 - Кананни, 15 - Одон, 16 - Помый Кусок, 17 - о. Чходо, 18 - Васури, 19 - Чундо, 20 - Синмэри, 21 - Синмэри 54-4, 22 - Хваджонни, 23 - Туннэ, 24 - Чунгымни, 25 - Капхенни, 26 - Кеханни, 27 - Канмундон, 28 - Чходандон 57-2, 29 - Тондонни, 30 - Анинни, 31 - Сонджондон)
глиняного бортика полукруглой формы, примыкающего к стенке жилища, и выступа удлиненной формы (длина 1,5 м, ширина 0,7-0,75 м, высота 0,3 м), выходящего за пределы котлована. Сквозь нее проходит отверстие, которое, предположительно, представляет собой дымоходный канал. Вся конструкция могла служить дымоходом какого-то отопительного сооружения [Ли Гонму и др., 1986. С. 19-20].
Очаги в жил. 1 и 2 пос. о. Чундо и в жил. 4 пос. Чунгымни расположены в средней части
котлованов и представляют собой подоваль-ные в плане сплошные выкладки из галек, на одной стороне которых находился крупный камень, предположительно выполнявший функцию экрана. Три оставшиеся стороны очажной конструкции обрамлены бортиком из глины [Ли Гонму и др., 1986. С. 16-18; Чи Гонгиль, Хан Енхи, 1986. С. 6-8; Но Хекджин и др., 1998. С. 39, 104, 110].
Таким образом, к достаточно устойчивым признакам жилищ типа А можно отнести пол
Таблица 1
Количество жилищ культуры чундо по памятникам и типам *
Памятник Типы Итого
А Б В Г Не определен
Одон І І
Помый Кусок І 5 б
Кананни 3 2 5
Васури 2 2
о. Чундо i+i?** 2
Синмэри 2 2
Синмэри 54-4 І 3 2 б
Туннэ І? І 6 8
Хваджонни І s 1 І0
Чунгымни І І+І? 2? 5
Капхенни 2 І 2 5
Канмундон І? 2 2 5
Тондонни І І
Кеханни І9 9 28
Сонджондон І4 22 3б
Чходандон 57-2 1 І
Итого 4 І0 52 5 52 І23
* Подсчитано по: [То Юхо, 1960; Хван Гидок, 1975; Сок Гванджун, 2003; Чи Хенбен и др., 2006; Ли Гонму и др., 1986; Чи Гонгиль, Хан Енхи, 1986; Но Хекджин и др., 2003; Чи Хенбен, Ким Гвонджун, Ким Сонджу и др., 2005; Вон Енхван, Чхве Боггю, 1984; Пэк Хонги, Чи Хенбен, 1997; Чхве Боггю и др., 1998; Но Хекджин и др., 1998; Пэк Хонги, 1984; Капхенни, 1999; Чи Хенбен, Пак Енгу, 1997; Ко Донсун, 2004; Пэк Хонги, Ко Донсун, 1997; Пэк Хонги, 1998; 1999; Чи Хенбен, Ко Донсун, Чо Хенген и др., 2005].
** Здесь и далее вопросительным знаком отмечены жилища, которые были раскопаны не полностью или сильно разрушены, в связи с чем установить точную форму их котлованов в плане не представляется возможным. Они отнесены к тому или иному типу условно.
Таблица 2
Размеры и площадь жилищ типа А *
Памятник Жил. Длина, м Ширина, м Площадь, м2 Глубина, м
о. Чундо І 5,4 5,0 27,0 0,4
о. Чундо 2? 5,5 (сохр.) б,0 более 33,0 1,0
Хваджонни II-ЖІ б,б б,5 42,9 0,4
Чунгымни 4 4,2 3,5 14,7 ?
* Подсчитано по: [Ли Гонму и др., 1986; и др.].
с подсыпкой и наличие в средней части котлованов очагов в виде каменной выкладки с крупным камнем с одной из сторон. Какие-либо закономерности в расположении столбовых ям не прослеживаются (рис. 2 и 3).
К типу Б относятся 10 жилищ. Принадлежность 5 жилищ с территории КНДР (бассейн р. Туманган), жил. 4 пос. Синмэри 54-4 и
жил. 3 пос. Чунгымни к данному типу не вызывает сомнений. Остальные жилища раскопаны частично и отнесены к данному типу условно (см. табл. 1).
Котлованы жилищ прямоугольной в плане формы. Размеры и площадь котлованов варьируют от 4,5 х 2,6 м (11,7 м2) до 14,0 х 11,0 м (154,0 м2), глубина составляет в большинстве
Тип
Подтип 1
Подтип 2
Подтип 3
Регион/культура
А
ПХГ 1+1?
ТМГ 5 ПХГ 1 ПЯМ 1? НХГ 1+2?
В
1
1.
• * * • •
• •
чг
ИМГ 2 ПХГ 5 ПЯМ 35 НХГ 8+2?
ПЯМ 4+1 НХГ 1+4
Условные обозначения
- 1
• •
- 2
Рис. 2. Типология жилищ культуры чундо: 1 - очаг; 2 - столбовые ямы
Таблица 3
Размеры и площадь жилищ типа Б
Памятник Жил. Длина, м Ширина, м Площадь, м2 Глубина, м
Одон 6 9,6 5,4 51,8 0,2
Помый Кусок 17 12,7 7,7 97,8 0,6
Кананни 1 8,5 4,3 36,6 0,5
Кананни 3 7,7 4,3 (сохр.) более 33,1 0,6
Кананни 4 8,5 4,5 38,3 0,4
Синмэри 54-4 4 5,4 3,5 18,8 0,4
Туннэ А-1? 14,0 11,0 154,0 0,5
Чунгымни 3 5,5 3,4 18,5 ?
Чунгымни 5? 4,5 2,6 11,7 ?
Канмундон 1? 10,7 6,2 66,3 0,4
" Подсчитано по: [То Юхо, 1960; и др.
Б
Г
случаев около 0,3-0,6 м (табл. 3). В среднем жилища типа Б больше по размерам, чем жилища типа А (см. табл. 2, 3).
У 7 из 10 жилищ на полу сделана подсыпка из утрамбованного грунта. В двух случаях (жил. 4 пос. Синмэри 54-4, жил. А-1 пос. Тун-го) несущие столбы расположены вплотную к стенкам котлованов [Чи Хенбен, Ким Гвонд-жун, Ким Сонджу и др., 2005. С. 66, 67; Вон Ен-хван, Чхве Боггю, 1984. С. 25, 26, 32]. У жил. 17 пос. Помый Кусок столбы стояли двумя рядами параллельно длинным стенкам котлована на расстоянии около 2 м от них [Хван Гидок, 1975. С. 207]. У 2 жилищ (жил. 1 и 4 пос. Ка-нанни) столбы располагались как вдоль стенок, так и двумя рядами в средней части котлованов [Сок Гванджун, 2003. С. 8, 19, 22]. Количество столбов всегда четное.
В 6 жилищах было выявлено по одному очагу, в жил. 6 пос. Одон - 2 очага. В жил. 17 пос. Помый Кусок, помимо главного очага, найдено шесть небольших выкладок из 3-4 камней, которые считаются дополнительными очагами. Три из них располагались возле северной, еще по одной - возле западной, восточной и южной стенок котлована. [Хван Гидок, 1975. С. 207, 208].
В жилищах с одним очагом он расположен в средней части котлована. Самый простой тип очажной конструкции в виде пятна прокаленного грунта характерен для жилищ пос. Кананни. К аналогичному типу относится один из очагов жил. 6 пос. Одон [Сок Гванджун, 2003. С. 21, 23; То Юхо, 1960. С. 23]. Очаг жил. 4 пос. Синмэри 54-4 - это углубленная примерно на 5 см в пол жилища яма, заполненная прокаленным грунтом [Чи Хенбен, Ким Гвонджун, Ким Сонджу и др., 2005. С. 67]. В жил. 17 пос. Помый Кусок очаг представляют собой кольцевую выкладку из галек [Хван Гидок, 1975. С. 207]. В жил. 1 пос. Канмундон очаг также имеет обкладку из камней, но при этом на одной из сторон очажного пятна сооружена глиняная стенка длиной 0,72 м, шириной 0,3 м, высотой 0,1 м. В центральной части глиняной стенки был установлен столб [Чи Хенбен, Пак Енгу, 1997. С. 92, 93]. Один из очагов в жил. 6 пос. Одон вплотную примыкает к южной стенке котлована. Он представляет собой полукольцевой бортик из камня и глины высотой 30-50 см. С той стороны, где бортик отсутствует, положено 4-5 галек [То Юхо, 1960. С. 23]. Скорее всего, это отопительное сооружение относится к позднему этапу функционирования жилища.
Тип Вид в плане Вид в профиле Тип жилища / культура
Пятно •А» БВК
Яма О БВК
Каменная обкладка □и БВК
Глиняный бортик о БГ
Каменная забутовка # ж. ——
Наземная конструк- ция О ГК
Каменная выкладка т V— АВГК
«Печка»
Кан г» -£=Ч- -ПГ> К
Рис. 3. Отопительные системы жилищ Корейского полуострова и их соотнесение с типами жилищ культуры чундо
Таким образом, к конструктивным особенностям жилищ типа Б можно отнести: упорядоченное расположение столбов во внутренней части жилого пространства; четыре вида очагов и подсыпку на полу. Отмечено три варианта расположения столбов: вплотную к стенкам котлованов; в средней части котлованов двумя рядами параллельно длинным стенкам; в средней части котлованов двумя рядами параллельно длинным стенкам и вдоль стенок. Очаги располагались в средней части жилищ. Конструкция очагов разнообразна: линзы про-
каленного грунта; слегка углубленные в пол ямы без каких-либо дополнительных конструкций; кольцевая выкладка из камня; очаг с глиняной стенкой, в которую был впущен столб. Очаги в виде сплошной каменной выкладки с крупным камнем с одной из сторон, характерные для жилищ типа А, не зафиксированы (см. рис. 2 и 3).
К типу В относятся 52 жилища, выявленные на памятниках центральной части Корейского полуострова, в бассейнах рек Имджинган, На-
мханган, Пукханган и на побережье Японского моря. Разрушенные и частично раскопанные жилища пос. Чунгымни отнесены к данному типу условно (см. табл. 1). От жилищ типа А и Б их отличает наличие в одной из стенок котлована выступа четырехугольных в плане очертаний, который служил входом.
У 24 из 30 полностью исследованных жилищ форма котлованов в плане близка к квадрату, у оставшихся 6 - к прямоугольнику. У жил. 7 пос. Синмэри котлован имеет в
Таблица 4
Размеры и площадь полностью исследованных жилищ типа В *
Памятник Жил. Длина, м Ширина, м Площадь, м2 Глубина, м
Васури 21 5,2 5,5 28,6 0,4
Васури 26 6,5 5,7 37,1 0,3
Синмэри 7 20,2 5,4 109,1 0,4
Синмэри 20 4,5 4,4 20,0 0,5
Синмэри 54-4 6 7,6 6,9 52,3 0,3
Синмэри 54-4 13 5,7 5,4 30,6 0,6
Хваджонни 1-Ж1 11,3 7,4 83,6 0,4
Хваджонни 1-Ж2 7,9 7,2 56,9 0,3
Хваджонни 1-Ж3 6,8 6,5 43,9 0,3
Хваджонни 1-Ж5 13,4 8,0 107,2 0,4
Хваджонни П-Ж2 5,7 5,3 30,2 0,3
Хваджонни П-Ж3 9,0 7,9 71,1 0,6
Хваджонни П-Ж4 7,8 7,4 57,7 0,7
Хваджонни П-Ж5 7,8 6,0 46,8 0,6
Чунгымни 1? 7,0 6,3 43,9 ?
Чунгымни 2? 6,8 6,8 46,5 ?
Капхенни С-1 7,5 7,1 53,3 0,2
Капхенни С-2 4,6 4,3 19,8 0,1
Кеханни А-8 7,0 6,6 46,2 0,6
Кеханни А-11 5,4 4,5 24,3 0,2
Кеханни А-18 5,4 4,7 25,4 0,2
Кеханни А-19 4,0 4,0 16,0 0,2
Кеханни А-24 5,3 5,3 28,1 0,5
Кеханни А-26 4,2 4,2 17,6 0,4
Кеханни А-27 5,2 4,2 21,8 0,3
Кеханни А-34 8,9 6,5 57,9 0,4
Кеханни А-35 6,2 5,7 35,3 0,2
Сонджондон 1 2,5 3,1 7,8 0,2
Сонджондон 2 9,6 6,9 66,2 0,6
Сонджондон 31 8,2 7,4 60,7 0,4
* Подсчитано по: [Чи Хенбен и др., 2006; и др.].
плане форму вытянутого прямоугольника. Размеры жилищ составляют от 2,5 х 3,1 м (7,8 м2) до 20,2 х 5,4 м (109,1 м2), глубина -0,2-0,7 м (табл. 4).
Вход находился в южной, короткой, стенке котлована. За редкими исключениями, на полу сделана подсыпка из утрамбованного грунта.
У жилищ данного типа отмечено два варианта расположения столбов. У 11 жилищ (жил. 21 пос. Васури; жил. 7 пос. Синмэри; жил. 6, 13 пос. Синмэри 54-4; жил. 1-Ж2, 3 пос. Хваджонни; жил. 2 пос. Чунгымни; жил. А-8, 24, 27 пос. Кеханни и жил. 1 пос. Чходандон 57-2) столбы диаметром около 0,1-0,2 м устанавливались вдоль стенок котлованов. В жил. 26 пос. Васури столбы располагались вдоль стенок котлована и в средней его части. В середине котлована, ближе к его западной стенке и параллельно ей, расположен ряд из четырех столбов. Два столба находятся к северу и к югу от очага, в самом центре котлована. Восточная сторона жилища разрушена, поэтому наличие здесь столбовых ям не установлено, однако по аналогии с его западной частью можно предположить, что в его восточной части также находился ряд из четырех столбов. Ряд ям также расположен по внешнему периметру жилища [Чи Хенбен и др., 2006. С. 70, 83; Но Хекджин и др., 2003. С. 243; Чи Хенбен, Ким Гвонджун, Ким Сонджу и др., 2005. С. 76; Чхве Боггю и др., 1998. С. 30; Но Хекджин и др., 1998. С. 102; Пэк Хонги и др., 1998. С. 95, 197, 219; Чи Хенбен, Ко Досун, Чо Хенген и др., 2005. С. 72].
Примечательно, что у данного жилища, а также еще у 3 жилищ (жил. 6 пос. Синмэри 54-4; жил. А-8, 24 пос. Кеханни) на северном краю очажных конструкций или на небольшом расстоянии от него отмечено по одной столбовой яме, а у жил. 13 пос. Синмэри 54-4 - две столбовые ямы. Судя по тому, что ямы находились в непосредственной близости от очагов, можно предположить, что они имеют отношение скорее к очажной конструкции, нежели к несущим столбам [Чи Хенбен и др., 2006. С. 83; Чи Хенбен, Ким Гвонджун, Ким Сонджу и др., 2005. С. 76, 110; Пэк Хонги и др.,
1998. С. 95, 197].
Входовая часть жилищ оформлена столбами. Чаще всего на границе котлованов и входовой части, вплотную к стенкам входа или на некотором расстоянии от них, устанавливалось по два столба (жил. 21, 26 пос. Васури; жил. А-17, 18, 24, 27 пос. Кеханни; жил. 1, 6,
13 пос. Синмэри 54-4). В жил. 26 пос. Васури, жил. 1, 6 пос. Синмэри 54-4 столбы были установлены также вдоль стенок входа, образуя нечто вроде коридора [Чи Хенбен, Ким Гвонджун, Ким Сонджу и др., 2006. С. 70, 83; Чи Хенбен, Ким Гвонджин, Ким Сонджу и др.,
2005. С. 35, 76, 110; Пэк Хонги и др., 1998. С. 140-142, 160, 197, 219].
В жил. А-8 пос. Кеханни, возле южной стенки котлована, были выявлены остатки глиняной стенки, высотой около 0,58 м. В четырех местах ее отмечены обгоревшие остатки столбов диаметром около 0,12 м. С внешней ее стороны зафиксированы карбонизированные плахи. По-видимому, сначала вдоль стен жилища устанавливались столбы, образующие каркас, которые с обеих сторон обмазывались глиной. С внешней стороны стены обшивались плахами [Пэк Хонги и др., 1998. С. 95, 97].
Во всех жилищах типа В было по одному очагу, расположенному в средней части котлованов. Не всегда удается определить конструкцию очага. Но в большинстве случаев (9 жилищ: жил. 1-Ж3, 5, 11-Ж4, 5 пос. Хваджонни; жил. А-1, 11, 22, 24, 26 пос. Капхенни) очаг представляет собой пятно прокаленного грунта без углубления. В 5 жилищах выявлены очаги в виде слегка углубленных в пол ям без каких-либо дополнительных конструкций (жил. 21 пос. Васури; жил. 1, 6, 13 пос. Синмэри 54-4; жил. А-35 пос. Кеханни). У 3 жилищ (жил. 26 пос. Васури; жил. 1-Ж1, 2 пос. Хваджонни) отмечены очаги - сплошные каменными выкладками подовальной в плане формы, еще у 3 жилищ (жил. А-8 пос. Кеханни и жил. 1, 2 пос. Чунгымни) очажные пятна выложены по краям камнями. Кроме того, у 3 жилищ (жил. А-1, 8, 24 пос. Кеханни) на северном краю очажной конструкции сооружена глиняная стенка, в двух случаях (жил. А-8 и 24) в нее был впущен столб.
Таким образом, для жилищ типа В характерны: практически квадратная в плане форма котлованов, наличие входа-коридора в его южной стенке, расположение очагов в средней части котлованов и пол с подсыпкой из утрамбованного грунта. Отмечено два варианта расположения столбов: вдоль стенок котлованов (большинство); вдоль стенок, тремя рядами в средней части и за пределами котлована (1 случай). Во входовой части столбы располагались двумя рядами, образуя сооружение наподобие коридора. Конструкция очагов варьирует: слегка углублен-
ные в пол ямы; пятна прокаленного грунта; каменные обкладки по краям очажных пятен, сплошные каменные выкладки. В ряде случаев на краю очажных конструкций сооружалась глиняная стенка с впущенным в нее столбом (см. рис. 2 и 3).
К типу Г относится 10 жилищ, отмеченных на памятниках в бассейне р. Намханган и на побережье Японского моря. Пять из них раскопано полностью, еще пять - частично (жил. В-1, 3-5 пос. Туннэ и жил. 1-2 пос. Кан-мундон). Жилища состоят из двух камер, основной и дополнительной, соединенных между собой узким перешейком-коридором. Форма основного котлована в плане подквадратная. Все жилища ориентированы общей продольной осью по линии С-Ю. Дополнительный котлован расположен с южной стороны основного. Общая площадь жилищ варьирует от 28,6 до 81,9 м2, глубина котлованов составляет 0,2-0,7 м (табл. 5). Глубина основных котлованов больше, чем дополнительных. На полу жилищ зафиксирована подсыпка из утрамбованного грунта.
На пос. Туннэ столбы располагались вдоль стенок основных котлованов, у жил. У-1 пос. Канмундон - вдоль стенок дополнительного котлована [Пэк Хонги, Чи Хенбен, 1997. С. 29, 37, 38, 47, 52, 71-73; Ко Донсун и др., 2004. С. 185]. В жил. А-2 пос. Капхенни столбы были поставлены вдоль стенок обоих котлованов, а 8 столбовых ям было выявлено также за пределами котлована жилища на расстоя-
нии около 0,8-0,9 м от его краев [Капхенни...,
1999. С. 62-63].
Вместе с остатками столбов в жил. В-1, 2, 4 пос. Туннэ были найдены обгоревшие фрагменты плах. Плахи, которые составляли каркас стен, устанавливались вертикально с внешней стороны столбов, на некотором расстоянии от стенок котлованов. В жил. В-2 пос. Туннэ с внешней стороны плах отмечены остатки глины. Скорее всего, пространство между плахами и стенкам котлована было заполнено землей [Пэк Хонги, Чи Хенбен, 1997. С. 29, 30, 37-39, 52, 53]. Возле южной стенки основного котлована и в районе коридора жил. У-1 пос. Канмундон были обнаружены остатки глиняной стенки толщиной 2-3 см. Верхняя часть стенки обвалилась внутрь котлована, в скоплении глины, образовавшейся после ее обрушения, найдены обгоревшие плахи [Ко Донсун и др., 2004. С. 185]. По-видимому, стены этого жилища состояли из деревянного каркаса, обмазанного глиной. В жил. А-2 пос. Капхенни вместе с остатками столбов найдены скопления мелких обожженных веток. Можно предположить, что стены жилища состояли из каркаса, сплетенного из тонких веток [Капхенни..., 1999. С. 57, 59].
Большое количество плах, найденных на полу жил. В-1 пос. Туннэ, позволяет предположить, что они образовывали нечто наподобие деревянного настила на полу [Пэк Хонги, Чи Хенбен, 1997. С. 30, 31]. По всей видимости, часть плах, выявленных в жил. А-2 пос. Кап-
Таблица 5
Размеры и площадь полностью исследованных жилищ типа Г *
Памятник Жилище * * % О а на и й Ширина ОК, м К, О Л ща о Пло Длина КОР, м м рС О К сЗ ирин Ши "Ъ рС О К Л ща о Пло Длина ДК, м Ширина ДК, м К, Д Л 3 ща о Пло Площадь общая, м2
Туннэ В-2 7,6 6,4 48,6 0,1 1,3 1,3 2,1 3,3 7,0 56,9
Капхенни А-2 6,2 5,5 34,1 1,7 1,4 2,4 2,6 3,6 9,4 45,9
Канмундон ІІ-1 4,8 4,3 20,6 1,0 1,3 1,3 2,8 2,4 6,7 28,6
Тондонни 1 9,6 7,0 67,2 1,8 1,4 2,5 3,2 3,8 12,2 81,9
* Подсчитано по: [Пэк Хонги, Чи Хенбен, 1997; и др.];
** ОК - основной котлован, КОР - коридор, ДК - дополнительный котлован.
хенни, также могла служить настилом пола [Капхенни..., 1999. С. 62].
В основных котлованах и в коридорах жил. В-2 пос. Туннэ, жил. А-2 пос. Капхенни, жил. 11-1 и У-1 пос. Канмундон отмечено скопление обожженной глины. Судя по тому, что под этим скоплением были найдены следы столбов и остатки обгоревших деревянных конструкций, кровля жилищ была присыпана землей [Пэк Хонги, Чи Хенбен, 1997. С. 38; Капхенни., 1999. С. 59; Ко Донсун и др., 2004. С. 85, 185, 186].
Очаги отмечены в средней части основных котлованов. Зафиксировано три типа конструкции очагов. Первый тип представлен на 3 жилищах памятника Туннэ (жил. В-1-3). Это очаг в виде сплошной каменной выкладки подоваль-ной в плане формы, сверху обмазанной глиной, с северной стороны которой находится крупный камень [Пэк Хонги, Чи Хенбен, 1997. С. 29, 38, 47]. Другой тип конструкции очага выявлен на памятниках Канмундон (жил. 1-2 и П-1) и Туннэ (жил. В-4). Здесь были найдены очаги с глиняным бортиком, сооружавшимся по периметру очажного пятна, с северной стороны вместо глиняного бортика расположен крупный камень [Ко Донсун и др., 2004. С. 57, 83; Пэк Хонги, Чи Хенбен, 1997. С. 52, 55]. В жил. А-2 пос. Капхенни и В-5 пос. Туннэ были отмечены очаги в виде пятна прокаленного грунта с крупным камнем с северной стороны [Капхенни., 1999. С. 62; Пэк Хонги, Чи Хенбен, 1997. С. 71]. Возможно, это разрушенные очаги в виде сплошных каменных выкладок. Кроме того, в жил. В-2 пос. Туннэ отмечены следы перестройки очага: поверх первоначальной конструкции были поставлены буквой «П», если смотреть в плане, три крупные каменные плиты, образующие каменный ящик [Пэк Хонги, Чи Хенбен, 1997. С. 38]. Аналогичные каменные ящики найдены в жилищах типа В горизонта II памятника Анин-ни [Пэк Хонги, 1991. С. 9]. Надо отметить, что конструкция очагов жилищ типа Г сходна с типом А и отличается большей сложностью, по сравнению с остальными типами жилищ.
Таким образом, для жилищ типа Г характерны такие признаки, как подквадратная форма основного и 4-угольная - дополнительного котлована, ориентация общей продольной оси по линии С-Ю, расположение дополнительных котлованов к югу от основных. Пол имел подсыпку из утрамбованного грунта. Столбы располагались по периметру котлованов жи-
лищ. Стены жилищ были вертикальными и состояли из каркаса, в конструкцию которого входили деревянные плахи или тонкие ветки. Предположительно, глина использовалась при обмазке деревянной конструкции каркаса, или служила для заполнения пространства между плахами и стенками котлованов. Кровля жилищ, по-видимому, была присыпана землей. На полу фиксируются следы деревянного настила. Очаги находились в средней части котлованов. Они представляют собой сплошные каменные выкладки подовальной в плане формы с глиняной обмазкой, пятна прокаленного грунта с глиняным бортиком или без него. Во всех случаях с противоположной от входа северной стороны очага ставился крупный камень-экран. В одном из жилищ отмечен очаг -каменный ящик (см. рис. 2 и 3).
Детали конструкции жилищ культуры чун-до Корейского полуострова имеют достаточно много параллелей в конструкции жилищ культур российского Дальнего Востока, в частности кроуновской культуры Приморья (см. рис. 2 и 3).
Кроуновская культура была открыта А. П. Окладниковым в 1950-е гг. [Окладников А. П., Бродянский Д. Л., 1984. С. 100]. Основные особенности конструкции кроу-новских жилищ наиболее полно описаны в работах А. П. Окладникова и Д. Л. Бродянс-кого [1984], Д. Л. Бродянского и В. И. Дьякова [1984], Ю. Е. Вострецова [1987]. Кроме того, в последнее время опубликованы и новые материалы по этой теме [Болдин В. И., Ивлев А. Л., 2002; Вострецов Ю. Е., 2003; Krounovka 1 Site, 2004; Деревянко А. П. и др., 2004; 2005; 2006]. Таким образом, мы имеем вполне достаточный объем информации для сравнения кроуновс-ких жилищ и жилищ культуры чундо.
Так же, как и в культуре чундо, котлованы жилищ кроуновской культуры имеют четырехугольные в плане очертания. Прямоугольную форму имеют 15 жилищ: на поселениях Со-кольчи, Падь Семипятная, Кроуновка-1, Оле-ний-1, Киевка, Корсаковское-2, Сопка Булочка и на памятнике Новогордеевское городище. Подквадратная форма котлованов характерна для 16 жилищ: на поселениях Олений-1, о. Петрова, Киевка, Семипятнова-3 и Сопка Булочка [Андреева Ж. В., 1970. С. 69; Окладников А. П., 1959. С. 27; Бродянский Д. Л., Дьяков В. И., 1984. С. 12, 14-18; Окладников А. П., Бродянский Д. Л., 1979. С. 6-11; Вострецов Ю. Е., 1986. С. 100-103; 1987. С. 84,
88; Вострецов Ю. Е., Жущиховская И. С., 1987. С. 24; Болдин В. И., Ивлев А. Л., 2002. С. 54; Деревянко А. П. и др., 2004. С. 68; 2005. С. 73, 74, 199; 2006. С. 42, 124].
Вход зафиксирован у 14 жилищ: на поселениях Падь Семипятная, Семипятнова-3, Олений-1, Киевка, Кроуновка-1, Сопка Булочка на памятнике Новогордеевское городище [Окладников А. П., 1959. С. 27; Вострецов Ю. Е., 1985. С. 60; 1986. С. 100, 101; Бродянский Д. Л., Дьяков В. И., 1984. С. 8, 12, 14-17; Бродянский Д. Л., 1987. С. 130; Болдин В. И., Ивлев А. Л., 2002. С. 54, 55; Деревянко А. П. и др., 2004. С. 68]. В большинстве случаев вход имел форму коридора, пристроенного к одной из стенок жилища. Вход оформлялся с помощью столбов. В жил. 2 и 4 на Оленьем-1 вход четко обозначен четырьмя столбами, в жил. 7 на Оленьем-1, жил. 1-5 на пос. Киевка и жил. 20 на Новогордеевском городище на границе котлована жилища и входа, по обеим сторонам коридора, устанавливалось по 2 столба. Конструкция входа в жилищах кроуновской культуры аналогична входам жилищ типа В культуры чундо. Наличие входа-коридора было отмечено также у жилищ урильской, польцевской и талаканской культур Приамурья [Древности Буреи, 2000. С. 115, 278]. Таким образом, данные жилища были широко распространены в раннем железном веке на территории Приамурья, Приморья и Корейского полуострова.
На памятнике Кроуновка-1 были выявлены двухкамерные жилища. Так, у единственного на этом памятнике жилища, которое было раскопано полностью (жил. 7), с востока сделана «пристройка» в виде сегмента, вытянутого вдоль восточной стены и соединенного с ней коротким коридором. Пол «пристройки» был выше уровня пола жилища на 0,2 м. В южной части пристройки были выявлены остатки очага, фрагменты сосудов и 2 тероч-ника [Бродянский Д. Л., Дьяков И. В., 1984. С. 8, 11]. Второе аналогичное по форме жилище (жил. 10) было исследовано на Кроуновке-
1 Ю. Е. Вострецовым в 1984 г. Оно состояло из двух помещений - основного и дополнительного. В восточной части бортика основного помещения находился дополнительный котлован, который соединялся с основным помещением с помощью коридора шириной 1,3 м. Дополнительный котлован имел подпря-моугольную в плане форму, размеры 4,5 х 2 м, ориентирован продольной осью вдоль вос-
точной стены жилища. Уровень пола дополнительного котлована жилища находился на 0,4 м выше уровня пола основного. Пол в дополнительном котловане, в отличие от основного, не имел подсыпки. Основная масса археологического материала локализовалась в пределах основного котлована, на полу дополнительного котлована найден только 1 тероч-ник [Вострецов Ю. Е., 1987. С. 45-48]. Такие жилища сходны с жилищами типа Г культуры чундо как по форме котлованов, так и по вероятным различиям в назначении основного и дополнительного котлованов, разнице в глубине между основным и дополнительным котлованами и т. д.
В ряде случаев у кроуновских жилищ удается проследить способ сооружения кровли и стен. В жил. 3 в Сокольчах, жил. 1 в Пади Се-мипятной, жил. 6 Оленьего-1, жил. 2 на о. Петрова и жил. 8 на Сопке Булочка были прослежены следы деревянной обшивки стен. Они представляют собой остатки обугленного дерева, залегавшие вдоль стенок котлованов жилищ. В ряде жилищ, например в жил. 10 и 3 (2003 г.) Кроуновки-1 и жил. 20 Новогордеевского городища, деревянный каркас стен, по-видимому, был обмазан глиной. Кровля жилищ, вероятно, была присыпана землей (жил. 2 и 11 на Кроуновке-1, жил. 1 в Пади Семипятной, жил. 2 на о. Петрова) [Андреева Ж. В., 1970. С. 69; Бродянский Д. Л., Дьяков И. В., 1984. С. 10, 17; Окладников А. П., 1959. С. 24, 25, 28; Окладников А. П., Бродянский Д. Л., 1979. С. 8, 9; Вострецов Ю. Е., 1987. С. 50-54; 2003. С. 29; Krounovka 1 Site, 2004. P. 14; Болдин В. И., Ивлев А. Л., 2002. С. 54; Деревянко А. П. и др., 2005. С. 97]. Остатки глиняной обмазки стен и земляной присыпки кровли были уже отмечены у жилищ типа В и Г культуры чундо.
Крыша кроуновских жилищ опиралась на столбы, впущенные основанием в пол [Окладников А. П., Бродянский Д. Л., 1984. С. 102]. Можно отметить несколько типов расположения столбов. Самый распространенный вариант - это расположение столбов вдоль стен и в средней части котлованов в виде прямоугольника или треугольника. Он зафиксирован у жилищ на памятниках Падь Семипятная, Се-мипятнова-3, Кроуновка-1, Олений-1, о. Петрова, Сопка Булочка, Новогордеевское городище [Окладников А. П., 1959. С. 26, 28-29; Окладников А. П., Бродянский Д. Л., 1979. С. 8, 9; Бродянский Д. Л., Дьяков И. В., 1984.
С. 15, 16; Вострецов Ю. Е, 1986. С. 100-103; Krounovka 1 Site, 2004. P. 15; Болдин В. И., Ивлев А. Л., 2002. С. 54, 55; Деревянко А. П. и др., 2006. С. 117, 127, 128]. Аналогичные варианты расположения столбов представлены у самого распространенного типа жилищ культуры чундо - типа В и у отдельных жилищ типа Б и Г.
Отопительные сооружения кроуновских жилищ представлены канами и отдельными, не связанными с ними очагами. Сами каны в жилищах культуры чундо не встречаются, на памятниках Анинни и Туннэ обнаружены только каменные ящики, напоминающие по своей форме очаги-топки канов [Пэк Хонги, 1991. С. 4-6; Пэк Хонги, Чи Хенбен, 1997. С. 38]. Конструкция отдельных, не связанных с канами, очагов в жилищах кроуновской культуры отличается разнообразием, но во многом аналогична отопительным сооружениям культуры чундо. Самыми распространенными типами очагов являются линзы прокаленного грунта (11 случаев) и ямы (5 случаев) без каких-либо дополнительных конструкций, а также линзы прокаленного грунта и ямы, выложенные по периметру камнями (8 случаев). Все эти типы очажных конструкций достаточно широко представлены в жилищах типа Б, В и Г культуры чундо. В жил. 3 пос. Кроуновка-1, раскопанном в 2003 г., очажная яма расположена вплотную к стенке котлована. Она является элементом глиняной конструкции, сквозь которую проходил дымоход [Вострецов Ю. Е., 1986. С. 102, 103; 1987. С. 46; Krounovka 1 Site, 2004. P. 14, 15]. Сходная конструкция отопительного сооружения выявлена в жил. 1 пос. на о. Чундо. В 2 жилищах (жил. 10 пос. Кроу-новка-1 и постройке 31 на пос. Семипятнова-3) очаги представляют собой ямы крупных размеров, по периметру которых располагались более мелкие ямки. По мнению Ю. Е. Вострецова, «ямки около очага свидетельствуют о существовании деревянных конструкций, окружающих очаг, которые обмазывались глиной и фиксировались столбиками». Примечательно, что у жилищ типа Б и В возле очага имеется глиняная стенка, в которую был впущен столб. В раскопанных в 1967-1968 гг. жил. 2,
5 и 7 на Кроуновке-1 обнаружены очаги, представляющие собой скопление камней с одной вертикально стоящей каменной плитой. Автор раскопок Д. Л. Бродянский считал такие очаги разрушенными каменными ящиками [Бродянский Д. Л., Дьяков В. И., 1984. С. 10-11],
однако можно предположить, что они могли иметь такую конструкцию изначально, при этом отдельно стоящая на краю очага каменная плита выполняла функцию экрана. Очаги в виде каменных выкладок с каменной плитой-экраном на одной из сторон встречены у жилищ типа А, В и Г культуры чундо. Очаг такой формы отмечен у двухкамерных жилищ как в Приморье, так и на Корейском полуострове. Не связанные с канами очаги могли располагаться как в средней части котлованов жилищ, так и на их периферии, вплотную к одной из стенок.
Изученные материалы позволяют сделать вывод о том, что жилища культуры чундо Корейского полуострова и культур раннего железного века российского Дальнего Востока, в особенности кроуновской культуры Приморья, демонстрируют значительную степень сходства, которая могла возникнуть при условии существования домостроительной традиции, общей для этих культур.
Список литературы
Андреева Ж. В. Древнее Приморье (железный век). М., 1970. 145 с.
Болдин В. И., Ивлев А. Л. Многослойный памятник Новогордеевское городище. Материалы раскопок 1986-1987 годов // Тр. ИИАЭ ДВО РАН. Владивосток, 2002. Т. 11: Актуальные проблемы дальневосточной археологии. С.46-58.
Бродянский Д. Л. Неолит и палеометалл южного Приморья: Дис. ... д-ра ист. наук. Новосибирск, 1987.
Бродянский Д. Л., Дьяков В. И. Приморье у рубежа эр. Владивосток, 1984.
Вострецов Ю. Е. Раскопки жилищ кроуновской культуры на поселении Киевка в Приморье // КСИА. М., 1985. Вып. 184. С. 60-63.
Вострецов Ю. Е. Раскопки поселения падь Семипятнова III в Приморье // КСИА. М., 1986. Вып. 186. С. 99-104.
Вострецов Ю. Е. Жилища и поселения железного века юга Дальнего Востока СССР (по материалам кроуновской культуры): Дис. ... канд. ист. наук. Л., 1987. 205 с.
Вострецов Ю. Е., Жущиховская И. С. Поселение кроуновской культуры Корсаковское-
2 в Приморье // Новые материалы по первобытной археологии на юге Дальнего Востока (препринт). Владивосток, 1987. С. 23-30.
Вострецов Ю. Е. Раскопки поселения Кроу-новка-1 в Приморье в 2002 году // Архив ИИАЭ ДВО РАН. 2003 г. Ф. 1. Оп. 2, № 560. 53 с.
Деревянко А. П., Ким Бонгон, Медведев В. Е., Син Чхансу, Ю Ынсик, Крамин-цев В. А., Медведева О. С., Филатова И. В., Хон Хён У. Древние памятники Южного Приморья. Отчет о раскопках на сопке Булочке в
2003 году: В 3 т. Сеул, 2004. Т. 1. 341 с.
Деревянко А. П., Ким Бонгон, Медведев В. Е., Син Чхансу, Хон Хён У, Ю Ынсик, Краминцев В. А., Медведева О. С., Филатова И. В. Древние памятники Южного Приморья. Отчет о раскопках на сопке Булочке в
2004 году: В 3 т. Сеул, 2005. Т. 1. 367 с.
Деревянко А. П., Ким Бонгон, Медведев В. Е., Ким Енмин, Хон Хён У, Филатова И. В., Краминцев В. А., Медведева О. С., Хам Сантхэк, Субботина А. Л. Древние памятники Южного Приморья. Отчет о раскопках на сопке Булочке в 2005 году: В 3 т. Сеул,
2006. Т. 1. 364 с.
Древности Буреи / Нестеров С. П., Гребенщиков А. В., Алкин С. В., Болотин Д. П., Волков П. В., Кононенко Н. А., Кузьмин Я. В., Мыльникова Л. Н., Табарев А. В., Чернюк А. В. Новосибирск, 2000. 352 с.
Окладников А. П. Начало железного века в Приморье // Тр. ДВФ СО АН СССР Сер. историческая. Саранск, 1959. Т. 1. С. 13-36.
Окладников А. П., Бродянский Д. Л. Древнее поселение на острове Петрова // Археология Южной Сибири. Кемерово, 1979. С. 3-13.
Окладников А. П., Бродянский Д. Л. Кро-уновская культура // Археология Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1984. С.100-114.
Krounovka 1 Site in Primorye, Russia: Report of Excavations in 2002 and 2003. Kumamoto, 2004. P. 7-22 (Памятник Кроуновка-1 в российском Приморье: отчет о раскопках в 2002 и 2003 гг.; на англ. яз.).
Вон Енхван, Чхве Боггю. Туннэ. Чхунчхон, 1984. 196 с. (на кор. яз.).
Ко Донсун, Ли Чханхен, Чо Хенген. Поселение Канмундон железного века и эпохи Силла в г. Каннын: памятники в зоне строительства гостиницы в кварталах Канмундон 302-1, 302, 305-5, 302-2, 304-2. Чхунчхон, 2004. (на кор. яз.).
Ли Гонму, Ли Гансын, Хан Енхи, Ким Сон-тхэ. Чундо: отчет о раскопках, продолжающееся издание. Пусан, 1986. Т. 1. 39 с. (на кор. яз.).
Но Хекджин, Мин Инсук, Ким Джонгю, Сим Джэен, Чхве Джонмо. Отчет о раскопках объектов культурного наследия в зоне затопления ГЭС Хвенсон. Чхунчхон, 1998. Т. 3: Отчет о раскопках местонахождения Чунгым-ни и сооружения типа дольмена в местности Хваджонни. (на кор. яз.).
Но Хекджин, Чхве Джонмо, Пак Сонхи, Ли Сугим, Чон Вончхоль. Отчет о раскопках памятников культуры на территории строительства моста Синмэ в окрестностях г. Чхунчхон: описания. Чхунчхон, 2003. 335 с. (на кор. яз.).
Пэк Хонги. Отчет о раскопках поселения Капхенни в у. Янъян. Каннын, 1984. Т. 1. 81 с. (на кор. яз.).
Пэк Хонги. Краткий отчет о раскопках поселения Анинни в у. Менджу // Материалы 15-го общекорейского археологического симпозиума. Сеул, 1991. С. 5-11 (на кор. яз.).
Пэк Хонги, Ко Донсун. Поселение Тондон-ни в окрестностях г. Каннын. Каннын, 1997. (на кор. яз.).
Пэк Хонги, Чи Хенбен. Поселение Туннэ в у. Хвенсон. Каннын, 1997. 164 с. (на кор. яз.).
Пэк Хонги, Чи Хенбен, Ко Донсун. Поселение Кеханни в окрестностях г. Каннын. Кан-нын, 1998. 479 с. (на кор. яз.).
Пэк Хонги, Чи Хенбен, Ко Донсун. Краткий отчет об охранно-спасательных раскопках памятников культуры на участке строительства магистрали в р-не Сонджондон г. Тонхэ. Каннын, 1999. 72 с. (на кор. яз.).
Сок Гванджун. Отчет о раскопках памятника Кананни // Отчеты о раскопках памятников Кананни, Коенни и Куренган. Сеул, 2003. С. 3-65 (на кор. яз.).
То Юхо. Отчет о раскопках древнего памятника Одон в г. Хверен // Отчеты об археологических раскопках. Пхеньян, 1960. Т. 7. 71 с. (на кор. яз.).
Хван Гидок. Отчет о раскопках памятника Помый Кусок в г. Мусан // Сб. ст. по археологии и этнографии. Пхеньян, 1975. Т. 6. С. 124-226. (на кор. яз.).
Чи Гонгиль, Хан Енхи. Чундо: отчет о раскопках, продолжающееся издание. Пусан, 1986. Т. 3. 54 с. (на кор. яз.).
Чи Хенбен, Пак Енгу. Поселение Канмун-дон в г. Каннын // Поселение Тондонни в окрестностях г. Каннын: приложения. Каннын, 1997. С. 79-166 (на кор. яз.).
Чи Хенбен, Ким Гвонджун, Ким Сонджу, Хон Джухи. Памятник Синмэри 54-4: отчет об
аварийно-спасательных работах на участке, отведенном под перестройку жилого квартала. Чхунчхон, 2005. 243 с. (на кор. яз.).
Чи Хенбен, Ко Донсун, Чо Хенген, Чхве Енсок, Ли Нари. Отчет об аварийно-спасательных работах на памятниках культуры на участке расширения коммуникаций старшей школы г. Каннын // Отчет об аварийно-спасательных работах на памятниках культуры в окрестностях г. Каннын. Чхунчхон. 2005. С. 51-148 (на кор. яз.).
Чи Хенбен, Сим Джэен, Ким Сонджу, Хон Джухи. Отчет об аварийно-спасательных ра-
ботах в районе реорганизации сельскохозяйственных угодий: р-н Синболь, пос. Васури в обл. Сомен у. Чхольвон. Чхунчхон, 2006. 257 с. (на кор. яз.).
Чхве Боггю, Чхве Сынъеп, Ли Ынхи. Отчет о раскопках объектов культурного наследия в зоне затопления ГЭС Хвенсон. Чхунчхон, 1998. Т. 2: Отчет о раскопках поселения Хваджон-ни в у. Хвенсон. 189 с. (на кор. яз.).
Капхенни в уезде Янъян. Сеул, 1999. 177 с. (на кор. яз.).
Материал поступил в редколлегию 18.04.2007
