CC BY
68
□
УДК 595.76 (571.56-191.2) А.И. Аверенский
ЖЕСТКОКРЫЛЫЕ (^БЕСТА, СОЬЕОРТЕРА) БАССЕЙНА Р. АМГИ
На основании обработки многолетних сборов насекомых (начиная с 1984 г.) бассейна среднего и нижнего течения реки Амги установлен состав, биотопическое распределение и трофические связи отряда жесткокрылых. Всего выявлено 350 видов жуков из 37 семейств, из них 146 видов приводится впервые для Якутии, кроме того, 78 видов, новых для Центральной Якутии. По типу питания выделено 142 вида зоофагов, 158 фитофагов и 50 видов жуков-сапрофагов, среди которых названы как полезные, так и вредители сельскохозяйственных культур и леса.
Исследованная нами территория охватывает юго-восточную и восточную части Центральной Якутии и расположена на Лено-Алданском плато, представляющем собой полого-увалистый рельеф с валообразными водоразделами. По обе стороны от русла реки простирается низкая и высокая пойма с сегментарными участками надпойменных террас. В сфере сплошного хозяйственного освоения находятся, в основном, поверхности террас и подножия пологих склонов.
По физико-географическому районированию [1] данная территория входит в состав Лено-Амгинского междуречья и находится в центральной, левобережной части Амгино-Алданской провинции. Почвенный покров на плакорных участках представлен мерзлотными таежными палево-бурыми или оподзоленными почвами [2]. В низких долинах рек преобладают мерзлотные торфяно- и перегнойно-глеевые почвы под осоково-вейниковыми лугами. Краткий обзор показывает, что почвенный покров, как и почвы региона, изменяется в зависимости от рельефа и степени увлажнения. В самой долине и надпойменных террасах расположены самые плодородные почвы -мерзлотные черноземы и мерзлотные лугово-черноземы.
Согласно схемам лесорастительного районирования территория исследования входит в состав среднетаежной подзоны и относится к Центрально-Якутскому аласно-сред-нетаежному округу [3] или к Лено-Амгинскому и Средне-ленскому округам [4]. Леса представлены лиственничниками, составляющими 85-88% покрытой лесом площади. Преобладают сухие разнотравно-брусничные, ольховни-ково-брусничные и брусничные типы леса. Сосновые леса составляют 9,5%. Флора района исследования представлена 304 видами из 48 семейств [5]. Преобладают мезок-серофиты (32%), ксеромезофиты (38%), а ксерофиты со-
ставляют всего 5%. Отличительной чертой долины Амги является аласная форма рельефа. Луга выражены в виде узких полос припойменной террасы. Притеррасовая пойма занята разнотравными лугами, которые интенсивно используются как сельскохозяйственные угодья (пашни, сенокосы, пастбища). Вырубка лесов и распашка земель межаласных участков привели к развитию термокарстовых процессов и образованию просадок в грунтах.
Наши исследования беспозвоночных бассейна Амги проводились в 1984-87 гг. в рамках программы «Насекомые Центральной Якутии». Фауна жесткокрылых исследована в трех типах лугов: влажном, лисохвостно-вейни-ковом; мезофитном, разнотравно-ячменевом; остепнен-ном, разнотравно-злаковом, а также сбор проводили на берегу водоема (берег Амги, озера) и прилегающей лесной территории.
Кроме изучения естественных ландшафтов, работы проводились на посевах рапса, смеси рапса и зерновых. Полученные материалы по этим ландшафтам были опубликованы в монографии «Насекомые рапсового агроценоза..., 1992 [6].
Стационарные исследования проводились в окр. сел Михайловки и Абаги; маршрутные - вдоль грунтовой дороги от с. Амги до с. Абаги. Дополнительно просмотрены коллекции собранные студенткой БГФ ЯГУ Васильевой Н. в 2002-2005 гг. в окр. с. Харбалах Чурапчинского улуса и нами вдоль дороги в лесах, пораженных сибирским шелкопрядом, от с. Амги до с. Чычымах.
При сборе насекомых применялись общепринятые методы: кошение сачком и ручной сбор - для открытожи-вущих; почвенные раскопки и почвенные ловушки - для геобионтов. Всего обработано более 5 тыс. экз. имаго и примерно столько же личинок. Часть полученных и обра-
Таблица
№ пп Семейство Всего ВИДОВ Тип луга Агро -ценоз Во- доем Бе- рег водо ема Лес
£:3 5 -в £ И Настоя- щий сухой
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Подотряд ЛБЕРНЛОЛ
1. СагаЬіііае 105 45 46 28 35 - 41 29
2. НаїірШае 1 - - - - 1 - -
3. Бу1І8сіііае 4 - - - - 4 - -
4. Оугіпіііае 1 - - - - 1 - -
II. Подотряд РОЬУРНЛОЛ
1. Надсем. Hydrophiloidea
5. Ну(1горЫН(1ае 3 2 1 - 1 1 2 1
2. Надсем. Histeroidea
6. Ні8І;егіііае 8 - 5 2 - - 1 -
3. Надсем. Staphylinoidea
7. Бііркіїіае 9 7 7 4 2 - 5 -
8. 81арЬу1іпіііае 23 16 6 1 3 - 3 2
4. Надсем. Eucinetoidea
9. Неіоіііііае 3 3 - - - - - -
5.Надсем. Scarabaeoidea
10. БсагаЬаеіііае 5 4 2 3 1 - 1 -
6 . Надсем. Byrrhoidea
11. Byrrhidae 1 - - 1 - - - -
7 . Надсем. Dryopoidea
12. Heteroceridae 1 - - - - - 1 -
8. Надсем. Buprestoidea
13. Buprestidae 9 - - - - - - 9
9. Надсем. Elateroidea
14. E1ateridae 6 2 - - 1 - - 6
10 Надсем. Cantharoidea
15. Cantharidae 5 1 4
11 Надсем. Dermestoidea
16. Dermestidae 2 2 - - - - - -
12. Надсем. Cleroidea
17. C1eridae 4 - 1 1 - - - 2
18. Kateretidae 2 - 2 - - - - -
19. МШиШае 2 - - 2 - - - -
20. Cucujidae 1 - - - - - - 1
21. Pha1acridae 1 - - 1 - - - -
Окончание табл.
22. Peltidae 1 - - - - - - 1
23. Coccinellidae 8 2 4 2 1 - - 4
24. Lathridiidae 2 - 1 1 - - - -
14. Надсем. Tenedrionoidea
25. Anthicidae 2 - 1 - 1 - - -
26. Mordellidae 1 - 1 - - - - -
27. Tenebrionidae 1 1 1 1 - - - 1
28. Meloidae 3 - - 3 - - - -
15. Надсем. Chrysomeloidea
29. Chrysomelidae 51 14 15 13 - - 4 15
30. Cerambycidae 14 - 2 1 - - - 14
31. Bruchidae 2 - - 1 1 - - -
16. Надсем. Curculionoidea
32. Anthribidae 1 - - - - - - 1
33. Rhynchitidae 2 - - - - - - 2
34. Attelabidae 2 - - - - - - 2
35. Apionidae 7 - 1 5 - - - 1
36. Curculionidae 53 4 10 20 11 - 6 13
37. Scolytidae 4 - - - - - - 4
Всего видов: 350 103 110 90 78 7 54 108
ботанных материалов опубликована в виде тезисов докладов на совещаниях, в статье по семейству жужелиц в сборнике «Насекомые лугово-таежных...» и в «Каталоге жуков Якутии» [7, 8]. Однако в указанных публикациях не приведены такие, как состав семейств, динамика численности, трофические связи, значимость отдельных видов в биоценозах, распределение и т.д. Трудности с определением отдельных таксонов не позволяют сразу определиться с видовым составом, который в дальнейшем был значительно пополнен.
На настоящее время жесткокрылые насекомые бассейна р. Амги представлены 350 видами из 37 семейств, или 44% от состава всей энтомофауны [9, 10]. Из этих 350 видов к подотряду Adephaga относятся 111, а Polyphaga - 239 видов. Большим видовым разнообразием отличаются 5 семейств: Carabidae - 105, Chrysomelidae
- 52, Curculionidae - 53, Staphylinidae -23, Cerambycidae
- 14, составляющих 71% всей фауны жесткокрылых Амги. Остальные 32 семейства представлены небольшим числом или единичными видами (табл.). Все еще остаются слабо изученными водные жесткокрылые (всего 7 видов), хотя в фауне жуков Центральной Якутии их насчитывается около 100 видов [8]. Также слабо изучен видовой состав семейств листоедов, усачей, долгоносиков и короедов. Такое неравноценное изучение объясняется тем, что основное внимание в исследованиях уделялось луговым
биоценозам и агроценозам и меньшее - лесным энтомо-ценозам. Установлено, что 41% видов фауны жуков в бассейне Амги приведены для Якутии впервые.
Распределение жесткокрылых по биотопам выглядит следующим образом: луга избыточного увлажнения - 103 вида, настоящие мезофитные разнотравные - 110, остеп-ненные луга или суходолы - 90; на агроценозах 78; в лесу
- 108; берег водоема - 54 вида. Значительная доля видов на различных лугах представлена почвообитающими жу-ками-жужелицами: 44, 42 и 31% соответственно. Их доля особенно велика на агроценозах - 78%, меньше в лесных биотопах - 29%. Во всех исследованных нами биотопах доминировали: жужелицы - Bembidion infuscatumDej., B. obliquum Sturm., B. quadrimaculatum L., B. obscurellum Motsch., Poecilus fortipes Chd., Amara interstitialis Dej., Curtonotus fodinae Mannh., Harpalus sarmaticus olenini Popp.; мертвоеды - Silpha carinata rufocincta Reitt., Blitophaga opaca L.; стафилин Philonthus rotundicollis Men.; rnB03HHK^phodius erraticusL.; чернотелка Crypticus quisquillius Payk.; листоеды - Colaphellus alpinus Gebl., Phaedon cochleariae Fabr., Phyllotreta undulata Kutsch., Cassida murraea L.; слоник Gronops inaequalis Boh. Среди почвообитающих жуков фоновыми являлись представители луговой, полевой и лугово-полевой экологических групп.
В составе фауны жесткокрылых преобладали в целом лесные виды. Они были представлены растительно-
ядными формами: листоеды - 41, щелкуны - 8, златки -9, усачи - 14, короеды - 4, часть долгоносиков - 16, семяеды - 1, ложнослоники - 1, трубковерты - 2.
Всего в фауне жесткокрылых бассейна Амги установлено зоофагов 142 вида, фитофагов - 158, сапрофагов (некрофаги, детритофаги, копрофаги, сапромицетофаги)
- 50 видов. Большее число видов хищников представлено среди почвообитающих жуков. В первую очередь, к ним относятся жужелицы, состав, биотопическое распределение которых изучены более подробно [7, 8]. Семейство герпетобионтных стафилин изучено слабо из-за сложности их определения. К настоящему времени установлено 23 вида [13], из которых 12 новых для Якутии (Platystethus nodifrons Sahlb., S. tarsalis Lj., S. alexanderi Putz., S. bohemicus Mach., S. imitator Epp., S. veselovae Ryvkin., Philonthus binotatus Grav., Ph. addendus Sharp., Ph. ustulatus Fauv., Bryocharis cingulata Mannh., Tachynus humeralis Grav., T. rufipes DeG.).
Среди хорто-, тамно- и дендробионтов активными зоофагами-афидофагами являются божьи коровки (8 видов). Среди них доминируют - Anisostigta novemdecimpunctata L., Adonia variegate Goeze. Впервые для этого региона установлено обитание Semiadalia notata Laich. и обнаружен только один экземпляр Thea vigintiduopunctata L. Из растительноядных видов - вредителей сельскохозяйственных культур обычны: Oulema melanopus L., Phaedon cochleariae F., Colaphellus alpinus Gebl., Phylotreta undulata Kutsch., которые особенно многочисленны на агроценозах ЦентральнойЯкутии [11, 6]. В эту же группу опасных вредителей относятся Blitophaga opaca L., Phytonomus rumicis L., Sitona lineellus Bonsd., численность которых в отдельные годы становится весьма высокой. Определенное значение представляют встречающиеся в небольших количествах представители семейства Brychidae, которые, согласно литературным данным [12], являются опасными вредителями семян бобовых культур как в природе, так и на складах. В наших сборах жуков имеется несколько экземпляров Bruchus pisorum L.
- опаснейшего вредителя гороха, который относится к объектам внешнего карантина растений. Здесь найден нами эндемик Якутии Bruchidius jakuticus T.-M. et Egorov, 1980.
Небольшой вред лесной растительности наносят некоторые листоеды (Chrysomela lapponica L.) и долгоносики (Phyllobius viridiaeris Laich., Otiorrhinchus politus Gyll., Chlorophanus sibiricus Gyll.), в отдельные годы размножающиеся интенсивно и достигающие значительной плотности. Более заметный ущерб лесному хозяйству приносят стволовые вредители - представители семейств усачей (Cerambycidae), златок (Buprestidae) и короедов (Scolytidae). В лесах, пройденных низовыми пожарами, пораженных сибирским шелкопрядом, на захламленных порубочными остатками вырубках эти виды, ослабленные первичными факторами, дают вспышки массового размножения и приводят деревья к гибели. Особую опасность
среди них представляют: усачи - Monochamus sutor L., M. urussovi Fisch., златки - Phaenops guttulata Gebl., короеды - Ips subelongatus Motsch., Orthotomicus suturalis Gyll. и некоторые другие.
К полезным насекомым следует отнести паразитои-дов саранчевых жуков-нарывников - Mylabris bivulnera Pall., M. aulica Men. Под корой деревьев и в ходах стволо-вых вредителей хищничает пестряк муравьевидный -Thanasimus formicarius L., а на почве поедают личинок насекомых, преимущественно двукрылых, имаго и личинки жуков-карапузиков - Hister unicolor L., Saprinus spernax Mars.. Определенное значение в круговороте веществ в природе имеют жуки-сапрофаги, особенно те, которые способствуют минерализации растительных и животных остатков в почве. Впервые установлено обитание чернотелки Crypticus quisquilius Payk., навозника - Aphodius fascispinus Kosh., довольно обычны другие копрофильные жуки рода Aphodius - A. plagiatus L., A. antiquus Fald.,A. erraticus L., A. subterraneus L. Однако в целом видовой состав семейства пластинчатоусых жуков в исследуемом регионе значительно беднее, чем в других регионах.
Литература
1. Саввинов Д.Д., Архипов В.В., Горохов А.Н. и др. Экология средней Амги. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1993. 81 с.
2. Федоров А.Н. Типы местности и физико-географическое районирование Лено-Амгинского междуречья // Географические исследования в Якутии. Якутск: ИМЗ СО РАН, 1983. С. 8-13.
3. Еловская Л.Г. Классификация и диагностика мерзлотных почв Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. 172 с.
4. Щербаков П.П. Лесной покров Северо-Востока СССР. Новосибирск: Наука, 1975. 344 с.
5. Тимофеев П.А., Исаев А.П. Леса среднетаежной подзоны Якутии. Якутск, 1994. 139 с.
6. Винокуров Н.Н., Багачанова А.К., АверенскийА.И., Федоров И. А. Насекомые рапсового агроценоза в Центральной Якутии. Якутск, 1992. 75 с.
7. Аверенский А.И. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) долины средней Амги // Насекомые лугово-таежных биоценозов Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССРД988. С. 34-42.
8. Аверенский А.И. Каталог жуков Якутии. Якутск: ЯНЦ СОРАН,1999. 76 с.
9. Саввинов Д.Д., Дегтярев В.Г., Тяптиргянов М.М. и др. Экология нижней Амги. Якутск, 1995. 105 с.
10. Саввинов Д.Д., Саввинов Г.Г., Прокопьев Н.П. и др. Прикладная экология Амги. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 2000. 168 с.
11. Аммосов Ю.Н., А.К. Багачанова, П.П. Винокуров, Е.Л. Каймук. Насекомые - вредители капусты белокочанной в Центральной Якутии. Якутск, 1980. 109 с.
12. Тер-МинасянМ.Е. 37. Сем. Bruchidae - зерновки // Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных растений. Т.П. Жесткокрылые. Л.: Наука, 1974. С. 197-208.
13. АверенскийА.И. Видовой состав и численность напочвенных жесткокрылых в долинных ландшафтах Средней Амги // Материалы IV (XIV) Всероссийского совещания по почвенной зоологии, г. Тюмень 1-4 февраля 2005 г. Тюмень, 2005. С. 23-24.
A.I. Averensky
The Amga Coleoptera
The insect catches of many years (since 1984) in the mid and lower Amga river basin let us determine the Coleoptera composition, biotope distribution, and trophic relations. There are educed 350 beetle species from 37 families; 146 species of them are new for Yakutia; and 78 species are new for the Central Yakutia region. By the type of their nutrition they are subdivided into 142 zoophage species, 158 phytophage species, and 50 species of saprophage beetles, including both useful insects and pests.
■4МИГ
УДК 631.529 + 581.16 (571.56)
Т.Ю. Рогожина, H. С. Данилова
САМОВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ
В статье приводятся материалы по семенному и вегетативному самовозобновлению декоративных растений различных жизненных форм. Выделены группы растений по интенсивности их самовозобновления.
При интродукции выявляется спектр видов, обладающих различными приспособительными возможностями. Успех интродукции определяется несколькими критериями, ведущими из которых являются способность растения в новых для него условиях регулярно плодоносить и способность самовозобновляться. Разработано много систем оценки успешности интродукционного процесса. Еще в 1933 г. Е.В. Вульф [1], оценивая интродукционные возможности растений в Никитском ботаническом саду, предложил шкалу, в основе которой лежит способность растений давать самосев. Им выделено четыре группы растений. К первой он относит растения, способные натурализоваться, ко второй - виды, образующие самосев на местах культуры, но не дичающие, третью группу составляют виды, нормально плодоносящие, дающие всхожие семена, но самосевом не размножающиеся, к четвертой группе относятся виды, которые вегетируют или цветут, но не образуют семян или дают невсхожие семена. Позже были предложены другие системы, в них также в качестве основных показателей рассмотрены плодоношение и наличие самосева [2-11].
О степени успешности выращивания растений в культуре можно судить также и по вегетативному самовозобновлению - способности не только удерживать занятую многолетником территорию, но и расширять ее за счет перемещения почек возобновления в почве с последующим их отделением от материнского растения и дальнейшим развитием в качестве самостоятельной особи.
В декоративном цветоводстве способность растений к самовозобновлению имеет два положительных момента. С одной стороны, наличие его свидетельствует о высоких интродукционных возможностях вида; с другой, -удержание видом занимаемой площади за счет самосева
- ценное качество для декоративных растений, т.к. в течение многих лет экспозиция не теряет своей привлекательности.
Интродукционный эксперимент с декоративными многолетниками проводился на базе коллекции декоративных растений Ботанического сада Якутского госуни-верситета. Коллекция включает 220 видов и сортов декоративных многолетников, из которых 145 - виды местной флоры, 75 таксонов - инорайонные растения.
В зависимости от способности декоративных растений к семенному и вегетативному самовозобновлению растения коллекции разбиты на 4 группы:
- виды, дающие ежегодный и обильный самосев, за счет которого происходит не только удержание растением отведенного им пространства, но и его расширение. Сюда также относятся виды, самовозобновляющиеся вегетативным путем, активно захватывающие новые площади и тем самым сильно расширяющие свое жизненное пространство. К этой группе относится 28,6% видового и сортового состава коллекции;
- виды с умеренным семенным и вегетативным самовозобновлением, которое позволяет удерживать или незначительно увеличивать площадь произрастания. Этих видов большинство - 41,4%;
- виды с единичным самосевом, или с низким вегетативным самовозобновлением, которые лишь сохраняют занимаемую ими площадь, они составляют 16,4% видов и сортов коллекции;
- виды, не самовозобновляющиеся ни семенным, ни вегетативным путем, занимаемая ими площадь сокращается и при отсутствии вмешательства человека интродук-ционная популяция может исчезнуть - 13,6%.
В декоративном цветоводстве большое значение име-
