CC BY
544
А.С. Лебец
ЖЕНЩИНЫ В ПОЛИТИКЕ ИЛИ ПОЛИТИКА ЖЕНЩИН
В статье выявлена взаимосвязь между развитием демократических институтов и представленностью женщин в органах государственной власти и управления, показана трансформация электорального поведения и электоральных предпочтений в гендерном измерении, предложены перспективы изучения электоральных процессов с учетом фактора пола. С точки зрения субъективных факторов электорального поведения принадлежность к полу является важной и неизбежной детерминантой.
Ключевые слова: феминизм, политические права женщин, электоральное поведение женщин, демографическая ситуация, женское российское движение, социальный статус.
Любые процессы трансформации политико-правового уклада общества невозможны, если механизмы преобразования не затрагивают все социальные группы и категории населения. В данном контексте не является исключением и гендерная принадлежность, тем более что политические права женщин фактически и юридически признаны относительно недавно и до сих пор претерпевают изменения. Мужское и женское начала в восточной философии признаны универсальными сущностными характеристиками человеческого бытия, поэтому необходимо учитывать их и при исследовании социальнопсихологических признаков и детерминант электорального поведения. Несмотря на активное «включение» женщин в политику в качестве избирателей и избираемых, вопрос гендерной симметрии остается открытым*. Изначально возникнув как протестное направление в социальной жизни, феминизм был направлен на борьбу за предоставление женщине политических прав, выравнивание социального статуса в государстве по сравнению с мужчиной. По мнению Т.А. Алексеевой и М.М. Лебедевой, именно феминизм «стремился свергнуть гендерную иерархию, проявляющуюся в самых разных формах и пронизывающую практически все аспекты жизни всех известных обществ на протяжении всей человеческой истории» [1, с. 9]. Как следствие, благодаря феминизму в научных исследованиях появилась новая важная категория -«гендер».
В настоящее время, когда, по данным ООН, женщины выполняют 1/3 оплачиваемой работы и при этом получают 10 % глобального дохода и владеют 1 % глобальной собственности, неизбежен вопрос: а возможно ли создание демократических политико-правовых форм государственности без включения женщин (т.е. более половины населения) в формальные и неформальные институты управления?
Общий вектор исследования электорального поведения женщин в целом можно изложить в следующем постулате: присутствие женщин в политической сфере российского общества затруднено, недостаточно активно и менее популярно, чем участие мужчин, что приводит к асимметрии в распределении власти по гендерному признаку. Вероятно, причины такого состояния исторически обусловлены тем, что подавляющая часть политико-правовых институтов создавалась мужской половиной населения. А в России «...отношения между властью и гражданами в основном характеризовались либо стабильным противостоянием, либо полным отсутствием взаимодействия, но не как не конструктивным диалогом» [2, с. 78]. Даже три столетия назад чем, если не историческими стереотипами, объясняется, к примеру, порядок переписи населения. Так, при Екатерине II переписывали лишь мужское население. И несмотря на то, что императрица является примером сильного политика-женщины, она также подвержена описанному выше стереотипу восприятия правового статуса женщины в политике.
А если экстраполировать данный стереотип на современное российское общество, то, к сожалению, приходится констатировать, что женщина, чтобы закрепить свой политический статус, вынуждена адаптироваться к уже имеющимся, созданным мужчинами политико-правовым институтам. В подобной ситуации побывали не только отечественные, но и известные зарубежные женщины-политики - М. Тэтчер, И. Ганди, Б. Бхутто, Х. Клинтон др.
Учитывая вышесказанное, можно предположить, что именно в электоральном поведении гендерный принцип наименее влиятелен, а женщины наиболее свободы в своем выборе. В данном контексте гендер становится реальным элементом, создающим социальные отношения и формирующим систему власти.
При общем анализе электорального поведения российских граждан распространенным является вопрос о влиянии фактора пола (гендера) на электоральное поведение. По мнению Г. Силласте, «.женщины как объект социогендерных отношений обладают всеми признаками неформальной социальной общности: относительная целостность массовой совокупности индивидов; самостоятельное историческое и социальное поведение; непосредственная или опосредованная совместная деятельность в различных сферах общественной жизни; неповторимые функции, выполняемые женщинам на протяжении всей истории цивилизации» [3, с. 58].
Существует и ряд устойчивых тенденций в электоральном поведении женщин. Например, среди политически ориентированных избирателей устойчивых левых предпочтений, и среди избирателей не левых предпочтений женщин меньше, чем мужчин, а среди избирателей, голосующих по неполитическим основаниям, преобладают женщины. Мужчины в целом больше интересуются политикой, чем женщины (в плане возможностей с их
помощью изменить положение дел в стране). Тем не менее женщины несколько активнее принимают участие в ряде мероприятий выборной кампании. Например, среди женщин сбором подписей в поддержку кандидата занимались 35,7 %, среди мужчин - 33,4 %; участвовали в работе избиркома - 33,6 и, соответственно, 24,4 %. Однако мужчины чаще вносят средства в фонд кампаний (3,4 против 1,1 %).
Как известно, в современной России наблюдается неуклонное смещение в сторону увеличения числа пенсионеров. Если рассмотреть данное обстоятельство сквозь призму общих демографических тенденций, можно констатировать, что процент женщин пенсионного возраста постоянно увеличивается. Как правило, данная категория граждан не задействована в трудовой деятельности (особенно в период экономического кризиса), но сохраняет активную гражданскую позицию и высокую электоральную активность. Именно на женщин пенсионного возраста более всего нацелены тактические компоненты избирательных стратегий доминирующих политических партий («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая
Россия»). Однако специальных исследований, посвященных изучению электорального поведения пожилых женщин, в настоящее время недостаточно.
В целом участие женщины в избирательных процессах можно охарактеризовать как опыт нетрадиционного политического действия (Л. Штылева). Векторов политического участия, как известно, множество, но вопросы, поднимающиеся для женщин и благодаря им, специфичны. К примеру, проблема домашнего насилия, насилия в отношении пожилых и престарелых людей, секс-торговля женщинами, проблема насилия в российском обществе как фактор национальной культуры. По данным репрезентативного исследования (2003 г.), лишь в 45 % российских семей муж ни разу не пытался ударить жену, 79 % опрошенных женщин подвергались различного рода унижениям, оскорблениям и угрозам, каждая пятая женщина пострадала от сексуального насилия.
Закономерны вопросы: почему большинство граждан активно голосуют за мужчин? Почему женская часть электората не поддерживает женское движение, не выдвигает «своих» кандидатов на выборах первого порядка? Вероятно, причина подобного гендерного абсентеизма кроется в следующих обстоятельствах: во-первых, в общественном сознании россиян доминируют патриархальные гендерные установки, в соответствии с которыми политика - не женское дело; во-вторых, сами выборы все менее прозрачны и, как следствие, менее доступны женщинам (а данном случае подразумевается экономический фактор, а именно перераспределение доступа к основным природным ресурсам и финансовым потокам); в-третьих, политические лидеры-женщины малоизвестны в широких кругах, им явно не хватает публичности; в-четвертых, женщины объективно обладают большим социальным опытом, нежели опытом политической деятельности (данное обстоятельство сформировалось и
поддерживается устойчивыми гендерными стереотипами и отечественными политическими традициями).
Политолог С.Г. Айвазова также отмечает, что среди причин, препятствующих продвижению женщин в российскую политику, ведущими являются институциональные барьеры и гендерные стереотипы избирателей. Так, по мнению социологов, от 35 до 40 % населения России продолжают поддерживать точку зрения, что политика - удел мужчин, сами женщины мало интересуются политикой и относят ее к периферийной сфере своего бытия. В рейтинге жизненных ценностей женщин политическая и общественная деятельность заняли последние позиции из двенадцати предложенных, притом, что большинство женщин (63 % опрошенных) разделяли мнение, что неравенство существует и проявляется прежде всего на работе, в политической сфере, в нормах поведения и уровне ответственности за судьбу детей*. Также препятствует продвижению женщин в политике отсутствие позитивной партийной практики. Политические партии в России нестабильны и тенденциозны. Но даже в таких партиях «женщины составляют лишь от 10 до 17 % и находятся в непроходной части партийных списков на выборах» [4, с. 57].
В заключение следует отметить, что в целом особенностью именно российского женского движения является его нежелание идентифицировать себя с западными феминистками - сторонницами войны полов. Для понимания сущности российской женщины-политика, а также более полного анализа современных форм электорального поведения в его гендерном измерении желательно осмысление текстов политических программ, публичных выступлений первых женщин - участниц феминистских движений, их взаимоотношений с политическими организациями и институтами, органами государственной власти. Также необходимо учитывать и индивидуальные, личностные факторы, благодаря которым женщины идут в политику, выявить, наряду с мотивами, и личные ожидания. И если столетие назад женщины добивались просто формального равноправия, то в настоящее время ключевым является вопрос гармонизации гендерных ролей в политико-правовом пространстве. В монографии «Второй пол» С. Бовуар справедливо показывает, что из явных биологических различий между мужчиной и женщиной не следуют различия социальные, а уж тем более отношения соподчинения [5].
Литература
1. Алексеева Т.А., Лебедева М.М. «Женщина-невидимка» в мировой политике: уроки для России // Тикнер Дж.Энн. Мировая политика с гендерных позиций. М., 2006.
2. Штейнберг А.Г. Мужской характер женского менеджмента // Социологические исследования. 2002. № 11.
3. Силласте Г. Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе // Социологические исследования. 1995. № 4.
4. Айвазова С. Г. Гендерное равенство в контексте прав человека. М.: Эслан, 2001.
5. Бовуар С.де. Второй пол. М.: Прогресс, 1997.
* Гендерная симметрия - соблюдение принципа равных прав и возможностей для женщин и мужчин, осу-ществленного на практике.
* По данным исследования ИА «Росбалт», проведенного 22-24 апреля 2003 г. в Санкт-Петербурге, опрошено 500 женщин старше 18 лет.
