CC BY
36
khanbibi nu bk.ru Канбиби Утешовна Нурсапина,
аспирантка кафедры маркетинза, экономики предприятий и организаций. Саратовский социально-экономический институт (филиал) УДК 338.43:633 РЭУ им. Г В. Плеханова
ЗЕРНОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА
В статье проведем анализ современного состояния зернового хозяйства России Рассмотрень основные (фиАпнмЫ отрасли, в час~ч.осТ|' состояние и специфичные особенности развшия ^атеризль-че-технической ба.?* сельского хозя^стца Си'^емэтизированы фанеры, определяющие эффективное функционирование материально-технической базы зернового про изводе газ Роесли. Проанвлнаированя обеспеченное гь сел ы: ко хозяйственных организаций тракторами и комбайнами, выявлены связанные с этим проблемы развития зернового производства. Особое внимание б статье уделяется основным условиям повышения КОНКуренТОСПОСОБности зернового Производства - качественной модернизация его материально-технической базы. Определяю щую роль в атом процессе играют государственное программы направленные на иннобaiyiонное развитее данной отраеш Проведен £равнйтельный анализ данный не существенным показателям развития зернового производства и технического обеспечения.
Ключевые слова: зерновое производство, материально-техническое обеспечение сельскоао хозяйства, сельскохозяйственная техника, техническая база, отечественная и импортная сельскохозяйственная техника
К. U. Nursapina
GRAIN PRODUCTION IN RUSSIA: STATUS, INFRASTRUCTURE, FACILITIES AND RESOURCES
The article anaiyies the current slate 01 the Russian у ram industry T-ie au trior exa mines ma<or problems of tie industry, in part.cular current situation wirtr agricultural machinery maintenance and development of nateria1 and technical inFiaatiiidure in agr.-tultuna-, systematizes factors tha! determine successful functioning of№e bash; infrastructure of grain production ¡n Russ a, analyses availabiHty ofagricultural machinery, and Tevealswhat impedes the development of grain production in Russia. Particufar attention is paid to the underly^g condition for increasing tte competitiveness of grain production that is qualitative modernisation of material arid technical riffastructure. The article Shows that a decisive ro't? ¡n this process >a played by state г^одтзтБ aimed a? stimulat-ng innovative development and presents a comparative analysis of the data on najo^ indicators of grain production development and agricultural machinery infrastructure.
Keywords: grain production, logistics and maintenance supply in agriculture, agncultursl machinery, technical facilities. Russan and imported agricultural machines.
Произэодотво зерна е России традиционно играет ва жную роя ь в раз еити и нар эдн ого я оэям сте;; являясь системообразующей оърасльк; не горько семьского (фзяйства, но и экономики в целил, Эернопроду1ггсвыи комплекс яь^яеисп стратегическое. многоцелевой и мно'офучкцио-альной отраслью. Состояниезерново-го хозяйства характеризует надежностьупебофураж-ного снабжения, продовольственную безопасность с1раны, а 1Экже сОциапьио*Экономический уровень жизни населения, что является в свою очередь показателем экономического благополучия государства в целом
Вместе с тем дерновок рынок России еще находится в стадии формирования отпичаясь существенно от рынков зер^а в страна* с развитой рыночной экономикой При этом Рокия является одной из основных аернопрои-водяших с гран, ы мире
Устойчивое развитие сепьского хозяйства осложняется негативными структурными сдвигами вслед-
ствие особенностей трзнсфорМЙЦйВДньй процессов сн ижен и я гл убины п ере ра боткы д er рад а ЦИ и техн и кс Iехнологи1-емкого уровне aipapnoro производства уменьшения допи применяемы* в производстве прогрессивных технологий и материалов. Стабильное развитие растениеводства сдерживается чизкой технической ее на ценностью сепьского хозяйства, недостаточным у рсвне у применения как минс-ральных. так <иор|анических уд обре кии а 1акжесредс1&яимизаи^и
[3 с 44]
Обеспечение продовольственной безопасное:и страны требует повышения у коем кости интенсифи-кэционных процессов производства зерна на основе: технологического и технического переоснащения Научно обоснованная организация произнедства и технологии поззолит перевести специэпиэироеанные предприятия на регурсосберешающие технологии. что повысит эффективности производства и качество продукции при минимальных затратах материапьных.
технических тоудоаых ресурсов Объекта в иск не сбив д имеет ыо с г а нов>1 1ся эн е ргосбе он-: ающее земпед в пие применение которого оправдывают как экономи-чгкжие, так и экологические предпосылки При иена нив энергосберегающим технологии способствует саеер шенетвовэнио системы возделывания культур, требующей специальных орудмй и машмч. специапыных мероприятии по защите растении В настоящее время применение энергосберегающих технологий можно отнести к важным стратегиям жизнеобеспечения с позиции га рант прозами я ресурсов и продовольствия Разработан и ретЦ^оеан к внедрению целый спектр разнообразных &идов технологий возделывания и уборки зерновых культур при разном у раине ин гене явности. Для их освоения вып/скается много типов и марок сельскохозяйственной техники Однако рекомендаций по экономической оцен-;е их енедрения недостаточно.
Создание наиболее бпагопрмятных условий дпя зерно производства основывается на материально-технических ресурсах сельского хозяйства, его экономической эффективности и опыте производства Материально-техническое обеспечение подразумевает машинные технологии производства, ииженерно-тех-ннческую сервисную инфраструктуру, отрасли. обеспечивающие АПК техникой эиергетичеешми и другими ресурсами, а также торгово-посредничеоше звено [1, с. Вэ-еч]
Е настоящее время важнейшей проблемой з раз-в^ти^ АПК РФ явдяется его слабая материально-техническая база, а частности недостаточная оснащенность сельскохозяйственными машинами (таБл 1).
Примечательно, что в России за последние десять лет количество основных видов сельскохозяйственных машин снизилось. 6 частности, если в 2005 Г на па обрабатываемых земель приводилась 5,3 трактора и 4 зерноуборочных комбайна, то спустя 10 лет в 2015 г 1а же площадь обрабатывалась лишь З.Э тракторами и 2 зерноуборочными комбайнами При этом обновление парка сельхозтехники происходило мед-Пенно По итогам 2015 г потребность е тракторах и
зерноуборочных комбайнах снизилась, хотя бопее 5№ современного российского г арка сельхозтехника ;тред стэвляют собой машины возрастом старше 10 лет (табл 2).
Данные табл 2 наглядна демонстрируют общее снижение количества техн*м1 реанот вида a nap*е и некоторое снижение динамики ее обновления в последние годы, несмотря на высокие значения иоаф фициентов обновления техники по отдельным видам Mäuinth Необходимо еггмотить, что при приобретении тракторов делается упор энергонвсыщенность, что объясняет некоторое сокращение их общего количества ripvt этом высокие показатели инергообеспеченности пашни tri с.Л'а) достигаются за счет значительного выведения из оборота пахотных земель В мелом эти показатели не отражают реальной карты и ы использования машин в сельскохозяйственном производстве, следовательно, не позволяют правильно оценить потребность в технике С другой сторона покупка сельскохозяйственной техники связана не только с потребностью в них, но и с экономическими возможностями хозяйств, испытывающих на себе обстоятельное иоздействме продолжающейся э*оио-мнчесной рецессии
Сравнительной а на п из российского рынка сельскохозяйственной техники показывает падение уровня продаж В частности продажа тракторов в 2Q15 г снизилась ка по сравнению с 2Щ4 г Продажи
тракторов составили 2S (S52 тыс. единиц, из Которых только 2610 тыс -тракторы отечественных брендов Всего по стране в 2015 г быпо выпущено с заводов J.6 тыс. зерноуборочных комбайнов, -¡то на 1994 ниже предыдущего гола Российский рынок зерноуборочных томБаиное сократился на 6% в 2015 г и составил 5,099 тыс. единиц Вместе с тем выпуск Кормоуборочных комбайнов увеличился на 4%, в tow числе «Ростсепьглашеч*. но продажи зерновых и кормовых маши* снизилась по сравнению с 2014г. на 1.2 и соответственно За последнее три года заметно снижение продаж сельскохозяйственном техники в Российской Федераций (табл. 3).
Таблица t
Количеств сбгьшютистникни) шшмк 10Ö0 и лишни (шт. »йачоннк показателя за год} [5}
Вил. техники 2 OOS 201D 2011 2012 2013 ЗОН 201В
Трв irropii 'Щ 4 4 А 4 э Э.З
Комбайны ээрноу&орочж*? 4 3 3 3 3 2 2
Таблица 2
ОбйМяМенмйгть сел верных организаций i рлаодаым и цомбайнаыи
(на конец года, тыс, шт.} ¡бц
Вил теячики 2 OOS 201D 2Ö11 2012 2013 2014 2016
Tpa rnjpt* 48D.3 Э1ДЗ 232,6 27S.2 250.7 247. Э 233,6
КГЗМЬЗЙМЫ JOPHC/GDpilHHlüe 129,2 80,7 76.6 72,3 67,9 fl1,4
Таблица 3
Киэффмцмсиг иинн.ш л ели н 1ЫК11НН [1НЗЧНШЕ i itUíaia I с Л ri 3d «ид. % \ [6J
Вил текинки гою 2011 даиг Î013 гои 201В
вмготра*гор5б (6&3 тракторов. на который смонтированы зе мп ероИнрн: ыел порат^Е h.iíb ri flpyrtja п.эшч-ьн ia 3.4 г Э.1
KowÉawHH зерно^рочн^а 3,5 5,3 Aß АЛ s, г
Г а 6 и и ц а 4
Сраанчне основных показателен российской н импорт нет техники [5]
Пока злгт ель Росс niie каз техника Импортна? терщики
Трзнторы Мощность двигателч. л.с 30-^20 30-420,BQ-S70
Копи^сгво моделей. шт. около 3d 631 ^Европейский рынон)
ЭКетКтИчеекИи стандарт ¿а;тз7С:л; Евро 2-3 Евро Э-^
Агрегвтируе мость Лкйая прицепная техника производства Pdccvih и СНГ Зоэубэчнзятехника, не все виды российское
Стоимости владения □ ЦЙИИВ Sa-TQÍt 100%
КэмЁанны Мощность Д5ИП7~Л= л с ^ 500 * 320
Количество моделей lut 23 147
Классы по производительности 3, 4, S, е. 7-й 3,4. 5. S, 7-й
МСУ Классические, рклорчые, классические с роторным сепараторам Классические, роторные, классические С ротарньы се пара то paw. гибридны?
Емкость бункера, иуВ. и с 10,5 12
Ширина *а-«л, и < 9 < 12. бывают 1 в
Надежность раооты 40-7D% ■: наработка на отпал ншге^ 100%
M ногтю вдчПЛч^укицис Не прои»к?Днтсз=; ко Про ■ вводятся Современные тоэнсииссии (Poweíühñ CVTl И ЧАТ ты ДНА МОЩНЫХ ГрэКТэроЬ И К&МЙШЙНО»', практически но проплюдитез электроника и -cvictc МЫ GP5 дли СЗНОХОДИРЙ И пр^цоПНОЙ Ç Tq-ÍMH Ки. НО ГТНЖНОДтС* ВСЯ HÍO^I-ÍJ ИМ?" гэмнд шин ЧрадопяМи РАССУЙ грои^&пдя-тс?" практически всо несБхадииЬ'О нюмг'лек-тукгьциг-, п*.г-ючаЯ wcTíMbi GPS и ífiRK-тренлки
География продаж Ориентация hd рынок Росши и СНГ Ориентация на Мировой рынок
Отсюда следует что сельхозтехника в России является устаревшей и н.е соответствует ожидаемым требо-ва ниям в услов*| як фа рмиравания хонкурс-нтоспособ наго сельского хозяйства с учетом имеющегося потеьци-эпа экспорта зерна на мировой рынок Статистические данные Росс тэта также :вкдетельсгвукгт, что коэффи' циент о^нов^енг'Я сельхозтехники, лредставляющиЦ собок &i-jраженное р. про asiera у отношение приобретенной новой техники к ее суммарному нзличию на коней отчётного года, в России ^о большинству позиций -не превышает4% в гсд Основной причиной нилкопауровня a6noBJi«(í^j парка сельхозтехники у аграриев России является недостаточная платежеспособность.
Крутыми российски ми п|№и2йадит(1пяч и сельхозтехники являются комбайновый, завод кРостсельмзш». когорыи занимается производством зерновых шрмо-у&орочных комбайнов, прицепной и наеес^ой сельхозтехники тракторов, концерн «Тракторные завэдь». который производит зерновое -ор^оуборочные ком-(Зэйны, прицепную и htaвесную сельхозтехнику. сельскохозяйственные тракторы. Петербургский траетор-
чый завод, выпускающий селькозтра^горы с двигателем мощностью ?5П пс У перечисленных компаний
уровень локализации продукции достигает
Среди cipan СНГ лидирующие позиции по производству сельхозтехники занимают белорусские г ом-па ни и В их числе Мл нений тракторный завод и ПО «Гомсельмашь МТЭ производит около 30 моделей сепнхозтракторор. имеет три сбпрочныу предприятия на территории России с уревнем локализации до 15% ♦¡ГомсельмаЩ! изаестен как производи гель зерновых кормоуборочны* комбайнов с уровнем локализации доНа вторых п^аициях Харькойсычй тракторный завод (Укоаииа( с локализацией не ьопее 10% На российском рынке пред ставлена и зарубежные производители сельхозтехники. Среди них John Deere CNH. Ciaas, AGCO, SDF Все ЭТИ компании имею: сборочное производство на территории России, однако уровень локализаций у них не превышав- 5-10% (за исключением Claas - 17,30%) [4} Сравнение основных гакалатет2и россиис-:ой и импортной техники представлена в табл. 4
fio
Экономический кризис отразился показателях продаж сельхозтехники, выпускаемой российскими производителями Поданным итальянского агентства по содействию торгоапе ГСЕ, наблюдался значительный слад в их торговом обороте. Гак, в 2012 г объем продаж снизился на '2%, что составило 22.5 млрд руб в денежном эквиваленте (490 млн долл в том -incne ой ъе м л род аж * ра кторов со краткой мв 42% и *омба й-нов - на 40% При атом импорт сократился в процентном соотношении, нов меньшей стелами, чем уровень продаж отечествен ныл производителей td условиям слада темпов развития мировой экономики аналитики большой германской машиностроительной промышленной ассоциаций VDMА указывай! на взаимосвязь сырьевой направленности экономики России Другим немаловажным фактором по их мнению, было вступление РФ во Всемирную торговую организацию 2' августа 2012 Данное обстоятельство привело к создэниюлротекционистскихбарьероя и необходимости выделения государственных субсидий для маши-ностроительногосекторзсельского хозяйства Б частности, вступление в ВТО способствует снижению пошлин на тракторы с 15 до 10% ЧТИ грозит усилением конкуренции с иностранной техникой Для некоторых моделей :еял о к торговые требования ВТО уже применяются с 20Т/1 ■ что привело к снижению средних пошлин с 3,5 до 2% с опережением на 5% на август
2012 г Зерноуборочные комбайны являются исключением Импортная Квота на 2014 г была установлена на уроане 424 единиц против большого увеличения этого импорта е пятилетние период 2Q0S-2D12 гт По сведена м ICE. он чтение имяортобэрьера правело к снижению доходности российских производителей в размере S млрд руб . т е более 100 мпн доля. Основной причиной такой ситуации являются опять же устаревшие технологии по сравнению с западными предприятиями
Из вышеизложенного следует, что большой слабостью российского машиностроения в первичном секторе яапяется технологическая неадекватность В свою очередь, это приводит у и е способ кости отечественны к производителей удовлетворить спрос на машины для современного и конкурентоспособного сельского хозяйства Техническое обеспечение является одним из ключевых факторов эффективности сельского хозяйства в том числа зернового производства. В 2012 г был pa3paöotaK семилетний план, направленный на обновление и модернизацию ин-вечтаризац^ оборудования Субппан был открыт в
2013 г с общим финансированием 23,6 млрд руб. до 2020 г более 510 млн долл . о дифференцированным распределением этих средств на весь период Согласно данным ICE на201 i г бала выделена сумма е 2,3 млрд руб , что состаэило около 50 млн долл В последнее время правительство стало говорить об увеличений финансирования в размере не менее 5 млрд руб э год для приобретения российской техники Однако аоздеиствие этого плана на модернизацию достаточно слабое, так как накопился большой процен- устаревшей нереализованной техника По подсчетам самого Министерства сельского хозяйства РФ, в этот инвентарь включены 35 тыс тракторов в
категории 2G0 л. с десятилетней давности Поданным Министерства промышленности и торговли РФ, 60% тракторов и 63% комбайнов в этом инвентаре имеют такой же возраст Это также является итогом сокращения коэффициентов возобновления техники и превышения времени эксплуатации машин до 25 лег В инвентаре наблюдается слад использования тракторов к 2012 г. - ЭОт 1 ыс единиц по сравнению с 2011 г. - 31 & тыс единиц В белее ранни* период с 2Ü0Q по 20 09 г по сведениям Роса гром а ыа. '¡абл гадилось резкое сокращение использования Тракторов в России, сдвиг был из 139 тыс единиц в начале периода до 86 ту с в2009г
Таким образом, большинство а налитков сжигают, что устаревание сельхозтехники является одним из ведущих mai'TopoB слабости российского первичного сектора h!ромедефици"з механизации, немаловажную роль играют климатические и экологические условии сокращение пахотных земель м неблагоприятная для сельского хозяйства кредитная система банков
На российском рынке доля импортных сельскохозяйственных машин и оборудования сократилась по^ти на 40%в2009 г., что состаэляло около 60%рынка Согласно информационному порталу * Рун о-Arpo» востребованность в импорте была обусловлена увеличением импортных барьеров, обширным кредитным ■триэисом. низкими ценами на сельскохозяйственную продукцию Кроме того государственные меры, запущенные в начале 2003 г , хотя и были политически мотивированными, действительно ограничили доступ на российский рынок иностранным про из водите при В частности, были значительно повышены импортные пошлины на самоходную уборочную технику - с 5 до 15%. были остановлены процентные субсидируемые кредиты для евльск-охоэяйствуйннык машин и оборудования, произведенншк за пределами Российской Федерации В 20 Î 0 г фермера получили возмещения процентной ставки по сельскохозяйственной iex-^ике отечественного производства
Более того большинство сельскохозяйственной продукции. -Произведенной в России, имело Приэ.тека тепьную цену для инвесторов Сравнение инвестицией ных п от оков со сто ос н ы го с ударствв нн ых и ча ста ы х и сточчи коа чет ко св идетел ьс тву ет о том, ^ о част но е инвестиции являются основой удовлетворения будущего роста спроса, достижения продовольственной безопасности и пере коде к устойчивому сельскому хозяйству А правительство может лишь облегчить частные инвестиции со сторона фермеров и других инвесторов. Это. в свою очередь, повлечет спрос tta сельскохозяйственную технику и оборудование
fio мнению кРуно-Агрол, продажи большинства западноевропейских и российских '.омпаний ожидае: рост от30 до ^0% В некоторых отдельны* сегментах таких как обработка почп.-i, кормОуборОчкая техника рынок, как ожидается, вырастет от ЕО до 70%
Импорт в настоящее время играет меньшую роль в тракторных и комбайновых сегментах, так как крупные между неродные группы уже создали свои собственные места производства в России Перспективы также отпично подхода для производителей компонентов и поставщиков Формирование адекватной
современным условиям адзтеркапьно-техн*чвс*ой базы зернового производс-гаа будет епособсгаозать не только стабилизации аграрного производства, но и устойчивому росту производства конкурентоспособной и доступной пищевой продукции.
1 Згеод^ла О В Формирован« ян*оеещчнн;>и утрате ми промышленных предприятий II СарЭтМйоИласти -'"Лгет иеюриз, опу1 разаития перепет неы роста ей науч тр. по итогам Мещдунвр науч.-пракг.конф i dtb ред U.C. Яшин Саратов, 2013 Ч t С. 63-64.
2 Прущэк О В Ресурсов ее нечетность как основной фактор усгайчиваго азэектин АПН fi Вестник Сгра "и некого государственного (йчиально-зшноии'чййкого униьк^йси 1ета 2014 Ni 3i52h Û. SI-68
3 Прущнщ- О В Отратеги^ские припри-теты устлйчивд го развития регионального АПК Ц Вестник Сэра г овекд?О ТОСу-^¿1 Iьении! о ссциальнй-зь!' номп>-?мога универеи »та 201 ё N5 5 164). С. 42-4£.
4 Рэдишеватй Ц Устойчивое развитие сельскокозяй оШенндаи МАшиНос^рОенЙЗ АПК- эипнацнка уПр?ВГ:ение 1' N>5 С 30-93
5. Сельский хо.ззиетш, онота и охотньиьо ¡шанистм, пе-соводство □ России 2015: стат. сб / Росстат. М. 2015.
6 Стратегия развития сепьскохоэя>1£твенн()го машино строения в России до 2020 гзда
7 РубаеаёАК РэЭв*тПЧЙв11ЬШО*()ЭЯЙСТВвИИОГО МЭШИ-ниотмени и сак фактор повышения кснкуреигоепекайноети технической базы АПК ,'.' Бизнес Образование. Право Зестн и к Волгоградского института йизг-еса 2013 ГФг 1 (22) С, 103-107
