11УДК 550.348 (571.66)
ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 28февраля 2013 г. с Mwgcmt=6.8, Io=5-6 (Юго-восточное побережье Камчатки)
А.Ю. Чеброва, И.Р. Абубакиров, А-А. Гусев,, ЕА. Матвеенко, С.В. Митюшкина,
В.М. Павлов, В А. Салтыков, Д.В. Чебров
Камчатский филиал ФИЦЕГСРАН, г. Петропавловск-Камчатский, Россия, ayuch@emsd.ru
Аннотация. В статье обсуждается землетрясение 28 февраля 2013 г. с MwGCMT=6.8, которое произошло у юго-восточного побережья Камчатки. В КФ ФИЦ ЕГС РАН инструментальный гипоцентр землетрясения локализован в точке с координатами q>=50.67°N, Х=157.77°Е и глубиной h=61 км по 65 фазам Р-волн и 13 фазам S-волн. Получены разные оценки величины землетрясения: региональная моментная магнитуда Мирег=6.7, магнитуда по кода-волнам Mc=6.6, энергетический класс К5=15.2 и расчетная из него локальная магнитуда ML(RS)=6.9. Механизмы очага землетрясения 28 февраля 2013 г. и его афтершо-ков с ML>6 соответствуют тектоническим условиям субгоризонтального сжатия в направлении северо-запад-юго-восток. Для большинства механизмов более пологая плоскость падает под Камчатку, что соответствует геометрии зоны субдукции. Облако мелкофокусных афтершоков землетрясения 28 февраля 2013 г. имеет размеры 58x28 км и вытянуто в север-северо-восточном направлении. Афтершоковый процесс носит трехфазовый характер и может рассматриваться как убывающий во времени поток сейсмических событий с тремя последовательными стадиями, имеющими разный характер затухания. Смена режимов затухания связывается с сильными афтершоками. Длительность затухающего афтершокового процесса ~100 сут. Землетрясение 28 февраля 2013 г. ощущалось с интенсивностью от 2 до 5-6 баллов по шкале MSK-64 в 33 населенных пунктах (Д=81-493 км). Площадь макросейсмического воздействия составила около 56 тыс. км2. Основной толчок и четыре его сильных афтершока имеют похожую картину макросейсмических проявлений: макросейсмический эффект более выражен на восточном побережье Камчатки; самые сильные сотрясения зафиксированы в Северо-Курильске на о. Парамушир. Наблюдается вытянутость изосейст вдоль восточного побережья Камчатки, что характерно для камчатских землетрясений. По записям Камчатской сети цифровых акселерографов от землетрясения 28 февраля 2008 г. зафиксированы сильные движения грунта. Уровень пиковых амплитуд для данного землетрясения согласуется со средними тенденциями в Камчатском регионе. Параметры затухания типичны для Камчатки. Поверхностный слой сейсмофокальной зоны Курил и Южной Камчатки, в котором зафиксировано землетрясение 28 февраля 2013 г., является одним из наиболее сейсмоактивных районов в северо-западной части Тихого океана. Здесь неоднократно отмечались землетрясения с М>8, вызывавшие цунами и интенсивность сотрясений до 9 баллов по шкале MSK-64 на юге Камчатки.
Ключевые слова: Камчатка, землетрясение, афтершоки, механизм очага, макросейсмика, пиковые амплитуды.
DOI: 10.35540/1818-6254.2019.22.30
Для цитирования: Чеброва А.Ю., Абубакиров И.Р., Гусев А.А., Матвеенко Е.А., Митюшкина С.В., Павлов В.М., Салтыков В.А., Чебров Д.В. Землетрясение 28 февраля 2013 г. с MwGCMT=6.8, /0=5-6 (Юго-восточное побережье Камчатки) // Землетрясения Северной Евразии. - Вып. 22 (2013 г.). - Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2019. - C. 329-342. doi: 10.35540/1818-6254.2019.22.30
28 февраля 2013 г. в 14h05m у юго-восточного побережья Камчатки произошло сильное землетрясение с магнитудой MwGCMT=6.8. Очаг землетрясения находился в Тихом океане, примерно в 120 км к востоку от г. Северо-Курильска и в 270 км к югу от г. Петропавловска-Камчатского, на широте мыса Лопатка (рис. 1). По данным Камчатского филиала ФИЦ ЕГС РАН (КФ ФИЦ ЕГС РАН) землетрясение ощущалось в населенных пунктах Камчатки с интенсивностью до 1=5-6 баллов.
Инструментальные данные. Параметры гипоцентра землетрясения 28 февраля 2013 г. и его сильнейших афтершоков c ML>6 приведены в табл. 1.
Положение гипоцентра по данным КФ ФИЦ ЕГС РАН имеет смещение относительно данных мировых сейсмологических агентств (NEIC(USGS), ФИЦ ЕГС РАН (г. Обнинск), ISC) на юго-восток (на 20-50 км), что является характерным и связано с односторонним расположением региональных сейсмических станций относительно землетрясения. Относительно эпицентра сейсмостанции занимают азимутальный сектор между направлениями на запад и северо-
восток. В каталоге [1] инструментальный гипоцентр землетрясения определен по 65 фазам Р-волн и 13 фазам 5-волн, зарегистрированных региональной сетью сейсмических станций КФ ФИЦ ЕГС РАН.
Рис. 1. Местоположение эпицентра землетрясения 28 февраля 2013 г. и его афтершоков с М!>3.51 по данным каталога землетрясений Камчатки и Командорских островов [1 ]
1 - эпицентр землетрясения 28 февраля 2013 г.; 2 - эпицентры сильных афтершоков (номера землетрясений соответствуют табл. 1.); 3 - эпицентры афтершоков с 3.5<МЬ<6; 4 - 2а-эллипс аппроксимации зоны афтершоков; 5 - стерео-грамма механизма очага землетрясения 28 февраля 2013 г. по [2]; 6 - сейсмическая станция.
Таблица 1. Основные параметры землетрясения 28 февраля 2013 г. с КР=15.2. Ышрег=6Л,
Ми/ССМТ=6.8 и его сильнейших (с МЬ>6) афтершоков по данным разных агентств
Дата д м ¿0. ч мин с 5/0. с Гипоцентр Магнитуды Агентство Ис-точ-ник
Ф° N 5ф, км Х° Е 51, км А км 5Д км
Землетрясение 28 февраля 2013 г. по данным различных сейсмологических агентств
28.03 14 05 48.3 1.85 50.672 28 157.77 28 61 20 КР=15.2/7. МЬ=6.9/7. Мс=6.6/6. Миъег=6.7/9 КЫБС [1] [2]
14 05 50.9 0.28 50.787 3.9 157.49 3.3 52 2 М5=6.7/271. Шь=6.3/359 1БС [3]
14 05 50.2 0.09 50.95 3.6 157.28 1.9 41 М5=6.7/114. Шь=6.4/29. Ми=6.8 NEIC [4]
14 05 51.0 1.04 50.818 3.8 157.411 3.8 68 М5=6.8/67. МРБР=6.3/78. МиМоБ=7.0/1 МОБ [5]
14 05 59 50.83 157.93 45 МиССМТ=6.8/145 ССМТ [6]
Сильнейшие афтершоки
01.03 12 53 49 1.98 50.63 31 157.94 31 52 22 КР=14.2. МЬ=6.4, Мс=5.9, М^рег=6.3 КЫБС [1. 2]
МБ=6.4. МРБР=5.8. МиМоБ=6.5 МОБ [5]
М?=5.8. шь=5.7. Ми^Е1С=6.4 NEIC [4]
М^ссмт=6.4 ССМТ [6]
1 Здесь и далее локальная магнитуда землетрясений МЬ получена путем пересчета из энергетического класса К по формуле МЬ=(К5-1.5)/2 [7].
Дата t0, 5t0, Гипоцентр Магнитуды Агент- Ис-
д м ч мин с с Ф° N 5ф, км Х° E 51, км h, км 5h, км ство точ-ник
01.03 13 20 48 2.04 50.64 29 157.90 29 62 23 КР=15.1, ML=6.8, Mc=6.5, Mwüer=6.5 KRSC i1, 2]
MS=6.6, MPSP=6.2, MwMos=6.7 MOS [5]
Ms=6.3, mb=6.3, MwNEiC=6.5 NEIC [4]
mwqcmt=6.5 GCMT i6]
04.03 20 56 33 1.46 50.63 24 157.66 24 51 10 КР=13.6, ML=6.1, Mc=5.1 KRSC [1, 2]
MS=4.7, MPSP=5.4 MOS [5]
Ms=4.8, mb=5.3 NEIC [4]
Mwgcmt=5.3 GCMT [6]
09.03 14 56 27 2.04 50.66 33 157.80 33 49 23 КР=13.7, ML=6.1, Mc=5.6, Mw=5.8; KRSC [1, 2]
MS=5.4, MPSP=5.7 MOS [5]
Ms=4.8, mb=5.3; NEIC [4]
Mwgcmt=5.8 GCMT [6]
Для описываемого землетрясения в КФ ФИЦ ЕГС РАН были получены три энергетические оценки: 1) ML=6.9 - локальная магнитуда получена путем пересчета из энергетического класса по 5-волне, определяемого по номограмме С.А. Федотова [8]; 2) Mc=6.6 - магни-туда по кода-волнам определена по шести станциям согласно методике, изложенной в работе [9]; 3) MWpCT=6.7 - моментная магнитуда получена в результате расчета тензора сейсмического момента по методике [10]. Значения Mc и Mw^ оказались близки между собой и с Mwgcmt=6.8 по данным каталога Global CMT [6], которому традиционно отдается предпочтение при оценках магнитуд сильных землетрясений.
Механизмы очага землетрясения 28 февраля 2013 г., а также его сильнейших афтершоков из табл. 1 по данным каталогов КФ ФИЦ ЕГС РАН [2, 11] в сравнении c Global CMT [6] представлены в табл. 2. В КФ ФИЦ ЕГС РАН механизмы были получены двумя способами: по волновым формам широкополосных сейсмограмм [2] и по первым вступлениям Р-волн [11]. В первом случае был применен метод инверсии волновых форм, алгоритм которого изложен в статье [10]. Во втором случае в качестве исходных данных использовались знаки на региональных станциях и на станциях мировых сетей, расчет производился по программе FA [12, 13]. Механизмы, полученные методом инверсии волновых форм, считаются более точными.
Все механизмы соответствуют тектоническим условиям субгоризонтального сжатия в направлении северо-запад-юго-восток. Для большинства механизмов более пологая плоскость падает под Камчатку, что соответствует геометрии зоны субдукции.
Таблица 2. Параметры механизмов очагов землетрясения 28 февраля 2013 г. и его афтершоков с ML>6 из табл. 1 по данным Global CMT [6] и КФ ФИЦ ЕГС РАН [2, 11]
№ Дата t0, h, ML Оси главных напряжений Нодальные плоскости Ис Диа-
в [1] д м ч мин с км T N P NP1 NP2 точ грам-
PL AZM PL AZM PL AZM STK DP SLIP STK DP SLIP ник ма
3 28.02. 14 05 48 61 6.9 72 196 16 45 9 313 237 56 110 24 39 64 [11] 4
63 336 6 235 27 142 218 19 72 57 72 96 [2] е
14 05 59 45 77 313 2 215 13 124 36 58 92 212 32 86 [6] т
4 01.03. 12 53 49 52 6.4 72 196 16 45 9 313 237 56 110 24 39 64 [11] 9)
67 312 5 209 23 117 196 23 76 32 68 96 [2] 9)
12 53 58 44 78 300 0 30 12 120 30 57 90 210 33 90 [6] 9)
5 01.03. 13 20 48 62 6.8 61 0 23 220 17 123 51 65 115 182 35 47 [11] т
67 309 1 216 23 125 212 22 86 36 68 92 [2] 9)
13 20 55 41 77 313 2 216 13 126 214 32 87 37 58 92 [6] т
№ Дата ¿0. А МЬ Оси главных напряжений Нодальные плоскости Ис Диа-
в [1] д м ч мин с км Т N Р Ш1 Ш2 точ грам-
РЬ лгМ РЬ А1М РЬ А1М БТК ВР БЬ1Р БТК ВР БЬ1Р ник ма
6 03.04 20 56 33 51 6.1 79 267 6 32 9 123 27 54 82 221 37 101 [11] ®
20 56 36 44 78 297 1 33 12 124 32 57 88 216 33 93 [6] т
8 03.09 14 56 27 49 6.1 70 164 9 49 18 317 234 63 100 33 28 72 [11] <ш
71 335 7 224 18 132 211 28 75 48 63 98 [2] %
14 56 32 46 79 330 3 323 11 132 45 56 94 218 34 84 [6] т
Развитие очагового процесса. Афтершоковая последовательность выделена из каталога оконным методом. Все они отмечены в каталоге [1]. Пространственная область определена по 60 афтершокам первого месяца. имеющим координаты в диапазоне 50.1°-51.3°N и 157.33°-158.9°Е и магнитуду МЬ>3.5. Анализ афтершоков проведен с использованием пересчитанной из класса локальной магнитуды МЬ=(КБ-1.5)/2 [7]. где КБ=^ (Е. Дж) - энергетический класс по [8]. Е - выделившаяся сейсмическая энергия.
На рис. 1 облако эпицентров оконтурено эллипсом рассеяния. содержащим 90 % событий. что позволяет формально оценить размер очага землетрясения 28 февраля 2013 года. Ми=6.8 по афтершокам: длина Ь1~58 км, ширина Ь2~28 км. Азимут большей оси эллипса Аг~23°.
Для анализа временных особенностей афтершокового процесса рассмотрена эллиптическая область большего размера: длина Ь1~100 км, ширина Ь2~50 км. Азимут большей оси эллипса Лг~23°. Центр эллипса: ф=50.74°Д А,= 157.85°Е. Соответствующая выборка землетрясений за два года включила ~300 землетрясений представительной магнитуды МЬШШ=3.15. Все дальнейшие оценки получены для этой выборки. Представительность МЬШШ=3.15 соответствует выборке в целом (рис. 2). Вариации представительности были рассчитаны с использованием подходов. изложенных в [14. 15]. На рис. 3 представлен временной ход МЬШШ. Характерное ухудшение представительности каталога непосредственно после основного события наблюдалось в течение ~50 мин (0.036 сут.).
1000
N
100
10
\ " 5 МЬ . =3.15 39
МЬ
Рис. 2. Кумулятивный график Гутенберга-Рихтера для афтершоковой последовательности землетрясения 28 февраля 2013 г. МисСМТ=6.8
Аппроксимация линейной части графика представлена сплошной прямой. Пунктирная линия отмечает оценку представительности каталога МЬШ;п=3.15 с уровнем статистической значимости а=0.3. Нумерация наиболее сильных землетрясений соответствует табл. 1.
Рис. 3. Временной ход представительности каталога афтершоков МЬ^. За начало отсчета взято время землетрясения 28 февраля 2013 г. с Ми=6.8
Значения получены в скользящем окне. содержащем 25 событий представительной магнитуды. Статистическая значимость оценки составляет а=0.3. Пунктиром отмечено время. начиная с которого представительность каталога не хуже МЬШ;п=3.15.
Рис. 4 дает представление о развитии сейсмического процесса в течение первых четырех месяцев после главного толчка.
Рис. 4. Временной ход афтершоков с М1ш;п>3.15 в течение четырех месяцев
а - число афтершоков в сутки N и кумулятивный график числа афтершоков N б - кумулятивный график сейсмической энергии (сплошная линия), выделившейся при афтершоках с показанной магнитудой (кружки). 1 - ежесуточное число землетрясений; 2 - кумулятивное число землетрясений.
Невязки определения координат афтершоков составляют для эпицентров ~22±8 км, для глубины ~19±5 км (погрешность соответствует среднеквадратичному отклонению), что делает анализ пространственного распределения афтершоков неперспективным.
В отличие от типичного случая, когда между главным событием и остальными наблюдается разрыв по магнитуде АМ~1 (в соответствии с законом Бота), здесь наблюдается разрыв ДМ~0.6 между группой из пяти сильнейших событий (табл. 1) и остальными афтершоками. Таким образом, наблюдаемая последовательность землетрясений имеет черты как роя, так и аф-тершоковой последовательности. При таком распределении землетрясений по классам большая часть сейсмической энергии афтершоков (~90 % от £=1.51 • 1015 Дж) связывается с упомянутыми четырьмя сильнейшими афтершоками, что сопоставимо с энергией главного толчка £=1.581015 Дж.
На рис. 5 слева временной ход афтершокового процесса представлен в виде кумулятивного графика числа землетрясений в билогарифмическом масштабе. В течение первых суток после основного землетрясения график не противоречит обычно наблюдаемой картине: наклон кривой соответствует афтершоковой последовательности с убывающей во времени интенсивностью. Однако после двух землетрясений 1 марта 2013 г. Ми^смт=6.4 и Ми^смт=6.5, характер графика резко меняется, что дает основания считать, что в дальнейшем мы наблюдаем уже другую афтершоковую последовательность, инициированную именно этими землетрясениями.
Рис. 5. Развитие афтершокового процесса землетрясения 28 февраля 2013 г. Ми=6.8 во времени: а - реальный процесс, б - его интерпретация тремя последовательностями (за начало отсчета взято время в очаге основного события - 28.02.2013 г. 14ь05т485; приведены кумулятивные кривые числа афтершоков)
На рис. 5 а отмечены наиболее сильные землетрясения (нумерация согласно табл. 1). На рис. 5 б показаны характерные фазы развития афтершокового процесса. Отмечены временные границы фаз. Вертикальный пунктир обозначает оценку окончания афтершоковой последовательности.
Более детальное рассмотрение временного хода афтершоков позволило выделить в нем несколько характерных фаз (рис. 5, справа). Характер спада интенсивности афтершоков определяется качеством аппроксимации временного хода кривыми соответствующего типа.
Первая фаза. Затухающий афтершоковый процесс по гиперболическому закону убывания афтершоков ¿N¡61 = Д/7, прекращенный сильнейшими афтершоками 1 марта 2013 года. К первой фазе относится 25 землетрясений. А=5.5. Длительность фазы —23 ч.
В целях сопоставления характеристик афтершоковых последовательностей различных сильных землетрясений необходимо привести значение интенсивности А к некому уровню маг-нитуд, не связанному с представительностью конкретной последовательности, но единому для всего каталога. Для определенности предлагается использовать Амз.5, соответствующую магни-туде М=3.5. Пересчет значения А делается на основе закона Гутенберга-Рихтера с учетом величины наклона графика повторяемости Ь: Амз.5=А^10-Ь(з.5-М , что дает АМз.5=2.7 при Ь=0.86.
Вторая фаза имеет длительность ~75 ч и включает 52 землетрясения. Сильнейшие аф-тершоки 1 марта 2013 г. Ми£смт=6.4 и Милосмт=6.5 сопровождались затухающим афтершоко-вым процессом по закону Омори & = Ас показателем р=0.7. Для этого участка А=14.2, что соответствует приведенному значению АМз.5=7.1.
Третья, самая продолжительная фаза, соответствует гиперболическому закону убывания афтершоков ¿N¡61 = А/1, где А=17.1, АМз.5=8.5. Ее начало близко по времени одному из сильнейших афтершоков - 4 марта 2013 г. в 20ь56ш, М!=6.05, а формальное завершение определено как начало мая 2013 года. За это время произошло ~60 землетрясений. Вероятно, что фаза продолжалась и далее, но в связи с уменьшением интенсивности потока афтершоков возрастает роль фоновой сейсмичности и аппроксимация, как показано ниже, нарушается.
Продолжительность афтершоковой последовательности оценена по времени ДГафт=100 сут (рис. 6), когда интенсивность афтершоков снизилась до уровня фоновой сейсмичности. Поток афтершоков за пределами определенной выше третьей (гиперболической) фазы оценивался как ее экстраполяция NTип. Такой подход оправдан линейным характером рассогласования ДN реального потока землетрясений N и Д,ип, которое рассматривается как эффект фоновой сейсмичности с интенсивностью 0.17 землетрясений в сутки. Эта величина соответствует определенной для 1999-2012 гг. фоновой интенсивности 0.09-0.22 сут-1.
¿ШЖ, сут4 10
0.1
0.01
б
</ДШ/
Т л афт гип
I, сут
Рис. 6. Оценка продолжительности афтершоковой последовательности ДТа
афт
а - временной ход числа афтершоков N оценки афтершоков, соответствующих гиперболическому убыванию Nпш, и их рассогласование ДN; б - временной ход скорости сейсмического потока, определяемого экстраполируемой гиперболической зависимостью (сплошная линия), и оценка постоянного фонового уровня (пунктирная линия). Вертикальная линия отмечает длительность афтершоковой последовательности.
Обобщим основные характеристики афтершоков землетрясения 28 февраля 2013 г.
м^ссмт=6.8.
Облако мелкофокусных афтершоков имеет размеры 58x28 км и вытянуто в север-северовосточном направлении. Афтершоковый процесс носит трехфазовый характер и может рассматриваться как убывающий во времени поток сейсмических событий с тремя последовательными стадиями, имеющими разный характер затухания. Смена режимов затухания связывается с сильными афтершоками. Длительность затухающего афтершокового процесса ~100 сут.
Определены численные значения параметров, характеризующих афтершоковый процесс, они обобщены в табл. 3. Для сопоставления с афтершоковыми процессами других сильных землетрясений введен параметр ЛМ3.5 - интенсивность потока афтершоков, приведенная к единому магнитудному порогу ЫЬ=3.5.
Таблица 3. Параметры афтершоковой последовательности землетрясения 28 февраля 2013 г.
Главное событие Эллипс рассеяния афтершоков Стадии афтершокового процесса и их параметры Длительность ДГафт, сут Комментарии, особенности
<=50.67°N; X=157.77°E; h=61 км; ^=15.2, МЬ(К)=6.9, М»рег=6.8 <=50.74°N; X=157.85°E, L1=58 км; L2=28 км; Az=23° Неустановившийся режим A¿0~50 мин (0.036 сут), N0=6 ДГафт =100 (время выхода интенсивности афтершоков на уровень фоновой сейсмичности) Представительность каталога афтершоков М!тш=3.15 Смены фаз связываются с сильнейшими афтершоками
Гипербола: А=5.5, AM3.5=2.7, Aí1~23 ч~0.95 сут (включая A&), N1=25 (включая N0)
Закон Омори, p=0.7, А=14.2, AM3.5=7.1, Aí2~75 ч~3.1 сут, N2=52
Гипербола: А=17.1, AM3.5=8.5, Aí3~65 сут, N3=60
Примечание. N - количество событий на i стадии афтершокового процесса продолжительностью Ati.
Макросейсмические данные по землетрясению 28 февраля 2013 г. собраны для 45 населенных пунктов Камчатского края и Северных Курил. Из различных источников обработано 109 сообщений. Впервые жителями полуострова активно использовался интернет-опросник [16], размещенный на официальном сайте (http://www.emsd.ru/lsopool/poll.php) КФ ФИЦ ЕГС РАН. О своих ощущениях сообщили 60 респондентов из десяти пунктов. Землетрясение произошло глубокой ночью 1 марта 2013 г. в 02^5т местного времени. Через интернет-опросник сразу стали поступать сообщения от респондентов, и к началу рабочего дня в КФ ФИЦ ЕГС РАН уже была предварительная информация об интенсивности сотрясений в четырех населенных пунктах: в г. Петропавловске-Камчатском, г. Вилючинске, г. Елизово и пос. Паратунка.
Землетрясение ощущалось с интенсивностью от 2 до 5-6 баллов по шкале МБК-64 в 33 населенных пунктах, расположенных на расстоянии от 81 до 493 км от эпицентра. Площадь макросейсмического воздействия составила около 56 тыс. км2. Перечень населенных пунктов с указанием расстояния от гипоцентра и макросейсмической интенсивности в них приведены в табл. 4. Описание проявлений землетрясения в пунктах дано в приложении [17].
Таблица 4. Макросейсмические сведения о землетрясении 28 февраля 2013 г. с MwqCMT=6.8
№ Название пункта Координаты Г, км № Название пункта Координаты Г, км
Ф°, N Г, E Ф°, N Г, E
5-6 баллов 4 балла
1 Мыс Лопатка 50.87 156.65 101 14 МГеоЭС-1 52.54 158.20 219
15 р. Карымшина 52.83 158.13 249
2 Маяк Курбатова 50.87 156.48 111 (стационар КФ ГС)
3 Северо-Курильск 50.67 156.12 132 16 Термальный 52.94 158.23 261
4 Маяк Круглый 52.07 158.32 171 17 маяк Петропавловский 52.89 158.71 262
4-5 баллов 18 Паратунка 52.96 158.25 264
I . < иаллио 19 Сосновка 53.08 158.30 277
5 Паужетка 51.47 156.81 127 20 Вулканный 53.09 158.35 279
6 Маяк Чибуйный 50.77 156.20 127 21 Начики 53.12 157.75 279
7 Запорожье 51.50 156.52 141 22 Пионерский 53.09 158.55 281
8 ГМС Водопадная 51.81 158.08 142 23 Новый 53.10 158.54 282
9 Озерновский 51.50 156.50 142 24 Елизово 53.18 158.38 289
10 Вилючинск 52.93 158.40 262 25 Лесной 53.26 158.03 294
11 Рыбачий 52.92 158.52 262 26 Зеленый 53.28 158.18 297
12 Николаевка 53.05 158.34 274 27 Раздольный 53.27 158.29 297
13 Петропавловск 53.02 158.65 275 28 Коряки 53.28 158.21 298
№ Название пункта Координаты г, км № Название пункта Координаты г, км
Ф°, N Г, Е Ф°, N Г, Е
29 ГМС Семячик 54.08 159.99 413 35 Усть-Большерецк 52.83 156.28 268
30 ГМС Кроноки 54.58 161.20 497 36 Кавалерское 52.93 156.57 271
3 балла 37 Сокоч 53.15 157.69 283
31 52.92 157.05 262 38 Малка 53.33 157.47 303
Апача
39 мыс Шипунский 53.11 160.01 318
2-3 балла 40 Соболево 54.30 155.94 426
32 Пущино 54.18 158.01 395 41 Мильково 54.70 158.63 456
2 балла 42 Ключи 56.32 160.84 662
33 50.00 155.39 195 43 Усть-Камчатск 56.24 162.54 697
мыс Васильева 44 Крутоберегово 56.26 162.71 704
Не ощущалось 45 Никольское 55.20 166.00 748
34 Октябрьский 52.66 156.24 252
На рис. 7 представлена карта «пункты-баллы» землетрясения. Из-за малого объема данных по причине отсутствия населенных пунктов в исследуемой зоне изо-сейсты проведены схематично. Наблюдается вытянутость изосейст вдоль восточного побережья Камчатки, что характерно для камчатских землетрясений.
На рис. 8 изображен график зависимости интенсивности землетрясения в пунктах от их гипоцентрального расстояния 1(г), на котором нанесены теоретические кривые спадания балльности, построенные по формуле из [18]:
1=1.5-М-2.63-^(г)-0.0087-г+2.5, (1)
где I - интенсивность в баллах; г - гипоцен-тральное расстояние; М - магниту да.
Приняв макросейсмический гипоцентр землетрясения совпадающим с его инструментальным определением, была подобрана макросейсмическая магнитуда Мм=6.6, для которой кривая спадания балльности с расстоянием наилучшим образом описывает исходные данные. Из графика видно, что на одинаковых расстояниях от гипоцентра значения балльности в населенных пунктах восточного побережья выше значений в пунктах западного побережья и центральной Камчатки, где на расстоянии более 260 км землетрясение совсем не ощущалось. Стоит отметить отсутствие ощущений на м. Шипунский (рис. 7), расположенном на восточном побережье. Сильные ветры и шторма нередко «прячут» события в этом пункте. Балльность на ГМС Водопадная и маяках Чибуйный, м. Васильева значительно ниже ожидаемой, что может быть связано с локальными особенностями грунтов или, возможно, с ошибками в использовании методики определения интенсивности, так как сотрудники маяков определяют ее самостоятельно.
После землетрясения 28 февраля 2013 г. в течение первых девяти дней было зафиксировано четыре ощутимых афтершока с МЬ>6.0 (табл. 1). Все события, включая главное, имеют похожую картину макросейсмических проявлений: макросейсмический эффект более выражен на восточном побережье Камчатки; самые сильные сотрясения зафиксированы в Северо-Курильске на о. Парамушир [19].
Рис. 7. Карта пунктов-баллов землетрясения 28 февраля 2013 г. Ми=6.8
Рис. 8. График спадания интенсивности (I) с гипоцентральным расстоянием (г)
1 - пункты наблюдения, расположенные на восточном побережье п-ва Камчатки и о. Парамушира; 2 - пункты западного побережья; 3 - пункты центральной Камчатки; 4 - пункты с оценкой балльности, переданной радиограммой без описания ощущений; 5 - кривая спадания балльности для значения маг-нитуды М=6.6; 6 - кривая спадания балльности для значения магнитуды МисСМТ=6.8.
Сильные движения грунта от землетрясения 28 февраля 2008 г. представлены по записям сети цифровых акселерографов. Подробная информация о конфигурации и комплектации сети станций в 2013 г. представлена в статье по сейсмичности Камчатки и Командорских островов данного сборника [20]. В табл. 5 приведены пиковые ускорения и скорости грунтов землетрясения 28 февраля 2008 г. для тех станций, амплитуды записи ускорения на которых превысили значение 0.5 см/с2.
Таблица 5. Пиковые значения ускорения и скорости грунта для станций, записавших землетрясение 28 февраля 2013 г. в 141105т с Ми=6.8 с амплитудой по ускорению >0.5 см/ с2
Сейсмическая Д, г, Амплитуда апик см/с2 Скорость ипик, см/с
станция км км Компонента Компонента
Название Код* Е N г Е N г
Администрация-УК иК1 697 700 3.97 -3.25 -1.55 0.669 -0.598 -0.339
Вилючинск У1Ь 254 262 30.1 30.3 18.1 -2.36 2.73 1.62
Дальний ОАЬ 270 277 -7.51 8.45 -4.94 -1.13 0.808 0.685
Дачная ОСИ 271 278 -7.41 -8.67 3.71 -1.11 1.26 -0.637
Жупаново СРЫ 407 412 12.2 -17.5 5.26 1.76 -2.26 0.777
Звездный БРг 271 278 7.69 -7.95 3.38 0.746 -0.645 -0.532
ИВИС ГУБ 272 279 -12.5 -12.2 6.21 -1.74 1.37 -0.796
Карымшина КЫМ 241 248 9.84 -11.2 5.17 1.301 1.16 -0.389
Ключи КЬУ 658 661 0.947 0.681 -0.574 -0.269 0.198 0.161
Крутоберегово КВС 700 703 4.16 3.31 -2.29 -0.832 -0.689 -0.461
Маяк МРРА 254 261 67.2 64.6 -19.02 -2.89 -2.61 0.637
Мишенная МБЫ 270 276 -53.05 -42.2 22.8 7.28 -4.7 2.33
Морской порт иК3 691 694 -3.27 3.56 -1.06 0.785 0.707 -0.243
Налычево ЫЬС 297 304 -5.39 10.22 2.12 -0.438 0.52 -0.221
НИИГТЦ N11 274 281 -13.8 14.2 -7.46 -1.802 2.04 -0.84
Николаевка Ы1С 266 273 17.5 15.1 -5.31 -2.21 1.68 -0.634
Паужетка РАи 111 126 -30.1 -26.9 14.4 -1.44 1.11 -0.699
Петропавловск РЕТ 268 275 5.85 -5.34 3.19 -0.656 -0.642 -0.383
Русская ШБ 202 211 -13.1 -14.5 -10.1 0.916 -0.781 -0.832
Рыбачий ШВ 255 262 19.09 29.9 8.93 2.053 2.68 -0.733
Северо-Курильск БКЫ 116 131 -39.9 -39.03 -16.4 1.31 -1.806 0.657
Тумрок-источники тиМО 533 536 -4.75 -4.01 -2.03 0.666 -0.565 -0.312
Ходутка КОТ 128 141 73.6 41.6 37.8 -3.67 2.67 1.28
Шипунский БРЫ 311 316 -7.97 9.92 -4.77 0.976 -0.888 0.533
Примечание. Д - эпицентральное расстояние, г - гипоцентральное расстояние; апик - максимальная амплитуда пикового ускорения; ипик - максимальная амплитуда пиковой скорости. * - региональный код станции.
Акселерограмма землетрясения 28 февраля 2013 г., а также соответствующие сглаженные спектры Фурье и спектры реакции по ускорению для станции «Ходутка» (КОТ), записавшей это событие с наибольшей амплитудой по ускорению, показаны на рис. 9. Наибольшее значение ускорения грунта было зафиксировано на горизонтальной Е-компоненте апик=73.6 см/с2.
В работе [19] представлен анализ пиковых амплитуд ускорения и скорости грунтов землетрясения 28 февраля 2013 года. Анализ распределения пиковых амплитуд показал, что их
уровень для данного землетрясения согласуется со средними тенденциями в Камчатском регионе. То же самое можно сказать и про параметры затухания, которые оказались типичными для Камчатки, а кроме того хорошо согласуются с калибровочной кривой Федотова [8] для энергетического класса.
Рис. 9. Три компоненты записи ускорения грунта от землетрясения 28 февраля 2013 г. в 14h05m, сглаженные амплитудные спектры Фурье (FAS) и спектры реакции по ускорению (RSA) для этих записей (записи получены каналами HNE/ HNN/ HNZ сейсмической станции «Ходутка» (KDT)
Сейсмическая история. Согласно делению сейсмичности Камчатки на зоны [21], землетрясение 28 февраля 2013 г. произошло в поверхностном слое сейсмофокальной зоны Курил и Южной Камчатки. Этот сегмент Курило-Камчатской дуги является одним из наиболее сейсмоактивных районов в Северо-западной части Тихого океана. Здесь неоднократно отмечались землетрясения с М>8, вызывавшие цунами и интенсивность сотрясений до 9 баллов по шкале МБК-64 на юге Камчатки [22, 23].
Район очага землетрясения 28 февраля 2013 г. входит в обширную очаговую область сильнейшего катастрофического Камчатского землетрясения 04 ноября 1952 г. Ми=9.0 [24] и, вероятно, в очаговую область первого исторического землетрясения Камчатки 17 октября 1737 г. Ыш=9.2 [24], описанного С.П. Крашенинниковым [22, 25].
За период детальных сейсмологических наблюдений с 1962 г. по 28 февраля 2013 г. вблизи очаговой области землетрясения отмечено 10 сильных землетрясений с Ы£>6. Параметры этих событий приведены в табл. 6.
Таблица 6. Параметры сильных землетрясений с М!>6 района очага землетрясения 28 февраля 2013 г. за период детальных сейсмологических наблюдений (01.01.1962-28.02.2013)
№ Дата, 0 Гипоцентр ^макс, ML Mw Mmax
д м г ч мин с Ф° N Г E h, км балл [26] [6] [3]
1 10 04 1962 10 31 59 50.67 158.03 19 3 6.2 - 4.9
2 08 04 1966 01 46 43 50.91 158.21 18 5 6.2 - 6.0
3 21 06 1966 23 06 29 50.12 157.97 25 4-5 6.0 - 5.5
4 12 03 1973 19 39 19 50.44 157.72 39 5-6 6.4 - 6.5
5 12 04 1973 13 49 14 50.67 157.78 20 5-6 6.4 - 6.4
6 13 07 1992 15 34 03 50.76 158.05 39 5-6 6.1 6.1 5.9
7 08 06 1993 13 03 37 51.20 157.80 40 5 6.8 7.5 7.4
8 18 09 1999 21 28 34 50.99 157.84 40 6 6.2 6.0 6.2
9 24 08 2006 21 50 34 50.75 157.97 38 6-7 6.4 6.5 6.8
10 24 07 2008 01 43 15 50.61 158.04 40 5 6.2 6.2 6.2
Примечание. Mmax - максимальное значение из магнитуд, полученных мировыми сейсмологическими центрами NEIC(USGS), MOS, ISC, IDC.
Землетрясение 28 февраля 2013 г. М^осМт=6.8 - закономерное событие в ходе сейсмического процесса в Курило-Камчатской зоне субдукции. Следует отметить, что это первое земле-
трясение такой магнитуды в районе Камчатки, которое зарегистрировано системой сейсмологических наблюдений нового поколения, созданной КФ ФИЦ ЕГС РАН в XXI в. [27]. Землетрясение 28 февраля 2013 г. проверило готовность системы сейсмологических наблюдений Камчатки к сильным сейсмическим событиям. Интересной особенностью события стала наблюдавшаяся последовательность землетрясений, объединяющая черты, присущих как роевой, так и афтершоковой активности.
Литература
1. Сенюков С.Л., Дрознина С.Я. (отв. сост.), Карпенко Е.А., Леднева Н.А., Назарова З.А., Кожевникова Т.Ю., Митюшкина С.В., Напылова Н.А., Раевская А.А., Ромашева Е.И. (сост.). Каталог землетрясений Камчатки и Командорских островов за 2013 г. // Землетрясения Северной Евразии. - Вып. 22 (2013 г.). - Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2019. - Приложение на CD_ROM.
2. Абубакиров И.Р., Павлов В.М. (сост.). Каталог механизмов очагов землетрясений Камчатки и Командорских островов за 2013 г., определенных по волновым формам // Землетрясения Северной Евразии. -Вып. 22 (2013 г.). - Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2019. - Приложение на CD_ROM.
3. International Seismological Centre, Thatcham, Berkshire, United Kingdom, 2015 [Сайт]. - URL: http://www.isc.ac.uk/iscbulletin/search/bulletin/
4. National Earthquake Information Centre. - URL: https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/
5. Сейсмологический бюллетень (сеть телесейсмических станций), 2013 // ФИЦ ЕГС РАН [Сайт]. - URL: ftp://ftp.gsras.ru/pub/Teleseismic bulletin/2013
6. Global CMT Catalog (GCMT) [Сайт]. - URL: http://www.globalcmt.org/
7. Чубарова О.С., Гусев А.А., Чебров В.Н. Свойства колебаний грунта при Олюторском землетрясении 20.04.2006 г. и его его афтершоках по данным цифровой регистрации//Вулканология и сейсмология. 2010. №2. С. 57-70.
8. Федотов С.А. Энергетическая классификация Курило-Камчатских землетрясений и проблема магнитуд. - М.: Наука, 1972. - 117 с.
9. Гордеев Е.И., Левина В.И., Чебров В.Н., Иванова Е.И., Шевченко Ю.В., Степанов В.В. Землетрясения Камчатки и Командорских островов // Землетрясения Северной Евразии в 1993 году. - M.: ГС РАН, 1999. -С. 102-114.
10. Павлов В.М., Абубакиров И.Р. Алгоритм расчета тензора сейсмического момента сильных землетрясений по региональным широкополосным сейсмограммам объемных волн // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. - 2012. -№ 2 (20). - С. 149-158.
11. Чеброва А.Ю. (отв. сост.), Иванова Е.И., Митюшкина С.В. (сост.). Каталог механизмов очагов землетрясений Камчатки и Командорских островов за 2013 г. // Землетрясения Северной Евразии. - Вып. 22 (2013 г.). -Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2019. - Приложение на CD_ROM.
12. Комплексные сейсмологические и геофизические исследования Камчатки и Командорских островов (отчет за 01.01.2003-31.12.2003). - Петропавловск-Камчатский: Фонды КФ ГС РАН, 2004. - 350 с.
13. Комплексные сейсмологические и геофизические исследования Камчатки и Командорских островов
(отчет за 01.01.2005-31.12.2005). - Петропавловск-Камчатский: Фонды КФ ГС РАН, 2006. - 478 с.
14. Писаренко В.Ф. О законе повторяемости землетрясений // Дискретные свойства геофизической среды. - М.: Наука. 1989. - С. 47-60.
15. Салтыков В.А. О проблеме оценки пространственно-временных особенностей представительности каталога землетрясений // Материалы XIII Международной сейсмологической школы «Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных». - Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2018. -С. 237-242.
16. Митюшкина С.В., Токарев А.В., Раевская А.А., Чеброва А.Ю. Автоматическая обработка макросейсмиче-ской информации по камчатским землетрясениям на базе Интернет-опросника // Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России. Труды Третьей научно-технической конференции. Петропавловск-Камчатский. 9-15 октября 2011 г. / Отв. ред. В.Н. Чебров. - Обнинск: ГС РАН, 2011. - С. 376-380.
17. Митюшкина С.В., Раевская А.А. Макросейсмические проявления землетрясения 28 февраля 2013 г. (Mw=6.8) на территории Камчатского края и северных Курильских островов Шумшу и Парамушир // Землетрясения Северной Евразии. - Вып. 22 (2013 г.). - Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2019. - Приложение на CD_ROM.
18. Федотов С.А., Шумилина Л.С. Сейсмическая сотрясаемость Камчатки // Физика Земли. - 1971. - № 9. - С. 315.
19. Сильные камчатские землетрясения 2013 года / под ред. В. Н. Чеброва. - Петропавловск-Камчатский: Холд. комп. «Новая книга», 2014. - 252 с., 4 с. ил. ISBN 978-5-87750-298-7.
20. Чебров Д.В., Чеброва А.Ю., Матвеенко Е.А., Дрознина С.Я., Митюшкина С.В., Гусев А.А., Салтыков В.А., Воропаев П.В. Камчатка и Командорские острова // Землетрясения Северной Евразии. - Вып. 22 (2013 г.). - Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2019. - C. 198-213. doi: 10.35540/1818-6254.2019.22.17
21. Левина В.И., Ландер А.В., Митюшкина С.В., Чеброва А.Ю. Сейсмичность Камчатского региона // Вулканология и сейсмология. - 2013. - № 1. - С. 195-213.
22. Годзиковская А.А. Сводка макросейсмических сведений по землетрясениям Камчатки (доинструментальный и ранний инструментальный периоды наблюдений) // Петропавловск-Камчатский: ГС РАН, 2010. - 134 с.
23. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. М.: Наука, 1977. - 536 с.
24. Гусев А.А., Шумилина Л.С. Повторяемость сильных землетрясений Камчатки в шкале моментных магнитуд // Физика Земли. - 2004. - № 3. - С. 34-42.
25. Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 840 с.
26. Каталог землетрясений Камчатки и Командорских островов КФ ФИЦ ЕГС РАН. - URL: http://sdis.emsd.ru/info/earthquakes/catalogue.php
27. Чебров В.Н., Дрознин Д.В., Кугаенко Ю.А., Левина В.И., Сенюков С.Л., Сергеев В.А., Шевченко Ю.В., Ящук В.В. Система детальных сейсмологических наблюдений на Камчатке в 2011 г. // Вулканология и сейсмология. - 2013. - № 1. - С. 18-40.
METADATA IN ENGLISH EARTHQUAKE 28.02.2013 with Mwgcmt=6.8, 10=5-6 (Southeastern coast ofKamchatka)
A.Yu. Chebrova, I.R. Abubakirov, A.A. Gusev, E.A. Matveenko, S.V. Mityushkina,
V.M. Pavlov, VA. Saltikov, D.V. Chebrov
Kamchatka branch ofGeophysical survey of Russian Academy ofSciences, Petropavlovsk-Kamchatsky Russia, ayuch@emsd.ru
Abstract. The February 28, 2013 earthquake (MwGCMT=6.8), which occurred on the southeast coast of Kamchatka, is discussed. The instrumental hypocenter location reported by the KB GS RAS is q>=50.67°N, X=157.77°E, h=61 km. Three magnitudes were obtained: local magnitude ML=6.9, code-wave magnitude Mc=6.6, moment magnitude Mw=6.7. The focal mechanisms of the February 28, 2013 earthquake and its aftershocks with ML>6 correspond to the tectonic conditions of subhorizontal compression in the NW-SE direction. For most of these mechanisms, the shallow plane falls under Kamchatka, which corresponds to the geometry of the subduction zone. The small-focus aftershocks cloud of the February 28, 2013 earthquake has the 58x28 km size and is extended in the north-east - south-west direction. The aftershock process has the three-phase character and can be considered as a stream of seismic events decreasing in time with three successive stages with different attenuation modes. The change in attenuation modes is associated with strong aftershocks. The duration of the decaying aftershock process is ~ 100 days. The February 28, 2013 earthquake was felt with intensity ranged from 2 to 5-6 on the MSK-64 scale in 33 localities (A=81-493 km). The macroseismic impact area was about 56 103 km2. The mainshock and its four strong aftershocks have a similar picture of macroseismic manifestations: the macroseismic effect is larger on the east coast of Kamchatka; the strongest shakes has been observed in Severo-Kurilsk (Paramushir Island). The elongation of the isoseist along the Kamchatka eastern coast has been observed, which is typical for Kamchatka earthquakes. The strong ground motions from the February 28, 2008 earthquake has been recorded using the Kamchatka network of digital accelerographs. The level of peak amplitudes for this earthquake is consistent with average trends in the Kamchatka region. Attenuation parameters are typical for Kamchatka. The shallow layer of the seismic focal zone of the Kuriles and South Kamchatka, in which the February 28, 2013 earthquake was recorded, is one of the most active seismic areas in the North-West Pacific. Earthquakes with M>8 were repeatedly occurred here, causing a tsunami and intensity of shakes up to 9 on the MSK-64 scale in the south of Kamchatka.
Keywords: Kamchatka, earthquake, aftershocks, focal mechanism, macroseismic, peak amplitudes.
DOI: 10.35540/1818-6254.2019.22.30
For citation: Chebrova, A.Yu., Abubakirov, I.R., Gusev, A.A., Matveenko, E.A., Mityushkina, S.V., Pavlov, V.M., Saltikov, V.A., & Chebrov, D.V. (2019). Earthquake 28.02.2013 with MwGCMT=6.8, /0=5-6 (Southeastern coast of Kamchatka). Zemletriaseniia Severnoi Evrazii [Earthquakes in Northern Eurasia], (2013), 329-342. (In Russ.). doi: 10.35540/1818-6254.2019.22.30
References
1. Senyukov, S.L., Droznina, S.Ya., Karpenko, E.A., Ledneva, N.A., Nazarova, Z.A., Kojevnikova, T.Yu., Mi-tyushkina, S.V., Napilova, N.A., Raevskaya, A.A., & Romasheva, E.I. (2019). Zemletriaseniia Severnoi Ev-razii [Earthquakes in Northern Eurasia], 22(2013), Appendix on CD. (In Russ.).
2. Abubakirov, I.R., & Pavlov, V.M. (2019). Catalogue of Earthquake Focal Mechanisms for Kamchatka and the Commander Islands in 2013 (defined by earthquake waveforms). Zemletriaseniia Severnoi Evrazii [Earthquakes in Northern Eurasia], 22(2013), Appendix on CD. (In Russ.).
3. International Seismological Centre. (2019). On-line Bulletin, Internatl. Seis. Cent., Thatcham, United Kingdom. Retrieved from http://www.isc.ac.uk/iscbulletin/search/bulletin/
4. USGS National Earthquake Information Centre. (2019). Retrieved from https://earthquake.usgs.gov/ earthquakes/search/
5. GS RAS, Bulletin of Teleseismic Stations. (2019). Retrieved from ftp://ftp.gsras.ru/pub/Teleseismic bulletin/2013/
6. Ekstrom, G., Nettles, M., & Dziewonski, A.M. (2012). The global CMT project 2004-2010: Centroid-moment tensors for 13,017 earthquakes. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 200, 1-9.
7. Chubarova, O.S., Gusev, A.A., & Chebrov, V.N. (2010). The ground motion excited by the Olyutorskii earthquake of April 20, 2006 and by its aftershocks based on digital recordings. Journal of Volcanology and Seismology, 4 (2), 126-138. doi: 10.1134/S0742046310020065.
8. Fedotov, S.A. (1972). Energeticheskaya klassifikaciya Kurilo-Kamchatskih zemletryaseniy iproblema magnitud [Energy classification of Kuril-Kamchatka earthquakes and the magnitude problem]. Moscow, Russia: Nauka Publ., 117 p. (In Russ.).
9. Gordeev, E.I., Levina, V.I., Chebrov, V.N., Ivanova, E.I., Shevchenko, Yu.V., & Stepanov, V.V. (1999). [Earthquakes of Kamchatka and Komandor Islands] In Zemletryaseniya Severnoi Evrazii v 1993 godu [Earthquakes in Northern Eurasia in 1993] (pp. 102-114). Moscow, Russia: GS RAS Publ. (In Russ.).
10. Pavlov, V.M., & Abubakirov, I.R. (2012). [Algorithm for Calculation of Seismic Moment Tensor of Strong Earthquakes Using Regional Broadband Seismograms of Body Waves]. Vestnik KRAUNTS. Nauki o Zemle [Bulletin of KRAESC. Earth sciences], 20 (2), 149-158 (in Russ.).
11. Chebrova, A.Yu., Ivanova, E.I., & Mityushkina, S.V. (2019). Catalogue of Earthquake Focal Mechanisms for Kamchatka and the Commander Islands in 2013. Zemletriaseniia Severnoi Evrazii [Earthquakes in Northern Eurasia], 22 (2013), Appendix on CD. (In Russ.).
12. Complex seismological and geophysical investigations of Kamchatka and Commander Islands (report 01.01.2003-31.12.2003). (2004). Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia: Funds of KB GS RAS, 350 p. (In Russ.).
13. Complex seismological and geophysical investigations of Kamchatka and Commander Islands (report 01.01.2005-31.12.2005). (2006). Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia: Funds of KB GS RAS, 478 p. (In Russ.).
14. Pisarenko, V.F. (1989). [About the earthquake recurrence law]. In Diskretniye svoystva geophysicheskoy sredi [Discrete properties of the geophysical environment] (pp. 47-60). Moscow, Russia: Nauka Publ. (In Russ.).
15. Saltykov, V.A. (2018). [On the problem of estimating the spatial-temporal features of the Kamchatka catalog representativeness]. In Materiali XIII Mejdunarodnoy seismologicheskoy shkoli "Sovremennie metodi obrabotki I interpretacii seismologicheskih dannih" [Proceedings of the XIII International Seismological Workshop "Modern methods of processing and interpretation of seismological data"] (pp. 237-242). Obninsk, Russia: GS RAS Publ. (In Russ.).
16. Mityushkina, S.V., Tokarev, A.B., Raevskaya, A.A., & Chebrova, A.Yu. (2011). [Automatic processing of macroseismic information from Kamchatka earthquakes based on the Internet-questionnaire]. Problemi com-pleksnogo geophizicheskogo monitoringa Dal'nego Vostoka Rossii. Trudi Tret'ey nauchno-tehnicheskoy kon-ferencii. [Problems of complex geophysical monitoring of Far East of Russia. Proceedings of III science conference. Petropavlovsk-Kamchatsky] (pp. 376-380). Obninsk, Russia: GS RAS Publ. (In Russ.).
17. Mityushkina, S.V., & Raevskaya, A.A. (2019). Macroseismic effects of the February 28, 2013 earthquake (Mw=6.8) in the Kamchatka Territory and the northern Kuril Islands Shumshu and Paramushir. Zemletriaseniia Severnoi Evrazii [Earthquakes in Northern Eurasia], 22 (2013), Appendix on CD. (In Russ.).
18. Fedotov, S.A., & Shumilina, L.S. (1971). [The seismicity of Kamchatka]. Fizika Zemli [Physics of the Solid Earth], 9, 3-15 (In Russ.).
19. Sil'niyekamchatskiye zemletryaseniya 2013goda [Kamchatka Strong Earthquakes in 2013] (2014). Petropav-lovsk-Kamchatsky, Russia: Hold. Comp. «Novaya Kniga» - Media Publ., 252 p. (In Russ.).
20. Chebrov, D.V., Chebrov, A.Yu., Matveenko, E.A., Droznina, S.Ya., Mityushkina, S.V., Gusev, A.A.|, Saltik-ov, V.A., & Voropaev, P.V. (2019). Kamchatka and Commander Islands. Zemletriaseniia Severnoi Evrazii [Earthquakes in Northern Eurasia], 22 (2013), 198-213. (In Russ.). doi: 10.35540/1818-6254.2019.22.17
21. Levina, V.I., Lander, A.V., Mityushkina, S.V., & Chebrova, A.Yu. (2013). The seismicity of the Kamchatka region: 1962-2011. Journal of Volcanology and Seismology, 7 (2), 37-57. doi: 10.1134/S0742046313010053.
22. Godzikovskaya, A.A. (2010). Svodka makroseismicheskih svedeniy po zemletryaseniyam Kamchatki (doin-strumental'niy i ranniy instrumental'niy periodi nabludeniy) [Macroseismic bulletin of Kamchatka earthquakes (pre-instrumental and early instrumental observation periods)]. Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia: GS RAS Publ. 134 p. (In Russ.).
23. Noviy catalog sil'nih zemletryaseniy na territorii SSSR s drevneyshih vremen do 1975 goda [New catalog of strong earthquakes on the territory of the USSR from ancient times to 1975]. (1977). Moscow, Russia: Nauka Publ. 536 p. (In Russ.).
24. Gusev, A.A., & Shumilina, L.S. (2004). Recurrence of Kamchatka strong earthquakes on a scale of moment magnitudes. Izvestiya Physics of the Solid Earth, 40 (3), 206-215.
25. Krasheninnikov, S.P. (1949). Opisanie zemli Kamchatki [Description of the Kamchatka land]. Moscow-Leningrad: AS USSR Publ., 90 p. (In Russ.).
26. Earthquakes Catalogue for Kamchatka and the Commander Islands of KB GS RAS. (2019). Retrieved from http://sdis.emsd.ru/info/earthquakes/catalogue.php
27. Chebrov, V.N., Droznin, D.V., Kugaenko, Yu.A., Levina, V.I., Senyukov, S.L., Sergeev, V.A., Shevchen-ko, Yu.V., & Yaschuk, V.V. (2013). The system of detailed seismological observations in Kamchatka in 2011. Volcanology and Seismology, 7 (1), 16-36. doi: 10.1134/S0742046313010028.
