CC BY
15
ской транспортной сети); раскраска в графах (распределение памяти в ЭВМ; проектирование сетей телевизионного вещания); связность графов и сетей (проектирование кратчайшей коммуникационной сети; синтез структурно-надежной сети циркуляционной связи; анализ надежности стохастических сетей связи); изоморфизм графов и сетей (структурный синтез линейных избирательных цепей; автоматизация контроля при проектировании информационных сетей) и др.
Дальнейшее изучение рассматриваемых разделов дискретной математики выходит за рамки учебной программы ВТУЗа. Однако если данные темы вызвали интерес у студентов или есть необходимость в более
глубоком их изучении, мы можем посоветовать обратиться к источникам, приведенным в библиографическом списке. Что же касается данного курса, то материал, излагаемый в нем, полностью соответствует учебной программе технических специальностей и государственному стандарту. Курс подтвердил свою эффективность, поскольку при государственном интернет тестировании студенты, прошедшие обучение по предлагаемому курсу, ответили на вопросы, касающиеся рассмотренных разделов. Преподавание дискретной математики в предлагаемом контексте вызывает интерес у студентов и облегчает усвоение учебного материала.
Библиографический список
1. Битнер Г.Г. Деятельностный подход в формировании математической культуры будущих инженеров // Тезисы докладов Российской Школы-конференции с международным участием «Математика, информатика, их приложения и роль в образовании». Проблемы образования. М.: РУДН, 2009. С.250-256.
2. Горбатов В.А., Горбатов А.В., Горбатова А.В. Дискретная математика: учеб. для студентов ВТУЗов. М. : ООО «Изд-во АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2003. 447 с.
3. Емеличев В.А., Мельников О.И., Сарванов В.И., Тышкевич Р.И. Лекции по теории графов. М.: Наука. Гл. ред. физ-мат. лит., 1990. 383 с.
4. Зепнова Н.Н. Дискретная математика. Основы теории множеств: метод указания к изучению раздела «Теория множеств». Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2012. 52 с.
5. Колмогоров А.Н., Фомин С.В. Элементы теории функций и
функционального анализа: учеб. для вузов, 6-е изд., испр. М.: Наука. Гл. ред. физ-мат. лит., 1989. 624 с.
6. Кузьмин О.В. Перечислительная комбинаторика: учеб. пособие. М.: Дрофа, 2005. 110 с.
7. Мельников О.И. Обучение дискретной математике. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 224 с.
8. Палий И.А. Дискретная математика: курс лекций. М.: Экс-мо, 2008. 325с.
9. Судоплатов С.В., Овчинникова Е.В. Элементы дискретной математики: учебник. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: изд-во НГТУ, 2002. 280 с.
10. Шевелев Ю.П. Высшая математика 5. Дискретная математика. Ч.1: Теория множеств. Булева алгебра (для автоматизированной системы обучения): учеб. пособие. Томск: Том. гос. ун-т систем управления и радиоэлектроники, 1998. 114 с.
УДК 94
ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ В ПРИАНГАРЬЕ ПОСЛЕ ОБРАЗОВАНИЯ БУРЯТ-МОНГОЛЬСКОЙ АВТОНОМИИ © В.В. Иванов1
Иркутский государственный технический университет,
664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Показано, что, утвердив свою власть в Иркутской губернии в 1920 г., советское руководство приступило к перестройке административно-территориальных границ. Большевики сделали ставку на поддержку национальных меньшинств, обещая удовлетворить их интересы в обмен на их политическую поддержку. Подтверждено, что образование Бурят-Монгольской автономии вызвало споры о границах, привело к неустраненной чересполосице на границе между республикой и Иркутской губернией, приграничное население лишилось части земельных наделов и прав.
Библиогр. 3 назв.
Ключевые слова: административно-территориальное деление; автономия; землеустройство; конфликты; национальная политика.
LAND DISPUTES IN THE ANGARA REGION AFTER BURYAT-MONGOL AUTONOMY FORMATION V.V. Ivanov
Irkutsk State Technical University,
83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article shows that after establishing their authority in the Irkutsk region in 1920 the Soviets began to rearrange administrative and territorial borders. The Bolsheviks relied on the support of national minorities having promised them to meet their interests in exchange for their political support. It is confirmed that the formation of the Buryat-Mongolian autonomy caused border disputes and resulted in the strip holding on the border between the Republic and the Irkutsk province that was not eliminated, whereas the near-border population was deprived of the part of land allotments, and their rights.
1Иванов Вячеслав Владимирович, аспирант, тел.: 89641146860, e-mail: vyachivan@mail.ru
Ivanov Vyacheslav, Postgraduate, tel.: 89641146860, e-mail: vyachivan@mail.ru
3 sources.
Key words: administrative-territorial division; autonomy; land management; conflicts; national policy.
Утвердив свою власть в Иркутской губернии в 1920 г., советское руководство приступило к кардинальной перестройке административно-
территориальных границ региона. По мнению большевиков, административно-территориальное деление дореволюционной России было обусловлено исключительно интересами казны и бюрократии, не учитывало специфики национального состава населения и являлось по сути орудием угнетения малых народностей.
В резолюции по национальному вопросу, составленной Лениным в 1913 г., было выдвинуто положение о необходимости широкой областной автономии и вполне демократического местного самоуправления при определении границ самоуправляющихся областей на основании учета хозяйственных и бытовых условий, национального состава местного населения2. В национальной политике большевики сделали ставку на поддержку национальных меньшинств, обещая удовлетворить их интересы в обмен на политическую поддержку.
Сначала государственное строительство среди иркутских бурят развернулось на основе ограниченных национально-территориальных единиц, созданных в бурятских районах в предыдущие годы. При непосредственном участии коммунистов Бурятской секции РКП(б) организовывались аймачные и хошун-ные ревкомы.
Комитет Бурятской секции РКП(б) 24 февраля 1920 г. в составе Г. Данчинова, М. Ербанова, В. Тру-бачеева, намечая тактическую линию в местном бурятском вопросе, пришел к выводу, что «трудящееся бурятское население для осуществления своих реальных интересов и чаяний не нуждается в национальной автономии в какой-либо форме».
Впоследствии бурятские историки обвиняли Бурятскую секцию РКП(б) в однобоком подходе, «национальном нигилизме» и «антимарксистских установках». В действительности для подобных утверждений нет никаких оснований. Для обеспечения неотложных нужд населения коммунисты считали достаточным сохранить существующие аймаки и хошуны. Отвергая автономию на принципах национально-территориального обособления, коммунисты справедливо полагали, что автономия такого типа вносит «организованное недоверие одной части трудящихся к другой».
На губернском съезде бурят, который проходил в Иркутске с 17 по 26 октября 1920 г., В.И. Трубачеев в докладе о национальном самоопределении бурят заявил, что Бурятская национальная автономия являлась вредным домогательством, вносящим недоверие одной части трудящихся к другой. В.И. Трубачеев призвал осудить бурятских националистов3. Однако пози-
2 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 19. М., 1975. С. 385.
3 Демидов В.А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири. 11917-1923иНовосиби£сМ983иС190-91^^^_1^^^_
ции бурятских националистов на съезде были очень сильны, их группа взяла под защиту лидеров бурнац-комовской автономии. Они настаивали на объединении восточных и западных бурят в рамках одной автономии, состоящей только из бурятского населения. Русское население, живущее на бурятской территории, должно было переселиться. В итоге после бурных дебатов на съезде было принято компромиссное постановление, в котором прямо не говорилось об образовании автономной области, но были намечены конкретные практические шаги для решения этого вопроса через создание общего органа, объединяющего всех бурят Восточной Сибири4.
Однако центральное советское руководство, игнорируя мнение местных коммунистов, пошло на уступки бурятским националистам. 14 октября 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б) постановило признать необходимым проведение автономии для тех восточных народов (калмыков и бурят), которые ее еще не имеют. Как справедливо отметил историк В.Н. Казарин, вопросы административно-территориального размежевания решались в тот период не на местах, а в центре. Мнение отдельных, даже влиятельных руководителей мало что значило в принципиальном решении вопроса5.
28 февраля 1921 г. на заседании Сиббюро ЦК РКП(б) было принято решение организовать из четырех бурятских аймаков РСФСР автономную область с «уничтожением чересполосицы путем приписки волостей с русским населением, вкрапленных в сплошную бурятскую массу, к бурятским кантонам и отдельных бурятских групп, вкрапленных в волости со сплошным русским населением, к русским уездам.
Иркутский губком, получив распоряжение Сиббюро ЦК, поручил ЦК бурят-монгол Восточной Сибири в спешном порядке разработать вопрос об организационных формах бурятской автономии и советского Прибайкалья. БурЦК во главе с М.Ербановым энергично принялся за выполнение этой работы. Образование Бурят-Монгольской автономной области (БМАО) РСФСР юридически оформил декрет ВЦИК от 9 января 1922 г.6. В ДВР также произошло образование БМАО, во главе которой оказались представители буржуазно-нойонской верхушки. Поскольку формирование шло по национально-территориальному принципу, в БМАО вошли и русские волости. Русские в среднем составляли 31% населения республики. Изменение системы государственного управления вызвало существенные корректировки экономических, в особенности сельскохозяйственных, связей. Установ-
4 Тармаханов Е.Е., Дамешек Л.М., Санжиева Т.Е. История Усть-Ордынского Бурятского автономного округа: учеб. пособие. Улан-Удэ, 2003. С.368.
5 Казарин В.Н. Теоретические и практические аспекты административных и территориальных преобразований в Восточной Сибири в 20-30-е гг. ХХ века // Известия ИГЭА. 2005. № 3-4. С.98.
6 Демидов В.А. Указ. соч. С.96-99._________________________
ление новых административных границ придало дополнительный импульс земельным и налоговым спорам между бурятским и русским населением.
Границы и состав аймаков были определены постановлением Сибревкома от 25 января 1922 г. Однако разногласия между Иркутской губернией и Бурятской автономной областью устранены не были. Установление границ шло вопреки советскому законодательству о землеустройстве, согласно которому для начала работ по землеустройству должна быть образована комиссия, в состав которой входят представители от смежных губерний, Губисполкома, Губземот-дела, Уземотдела и землемер. На деле желанная комиссия не была образована, мнение представителей заинтересованного населения игнорировалось.
При составлении границ БМАО был допущен ряд существенных недочетов: жилой район Зиминского уезда оказался расчлененным Буробластью на две части. Балаганский уезд оказался втиснутым узкой полоской между границами Ангарского и Боханского аймаков. В Аларский аймак, дабы избежать территориальной чересполосицы, были включены области с русским населением, в результате численность русского населения в данном аймаке стала превышать численность бурятского (56%), земли некоторых ближайших волостей оказались чересполосны и территориально смешаны с землями бурят. Часть населения города Балаганска ввиду необеспеченности землей стало вести хозяйство на арендуемых у бурят землях7.
30 мая 1923 г. была образована Бурят-Монгольская Автономная Советская Социалистическая Республика (БМАССР). При проведении северной границы Бурятской Республики жители ряда волостей Верхоленского уезда лишились принадлежащих им сенокосных угодий у реки Куленги, так как эта территория, состоящая из 40 переселенческих участков, была включена в БМАССР. Таким образом, у семитысячного населения были отняты земли в пользу пятисот жителей Бурятской Республики. Бывшие владельцы сенокосов вынуждены были арендовать их у местного приграничного бурятского населения. В связи с этим, население западной части Верхоленского уезда в январе 1923 г. вынуждено было подать протест о переустройстве границ. Возникшие многочисленные земельные споры между русским и бурятским населением 25 августа 1923 г. вынуждена была рассматривать Комиссия ВЦИК по установлению границ БМАССР и Иркутской губернии.
На заседании этой комиссии было принято решение оставить территории Аларского и Боханского аймаков в прежних границах. Что касаемо вопросов ликвидации территориальной чересполосицы, то их разрешение Комиссия ВЦИК поручила Паритетной комиссии ГИК и Бурревкома. Вопрос о сенокосных угодьях Верхоленского уезда был также передан на рассмотрение Паритетной Комиссии, причем Комиссия ВЦИК посчитала необходимым прирезать эти сенокосные угодья крестьянам по установленной норме8.
7 Гос. архив Иркутской области (ГАИО). Ф. Р-145. Д. 320 Л. 9.
8 ГАИО. Ф. Р-145. Д. 320. Л. 17, 21._____________________________
Первое заседание Паритетной комиссии по разрешению территориальных споров между Бурятской Республикой и Иркутской губернией состоялось 5 февраля 1924 г. Представители от Иркутской губернии требовали исключения из Бурятской Республики Ала-рского аймака и возвращение Куленгского района в состав Верхоленского уезда.
Однако сторона Бурятской Республики отказалась возвращать в состав Иркутской губернии территорию Аларского аймака и смежные к Евсеевской волости земельные угодья. Перенос северной границы БМАССР и возвращение жителям Верхоленского уезда сенокосных угодий также были признаны нецелесообразными. Представители БМАССР согласились только возвратить в состав Иркутской губернии село Тибельти Тункинского аймака, а также села Бухаров-ское и Ново-Черемховское из Аларского хошуна, дабы ликвидировать чересполосицу9.
Таким образом, Паритетная комиссия не смогла сгладить противоречия между русским и бурятским населением приграничных с БМАССР территорий. На заседании Сибревкома отмечали, что достигнутые соглашения не удовлетворили русское крестьянство. Осталась неустраненной земельная зависимость малоземельного пограничного русского населения Иркутского и отчасти Зиминского уездов от бурят, оставшихся обладателями обширных пространств земель, значительно превосходящих их трудовые возможности пользования землей. Русское население по-прежнему вынуждено было прибегать к пополнению недостающих угодий у бурят путем аренды, причем последняя, по свидетельству Уисполкома, носила кабальный характер.
В этот период обострились земельные противоречия вокруг Бардинской волости. Население ряда сел Оекского района ходатайствовало в Губисполком о возвращении Бардинской волости в состав Иркутской губернии. По словам ходатаев, перечисление Бардин-ской волости в состав губернии необходимо по причине отсутствия достаточного количества земель в Оекском районе и наличия свободного колонизационного фонда в Бардинской волости. Бурятское население, имея земельные излишки, не может их использовать и по этой причине сдает в аренду русскому населению, закабаляя его10.
В феврале 1925 г. прошло заседание Паритетной комиссии, на которой обсуждался вопрос об изменении границ Бардинской волости, но соглашения достигнуть не удалось. Земли отошли в фактическое пользование.
Между тем ситуация в данном районе приобретала характер острых межнациональных столкновений. Так, граждане буряты Бардинского булука в своем ходатайстве сообщали, что жители сел Никольского и Выгонского Оекской волости ломают их поскотины, амбарные двери, угрожают их побить, пакостят11.
9 Там же. Л. 159. 161.
10 Там же. Л. 186. 310.
11 ГАИО. Ф. Р-145. Д. 859. Л. 35.
Вопрос о Бардинской волости местные власти не смогли решить, поэтому его передали на рассмотрение в Москву. 7 мая 1925 г. состоялось заседание Административной Комиссии ВЦИК по этому вопросу. На заседании представитель Оекской волости Севастьянов заявил, что население арендует у бурят 4000 десятин земли. Представители от Бурятской Республики отрицали наличие аренды, признав ее присутствие только на некоторых свободных переселенческих участках. Было принято решение командировать представителя из Москвы, который должен будет на месте разобраться в ситуации12. Однако позже ЦИК посчитал присылку представителя из центра излишней и для разрешения острых земельных споров вокруг Бардинской волости 29 июля 1925 г. по его указу была образована специальная Паритетная комис-
13
сия13.
В течение 1925 г. несколько раз в Иркутске созывались Паритетные комиссии по разрешению земельных споров при проведении границы между Иркутской губернией и БМАССР, однако никаких существенных уступок от руководства Бурятской Республики членам Иркутского губисполкома добиться не удалось. Руководство БМАССР стремилось закрепить за собой существующие территории и не желало их возвращать в состав Иркутской губернии.
13 марта 1925 г. в Верхнеудинске на Совещании представителей Бурятской Республики, Сибревкома и Иркутской губернии под председательством М.Н.Ербанова было принято решение считать границы, установленные ВЦИК, твердыми и пересмотр их нецелесообразным. Вопросы регулирования земельных отношений по спорам, возникающим между населением приграничной полосы, проводить через Паритетную комиссию. Частичное исправление границ возможно только на основе материалов, согласованных в Паритетной комиссии в порядке землеустрой-
14
ства .
На протяжении 1924-1925 гг. Паритетные комиссии отправляли своих ходоков для проведения землеустроительных работ на местах. Однако эти работы проходили крайне медленно и не приносили существенных результатов. Кроме того, их проведение требовало огромных расходов. Только за одни сутки проведения землеустроительных работ в одной только Оекской области уходило 274 рубля 85 копеек, а на землеустройство Селенгинского уезда было истрачено 10507 рублей 68 копеек15.
Местные власти пытались решить проблему пограничных земельных споров за счет переселения малоземельного населения на свободные территории Бурятской Республики. Еще в постановлении Паритетной комиссии от 5 февраля 1924 г. сторона БМАССР обязалась открыть ряд переселенческих участков в Эхирит-Булагатском аймаке для заселения малоземельным населением пограничной территории.
12 ГАИО. Ф. Р-145. Д. 320. Л. 384.
13 ГАИО. Ф. Р-145. Д. 859. Л. 26. 29.
14 ГАИО. Ф. Р-145. Д. 320. Л. 364.
15 ГАИО. Ф. Р-145. Д. 859. Л. 51. 127.
Однако это постановление так и осталось невыполненным.
В октябре 1925 г. Совнарком Бурятской Республики постановил перенести срок предоставления определения свободных земельных участков для жителей Оекской и ряда других волостей на 1 ноября 1927 г., а срок предоставления этих участков назначить не позднее 1 мая 1928 г. Следующих документов, посвященных решению данного вопроса, в фондах Иркутского архива не сохранилось. Скорее всего, этот вопрос был снят с повестки дня в связи с надвигающейся коллективизацией.
Острые земельные споры происходили также на восточном берегу Байкала в Селенгинском уезде. Иркутский губисполком постоянно ходатайствовал о необходимости включения в состав Иркутской губернии территорий с русским населением - Кударинской, Троицкой, Иволгинской, Турунтаевской и Батуринской волостей16. Центральные же власти, напротив, вместо положительного решения этого вопроса, приняли решение отдать Бурятской Республике весь Кабанский район. Согласно постановлению ВЦИК от 20 декабря 1925 г. эти территории присоединялись к Бурят- Монгольской Республике. С включением Кабанского района в свой состав Бурятская автономия получила обширные области с преимущественно русским населением, вся дельта Селенги отныне принадлежала БМАССР. В первые дни после публикации постановления ВЦИК по Кабанскому району население направило в Иркутский окрисполком свыше 20 ходатайств собраний селений данного района с протестами против передачи. Однако мнение русского населения властями учтено не было и к весне 1926 г. Кабанский район окончательно отошел к БМАССР 17.
Неурегулированность поземельных отношений в приграничных районах нанесла сельскому хозяйству этих территорий большой ущерб, местное русское население осталось обделенным, так как лишилось части земельных угодий и вынуждено было брать их в аренду у бурят. Спокойное ведение сельского хозяйства и проведение землеустройства с целью перехода к более совершенным формам землепользования в этих районах оказалось затруднительным, что, в свою очередь, является причиной общего упадка хозяйственного благосостояния населения этих районов18.
Так, население Муринской волости приговором от 2 марта 1922 г. обратилось в Губисполком с ходатайством о выделении её из Бурятской области и присоединении к Иркутскому уезду, мотивируя свою просьбу тем, что присоединение её к Бурятской области произошло без ведома и желания волостного съезда. В сентябре 1924 г. ходатайство о включении в состав Иркутской губернии подали жители Головинской волости. Недовольство жителей волости вызвали высокие ставки налогообложения в БМАССР, которые оказались на 30% выше, чем в Иркутской губернии. Алар-ский аймак отобрал у жителей волости сенокосный
16 ГАИО. ф. Р-145. д. 925. л. 33. 52.
17 ГАИО. ф. Р-218. д. 48. л. 43.
участок в количестве 74 десятин и пустил его на торги. Аймачным лесничеством введен налог с печей в сумме 1 рубль 98 копеек с топки, которого нет в Иркутской губернии19.
Непоследовательная советская национальная политика, направленная на удовлетворение интересов бурят в ущерб русскому населению, вызвала недовольство даже у представителей низового советского аппарата. Так, один из коммунистов в письме указывал на факты притеснения русских на территории БМАССР. По его словам, у бурят приходится от 20 до 30 десятин на одну душу, то есть от 60 до 90 десятин на семью, а у русских - от 8 до 12 десятин. Русские вынуждены ежегодно платить дань бурятам овцами, козами, свиньями. При приеме на рабфак бурятам дают преимущества. Национализация учреждений -
19 Там же. Л. 221.
все ответственные посты бурятам20.
Таким образом, образование Бурят-Монгольской автономии вызвало споры о границах, привело к не-устраненной чересполосице на границе между республикой и Иркутской губернией, приграничное население лишилось части земельных наделов, было поражено в своих правах. Перекройка административной границы привела также к общему упадку сельского хозяйства на приграничных с республикой территориях. Очевидно, что национальная политика являлась одним из факторов, подогревающих крестьянское антибольшевистское повстанчество, так как его основные очаги (Евсеевская волость и Верхоленский уезд) входят в те районы, на которых проходило территориальное размежевание русских и бурят.
20 ГАИО. Ф. Р-145. Д. 320. Л. 248
Библиографический список
1. Демидов В.А. Октябрь и национальный вопрос в Сиби- 2005. № 3-4. С. 98.
ри. 1917-1923. Новосибирск, 1983. 3. Тармаханов Е.Е., Дамешек Л.М., Санжиева Т.Е. История
2. Казарин В.Н. Теоретические и практические аспекты Усть-Ордынского Бурятского автономного округа: учеб. по-
административных и территориальных преобразований в собие. Улан-Удэ, 2003.
Восточной Сибири в 20-30-е гг. ХХ века // Известия ИГЭА.
УДК 611:613.96(5715)
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОПУЛЯЦИИ ДЕВУШЕК 17-20 ЛЕТ, ПРОЖИВАЮЩИХ В УСЛОВИЯХ ПРИБАЙКАЛЬЯ (СООБЩЕНИЕ 2) 1 2 © М.М. Колокольцев', О.М. Лумпова2
Иркутский государственный технический университет,
664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Приведены результаты индивидуально-типологической оценки популяции девушек юношеского возраста, проживающих в условиях Прибайкалья. При изучении типов конституции у девушек-студенток 17-20 лет технического вуза с использованием схемы Никитюка Б.А., Козлова А.И. (1990) установлено, что наибольшее распространение среди изучаемого контингента имеет нормостенический соматотип. Астенический и гиперстенический типы представлены в незначительном количестве. В обследуемой группе регистрируется значительное число девушек, имеющих переходные соматотипы. Это свидетельствует о незавершенности процессов роста и развития организма девушек, что можно рассматривать как региональную особенность их морфофункционального строения. Проведенное исследование дополнило имеющиеся данные об индивидуально-типологических особенностях организма девушек юношеского возраста в Прибайкалье. Разнообразие соматотипов у студенток является основанием для разработки и применения индивидуализирующих методов на занятиях физического воспитания в образовательных учреждениях.
Ил.1. Табл. 1. Библиогр. 15 назв.
Ключевые слова: региональное соматотипирование; девушки-студентки; юношеский возраст.
CONSTITUTIONAL CHARACTERISTICS OF 17-20 YEAR OLD FEMALE POPULATION LIVING IN BAIKAL REGION (REPORT 2)
M.M. Kolokoltsev, O.M. Lumpova
Irkutsk State Technical University,
83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article presents the results of individual-typological assessment of adolescent female population living in the Baikal
колокольцев Михаил Михайлович, доктор медицинских наук, профессор кафедры физической культуры, тел.: (3952) 405024, 89149450800, e-mail: mihkoll@mail.ru
Kolokoltsev Mikhail, Doctor of Medicine, Professor of the Department of Physical Education, tel.: (3952) 405024, 89149450800, e-mail: mihkoll@mail.ru.
2Лумпова Ольга Михайловна, аспирант, тел.: (3952) 405024.
Lumpova Olga, Postgraduate, tel.: (3952) 405024.
