CC BY
84
УДК 631.16
А.И. Воропаев, доктор экономических наук
А.Н. Петрова, аспирант ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ЗЕМЕЛЬНО-ИПОТЕЧНОЕ КРЕДИТОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В статье рассмотрены проблемы и перспективы развития земельно-ипотечного кредитования в сельском хозяйстве. Ключевые слова: система ипотечного кредитования под залог сельскохозяйственных земель, экономический механизм, мировой опыт земельно-ипотечного кредитования.
Одним из путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе
экономич ских взаимоотнош ний с кр дитными
учре ждениями является земельно-ипотечное кр дитовани аграрного с ктора.
Низкая доходность сельскохозяйственного производства, нерациональное использование ресурсного потенциала и, в первую очередь, с льскохозяйств нных угодий связаны с д фицитом
капитала долгосрочного характера. Одной из
важнейших проблем аграрной экономики является привл ч ни финансовых р сурсов в сф ру с льского хозяйства, в том числ пут м ипот чного кр дито-вания под залог з м ль с льскохозяйств нного назнач ния.
Поэтому решение проблемы привлечения долгосрочных инв стиционных р сурсов в агропромышл нно производство, в изв стной м р , связано с осво ни м ипот чного кр дитования в с льском хозяйств .
Мировой опыт развития систем аграрного кредита свид т льству т о том, что в абсолютном большинств стран они базировались и развивались на основе зе мельной ипотеки, поскольку и в XIX, и в XXI веке земля была и остается основным средством с льского хозяйства и наибол над жным об сп ч ни м долгосрочных кр дитов, так как при правильном использовании она н только н снижа т свой пот нциал, но и повыша т го, а значит, ув личива т свою потр бит льскую стоимость.
Так, например, несмотря на то, что в Ве нгрии становл ни и развити сист мы ипот чного кредитования началось в 1992 г., ипотечное кр дитовани под залог з м ль с льскохозяйств нного назначения начало развиваться только в 2003 г. после подписания соглашения о сотрудничестве между Ипотечным банком земельного кредитования (ИБЗК) и Национальным земельным фондом (НЗФ) - одним из главных институтов рынка з мли. Поздн подобное соглашение с НЗФ заключил и Сбербанк В нгрии. Фонд р ализу т р ш ния в области формирования рациональной сист мы
землепользования: аккумулирует государственные з мли, скупа т з мли н эфф ктивных з мл пользоват л й, формиру т з м льный фонд, который зат м п р да т в ар нду бол эфф к-тивным сельхозтоваропроизводителям и т.д.
С учетом требований и ожиданий Европейского союза относит льно конкур нтоспособного разм ра с льхозпр дприятия расшир ни масштабов
The article deals with the issues of granting of money under the deposit of landproperty in agriculture.
Key words: the system of mortgage lending under the deposit of land, economic mechanism, world experience of agricultural mortgage lending.
производства составляет одну из важнейших и неотложных задач. С появлением на рынке ипотечных кредитов НЗФ изменилась и цель ипотечного кредита: если в момент создания ИБЗК главное его предназначение состояло в решении проблемы долгосрочного финансирования сельско-
хозяйственного производства, то в настоящее время на п рвый план вышли задача формирования соответствующей представлениям НЗФ структуры з мл влад ния и з мл пользования, а такж
оживление земельного оборота. Эта задача нашла отражение и в целевом характере кредитов под ипотеку земли - исключительно на приобретение сельхозугодий. При этом предметом ипотеки выступа т, как правило, приобр та мый з м льный участок.
В случае не исполне ния должником обязательств по ипотечному кредиту НЗФ обязуется выкупить данный участок. В свою очередь, кредитные организации обязаны в случае предоставления кредитов под залог земель сельскохозяйственного назначения выбирать эксперта по оценке недвижимости из списка, составленного НЗФ на конкурсной основе. НЗФ может пересматривать результаты оценки земельных участков и одновременно принимать решение об утверждении или отказе в утверждении предложенной величины залоговой стоимости.
Данная конструкция способствует развитию ипотечного сельскохозяйственного кредитования в том, что гарантия выкупа земельного участка понижает риск дополнительных потерь и улучшает позиции должника и кредитора.
Таким образом, необходимым условием жизн способности кр дитования под ипот ку з м ль с льскохозяйств нного назнач ния явля тся приз-нани того, что з м льный участок облада т ц нно-стью. Для запуска земельного ипотечного кр дитования в В нгрии потр бовалось создани сист мы гарантий для финансовых институтов, которая в настоящее время держится на двух опорах: экономич ской - рынок да т н которую ув р нность в том, что з мли с льскохозяйств нного назнач ния сохранят и, возможно, приумножат свою стоимость в долгосрочном п риод , и институциональной -гарантиях Национального з м льного фонда В нгрии. Очевидно, что создание определенных условий, в том числ экономич ских, позволя т развивать сист му кр дитовани под ипот ку з м ль с льскохозяйств н-ного назначе ния [1].
Мировой опыт ведения аграрного производства свидетельствует о том, что для рассмотрения ипотеки земель сельскохозяйственного назначения в качестве инструмента организации широкомасштабного долгосрочного кредитования инвестиций в сельское хозяйство необходимо соблюдение, по крайней мере, двух условий. С одной стороны, обязательным условием «жизнеспособности» системы ипотечного кредитования под залог земель сельхозназначения является признание того, что предмет ипотеки -земельный участок - обладает достаточно высокой продуктивностью. С другой стороны, хозяйствующие субъекты сельского хозяйства должны обеспечивать норму прибыли, равную средней по народному хозяйству в ц елом.
Говоря о значении земельной ипотеки в нынешних условиях экономич ского развития АПК и на п рсп ктиву, нужно им ть в виду, что отсутстви ликвидного об сп ч ния кр дитов большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей
явля тся одним из основных барь ров на пути инв стиций в этот с ктор экономики. Пр д льно изнош нны здания и сооруж ния, им ющи ся т хника и оборудовани н могут составить с рь зную залоговую базу. В то ж вр мя, по самой скромной оц нк , стоимость с льскохозяйств нных земель России при их площади свыше 220 млн. га составля т бол 2,5 трлн. рубл й и в условиях цивилизованного рынка могла бы об сп чить приток в аграрную экономику только на основ залога з м ль боле е 2 трлн. рубле й долгосрочных кредитов [4].
В 2006 году ОАО «Россельхозбанк» в ходе пилотного земельно-ипотечного кредитования, осуществляемого в рамках нацпроекта, предоставил сельхозтоваропроизводителям из 25 регионов Российской Федерации 65 кредитов на общую сумму 2114 млн. руб. Площадь залогового фонда земель сельскохозяйственного назначения, принятых в обеспечение земельно-ипотечных кредитов,
составила более 91 тыс. га. При этом порядка 40% от общего количества выданных кредитов пришлось на заемщиков малых форм хозяйствования в АПК -крестьянских (фермерских) хозяйств и
индивидуальных предпринимателей, предоставивших в залог 3,7 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения. В 2007 году объемы выданных земельноипотечных кредитов составили 4,1 млрд.рублей [5].
Для выполнения ипотекой своих функций в сельском хозяйстве нужен адекватный экономический механизм, под которым понимается совокупность правовых, организационных и финансовоэкономических инструментов и способов их применения для регулирования отношений между участниками инвестиционного процесса по поводу ресурсов (капитала), гарантией эффективного использования которых является залог недвижимости (ипотека).
Главная цель экономического механизма ипотеки в сельском хозяйстве состоит в привлечении долгосрочных ресурсов расширенного воспроизводства, доступных для большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Экономический механизм ипотеки земельных участков из состава земель сельскохозяйственного
назначения включает в себя также меры
ответственности и защиты прав (интересов) залогодателя и залогодержателя, страхование рисков
ипотечного кредитования, а также процедуры
обращения взыскания на предмет ипотеки в случае наруше ния условий кредитного договора.
Кредит под залог земель сельскохозяйственного назначения должен быть предоставле н на длительный срок - 10-15 лет, но не ме нее 5 лет, поскольку окупаемость капитальных вложений в сельском
хозяйстве объективно происходит медленнее, чем в высокоре нтабельных отраслях народного хозяйства.
Таким образом, из причин, сдерживающих становление полноценного ипотечного сельскохозяйственного кредитования, особого внимания
заслуживают следующие:
- отсутстви тв рдых законодат льных гарантий частной собственности на землю, прав залогодателей и кр диторов (инв сторов), н дов ри люд й к властям и проводимой социально-экономич ской политик . В настоящ вр мя право собств нности оформл но надл жащим образом только на 11-13% российских з м ль с льскохозяйств нного назнач ния. В Орловской области 2154 тыс. га - сельхозугодья, из них 1540 тыс. га -ё пашни. На кадастровый уч т поставл но 30% з м ль с льскохозяйств нного назнач ния [5]. Значит, вс остальны пашни и пастбища в кач ств залога при получ нии банковских кр дитов использовать н льзя. Для развития земельной ипотеки нужно безотлагательно вносить изме нения в ряд законов и коде ксов;
- недостаточно эффективная государственная
поддержка землевладельцев и землепользователей, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, на фоне крайне низкой доходности хозяйствования на земле при высочайшей потребности в инвестициях в восстановле нии плодородия земель и сельскохозяйственное производство в целом, а также низкой покупательной способности (доходах)
населения;
- высокая стоимость работ по формированию земельных участков и других землеустроительных услуг (ме жевание, постановка земельного участка на кадастровый учет и т.д.);
- методические подходы к оценке залоговой стоимости земельных участков, ориентированные в основном на их рыночные цены в отсутствии развитого рынка сельхозугодий как такового, уще мляющие права и интересы сельских жителе й [2].
Проблема соотношения залоговой стоимости
сельхозугодий и суммы кредита является одним из важнейших факторов, сдерживающих развитие ипотечного кредитования в сельском хозяйстве.
Соотношение суммы кредита и залоговой
стоимости земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения зависит от кредитоспособности заемщика, эффективности и обоснованности инвестиционного проекта. На этапе освоения ипотеки в сельском хозяйстве суммы кредитов могут составлять 70% от кадастровой стоимости земли при наличии института государст-
венных гарантий по ипотечным сельско-
хозяйственным кредитам. Меньший размер кредита делает е го невыгодным для залогодателя, а больший -в случае неуплаты по кредиту не позволит кредитору возместить выданные средства.
Материалы и методика исследований Стоимость земельного участка, предаваемая собственником (владельцем) в залог, определяется на основе договоренности сторон, при этом она не может быть ниже рассчитанной на основе государственной кадастровой оценки земли.
Для расчета залоговой стоимости земель сельскохозяйственного назначения (по кадастровой
стоимости земли) предлагается использовать следующую формулу:
ЗСК = 8у * КСУ * к, (1)
где: ЗСк - залоговая стоимость земель сельскохозяйственного назначения по кадастровой оценки, руб.;
8у - площадь сельскохозяйственных угодий, га;
КСу - кадастровая стоимость единицы площади сельскохозяйственных угодий, руб./га;
к - коэффициент удорожания, установленный РосЗем-Кадастр РФ на уровне 0,7.
По пр длага мой м тодик мы пров ли оц нку залоговой стоимости з м ль с льскохозяйств нных пр дприятий Новод р в ньковского района Орловской области (см. табл. 1 и 2).
Таблица 1 - Оценка залоговой стоимости сельскохозяйственных угодий по кадастровой оценки земли сельскохозяйственных предприятий Новодере ве ньковского района Орловской области для зе мельно-ипоте чного кредитования в 2008 г.*
Предприятия Площадь сельскохозяйственных угодий,га Кадастровая стоимость, 1 га руб. Залоговая стоимость, тыс. руб. Стоимость чистых активов, тыс. руб. Минимальная потребность в кр дитах, тыс. руб. Получено кредитов, тыс. руб.
ООО «Агроснаб» 2382 24123 40223 630 3726 2300
ООО «Аграрий» 8044 38379 216105 3816 10398 1750
ОАО «Ильче ское » 3209 36597 82208 2266 4496 194
ОАО «Ыоводеревеньковская схт» 1479 34452 35668 8537 2367 1000
ОАО «Судбищенское» 5368 22473 84445 20504 6242 5400
ООО «Агроторговощ» 396 33792 9367 251 543 0
ООО «Благодать» 495 38016 13173 2898 815 1004
ООО «Золотой колос» 2578 27786 50143 12580 3154 2590
ООО «Паньковское» 1632 35739 40828 5250 1825 0
ООО «Суры» 1955 34452 47148 9332 2653 0
ООО «Хомутово-Свекла» 8225 25773 148388 19886 14815 3960
ООО «Хомутовское» 5751 33165 133512 1866 7548 3300
*Источник: рассчитано по данным бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий и ФГУ «Зе мельная кадастровая палата» по Орловской области
Данные расчеты таблицы показали, что реальная потребность сельскохозяйственных предприятий в кредитных ресурсах выше, чем существующий уровень кредитования. Приме нение данной методики позволяет рассчитать залоговую стоимость земли и расширить границы кредитования посредствам её использования при земельно-ипотечном кредитовании.
Заемщики заинтересованы в привлечении максимальной суммы кредита под заложенную недвижимость. Но основная часть кредиторов весьма консервативна в политике выдачи кредитов и стремится обезопасить себя от возможных рисков. Поэтому при выдаче кредитов определяют максимально допустимые соотношения между кредитом и стоимостью заложенного имущества. Исследованный мировой опыт показывает, что оптимальная величина такого соотношения колеблется в пределах 70%, что вполне удовлетворяет интересы как кредитора, так и заемщика.
Рыночная стоимость является наиболее распространенной базой оценки, отражает вероятную цену, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные
обстоятельства. Оценка рыночной стоимости земельного
участка для целей ипотеки осуществляется в соответствии с законом, регулирующим оценочную деятельность. Необходимым условием существования рыночной стоимости является существование рынка. В связи с этим понятие «рыночная стоимость» мало применимо к земельным участкам, которые из-за особых условий рынка на момент оценки малопривлекательны для потенциальных покупателей [2].
Для расчета залоговой стоимости земель сельскохозяйственного назначения (по рыночной оценке земли) мы предлагаем использовать следующие формулы:
ЗСр = 8у * РСу * к, (2)
где: ЗСр - залоговая стоимость сельскохозяйственных угодий по рыночной оценке зе мли, руб.;
8у - площадь сельскохозяйственных угодий, га;
РСу - рыночная стоимость сельскохозяйственных угодий, руб./га;
РСу = Я / Р * 100 %
Я - земельная рента, руб.;
Р - ссудный процент, %.
кг - коэффициент фактической эффективности использования зе мли;
кг = Яф / Ян
Яф - фактический уровень рентабельности производства заемщиком продукции растениеводства, %;
Ян - нормативный уровень доходности текущих затрат при производстве продукции растениеводства, принятый при государственной кадастровой оценки земель - 7%.
Если заемщик имеет фактическую рентабельность при производстве растениеводческой продукции ниже 7%, то величина кг должна приниматься равной единице.
По пр длага мой м тодик , мы пров ли оц нку залоговой стоимости с льскохозяйств нных угодий по рыночной оц нк з мли с льскохозяйств нных пр дприятий.
Таблица 2 - Оценка залоговой стоимости сельскохозяйственных угодий по рыночной оце нке земли сельскохозяйственных предприятий Новодере ве ньковского района Орловской области для зе мельно-ипоте чного кредитования в 2008г.*
Предприятия Площадь сельско-хозяйств нных угодий, га Рента на 1 га, руб. Рыночная цена, 1 га.руб. Фактическая р нтаб льность продукции раст ни водства в 2008 г., % Коэффициент фактической эффективности использования земли Залоговая стоимость сельско-хозяйств нных угодий, тыс. руб.
ООО «Агроснаб» 2382 724 5171 26,6 3,8 46806
ООО «Аграрий» 8044 1151 8221 4,3 1,0 66130
ОАО «Ильческое» 3209 1098 7843 51,1 7,3 183728
ОАО «Ыоводеревеньков-ская СХТ » 1479 1034 7386 10,7 1,5 16386
ОАО «Судбищенское» 5368 674 4814 17,2 2,5 64604
ООО «Агроторговощ» 396 1014 7243 20,5 2,9 8318
ООО «Благодать» 495 1140 8143 6,3 1,0 4031
ООО «Золотой колос» 2578 834 5957 32,1 4,6 70643
ООО «Паньковское» 1632 1072 7657 96,8 13,8 172448
ООО «Суры» 1955 1034 7386 11,4 1,6 23103
ООО «Хомутово-Свекла» 8225 773 5521 8,4 1,2 54492
ООО «Хомутовское» 5751 995 7107 9,3 1,3 53134
*Источник: рассчитано по данным бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий и ФГУ «Зе мельная кадастровая палата» по Орловской области
Используя предлагаемую методику, можно сделать вывод, что рыночная цена сельскохозяйственных угодий зависит от индивидуальных особенностей финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Результаты расчетов рыночной стоимости земли, представленные в таблице 2, показывают, что рыночная цена 1 га сельскохозяйственных угодий напрямую зависит от дохода, получаемого с этой земли в конкретном хозяйстве.
Таким образом, разработанный залоговый м ханизм значит льно расширит доступ с льскохозяйств нных организаций к кр дитам и ув личит число банков, работающих на с л . Основными ц лями Конц пции создания сист мы з м льно-ипот чного
кр дитования, по наш му пр дставл нию, являются:
- создание целостной системы земельно-
ипотечного кредитования, обеспечивающей реализацию на земельно-ипотечном рынке новых банковских и финансовых продуктов и услуг;
- обеспечение АПК долгосрочными вне бюджетными финансовыми ресурсами на основе поэтапного включения в рыночный оборот земель сельскохозяйстве нного назначения;
- существенное повышение уровня
кредитоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет поэтапного развития
земельно-ипотечного рынка. Ре ализация программы земельно-ипотечного кредитования рассчитана на три этапа:
Первый этап - формирование системы земельноипотечного кредитования, функционирующей по одноуровневой модели на основе внутрибанковской инфраструктуры.
Второй этап - создание двухуровневой модели 1-го порядка систе мы зе мельного ипотечного кредитования за счет включения в нее других кредитных организаций, аккредитованных для
участия в программе земельно-ипотечного кредитования.
Третий этап - создание систе мы двухуровневой модели 2-го порядка с включением в ее состав самостоятельных небанковских кредитных организаций - земельно-ипотечных аге нтов [6].
Для становления и развития системы земельноипотечного кредитования необходимо предусмотреть ре ше ние следующих основных задач:
- системное формирование организационной и методологической основы в стране для рефинансирования ипотечных кредитов;
- разработку и формирование в Россельхозбанке базовой модели земельно-ипотечного кредитования, предусматривающей рефинансирование кредитов;
- создание необходимой для земельно-ипотечного кредитования инфраструктуры банка и дальнейшее ее развитие;
- совершенствование законодательной и
нормативной базы для ре ализации механизма данного вида кредитования и эффективного
функционирования первичного и вторичного рынков земельно-ипотечных кредитов.
Для развития ипотечного кредитования в сельском хозяйстве необходимо осуществить комплекс мер, а именно:
- повысить ответственность органов,
выполняющих надзорные функции за целевым и разрешенным использованием земель сельскохозяйственного назначе ния;
- ограничить долю земельных участков, вносимых в уставный капитал юридических лиц, основная деятельность которых не связана с производством продукции сельского хозяйства;
- установить право залогодателя-
сельхозтоваропроизводителя на изменение условий погашения ипотечного кредита в форме предоставления отсрочки в тех случаях, когда
согласительная комиссия установила причины ухудшения финансовых результатов деятельности заемщика, не зависящие от действия или бездействия сельхозтоваропроизводителя.
Выводы1
Таким образом, развитие системы земельноипотечного кредитования в сельском хозяйстве страны и региона является задачей первостепенной важности. Для создания системы земельно-ипотечного кредитования есть необходимые методологические и организационные предпосылки, и при условии снятия барьеров в постановке земельных участков на кадастровый учет и регистрации прав и сделок в России в достаточно короткие сроки может получить важное развитие для сельского хозяйства такое направление кредитной поддержки, способное существенно увеличить приток инвестиций в аграрный сектор экономики.
Литература
1. Зимин, Н. Е. Организационно-экономический механизм повышения доступности кредитов для
сельхозтоваропроизводителе й [Те кст] / Н.Е. Зимин, С.М. Ерохин, А.П. Королькова, Н.О. Дидманидзе. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 118 с.
2. Миндрин, А. С. Экономический механизм
ипотеки земель сельскохозяйственного назначения [Текст] / А.С. Миндрин. - М.: ФГНУ
«Росинформагротех», 2006.-96 с.
3. Трудности земельной ипотеки [Текст]// Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - №1. - С. 76.
4. Хлыстун, В. Н. Земельно-ипотечное кредитование: состояние и перспективы [Те кст] / В.Н. Хлыстун // Экономика и сельскохозяйственные предприятия предприятий. - 2008. - №4. - С.10-13.
5. Агропромышленный комплекс России [Эле ктронный ресурс]: сборник. - 2008. - Ре жим доступа^огШ Wide Wed/ URL: http://www.mcx.ru.
6. Бурюк, И. Ипотека вышла на пашню [Эле ктронный ре сурс]: статья / И. Бурюк. - 2008. -Режим доступа^огИ Wide Wed/ URL: http://www.mcx.ru.
УДК 33:657.62
Д.И. Жиляков, кандидат экономических наук Курский институт менеджмента, экономики и бизне са
В.Г. Зарецкая, кандидат экономических наук Курский филиал Всероссийского заочного финансово-экономиче ского института
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ СФЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В статье рассмотрены проблемы экономического анализа. Выявление и формализация этих проблем, проведенная в данной статье, является необходимым условием развития этого направления науки.
Ключевые слова: финансы, анализ, финансовое состояние, проблемы анализа, бухгалтерский баланс, банк, кризис.
С весны 2008 года в мире бушует экономический кризис. Начавшись в США, как частный кризис сист мы ипот чного кр дитования, он п р рос в глобальный кризис д н жно-кредитной, банковской систе мы и к ве сне 2009 в полной м р затронул р альный с ктор экономики большинства стран мира. По оц нкам эксп ртов, кризиса такой глубины и размаха экономика н испытывала с конца 20-х - начала 30-годов. Фондовы инд ксы в развитых странах упали прим рно вдво , а инд ксы в России пот ряли более 70%. Это означает, что люди, владеющие акциями пр дприятий, пот ряли бол 70% сво го состояния. Учитывая кредиторскую задолже нность своих корпораций, н давни лид ры различных мировых р йтингов вм сто многомиллиардного богатства им ют многомиллионны убытки. По данным Росстата ВВП, в РФ по итогам ч тв ртого квартала 2008 года инд кс промышл нного производства составил 93,9% к ч тв ртому кварталу 2007 года.
Отразился мировой финансовый кризис и на жизни простых люд й. За п риод кризиса ц ны на металл в среднем снизились в 5 раз, цены на нефть 58
An economic analysis is one of dynamically developing directions of economic science. An exposure and formalization of these problems, conducted in this article, is the necessary condition of development of this direction of science.
Key words: finances, analysis, financial state, problems of analysis, book-keeping balance, bank, crisis.
в 3,5 раза. В результате - сокраще ние производства, заработной платы, увольнения.
И хотя сейчас наметилась небольшая положительная тенде нция, и не которые бирже вые инд ксы стали повышаться, стабилизировались це ны на энергоносители, все мы задаем вопрос: может ли экономическая наука предотвращать подобные катаклизмы?
Ответ на этот вопрос видимо отрицательный. Активные методы регулирования экономики, вме шательства государства, которые практикуют в мире с начала 50-х годов, не смогли предотвратить мировой кризис.
Оц нка д йствий р гулирующих органов государств и международных финансовых организаций е ще ждет своего часа. Пока же можно сказать, что, видимо, государств нно
р гулировани экономики способствовало
оттягиванию кризиса во времени. Но не стало ли от этого только хуже? Ведь легче пережить десять з мл тряс ний по три балла, ч м одно разрушительное в восемь баллов. Что же может экономич ская наука? Пока мы мож м с ув р нностью сказать, что уч ны и практики
Вестник Орел Г Ay
июнь
№3(24)
2010
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Брыкля О.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Гущина Т.В.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващ&к О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Хромов В.Н.
Шендаков А.И. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Телефон: (4862)454037 Факс:(4862)454064 E-mail: nichоgau@yandex.ru E-mail: nich4@orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 21.06.2010 Подписано в п чать 28.06.2010 Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Ор л, бульвар Поб ды, 19. Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основно научно сод ржани кандидатских и докторских диссе ртаций
Содержание номера научное обеспечение развития растениеводства
Чекалин Е.И., Амелин А.В., Кондыков И.В. Содержание пигментов в листьях и прилистниках у разных по степени окультуренности сортообразцов гороха
полевого........................................................................ 2
Пикунова А.В., Корниенко Н.Н., Павловская Н.Е., Князев С.Д. SDS-ПААГ
эле ктрофорез запасных бе лков семян смородины чёрной.............................5
Лысенко Н.Н., Зернова Н.В. Влияние глубины заделки семян и граминицидов на
развитие растений Avena fatua.....................................................8
Лякина О.А., Самсонова Н.Е., Новикова Н.Е. Влияние фосфатов пониженной растворимости и кр мния на продуктивность и химич ский состав
сельскохозяйственных культур.................................................... 12
Мотылева С.М., Резвякова С.В. Влияние цеолита Хотынецкого месторождения на
некоторые физиологические показате ли и урожайность крыжовника...................17
Панарина В.И., Амелин А.В. О влиянии погодных условий, ценотического взаимод йствия и морфотипа раст ний на пот нциально и р ально плодо- и
семяобразование совре ме нных сортов гороха..................................... 21
Павленкова Г.А., Догадина М.А. Влияние стимуляторов роста на выход стандартных
саже нцев сире ни при ве гетативном размноже нии, их дальне йший рост и развитие.25
Кирсанова Е.В., Тиняков Л.А., Злотников А.К. Новые элементы технологии
возде лывания многорядного ячменя сорта Вакула в условиях Орловской области......32
Гнеушева И.А., Павловская Н.Е., Яковлева И.В. Биологиче ская активность грибов
рода Trichoderma и их промышленное применение................................... 36
Резвякова С.В. Отбор зимостойких гибридных сеянцев яблони в ранне м возрасте....39
Догадина М.А. Влияние нетрадиционных удобрений и биологиче ски активных ве ще ств
на укоре няе мость зе леных чере нков хризанте м................................ 42
Стародубцев В.Н., Степанова Л.П. Коренькова Е.А. Экологическая оценка эффективности де йствия различных форм биологически активных веществ на посевные
качества и урожайность яровой пше ницы...........................................47
Колбасова Н.И., Решетникова С.Н., Игнатова Т.Д. Сравнительный анализ адаптированности растит льных с м йств-ц нозообразоват л й в различных фитоценозах Средне го Поволжья...................................................50
экономические аспекты развития аграрного сектора
Воропаев А.И., Петрова А.Н. Земе льно-ипотечное кредитование сельского хозяйства... 54 Жиляков Д.И., Зарецкая В.Г. Современные проблемы анализа финансовоэкономического состояния организаций различных сфер деятельности................ 58
Сухорукова Н.В. Совершенствование экономических отношений в молочном
подкомпле ксе АПК............................................................... 65
Анохин А.А., Мальцева Е.С. Временная занятость несовершеннолетних граждан как фактор социально-экономического развития ре гиона (на примере Орловской области). 70 Фидирко И.А. Современные тенденции формирования качества жизни сельского
населения....................................................................... 73
Малыгина Т.Ю. Вопросы формирования рационального землепользования
с льскохозяйств нных организаций................................................ 75
Волобуева Т. А. Экономиче ское положение и приоритеты развития малого бизне са на се ле........................................................................... 78
актуальные вопросы животноводства и ветеринарии
Козлов А.С., Пискунова О.Г., Митин А.Н., Мартынов В.Ю. Эффективная система выращивания ремонтного молодняка - важное условие увеличения производства молока 82 Дедкова А.И., Сергеева Н.Н. Клинико-физиологическое состояние свиней на откорме
при уплотне нном содержании..................................................... 84
Шадская А.В. Влияние электропунктурной рефлексотерапии на течение острого
асептического синовита у собак.................................................. 88
Самусенко Л.Д., Мамаев А.В. Стимуляция репродуктивной функции коров
биоэн рг тич скими м тодами..................................................... 92
Дементьев С.В. Влияние пробиотиков, тонизирующих препаратов, минеральных
добавок и средств природного происхождения на молочную продуктивность коров..... 95
Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б. Влияние пробиотического пре парата «Проваге н» на физиолого-биохимический статус и продуктивность молодняка свиней............. 97
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010
