CC BY
123
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ КОНТАКТЫ
V экон
экономика
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ!
Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство» (ISSN: 2500-0861) включен в РИНЦ, ЦНСХБ, КиберЛенинку. Данные выгружаются в БД: Google Scholar, OCLC WorldCat, EBSCO, ROAR, BASE, OpenAIRE, RePEc. Ежемесячная аудитория: более 10 000 уникальных пользователей. Приглашаем авторов к бесплатной публикации научных статей.
ЗЕМЕЛЬНО-ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА: ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ И ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ #
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Главная страница журнала
Экономические науки
Сельскохозяйственные науки
О журнале
Редакция
Land-property complex as an object of management of an agricultural enterprise: a conceptual apparatus and problematic aspects
УДК 332.2
26.02.2018
Выходные сведения:
Матушевская Е.А., Очередникова О.С. Земельно-имущественный комплекс как объект управления предприятия сельского хозяйства: понятийный аппарат и проблемные аспекты // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2018. № 2 (26). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/zemelno-imushchestvennyy-kompleks-k/
Общая лента
Выпуски
Земельно-имущественный комплекс как объект управления предприятия сельского хозяйства: понятийный аппарат и проблемные аспекты
Авторы:
Матушевская Е.А.1, Очередникова О.С. 2
1 к.э.н., доцент кафедры «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит» ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» г. Севастополь, Российская Федерация (299011 Россия г. Севастополь, ул. Гоголя, 14), e-mail: matushevskaya73@mail.ru
Опубликовать статью. Авторам
НОВОСТИ
Экономика
Сельское хозяйство
Это интересно
2 магистрант кафедры «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит» ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», Севастополь, Российская Федерация (299011, Россия г. Севастополь, ул. Гоголя, 14), e-mail: olga.ocherednikova@mail.ru
Authors:
Matushevskaya E. A. 1, Ocherednikova O. S.2
1 Ph. D., associate Professor of Department "Accounting, analysis and audit" Federal STATE Autonomous educational institution "Sevastopol state University" Sevastopol, Russian Federation (Russia, 299011, Sevastopol, Gogolya str., 14), e-mail: matushevskaya73@mail.ru
2 master student, Department "Accounting, analysis and audit" Federal STATE Autonomous educational institution "Sevastopol state University", Sevastopol, Russian Federation (299011, Russia, Sevastopol, Gogolya str., 14), e-mail: olga.ocherednikova@mail.ru
Ключевые слова:
земельно-имущественный комплекс, понятийный аппарат, земля, объекты недвижимости, объект управления, сельское хозяйство
Keyword:
land-property complex, conceptual apparatus, land, real estate objects, object of management, agriculture
Аннотация:
В современных условиях глобализации особую актуальность приобретают вопросы, связанные с развитием и использованием земельного фонда предприятий и организаций. Земельный вопрос является детерминантой, которая не только определяет экономическое
http://aeconomy.ru/science/economy/zemelno-imushchestvennyy-kompleks-k/ 2/17
Земельно-имущественный комплекс как объект управления предприятия сельского хозяйства: понятийный аппарат и проблемные аспекты
положение общества, но и образует также основу государственности.
©X
sôho
На сегодняшний день существует некоторые расхождения касаемо понятийного базиса в сфере земельно-имущественных отношений. Авторы активно исследуют проблему преобразования земельно-имущественных отношений, но не всегда корректно подходят к определению понятия "земельно-имущественный комплекс".
В работе исследованы подходы к трактовке понятия «земельно-имущественный комплекс» с точки зрения законодательства, а также с позиции ученых. Систематизация подходов позволила выявить основные черты и характеристики земельно-имущественного комплекса, как экономической категории. Обозначены значение земельно-имущественного комплекса в системе управления сельскохозяйственного предприятия, а также проблемные аспекты учетно-аналитического обеспечения управления земельно-имущественными комплексами. Дана авторская трактовка экономической категории «земельно-имущественный комплекс».
Целью статьи является исследование сущности экономической категории «земельно-имущественный комплекс» в части систематизации подходов к трактовке данной категории с позиции российский и зарубежных ученых, нормативно-правовых актов, а также определение роли «земельно-имущественного комплекса» в системе управления предприятий сельского хозяйства.
В работе применяются методы научного познания, а именно методы анализа и синтез, которые позволили изучить лишь отдельные черты, свойства, признаки исследуемого объекта. Также использованы методы систематизации, формализации, обобщения и сравнения.
Annotation:
In modern conditions of globalization, issues related to the development and use of the land fund of enterprises and organizations acquire particular urgency. The land issue is a factor determining the economic status of society, since land, being the main means of production, is also the basis of statehood.
To date, there are some differences regarding the conceptual basis in the sphere of land and property relations. The authors are actively investigating the problem of transformation of land
http://aeconomy.ru/science/economy/zemelno-imushchestvennyy-kompleks-k/ 3/17
Земельно-имущественный комплекс как объект управления предприятия сельского хозяйства: понятийный аппарат и проблемные аспекты
and property relations, do not always correctly approach the definition of the concept of "land and property complex."
In the paper, approaches to the interpretation of the concept of "land and property complex" from the point of view of legislation as well as from the position of scientists are explored. The systematization of approaches made it possible to identify the main features and characteristics of the land and property complex as an economic category. The importance of the land and property complex in the management system of the agricultural enterprise, as well as the problem aspects of accounting and analytical support for the management of land and property complexes, are indicated. The author's interpretation of the economic category "land and property complex" is given.
The purpose of the article is to study the essence of the economic category "land and property complex" in terms of systematization of approaches to the treatment of this category from the position of Russian and foreign scientists, regulations and the definition of the role of "land and property complex" in the management system of agricultural enterprises.
The methods of scientific cognition are used in the work, namely, the methods of analysis and synthesis, which allowed us to study only certain features, properties, and features of the object under study. Methods of systematization, formalization, generalization and comparison were also used.
Введение
«Одним из приоритетных направлений развития экономики России является сельское хозяйство, поскольку наша страна богата природными ресурсами и благоприятным климатом для осуществления сельскохозяйственной деятельности» [10]. Неопределенность не позволяет аграрным производителям работать на перспективу и провоцирует ориентацию на быструю прибыль, пренебрежение агротехническими требованиями сохранения плодородия почв, нежелание заниматься животноводством, выращивать социально значимые культуры растениеводства. Это обусловливает актуальность комплексного и взвешенного научного исследования проблемы формирования земельных отношений, в частности, системы управления земельными ресурсами агропроизводителей России.
В сельском хозяйстве определяющая роль принадлежит земле. Аграрная отрасль российской экономики, демонстрируя стабильное динамичное развитие, является надежным фундаментом обеспечения продовольственной безопасности государства, базисом расширения ее экспортного потенциала, источником удовлетворения внутреннего спроса на сельскохозяйственную продукцию и продукты питания [9].
Сельское хозяйство является мощным инвестиционно привлекательным сектором экономики. С точки зрения экономики, рыночных отношений, земля приобретает форму товара, выступая объектом имущественных сделок. Земельные отношения диктуют свои требования к государственному контролю, системе учета и регистрации, рациональности использования земель.
Понятие «земельно-имущественный комплекс» не закреплено в российском законодательстве и является предметом спора для российских ученых. Так, вопросам земельно-имущественных комплексов и земельным отношениям на макро и микро уровнях посвящены работы Беленького В.Р. [2], Варламова А. А. [3], Гальченко С.А. [4], Ноздрачева Т.О.[4], Гербеевой Л.Ю. [5], Засядь-Волк В.В. [6], Кравцова В.И. [7], Кухтина П.В. [8], Очередниковой О. С., Доценко О. С., Матушевской Е. А. [1], Сай С.И. [12], Ступень М., Малахова С. [13], Хаметова Т.И. [15,16] и др. Однако, в современной научной литературе встречаются довольно неоднозначные выводы по исследованию земельно-имущественных комплексов, как предприятий аграрной сферы, так и организаций, занимающихся иными видами деятельности. Также, в науке недостаточно исследований, связанных с управлением земельными ресурсами предприятиями и организациями.
Сейчас остается дискуссионной также проблема относительно того, какой из элементов механизмов управления землепользованием является специфическим регулятором его стоимости в условиях конкуренции. Наиболее распространено мнение, что такую роль выполняет земля.
Материал и методы исследования
Информационной базой для написания данной статьи являются научные труды российских и зарубежных ученых по исследованию понятия «земельно-имущественный комплекс», а также нормативно-правовые акты. При исследовании подходов к трактовке экономической категории «земельно-имущественный комплекс» использовались методы научного познания,
а именно методы анализа и синтез, которые позволили изучить лишь отдельные черты, свойства, признаки исследуемого объекта. Также в работе применены методы: систематизации, формализации, обобщения и сравнения.
Результаты и обсуждения
Масштабное проведение земельных реформ привело к формированию новой экономической категории - «земельно-имущественный комплекс» (далее - ЗИК), а также к инновационным методам управления землей и недвижимостью. Для сельскохозяйственных организаций ЗИК является основным объектом управления. Для эффективного управления в этой сфере необходимы не только однозначное понимание сущности ЗИК а и достоверные и актуальные информационно-аналитические данные об объекте и процессах. Кроме того, для сельскохозяйственных предприятий ЗИК является предметом стратегического планирования и контроля.
Если обратиться к законодательным и нормативным актам, то можно заметить, что четкое и непротиворечивое обоснование экономической категории ЗИК, отсутствует. Основной принцип земельного законодательства закреплен в статье 1 Земельного Кодекса РФ [1].
Такие нормы законодательства носят общий характер и не дают возможность однозначно обособить участки недр, леса, многолетние насаждения. Не смотря на то, что законодатель указывает на единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, на практике отсутствует общая система учета (бухгалтерского, налогового), единое правовое обоснование целостного объекта недвижимости, как правило, каждый объект (земельный участок, здания, сооружения) имеет свои особенности регистрации, учета, реализации и т.д. В свою очередь, проблемный аспект так же заключается в особенностях признания зданий и сооружений без земельного участка, которые в таком случает, не могут считаться полноценными объектами недвижимости, а выступают как «преобразование» земельного участка. Все это, требует формирования и обоснования новой экономической категории, которая бы позволила индивидуализировать и объединить в одно целое разнородные объекты недвижимости с общей системой учета и налогообложения, регистрации прав собственности.
Такой категорией может выступать земельно-имущественный комплекс, как совокупность объектов, тесно связанных с землей и объединенные в целях организации определенных
Земельно-имущественный комплекс как объект управления предприятия сельского хозяйства: понятийный аппарат и проблемные аспекты
видов хозяйственной деятельности [11, 17].
В целях детального изучения ЗИК, следует обратиться к экономической сущности данного объекта исследования.
Понятийный аппарат ЗИК на современном этапе собрал вокруг себя множество дискуссий и противоречивых мнений (см. таблицу 1).
Таблица 1
Трактовка экономической категории «земельно-имущественный комплекс» с
позиции учёных
Автор
К.э.н., доцент кафедры
антикризисного
управления,
Оренбургского
государственного
университета
Гербеева Л.Ю.
Методология развития, функционирования и управления земельно-имущественным комплексом региона
Д.э.н., профессор, директор научно-
исследовательского института земельных отношений г. Москва Беленький В. Р.
Название статьи/книги
Рыночная цена
земельно-имущественных объектов (комплексов)
Трактовка понятия ЗИК
ЗИК - это совокупность земельного участка с расположенными на нём иными элементами недвижимости, инфраструктуры по поводу их использования по функциональному назначению и отчуждения [5].
ЗИК - земельный участок, без каких либо строений, либо участок с тесно связанной с ним прочей недвижимостью разного состава, типа, степени завершенного строительства и т. д [2].
Автор
Название статьи/книги
Трактовка понятия ЗИК
Кандидат
географических наук, доцент кафедры
землеустройства и кадастров Засядь-Волк В.В.
Эффективное развитие земельно-имущественного комплекса региона (монография)
ЗИК - это единый комплекс недвижимого имущества,
включающий в себя и земельные участки в установленных границах, и соответствующие им объекты недвижимости на определенной территории [6].
Кухтин П.В.
Управление земельными ресурсами
ЗИК - объединение двух составляющих, земля как
пространственно социально
экономическое понятие
существования нации и государства и понятие «имущество» как социально-политическое понятие,
определяющее объем прав и обязанностей субъектов по отношению к законодательно зафиксированному недвижимому имуществу [8].
Сай С.И.
Земельно-имущественный комплекс России как объект регулирования
ЗИК - совокупность объектов недвижимости, объединенных одной территорией [12, 18].
Автор
Название статьи/книги
Трактовка понятия ЗИК
Кравцов В. И.
Земельно-имущественный комплекс как
территориально организованная экономическая система
ЗИК - совокупность объектов недвижимости и территории, где земля (территория) выступает в качестве системообразующего
пространственного базиса,
функционирующего в социально-экономической среде, а также объекта имущественных прав, что в свою очередь делает ее (землю) важнейшим фактором организации производства, реализованного во всех формах собственности и использования [7].
Студент магистратуры Томского государственного университета Тяпкин Э.А. под научным руководством доктора экономических наук, профессора Хлопцова Д.М.
Вопросы эффективности управления земельно-имущественным комплексом на примере города Новокузнецка Кемеревской области
ЗИК - это такая совокупность, которая
создана искусственно в
определенных пространственно-временных условиях и
функционирует за счёт деятельности людей для удовлетворения жизненных, производственных
потребностей и развития территорий, имеет социальную, экономическую и экологическую направленность [14].
Автор
Название статьи/книги
Трактовка понятия ЗИК
Ступень М., доктор экономических наук Львовского национального аграрного университета;
Малахова С., кандидат
экономических
Львовского
национального
аграрного
университета
наук
Управление земельно-имущественным комплексов в пределах населённых пунктов
Земельно-имущественный комплекс -понятие интегральное,
объединяющее в себе, с одной стороны, землю как
пространственный базис и уникальный природный ресурс, а с другой - недвижимость как объект хозяйственного использования и финансовый капитал, которому присущи совокупность по поводу владения им распоряжения и использования [13].
Так, в работе кандидата экономических наук Л.Ю. Гербеевой, под ЗИК понимается совокупность сложной недвижимой вещи (земельный ресурс) и материальных, нематериальных активов, такое объединение, по мнению автора, приводит к проблемам регулирования развития ЗИК и его функционирования, как независимого объекта [5].
Директор научно-исследовательского института земельных отношений В.Р. Беленский в свой работе придерживается точки зрения, что ЗИК можно рассматривать в нескольких формах, т.е. как земельный участок без каких либо строений или же, как участок с тесно связанной прочей недвижимостью, которая может отличаться степенью завершенности строительства, иметь разный тип и состав [2].
Такой же позиции относительно трактования термина ЗИК придерживается кандидат географических наук, доцент кафедры землеустройства и кадастра В.В. Засядь-Волк. В монографии автора под земельно-имущественным комплексом понимаются земельные участки в установленных границах, и соответствующие им объекты недвижимости [6].
П.В. Кухтин при обосновании термина ЗИК выделяет две важнейшие составляющие объекта исследования - земля и имущество. При этом под «землей» автор подразумевает не отдельный участок, а социально-экономическое понятие существования нации и государства. В свою очередь «имущество» П.В. Кухтин относит к социально-политическому понятию, которое определяет масштаб имущественных прав и обязанностей по отношению к объектам недвижимости. Автор включает в совокупность разные по своему статусу элементы, поскольку, исходя из его мнения, земля представляет собой пространственно неограниченный объект, а имущество, наоборот, конкретно [8].
Наиболее простое, общее определение земельно-имущественного комплекса, без детализации на составляющие, дал С.И. Сай: «ЗИК - совокупность объектов недвижимости, объединенных одной территорией» [12].
В научной работе В.И. Кравцова, доминирующая роль в земельно-имущественном комплексе отведена земле (территории), которая выступает не только пространственным базисом, но и объектом имущественных прав, что делает ее уникальным фактором организации производства. Автор придерживается позиции, что ЗИК как индивидуальный объект не сможет функционировать, если в его составе не будет важнейшего элемента - земли [7]. Считаем, что данная позиция является верной, однако не стоит пренебрегать объектами недвижимости, расположенными на участке земли, поскольку только в совокупности, с учетом всех элементов и факторов, можно полноценно и всесторонне исследовать ЗИК.
На наш взгляд, одним из наиболее подходящих определений ЗИК, является трактовка, предложенная Э.А. Тяпкиным. Автор в своей научной работе пошел по несколько иному пути обоснования ЗИК. По его мнению, земельно-имущественный комплекс - это «совокупность, созданная искусственным путем в определенных временных условиях, при этом базой, системообразующим элементом ЗИК выступает земельный участок, а активными элементами в управлении, выступают люди в процессе своей деятельности» [14].
Таким образом, изучив точки зрения разных авторов относительно трактовки понятия «земельно-имущественный комплекс», можно сделать вывод, что единого общепринятого определения объекта исследования нет, мнения авторов качественно разные. Общим среди отобранных понятий является тот факт, что ЗИК представляет собой комплекс взаимосвязанных элементов и отношений между ними, в основе которого лежит земельный участок (земля) и различного рода объекты недвижимости. Следует понимать, что объекты
недвижимости являются составными частями земельно-имущественного комплекса и не подлежат отождествлению с ним.
На основе вышеизложенного, сформулируем собственное определение, ЗИК - комплекс взаимосвязанных элементов и отношений между ними, образованный в определенных пространственно-временных условиях, в основе которого лежит территория (земельный участок) с экономическими и юридически привязанными к ней улучшениями, функционирующий под руководством людей для удовлетворения жизненных, производственных потребностей и развития территорий.
Выводы
Земельно-имущественный комплекс является сложной экономической категорией и предметом спора в научной литературе. Отсутствие на законодательном уровне закрепления данного понятия способствовало возникновению проблемы неоднозначного понимания сущности данной категории.
Предприятия сельского хозяйства неразрывно ассоциируются с земельными отношениями, а также вопросами, связанными с управлением земельно-имущественным комплексом, как основным объектом управления. Совершенствование механизмов управления земельно-имущественными комплексами предполагает наличие у субъектов аграрного сектора экономики России соответствующей стратегии, которая предусматривает среди прочего и реконструкцию производства, формирования эффективной технико-технологической базы на инновационной основе.
Библиографический список
1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3 (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 33773/
2. Беленький В.Р. Рыночная цена земельно-имущественных объектов (комплексов) / под.ред. Беленького В.Р. - М: Былина, 2001. - 218 с.
3. Варламов А. А. Земельный кадастр // Управление земельными ресурсами. - М.:КолосС.
2004. - 528 с.
4. Гальченко С.А., Ноздрачев Т.О. правовое обеспечение формирования и использования земельно-имущественных комплексов проблемы и перспективы современного эффективного землепользования // Сборник научных трудов кафедры Землепользования и кадастров. -Москва, 2013. - C. 136-139.
5. Гербеева Л.Ю. Методология развития, функционирования и управления земельно-имущественным комплексом региона // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010. - № 13. - С. 12-18.
6. Засядь-Волк В.В. Эффективное развитие земельно-имущественного комплекса региона // Федер. агентство по образованию, Федер. гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Сев.-Зап. акад. гос. службы». - М.,СПб, 2007. - 125 с.
7. Кравцов В.И. Земельно-имущественный комплекс как территориально-организованная экономическая система // Журнал «Вестник Оренбургского государственного университета».
2006. - № 8. - C. 135-140.
8. Кухтин П.В. Управление земельными ресурсами / П.В. Кухтин, А.А. Левов, В.В. Лобанов, О.С. Семкина. - М., СПб: Питер, 2005. - 384 с.
9. Матушевская Е.А., Полигенько М.А. Управленческий анализ готовой продукции на предприятиях сельского хозяйства: методические подходы и практический аспект // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2018. № 1 (25). URL: http://aeconomy.ru/saence/economy/upravlencheskiy-analiz-gotovoy-prod/
10. Оголихина С.Д., Стрельников Е.В. Развитие сельского хозяйства России в условиях современного экономического кризиса // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2017. №5 (17). URL: http://aeaonomy.ru/saienae/eaonomy/razvitie-selskogo-khozyaystva-rossi/
11. Очередникова О. С., Доценко О. С., Матушевская Е. А. Критерии управления земельно-имущественными комплексами в зарубежных странах // Инновационное развитие как фактор конкурентоспособности национальной экономики. - 2017. - С. 37-40. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30787661
12. Сай С.И. Земельно-имущественный комплекс России как объект регулирования// Недвижимость и инвестиции. - 2001. - № 4 (9). - С.12.
13. Ступень М., Малахова С. Управлiння земельно-майновим комплексом у межах населених пункт/в //Економст. - 2011. - №. 10. - С. 38-40.
14. Тяпикин Э. А. Вопросы эффективности управления земельно-имущественным комплексом на примере города Новокузнецка Кемеровской области: магистерская диссертация по направлению подготовки: 38.04.01 - Экономика / Тяпикин, Эдуард Анатольевич - Томск:
http://aeconomy.ru/science/economy/zemelno-imushchestvennyy-kompleks-k/
[б.и.], 2016.URL: http://vitaLlib.tsu.ru/vital/access/manaaer/Repositorv/vitah3268
15. Хаметов Т.И. Основы формирования объектов земельно-имущест-венного комплекса и их эффективного использования [Текст]: монография. / Т.И. Хаметов. - Пенза: ПГУАС, 2008. -159 с.
16. Хаметов, Т.И. Содержание системы управления земельно-имущественного комплекса Текст. / Т.И. Хаметов // Вестник Самарского гос. экон. унта. Экономика. Самара, 2008. -№8(46). - С. 114-118.
17. Ганин Д.В. Решение задач мясной промышленности с помощью системного подхода // Вестник НГИЭИ. 2014. № 5 (36). С. 15-21.
18. Шавандина И.В., Шамин Е.А. Развитие организаций потребительской кооперации // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2015. № 4 (13). С. 67-73.
References
1. Zemel'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 25.10.2001 No 136-FZ (red. ot 29.07.2017) [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/
2. Belen'kij V.R. Rynochnaja cena zemel'no-imushhestvennyh ob#ektov (kompleksov). pod.red. Belen'kogo V.R. M: Bylina, 2001. - 218 p.
3. Varlamov A. A. Zemel'nyj kadastr Upravlenie zemel'nymi resursami. M.:KolosS. 2004. 528 p.
4. Gal'chenko S.A., Nozdrachev T.O. pravovoe obespechenie formirovanija i ispol'zovanija zemel'no-imushhestvennyh kompleksov problemy i perspektivy sovremennogo jeffektivnogo zemlepol'zovanija Sbornik nauchnyh trudov kafedry Zemlepol'zovanija i kadastrov. Moskva, 2013. Pp. 136-139.
5. Gerbeeva L.Ju. Metodologija razvitija, funkcionirovanija i upravlenija zemel'no-imushhestvennym kompleksom regiona. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. 2010. No 13. p. 12-18.
6. Zasjad'-Volk V.V. Jeffektivnoe razvitie zemel'no-imushhestvennogo kompleksa regiona. Feder. agentstvo po obrazovaniju, Feder. gos. obrazovat. uchrezhdenie vyssh. prof. obrazovanija «Sev.-Zap. akad. gos. sluzhby». M.,SPb, 2007. 125 p.
7. Kravcov V.I. Zemel'no-imushhestvennyj kompleks kak territorial'no-organizovannaja jekonomicheskaja sistema. Zhurnal «Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta». 2006. No 8. Pp. 135-140.
http://aeconomy.ru/science/economy/zemelno-imushchestvennyy-kompleks-k/ 15/17
8. Kuhtin P.V. Upravlenie zemel'nymi resursami. P.V. Kuhtin, A.A. Levov, V.V. Lobanov, O.S. Semkina. M., SPb: Piter, 2005. 384 p.
9. Matushevskaja E.A., Poligen'ko M.A. Upravlencheskij analiz gotovoj produkcii na predprijatijah sel'skogo hozjajstva: metodicheskie podhody i prakticheskij aspekt . Ajekonomika: jekonomika i sel'skoe hozjajstvo, 2018. No 1 (25). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/upravlencheskiy-analiz-gotovoy-prod/
10. Ogolihina S.D., Strel'nikov E.V. Razvitie sel'skogo hozjajstva Rossii v uslovijah sovremennogo jekonomicheskogo krizisa. Ajekonomika: jekonomika i sel'skoe hozjajstvo, 2017. No 5 (17). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/razvitie-selskogo-khozyaystva-rossi/
11. Ocherednikova O. S., Docenko O. S., Matushevskaja E. A. Kriterii upravlenija zemel'no-imushhestvennymi kompleksami v zarubezhnyh stranah. Innovacionnoe razvitie kak faktor konkurentosposobnosti nacional'noj jekonomiki. - 2017. pp. 37-40. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30787661
12. Saj S.I. Zemel'no-imushhestvennyj kompleks Rossii kak ob#ekt regulirovanija// Nedvizhimost' i investicii. 2001. No 4 (9). Pp.12.
13. Stupen' M., Malahova S. Upravlinnja zemel'no-majnovim kompleksom u mezhah naselenih punktiv. Ekonomist. 2011. No 10. Pp. 38-40.
14. Tjapikin Je. A. Voprosy jeffektivnosti upravlenija zemel'no-imushhestvennym kompleksom na primere goroda Novokuznecka Kemerovskoj oblasti: magisterskaja dissertacija po napravleniju podgotovki: 38.04.01 Jekonomika. Tjapikin, Jeduard Anatol'evich. Tomsk: [b.i.], 2016. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vital:3268
15. Hametov T.I. Osnovy formirovanija ob'ektov zemel'no-imushhestvennogo kompleksa i ih jeffektivnogo ispol'zovanija [Tekst]: monografija. T.I. Hametov. Penza: PGUAS, 2008. 159 p.
16. Hametov, T.I. Soderzhanie sistemy upravlenija zemel'no-imushhestvennogo kompleksa Tekst. T.I. Hametov . Vestnik Samarskogo gos. jekon. unta. Jekonomika. Samara, 2008. No 8(46). Pp. 114-118.
17. Ganin D.V. Reshenie zadach mjasnoj promyshlennosti s pomoshh'ju sistemnogo podhoda. Vestnik NGIJeI. 2014.No 5 (36). P. 15-21.
18. Shavandina I.V., Shamin E.A. Razvitie organizacij potrebitel'skoj kooperacii. Azimut nauchnyh issledovanij: jekonomika i upravlenie. 2015.No 4 (13). P. 67-73.
Возврат к списку
