CC BY
135
«ЗЕЛЕНОЕ»СТРОИТЕЛьСТВО
УДК 502+504+69:004 Б01: 10.22227/1997-0935.2018.5.558-567
«ЗЕЛЕНАЯ» СТАНДАРТИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИРОДОПОДОБНОЙ СРЕДЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В.И. Теличенко, М.Ю. Слесарев
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26
Предмет исследования: концепция «зеленой» стандартизации технологий среды жизнедеятельности и «зеленой» инновационной продукции.
Цели: определить пути и средства формирования наиболее вероятного перехода на новый природоподобный технологический уклад, который в будущем заменит существующий энергозатратный уклад техники и технологий, ведущий к глобальному экологическому коллапсу.
Материалы и методы: «зеленая» стандартизация будущего для экологической экспертизы безопасности и природо-подобия разрабатываемых новейших перспективных прорывных технологий и оценки соответствия «инновационной» продукции требованиям биопозитивности, комфорта и безопасности.
Результаты: создан технический комитет по стандартизации («„Зеленые"» технологии среды жизнедеятельности и „зеленая" инновационная продукция» — ТК 366), который является формой сотрудничества заинтересованных организаций, органов власти и физических лиц при проведении работ по национальной, межгосударственной и международной стандартизации в сферах деятельности, связанных с разработкой, производством и внедрением перспективных экономически выгодных технологий, материалов и продукции, основанных на принципах экономии энергии и природных ресурсов, минимизации негативного воздействия на окружающую среду и поддержания здоровья человека на всем жизненном цикле созданного материала или продукции.
Выводы: рекомендованы к применению основные термины «зеленой» стандартизации и критерии отнесения технологий среды жизнедеятельности и инновационной продукции к «зеленым».
КЛЮчЕВыЕ СЛОВА: «зеленый» технологический уклад, «зеленая» стандартизация, природоподобная технология, «зеленая» среда жизнедеятельности, «зеленая» технология, «зеленая» инновационная продукция, «зеленый» маркетинг
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Теличенко В.И., Слесарев М.Ю. «Зеленая» стандартизация технологий формирования природоподобной среды жизнедеятельности // Вестник МГСУ 2018. Т. 13. Вып. 5 (116). С. 558-567. DOI: www.dx.doi. огд/10.22227/1997-0935.2018.5.558-567
"GREEN" STANDARDIZATION OF TECHNOLOGIES FOR FORMING THE NATURE-FRIENDLY LIVING ENVIRONMENT
J© V.I. Telichenko, M.Yu. Slesarev
Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation
№ 5Í
Subject: the concept of "green" standardization of living environment technologies and "green" innovative products. ^ Research objectives: identify ways and means of forming the most likely transition to a new environmentally friendly
technological structure that in the future will replace the existing energy-consuming mode of engineering and technology, which leads to a global environmental collapse.
Materials and methods: the "green" standardization of the future for assessing the conformity and environmental expertise of the safety and nature-friendliness of the newest technologies being developed among the promising breakthrough technologies and for assessing the conformity of "innovative" products with the requirements of biopositivity, comfort and safety.
Results: the Technical Committee for Standardization has been created ("Green" Technologies of Living Environment and "Green" Innovative Products — TK 366), which is a form of cooperation of interested organizations, authorities and individuals in carrying out work on national, interstate and international standardization in the spheres of activity associated with development, production and implementation of promising economically advantageous technologies, materials and products based on the principles of energy and natural resources conservation, minimization of the negative impact on the environment and maintenance of human health throughout the life cycle of the created material or products. ^ Conclusions: the main terms of the "green" standardization and criteria for classifying the technologies of the living
I environment and innovative products as "green" ones are recommended for use.
H
o
q KEY WORDS: "green" technological structure, "green" standardization, nature-friendly technology, "green" living
IQ environment, "green" technology, "green" innovative products, "green" marketing
Л tfl
PO
о
H
>*
О
558
© В.И. Теличенко, М.Ю. Слесарев
FOR CITATION: Telichenko V.I., Slesarev M.Yu. "Zelenaya" standartizatsiya tekhnologiy formirovaniya prirodopodobnoy sredy zhiznedeyatel'nosti ["Green" standardization of technologies for forming the nature-friendly living environment]. Vestnik MGSU [Proceedings of the Moscow State University of Civil Engineering]. 2018, vol. 13, issue 5 (116), pp. 558-567. DOI: www.dx.doi.org/10.22227/1997-0935.2018.5.558-567
ВВЕДЕНИЕ
Современные технологии требуют колоссального количества энергии, которое существующая альтернативная энергетика (приливная, ветро-, гелио-и т.п.) не способна выработать в принципе. Выйти из технологического тупика поможет наука, которая уже сегодня дает возможность создавать принципиально новые технологии генерации и потребления энергии по образцу живой природы — природоподобные технологии и «живые» системы. Смысл создания природоподобной среды жизнедеятельности состоит в восстановлении естественного самосогласованного ресурсооборота, нарушенного сегодняшними технологиями, вырванными из естественного природного контекста. Инструмент создания природоподобной среды жизнедеятельности — конвергентные нано-, био-, информационные, когнитивные и социогума-нитарные технологии, интегрированные в «зеленые» технологии среды жизнедеятельности [1-3].
Мир будет вынужден перейти на «зеленые» технологии нового технологического уклада; сегодня передовые страны постепенно осуществляют переход к природоподобному существованию без использования углеводородных энергетических ресурсов, без достаточных ресурсов пресной воды и без других исчерпанных на планете ресурсов [4-17]. В среднем современные производственные технологии обновляются каждые пять-семь лет. Предугадать заранее, какими будут технологии будущего, и заблаговременно обучить владению ими специалистов, естественно, невозможно. Поэтому от специалиста требуется широта кругозора и способность быстро отличать в потоках новой информации ту, которая имеет прямое отношение к прорывным критическим технологиям [18]1, к новым росткам наступающего «зеленого» технологического уклада. В этом заключается причина устремления практических работников всех рангов: менеджеров, финансистов, инженеров, технологов, педагогов и других, — к научным исследованиям.
1 Президентская инициатива «Стратегия развития нано-
индустрии». 24 апреля 2007 г.
Выступление Президента России Владимира Путина
на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассам-
блеи ООН 28 сентября 2015 г.
Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации: Указ Президента РФ от 07 июля 2011 г. № 899 (ред. от 16.12.2015).
Стратегическая цель «зеленой» стандартизации — включить «зеленые» технологии в природный ресурсооборот на базе развития стандартов «зеленых» технологий среды жизнедеятельности и «зеленых» инновационных продуктов.
Биотехнологии на атомарном уровне стирают грани между живым и неживым, между органическими природными объектами и техническими объектами. Созданные на основе нанотехнологий новые материалы и системы уже используются в медицине, энергетике, экологическом строительстве, на транспорте и практически везде. Следующий этап — воспроизведение систем и процессов живой природы в виде синтетической клетки, массового создания искусственных материалов и компонентов как для живых организмов, так и для технических объектов. Аддитивные технологии уже сейчас позволяют создавать как биоорганические живые объекты и системы, так и биоподобные материалы и технические объекты, использующие природный принцип формирования и выращивания их под заказ по компьютерным моделям [18].
Произошел переход человечества в совершенно новую постиндустриальную эпоху развития. Появилось изобилие продовольствия, товаров, услуг, в связи с этим стала развиваться острейшая конкуренция во всей мировой экономике. Поэтому за короткое время в мире стали происходить «тектонические» сдвиги и деформации в научной, образовательной, политической, экономической, общественной, культурной и других сферах. Знаками новой эпохи стали нестабильность, динамизм политических, экономических, общественных, правовых, технологических и других С ситуаций. Все в мире стало непрерывно и стреми- н тельно изменяться. Следовательно, опережающая стандартизация, обозначаемая как «зеленая», должна * постоянно перестраиваться применительно к новым Г и новым условиям. Инновационность и «зеленая» С стандартизация становятся атрибутами времени.
Сегодняшний глобальный кризис не может О быть разрешен по прежним фундаментальным технологическим лекалам нашей цивилизации, 1 в существующей парадигме ее развития. Нужен Л качественный скачок, переход на иные принципы, ы прежде всего, производства и потребления энергии, □ которые изменят глобальный облик среды жизнеде- С ятельности [2, 3]2. Я
(Л
2 Перечень критических технологий Российской Феде- 1 рации : утв. Указом Президента Российской Федерации от 6 7 июля 2011 г. № 899. ^
<0
un
X
О >
с
DQ
«
2 О Is* О
обзор литературы
Концепции природоподобных технологий среды жизнедеятельности и биопозитивных инновационных продуктов зародились в девяностые годы [1-3], они олицетворяют собой не наносящие урон природе технологии, существуют с ней в гармонии, позволяя восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой [2, 3].
Концепции «зеленых» стандартов, природо-подобные технологии среды жизнедеятельности и биопозитивная инновационная продукция, могут быть привиты на парадигму CALS-технологии. Такая парадигмальная прививка позволяет изменить глобальный облик среды жизнедеятельности и осуществить качественный перескок технологий среды жизнедеятельности на иные принципы, прежде всего, в производстве и потреблении энергии [19, 20].
Суть концепции заключается в способности «зеленой» среды жизнедеятельности отвечать критерию безопасного равновесия в природно-техноло-гическом балансе на заданном интервале времени, это достигается конструктивно-технологическим соответствием экологической безопасности и эр-гономичности «зеленой» продукции, находящейся на определенной стадии своего развития, организационно-технологическим формам «зеленого», т.е. природоподобного, строительного производства [21-23]3.
ИНСТРУМЕНТЫ И МЕТОДЫ
Технический комитет по стандартизации «Зеленые» технологии среды жизнедеятельности и «зеленая» инновационная продукция» (ТК 366) является формой сотрудничества заинтересованных организаций, органов власти и физических лиц при проведении работ по национальной, межгосударственной и международной стандартизации в сферах деятельности, связанных с разработкой, производством и внедрением перспективных экономически выгодных технологий, материалов и продукции, основанных на принципах экономии энергии и природных ресурсов, минимизации негативного воздействия на окружающую среду и поддержания здоровья человека на всем жизненном цикле созданного материала или продукции4.
Решение о создании ТК 366 принято и утверждено приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.09.2016 г. № 1315 «О создании технического комитета по стан-
3 О создании технического комитета по стандартизации «Зеленые» технологии среды жизнедеятельности и «зеле-X ная» инновационная продукция : Приказ Росстандарта от и 15 сентября 2016 г. № 1315.
® 4 О стандартизации в Российской Федерации : Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ.
дартизации ««Зеленые» технологии среды жизнедеятельности и «зеленая» инновационная продукция».
В своей деятельности ТК 366 руководствуется Федеральным законом «О стандартизации в Российской Федерации» [23], законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере стандартизации, федерального органа исполнительной власти в сфере стандартизации, основополагающими национальными стандартами, правилами стандартизации, рекомендациями по стандартизации, организационно-распорядительными документами федерального органа исполнительной власти в сфере стандартизации, которые распространяются на деятельность технических комитетов по стандартизации, а также Положением ТК 366.
ТК 366 действует в целях формирования «зеленых» стандартов для опережающей стандартизации перспективной технологической базы среды жизнедеятельности и обеспечения опережающего технологического развития и ускоренного внедрения в производство научных разработок, проведения полного инновационного цикла научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, включая создание образцов «зеленой» среды жизнедеятельности.
результаты исследования
Полный перечень проектов национальных стандартов в группе «Зеленые стандарты» опубликован в Программе стандартизации на 2018 г.5 [23].
Термины и определения «Зеленой» стандартизации. Проект национального стандарта «"Зеленые" стандарты. "Зеленые" технологии среды жизнедеятельности и "зеленая" инновационная продукция. Термины и определения» разработан Научно-образовательным центром «Экологическая безопасность, зеленые стандарты и технологии» Национального исследовательского Московского государственного строительного университета (НИУ МГСУ) и проходит в настоящее время фазу общественных слушаний. Согласно этому проекту, рекомендуются к применению следующие термины с соответствующими определениями:
• «зеленая» среда жизнедеятельности («Зеленая» среда обитания 'green habitat') — совокупность объектов и факторов окружающей среды обитания, обеспечивающая безопасные и благоприятные условия жизнедеятельности человека, а также сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство
5 Об утверждении Программы национальной стандартизации на 2018 год : Приказ Росстандарта от 23 января 2018 г. № 82.
природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий:
• к объектам «зеленой» среды жизнедеятельности относят здания, строения, сооружения и прилегающую территорию;
• к факторам «зеленой» среды жизнедеятельности относят рационально-планировочное зонирование, конструктивные решения, инженерные системы и оборудование объектов зданий, строений, сооружений, помещений.
«Зеленая» инновационная продукция — продукция с новыми или значительно улучшенными свойствами, сочетающая полезный эффект своего функционального назначения с обеспечением безопасных и благоприятных условий жизнедеятельности человека, а также сохранением и восстановлением природной среды, рациональным использованием и воспроизводством природных ресурсов, предотвращением негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидации ее последствий на протяжении ее жизненного цикла.
«Зеленый» стандарт — документ по стандартизации, устанавливающий требования, нормы и правила к «зеленой» среде жизнедеятельности, «зеленой» инновационной продукции, «зеленым» технологиям, утвержденный в установленном порядке.
Комплекс «зеленых» стандартов — совокупность документов по стандартизации, устанавливающих согласованные требования, нормы и правила к взаимосвязанным объектам стандартизации «зеленой» среды жизнедеятельности и «зеленой» инновационной продукции и способствующих внедрению новых импортозамещающих экологически ориентированных материалов и технологий.
«Зеленое» строительство (Green Building) — строительство объектов недвижимости, обеспечивающее минимизацию негативного воздействия объектов недвижимости на окружающую среду, улучшение качественных показателей экологической безопасности для пользователей объектов недвижимости, повышение качества жизни населения, повышение энергоэффективности объектов, снижение расходов ресурсов и вредных выбросов.
Проектирование объектов возможно в соответствии с принципами зеленых стандартов строительства (LEED, BREEAM, DGNB и др.) или целями заказчика, к примеру, только повышение энергоэффективности, экологичности объекта без привязки к системам сертификации, в рамках определенного бюджета.
«Зеленая» технология — совокупность методов, средств и знаний, используемых для производства продукции и оказания услуг, обеспечивающих безопасные и благоприятные условия жизнедеятельности человека, а также сохранение и восстановле-
ние природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.
«Зеленые» технологии среды жизнедеятельности — совокупность методов, средств и знаний, используемых при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений, обеспечивающих безопасные и благоприятные условия жизнедеятельности человека, а также сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.
«Зеленая» продукция — продукция, сочетающая полезный эффект своего функционального назначения с обеспечением безопасных и благоприятных условий жизнедеятельности человека, а также сохранением и восстановлением природной среды, рациональным использованием и воспроизводством природных ресурсов, предотвращением негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидации ее последствий на протяжении ее жизненного цикла.
классификация «зеленых» технологий среды жизнедеятельности. НИУ МГСУ разработал и выставил на всеобщее обсуждение проект национального стандарта «"Зеленые" технологии среды жизнедеятельности. Классификация». Приведенная классификация направлена на систематизацию «зеленых» технологий среды жизнедеятельности, обеспечение возможности статистической обработки информации, рейтингования и сертификации «зеленых» технологий среды жизнедеятельности.
Классификацию «зеленых» технологий среды жизнедеятельности проводят иерархическим и фа-сетным методами.
Иерархическую классификацию «зеленых» технологий среды жизнедеятельности осуществляют по виду экономической деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД2).
По секторам экономики «зеленые» технологии среды жизнедеятельности подразделяют на следующие типы:
• технологии первичного сектора экономики (аграрно-промысловый сектор и добыча природного сырья);
• технологии вторичного сектора экономики (обрабатывающая промышленность, строительство и ЖКХ);
• технологии третичного сектора экономики (сфера услуг, в том числе информационные технологии).
«Зеленые» технологии среды жизнедеятельности подразделяют по виду технологического про-
00
Ф
0 H
1
s
*
о
У
Т
0 s
1
(л) n
г
3
у
о *
W
б)
цесса, в котором применяют технологию, на следующие виды:
• технология единичного технологического процесса;
• технология типового технологического процесса;
• технология группового технологического процесса.
Зеленые технологии среды жизнедеятельности классифицируют на следующие категории:
• безотходные технологии среды жизнедеятельности (суммарные технологические отходы всех технологических процессов, составляющих данную технологию, до 1,5 %);
• малоотходные технологии среды жизнедеятельности (суммарные технологические отходы всех технологических процессов, составляющих данную технологию, от 1,5 до 10 %).
Технологии среды жизнедеятельности классифицируют по энергетической эффективности в соответствии с показателями энергетической эффективности, определенными в межгосударственных и/или национальных стандартах, нормативных правовых документах и других документах.
Для технологии среды жизнедеятельности определяют один или несколько показателей, характеризующих ее энергетическую эффективность из перечня:
• коэффициент полезного использования тепла;
• годовой (месячный, суточный и т.д.) расход энергоресурсов;
• абсолютные или удельные значения потерь энергии (энергоносителя) в системе передачи энергии.
Настоящий перечень показателей не является исчерпывающим и при необходимости для конкретной технологии среды жизнедеятельности могут быть определены другие показатели, характеризующие ее энергетическую эффективность.
Технологии среды жизнедеятельности класси-т- фицируют по характеристикам ресурсосбережения
в производстве строительного объекта: Ю • ресурсосодержание;
• ресурсоемкость: материалоемкость и энергоем-^ кость.
Настоящий перечень показателей не является 10 исчерпывающим и при необходимости для конкрет-РО ной технологии среды жизнедеятельности могут быть определены другие показатели, характеризую-¡1 щие ее ресурсоемкость.
Н Технологии среды жизнедеятельности класси-
^ фицируют по степени ее экологической безопасности по следующим классификационным признакам: 2 • по виду загрязнения;
£ • по территориально-географическому признаку среды жизнедеятельности (особо охраняемая территория, город, поселок, и т.п.). Ф По виду загрязнения технологии среды жиз-®® недеятельности классифицируют в зависимости от
отсутствия привнесения одного (или нескольких) видов загрязнений:
• механическое;
• химическое (включая парниковые газы);
• биологическое (включая микробиологическое);
• физическое (физическими полями) (включая тепловое, световое, шумовое, электромагнитное, радиоактивное);
• визуальное.
По виду загрязнения технологии среды жизнедеятельности классифицируют в зависимости от отсутствия загрязнения одной (или нескольких) геосфер:
• гидросфера (включая мировой океан, континентальные поверхностные воды и подземные воды);
• литосфера (земли, недра, почвы);
• атмосфера (озоновый слой, околоземное космическое пространство).
Технологии среды жизнедеятельности классифицируют по назначению в зависимости от ее характеристик, направленных на предотвращение определенных негативных воздействий на окружающую среду.
По назначению технологии среды жизнедеятельности классифицируют по направлениям достижения следующих воздействий на окружающую среду:
• ресурсосбережение;
• охрана окружающей среды;
• снижение вредных выбросов;
• охрана здоровья и труда человека;
• снижение углеродного следа.
критерии отнесения к «Зеленым» технологиям среды жизнедеятельности. НИУ МГСУ разработал и выставил на обсуждение проект национального стандарта «Зеленые» технологии среды жизнедеятельности. Критерии отнесения». Этот стандарт будет устанавливать критерии и методологию отнесения технологий среды жизнедеятельности к «зеленым».
Для технологий среды жизнедеятельности определены критерии, которые рассматривают при отнесении технологий к «зеленым». Каждый критерий определяется набором характеристик, которые, в свою очередь, характеризуются набором параметров. Критерий может также напрямую характеризоваться определенным параметром.
При отнесении технологий среды жизнедеятельности к «зеленым» применяют экспертный метод, при котором оценивают один из параметров, наилучшим образом представляющий характеристику и/или критерий. Такой параметр называют репрезентативным параметром. Значения параметров, позволяющих отнести технологию среды жизнедеятельности к «зеленым», устанавливают в «зеленых» стандартах на технологию среды жизнедеятельности.
Для «зеленых» технологий среды жизнедеятельности определены критерии, которые рассматривают при отнесении технологий среды жизнедеятельности к «зеленым». Каждый критерий определяется набором факторов, которые характеризуются набором характеристик и параметров. Критерий может также напрямую характеризоваться определенным параметром.
Отнесение технологии среды жизнедеятельности к «зеленым» заключается в оценке одного из набора факторов, наилучшим образом представляющего характеристику и/или критерий технологии среды жизнедеятельности. Такой фактор называют репрезентативным фактором. Для критериев и/или характеристик технологий среды жизнедеятельности может быть установлено более одного репрезентативного фактора.
Перечень факторов технологий среды жизнедеятельности, в том числе репрезентативных факторов, на основании которых проводят отнесение технологии среды жизнедеятельности к «зеленым», устанавливают в «зеленых» стандартах на технологии среды жизнедеятельности.
Технологии среды жизнедеятельности могут быть отнесены к «зеленым» технологиям среды жизнедеятельности безусловно.
При отнесении технологии среды жизнедеятельности к «зеленой» рассматривают следующие критерии: природоподобие; биопозитивность; комфортность; безопасность.
Технология среды жизнедеятельности относится к «зеленой» в случае, если значения всех нижеперечисленных критериев без исключения равны не нулю, а единице: Природоподобие (П), Биопозитивность (Бп), Комфортность (К) Безопасность (Бт).
Иными словами, технологию среды жизнедеятельности относят к «зеленой», если значение интегрального критерия Т, получаемого умножением всех вышеуказанных критериев, для технологии среды жизнедеятельности равно единице.
Каждый из критериев характеризуется набором факторов, из числа которых выделяют один репрезентативный фактор.
Если технология среды жизнедеятельности подобна естественному природному процессу и характеризуется хотя бы одним из перечисленных факторов, то критерию П присваивают значение единицы (а иначе — нуля).
Если технология среды жизнедеятельности подобна естественному природному процессу и характеризуется хотя бы одним из перечисленных факторов, то критерию Бп присваивают значение единицы (а иначе — нуля).
Если технология среды жизнедеятельности подобна естественному природному процессу и характеризуется хотя бы одним из перечисленных факторов, то критерию К присваивают значение единицы (а иначе — нуля).
Если технология среды жизнедеятельности подобна естественному природному процессу и характеризуется хотя бы одним из перечисленных факторов, то критерию Бт присваивают значение единицы (а иначе — нуля).
Оценка соответствия по требованиям зеленых стандартов. НИУ МГСУ разработал и выставил на обсуждение проект национального стандарта «"Зеленые" технологии среды жизнедеятельности. Оценка соответствия по требованиям зеленых стандартов. Общие положения». Проект стандарта разработан в целях описания общих положений и принципов оценки соответствия требованиям стандартов «зеленых» технологий среды жизнедеятельности.
В проекте стандарта представлены руководящие принципы оценки соответствия «зеленых» технологий среды жизнедеятельности по требованиям «зеленых» стандартов. Согласно этому проекту, рекомендуется применять следующие общие положения и принципы оценки соответствия.
Группы показателей, которые позволяют оценить соответствие технологии среды жизнедеятельности «зеленым» стандартам, объединены в одиннадцати категориях: «Управление средой жизнедеятельности»; «Комфорт среды жизнедеятельности»; «Энергоэффективность среды жизнедеятельности»; «Транспорт среды жизнедеятельности»; «Вода среды жизнедеятельности»; «Воздух среды жизнедеятельности»; «Материалы среды жизнедеятельности»; «Отходы среды жизнедеятельности»; «Землепользование среды жизнедеятельности»; «Безопасность среды жизнедеятельности»; «Инновации среды жизнедеятельности».
В четырех упомянутых проектах стандартов, разработанных НИУ МГСУ, применены термины по ГОСТ Р 52104-2003, ГОСТ Р 56828.15-2016, ГОСТ Р 54964-2012, ГОСТ 31607-2012, ГОСТ 31532-2012, ГОСТ Р 52107-2003, ГОСТ 3.1109-82, ГОСТ Р ИСО 14040-2010, ГОСТ Р ИСО 14044-20076, ПНСТ «Зе- П леные стандарты»: С
__т
6 ГОСТ Р 52104-2003. Ресурсосбережение. Термины и определения. Я
ГОСТ Р 56828.15-2016. Наилучшие доступные техно- § логии. Термины и определения. Т
ГОСТ Р 54964-2012. Оценка соответствия. Экологиче- У ские требования к объектам недвижимости.
ГОСТ 31607-2012. Энергосбережение. Нормативно- ° методическое обеспечение. Основные положения.
ГОСТ 31532-2012. Энергосбережение. Энергетическая ^ эффективность. Состав показателей. Общие положения. ^ ГОСТ Р 52107-2003. Ресурсосбережение. Классифика- И ция и определение показателей.
ГОСТ 3.1109-82. Единая система технологической до- у кументации (ЕСТД). Термины и определения основных К понятий (с Изменением № 1). 5
ГОСТ Р ИСО 14040-2010. Экологический менеджмент. ( Оценка жизненного цикла. Принципы и структура.
ГОСТ Р ИСО 14044-2007. Экологический менеджмент. 6 Оценка жизненного цикла. Требования и рекомендации.
• градостроительная деятельность — деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции объектов капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений;
• устойчивое развитие территорий — обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности безопасности и благоприятных условий жизнедеятельности человека, ограничение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и обеспечение охраны и рационального использования природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений;
• качество окружающей среды — состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и/или их совокупностью;
• благоприятная окружающая среда — окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов;
• негативное воздействие на окружающую среду — воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды;
• наилучшая доступная технология — технология производства продукции (товаров), выполнения работ, оказания услуг, определяемая на основе современных достижений науки и техники и наилучшего сочетания критериев достижения целей охраны окружающей среды при условии наличия технической возможности ее применения.
Вновь разрабатываемые технологии среды жизнедеятельности и инновационная продукция т- должны в обязательном порядке проходить процедуру оценки соответствия «зеленым» стандартам. •Л Методология оценки соответствия находится в ста-¡^ дии разработки.
^ «Зеленые» природоподобные технологии сре-— ды жизнедеятельности и «зеленая» инновационная 10 продукция предоставляют человечеству заманчи-РО вый шанс избежать ресурсного коллапса, однако определяют вместе с тем принципиально новые Ц глобальные угрозы и вызовы [18-20]. Эти угро-Н зы связаны с самим характером природоподобных ^ технологий, построенных на возможности технологического воспроизведения систем и процессов 2 живой природы. Эта возможность открывает пер-£ спективу целенаправленного вмешательства в жизнедеятельность природных объектов, прежде всего человека и, впервые в истории, в процесс его эво-
Ф люции [20-26]. 10
Такое вмешательство по используемой технологической базе и методам воздействия можно разделить на два важнейших типа:
• биогенетическое, базирующееся на применении методов нанобиотехнологий;
• когнитивное, основанное на конвергенции ин-фокогнитивных и социогуманитарных наук.
выводы и рекомендации
Новые «зеленые» технологии среды жизнедеятельности касаются не только вещного, но и знакового производства. «Зеленые» технологии среды жизнедеятельности становятся ведущей формой организации деятельности наряду с «зелеными» проектами, «зелеными» программами. Специфика современных «зеленых» технологий среды жизнедеятельности заключается в том, что ни одна теория, ни одна профессия не могут покрыть весь технологический цикл среды жизнедеятельности, или хотя бы того или иного производства. Сложная организация больших «зеленых» технологий среды жизнедеятельности приводит к тому, что профессиональные знания обеспечивают лишь одну-две ступени больших технологических циклов. Для успешной работы и карьеры строителю будущего важно быть не только профессионалом, но быть способным распознавать «зеленые» знаки будущего и активно, и грамотно включаться в новые «зеленые» технологические циклы формирования будущей среды жизнедеятельности.
В настоящее время военная колонизация заменилась технологическим порабощением. Только благодаря достижениям отечественной науки по приоритетным прорывным «зеленым» направлениям Россия сможет отстоять свою независимость, безопасность и суверенитет. Сегодня, имея зонтик в виде ядерного, ракетного и космического щитов, Россия должна создать на своей территории новый «зеленый» ландшафт науки и промышленности, и в целом «зеленой» экономики на всем постсоветском пространстве. При помощи научных достижений надо в короткий срок совершить прорыв в новой области «зеленых» технологий среды жизнедеятельности и «зеленой» инновационной продукции для превращения городов и поселений страны в привлекательные и конкурентоспособные по качеству жизни людей территории.
Для грамотной организации «зеленых» проектов и реализации новых «зеленых» технологий градостроителям и архитекторам понадобились «зеленые» стандарты и новый стиль мышления. «Зеленый» стиль мышления включает такие необходимые в данном случае качества, как диалектич-ность, системность, логичность, широту видения экологических проблем и возможных последствий их решения. Понадобились навыки «зеленой» стан-
дартизации на базе научной работы, в первую очередь — умения быстро ориентироваться в растущих потоках информации и создавать новые «зеленые» модели для исследования среды жизнедеятельности. Понадобились умения создавать «зеленые» научные гипотезы и прагматические инновационные «зеленые» модели новых экологически ориентированных систем: экономических, производственных, технологических, образовательных и других систем.
Зеленый стандарт — это инструмент для защиты окружающей среды для будущих поколений. Он имеет положительное влияние на экологическую
безопасность, комфорт и энергоэффективность среды жизнедеятельности. Из-за растущей заботы об охране окружающей среды появляется новый зеленый рынок технологий среды жизнедеятельности. Компаниям, чтобы выжить на зеленом рынке, необходимо быть зелеными во всех аспектах своего бизнеса. Потребители хотят идентифицировать себя с компаниями, которые являются зелеными, и готовы платить премию за зеленый стиль жизни. Таким образом, зеленый стандарт — это не просто инструмент защиты окружающей среды, но и маркетинговая стратегия.
литература
1. Слесарев М.Ю., Старостин А.К. Концептуальная модель эффективного развития техносферы. Киев : УкрИНТЭИ, 1992. 44 с. (Научно-технический прогресс в машиностроении)
2. Слесарев М.Ю. Мехатроника и развитие техносферы (Ч. 1) // Мехатроника, механика, автоматика, электроника, информатика. 2000. № 1. С. 11-16.
3. Слесарев М.Ю. Мехатроника и развитие техносферы (Ч. 2) // Мехатроника, механика, автоматика, электроника, информатика. 2000. № 2. С. 12-14.
4. YazdanifardR., Mercy I.E. The impact of green marketing on customer satisfaction and envi-ronmental safety // 2011 International Conference on Computer Communication and Management Singapore, IACSIT Press, 2011. (Proc. of CSIT. Vol. 5)
5. Baumann H., Boons F., Bragd A. Mapping the green product development field: engineering, policy and business perspectives // Journal of Cleaner Production. 2002. Vol. 10. Pp. 409-425.
6. Rivera-Camino J. Re-evaluating green marketing strategy: a stakeholder perspective // European Journal of Marketing. 2007. Vol. 41. Iss: 11/12. Pp.1328-1358.
7. Pujari D., Wright G., Peattie K. Green and competitive: influences on environmental new product de-velopment performance // Journal of Business Research. 2003. Vol. 56. No. 8. Pp. 657-671.
8. EU environmental policy handbook. A critical analysis of EU environmental legislation. Making it accessible to environmentalists and decision makers / Stefan Scheuer ed. EUROPEAN ENVIRONMENTAL BUREAU (EEB).
9. Bagby J.W. Environmental standardization for sustainability // Z.Luo (ed.) Green finance and sustainability: Environmentally-aware business models and technology. Hershey: Business Scirnce Reference, 2011. Pp. 31-55.
10. Ramesh T, Prakash R, Shukla K. Life cycle energy analysis of buildings: An overview // Energy and buildings. 2010. pp. 1592-1600.
11. Espinoza O., Buehlmann U., Smith B. Forest certification and green building standards: overview and
use in the U.S. hardwood industry // Journal of Cleaner Production. 2012. Pp. 30-41.
12. Shaviva E., Pushkar S. Green building standards — visualization of the building as layers according to lifetime expectancy // Energy Procedia. 2014. Vol. 57. Pp. 1696-1705.
13. Lee Jae-Ok, Kim Sung-Joong, Lee Sang-Min, Lee Seung-Min. A Study on the Improvement of the school green building certification system based on life cycle assessment methodology // Journal of the Korean Institute of Educational Facilities. 2013. Vol. 20. Issue 3. Pp. 53-61.
14. Scott A. Design strategies for green practice // Journal of Green Building. 2006. Vol. 1 (4). Pp. 11-27.
15. Murphy P. The green tragedy: LEED's lost decade // Arthur Morgan Institute for Community Solutions. 114 E. Ohio, Whiteman Street Yellow Springs, 2009.
16. Chang R. Energy benchmarking // American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineers Journal. 2010. February. Pp. 74-77.
17. Scofield J.H. No evidence LEED building В certification is saving // Energy and Buildings. 2009. С Vol. 41 (12). Pp. 1386-1390 н
18. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю. Прогнозирование критических технологий в строительстве на ^ основе концепции гибкости и методологии CALS // Щ Строительные материалы, оборудование, техноло- о гии ХХ1 века. 1999. № 2. С. 6-7. У
19. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю. Логистика О инноваций экологически безопасных строительных g объектов // Вестник отделения строительных наук. 1 Российская академия архитектуры и строительных Я наук. 2001. № 4. С. 183-189. Ы
20. Telichenko V, Benuzh A. Development green □ standards for constuuction in Russia // XXV Polish — С Russian — Slovak Seminar "Theoretical Foundation Я of Civil Engineering". Procedia Engineering. 2016. Я Vol. 153. Pp. 726-730. 1
21. Теличенко В.И. «Зеленые» технологии сре- 6 ды жизнедеятельности: понятия, термины, стан- w
дарты // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. Вып. 4 (103). С. 364-372. Б01: 10.22227/1997-0935.2017.4.364-372.
22. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю. Моделирование систем экологического управления качеством окружающей среды // XII Польско-российский семинар «Теоретические основы строительства» : сб. докл. М.-Н. Новгород, Варшава. 2003. С. 445-452.
23. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю. Мониторинг и моделирование экологических систем «Строительный объект — окружающая среда» // IX Польско-
российский семинар «Теоретические основы строительства» : сб. докл. М.-Варшава, Изд-во АСВ, 2000. С. 251-260.
24. Benuzh A., Orenburova E. Standardization of green building technologies for environment design // MATEC Web of Conferences. 2016. Vol. 86: 5th International Scientific Conference "Integration, Partnership and Innovation in Construction Science and Education". 05014.
Поступила в редакцию 14 ноября 2017 г. Принята в доработанном виде 16 декабря 2017 г. Одобрена для публикации 12 марта 2018 г.
Об авторах: Теличенко Валерий Иванович — доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, президент, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, president@mgsu.ru;
Слесарев Михаил Юрьевич — доктор технических наук, профессор, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования, профессор кафедры строительства объектов тепловой и атомной энергетики, Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, slesarev@mgsu.ru.
references
1. Slesarev M.Yu., Starostin A.K. Kontseptual'naya model ' effektivnogo razvitiya tekhnosfery [Conceptual model of effective development of the technosphere]. Kiyev, UkrINTEI, 1992. 44 p. (Nauchno-tekhnicheskiy progress v mashinostroyenii [Scientific and technological progress in mechanical engineering)])
2. Slesarev M.Yu. Mekhatronika i razvitie tekhnosfery (CH. 1) [Mechatronics and the development of the technosphere (Part 1)]. Mekhatronika, mekhanika, av-tomatika, elektronika, informatika [Mechatronics, Mechanics, Automation, Electronics, Informatics]. 2000,
t- no. 1, pp. 11-16.
w 3. Slesarev M.Yu. Mekhatronika i razvitie tekhnos-W fery (CH. 2) [Mechatronics and the development of the technosphere (Part 2)]. Mekhatronika, mekhanika, av-^ tomatika, elektronika, informatika [Mechatronics, Me-2 chanics, Automation, Electronics, Informatics]. 2000, 10 no. 2, pp. 12-14.
(O 4. Yazdanifard R., Mercy I.E. The impact of green marketing on customer satisfaction and environmental Q safety. 2011 International Conference on Computer H Communication and Management. Singapore, IACSIT >J Press, 2011. (Proc. of CSIT, vol. 5)
5. Baumann H., Boons F., Bragd A. Mapping the S green product development field: engineering, policy £ and business perspectives. Journal of Cleaner Produc-H tion. 2002, vol. 10, pp. 409-425. jj 6. Rivera-Camino J. Re-evaluating green marketing O strategy: a stakeholder perspective. European Journal of M Marketing. 2007, vol. 41, issue 11/12, pp. 1328-1358.
7. Pujari D., Wright G., Peattie K. Green and competitive: influences on environmental new product development performance. Journal of Business Research. 2003, vol. 56, no. 8, pp. 657-671.
8. EU environmental policy handbook. A critical analysis of EU environmental legislation. Making it accessible to environmentalists and decision makers / Stefan Scheuer ed. EUROPEAN ENVIRONMENTAL BUREAU (EEB).
9. Bagby J.W. Environmental standardization for sustainability. Green finance and sustainability: Environmentally-aware business models and technology / Z.Luo (ed.). Hershey: Business Scirnce Reference, 2011, pp. 31-55.
10. Ramesh T, Prakash R, Shukla K. Life cycle energy analysis of buildings: An overview. Energy and buildings. 2010. pp. 1592-1600.
11. Espinoza O., Buehlmann U., Smith B. Forest certification and green building standards: overview and use in the U.S. hardwood industry. Journal of Cleaner Production. 2012. pp. 30-41.
12. Shaviva E., Pushkar S. Green building standards — visualization of the building as layers according to lifetime expectancy. Energy Procedia. 2014, vol. 57, pp. 1696-1705.
13. Lee Jae-Ok, Kim Sung-Joong, Lee Sang-Min, Lee Seung-Min. A study on the improvement of the school green building certification system based on life cycle assessment methodology. Journal of the Korean
Institute of Educational Facilities. 2013, vol. 20, issue 3, pp. 53-61.
14. Scott A. Design strategies for green practice. Journal of Green Building. 2006, vol. 1 (4), pp. 11-27.
15. Murphy P. The green tragedy: LEED's lost decade. Arthur Morgan Institute for Community Solutions. 114 E. Ohio, Whiteman Street Yellow Springs, 2009.
16. Chang R. Energy benchmarking. American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineers Journal. 2010. February, pp. 74-77.
17. Scofield J.H. No evidence LEED building certification is saving. Energy and Buildings. 2009, vol. 41 (12), pp. 1386-1390
18. Telichenko V.I., Slesarev M.Yu. Prognoziro-vanie kriticheskikh tekhnologiy v stroitel'stve na osnove kontseptsii gibkosti i metodologii CALS [Forecasting critical technologies in construction on the basis of the concept of flexibility and methodology of CALS]. Stroitel'nyye materialy, oborudovaniye, tekhnologii XXI veka [Building Materials, Equipment, Technologies of the 21st Century]. 1999, no. 2, pp. 6-7.
19. Telichenko V.I., Slesarev M.Yu. Logistika innovatsiy ekologicheski bezopasnykh stroitel'nykh ob"ektov [Logistics innovations of environmentally friendly construction projects]. Vestnik otdeleniya stroitel'nykh nauk. Rossiyskaya akademiya arkhitek-tury i stroitel'nykh nauk [Bulletin of the Department of Building Sciences. Russian Academy of Architecture and Building Sciences]. 2001, no. 4, pp. 183-189.
20. Telichenko V, Benuzh A. Development green standards for constuuction in Russia. Procedia Engineering. 2016, vol. 153: XXV Polish — Russian — Slo-
vak Seminar "Theoretical Foundation of Civil Engineering", pp. 726-730.
21. Telichenko V.I. «Zelenye» tekhnologii sredy zhiznedeyatel'nosti: ponyatiya, terminy, stan-darty [Green technologies of living environment: concepts, terms, standards]. VestnikMGSU [Proceedings of the Moscow State University of Civil Engineering]. 2017, vol. 12, issue. 4 (103), pp. 364-372. DOI: 10.22227/1997-0935.2017.4.364-372.
22. Telichenko V.I., Slesarev M.Yu. Modelirovanie sistem ekologicheskogo upravleniya kachestvom okru-zhayushchey sredy [Modeling of systems of environmental quality management of environmental quality]. XXII Pol'sko-rossiyskiy seminar «Teoreticheskiye osnovy stroitel'stva»: sb. dokl. [XII Polish-Russian seminar "Theoretical bases of construction": collected reports]. Mos-cow-Nizhny Novgorod, Varshava. 2003, pp. 445-452.
23. Telichenko V.I., Slesarev M.Yu. Monitoring i modelirovanie ekologicheskikh sistem «Stroitel'nyy ob"ekt — okruzhayushchaya sreda» [Monitoring and modeling of ecological systems "Building object — environment"]. IXXPol'sko-rossiyskiy seminar «Teo-reticheskie osnovy stroitel'stva»: sb. dokl. [IX Polish-Russian seminar "Theoretical bases of construction" : coll. doc]. Moscow-Varshava, Izd-vo assotsiatsiya stroit. vuzov, 2000, pp. 251-260.
24. Benuzh A., Orenburova E. Standardization of green building technologies for environment design. MATEC Web of Conferences. 2016, vol. 86: 5th International Scientific Conference "Integration, Partnership and Innovation in Construction Science and Education". 05014.
Received November 14, 2017
Adopted in final form on December 16, 2017.
Approved for publication on March 12, 2018.
About the authors: Telichenko Valery Ivanovich— Doctor of Technical Sciences, Professor, Honored |]||
(D
Worker of Science of the Russian Federation, President, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; president@mgsu.ru.
Slesarev Mikhail Yuryevich — Doctor of Technical Sciences, Professor, Laureate of the Government of the s
Russian Federation Education Prize, Professor of the Department of Construction of Heat and Nuclear Power Facilities, ^
Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, r
Moscow, 129337, Russian Federation; slesarev@mgsu.ru, Q
y
T
1
B
3
y
Ul 1
