CC BY
246
БОЧКО Владимир Степанович
Доктор экономических наук, заместитель директора по научной работе
Институт экономики Уральского отделения РАН
620014, РФ, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29 Контактный телефон: (343) 371-57-16 e-mail: [email protected]
Зеленая экономика: содержание и методология познания1
Дана иллюстрация проблемы «жить в согласии с природой», показано движение человеческого общества от естественного подчинения природе через устойчивое развитие экономики к формированию зеленой экономики. Раскрыто содержание технологического, отраслевого и нравственно-экологического методологических подходов к пониманию зеленой экономики. В качестве нового автором предложен цивилизационный подход к пониманию зеленой экономики, который позволяет рассматривать ее как феномен XXI века, обеспечивающий переход к новой цивилизации. Утверждается, что феномен зеленой экономики по своему воздействию на жизнь людей сравним с промышленной революцией XVIII века и технологическими революциями конца XIX и середины XX века. Определены направления практических действий по закреплению отношений зеленой экономики.
JEL classification: 057, 001
Ключевые слова: зеленая экономика; социально-экономический феномен; возобновляемый источник энергии; интеллектуализация населения; эколого-нравственные отношения.
Содержание проблемы
Проблема зеленой экономики все больше привлекает к себе внимание исследователей и политиков. Формирующееся в текущий период новое социально-экономическое явление не только вырастает из отношений «устойчивого экономического развития», но и приходит ему на смену. Это связано с масштабными технологическими и социальными переменами, охватившими человечество, которые уже дали определенные положительные результаты в повышении жизненного уровня людей. Одновременно они привели к негативным последствиям, в том числе к изменению климата, утрате биоразнообразия, истощению природного потенциала, проблемам с пресной водой. Это связано с тем, что методы использования технологических и социальных перемен, хотя частично и включают экологические приемы, продолжают базироваться на принципах «покорения природы» человеком. Они не учитывают ни вызовов урбанизации и роста населения, ни изменений в организации быта и отдыха людей, ни общего роста интеллектуализации населения.
Требуется новый подход к раскрытию взаимодействия людей между собой по поводу их взаимоотношения с природой, основой которого должно быть не частичное, фрагментарное взаимодействие человека и природы, а целостное, комплексное, сис- ю темное видение связей. Такая направленность жизнедеятельности людей вытекает из растущего императива, который можно сформулировать как «необходимость жить о в согласии с природой». о
__о
--м
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке проекта УрО РАН № 15-14-7-2. ©
Невозможность успешно решить проблему роста благосостояния методами устойчивого экономического развития показывает, с одной стороны, что эти методы близки к исчерпанию своего потенциала, с другой - что общество подходит к очередной развилке своего социально-экономического движения, за которой просматривается новый вариант будущего облика человечества или даже новой мировой цивилизации.
Иллюстрация проблемы «жить в согласии с природой»
Резкий рост нагрузки на природу можно проиллюстрировать на примере увеличения отходов производства и потребления в России (табл. 1).
Таблица 1
Динамика объемов отходов производства и потребления в Российской Федерации
Год Образовалось отходов производства и потребления, млн т Объем отходов производства и потребления на душу населения, т Использовано и обезврежено отходов производства и потребления
млн т %
2000 127,5 0,86 46,0 36,1
2005 3 035,5 21,20 1 265,7 41,7
2010 3 734,7 26,14 1 738,1 46,5
2011 4 303,3 30,09 1 990,7 46,3
2012 5 007,9 34,95 2 348,1 46,9
2013 5 152,8 35,86 2 043,6 39,7
Составлено и рассчитано по: Российский статистический ежегодник. 2014 : стат. сб. / Росстат. М., 2014. С. 31, 59.
Из табл. 1 видно, что количество отходов производства и потребления возрастает очень быстро. С 2000 по 2013 г. его объем в России увеличился со 127,5 млн т до 5 152,8 млн т, т. е. в 40,4 раза, а на душу населения - с 0,86 до 35,86 т, т. е. в 41,7 раза. В то же время использованию и обезвреживанию подвергается менее половины, а в 2013 г. только 39,7% отходов. Это означает, что в отвалах и хранилищах в расчете на каждого человека остались непереработанными 21,62 т отходов.
В Свердловской области за все предыдущие годы хозяйственной деятельности образовалось 8,5 млрд т отходов производства и потребления, которые занимают площадь более 18 тыс. га. В основном это вскрышные и вмещающие породы, отходы обогащения, металлургические шлаки, золошлаки. Ежегодно образуется около 10 млн т токсичных отходов. Они размещаются на территориях предприятий, так как нет полигонов для их обезвреживания и захоронения. Особую опасность представляют шламохранили-ща и пруды-отстойники, в которых содержится более 900 млн м3 токсичных сточных вод. Наличием отходов обусловливается не только изъятие земель и их загрязнение, но и негативное воздействие на качество атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод1. Растет также химическая нагрузка на население области (табл. 2).
Данные по Свердловской области показывают, что императив «жить в согласии с природой» является проблемой не частной или отраслевой, а общей, поскольку затрагивает все стороны жизнедеятельности людей - загрязнение атмосферного воздуха (касается 59,9% населения, или 2 465,4 тыс. чел.), качество питьевой воды (49,2%, или 2 134,5 тыс. чел.), почв (61,1%, или 2 648,7 тыс. чел), продуктов питания (42,7% населения, или 1 850 тыс. чел.). Особую проблему составляет бытовой мусор. В 2013 г. каждый горожанин России ежедневно выбрасывал 1,3 кг бытового мусора, что в пересчете на год составляет около 500 кг на человека.
1 Постановление Правительства Свердловской области от 28 июля 2009 г. № 865-ПП «О Концепции экологической безопасности Свердловской области на период до 2020 года».
Таблица 2
Комплексная химическая нагрузка на население Свердловской области, 2015 г.
Формирование химической нагрузки на население за счет загрязнения Численность населения, подверженного химической нагрузке, тыс. чел. Доля населения, подверженного химической нагрузке, %
Почв 2 648,7 61,1
Питьевой воды 2 134,5 49,2
Атмосферного воздуха 2 465,4 59,9
Продуктов питания 1 850,1 42,7
Источник: данные Роспотребнадзора по Свердловской области.
Следует заметить, что проблемы зеленой экономики не сводятся к образованию и использованию отходов производства и потребления. Они лишь концентрированно выражаются в них. Масштабное формирование зеленой экономики включает и переход от традиционных к возобновляемым источникам энергии, и развитие органического земледелия, и исключение из производства вредных продуктов, и расширение нравственных отношений между людьми.
Жизнь в согласии с природой - от естественного подчинения через устойчивое развитие к формированию зеленой экономики
Человек всегда относился к природе двойственно. Он одновременно подчинялся ей и разрушал ее [3]. Особенно «покорительское» отношение к природе стало проявляться после возникновения городов и создания мощных орудий труда.
О подчиненности человека природной среде писали еще древнегреческие ученые. Например, Гиппократ (460 до н. э. - 377 до н. э.) отмечал, что «...большей частью формы людей и нравы отражают природу страны» [7. С. 304]. Аристотель (384 до н. э. -322 до н. э.) считал, что «...племена, обитающие в странах с холодным климатом, притом в Европе, преисполнены мужества, но недостаточно наделены умом и способностями к ремеслам. ... Населяющие же Азию в духовном отношении обладают умом и отличаются способностями к ремеслам, но им не хватает мужества» [2. С. 601].
С XVIII века зависимость человека от природы стала рассматриваться на основе концепции географического детерминизма. Так, Шарль Луи Монтескье обосновывал связь между климатом, народным характером и общественным строем. Он считал, что жаркий климат «...истощает тело и до того обессиливает дух, что люди исполняют там всякую трудную обязанность только из страха наказания» [10. С. 366]. Жан-Жак Руссо писал: «.государство составляют люди, а людей кормит земля. Таким образом, отношение это должно быть таким, чтобы земли было достаточно для пропитания жителей Государства, а их должно быть столько, сколько земля может прокормить» [16. С. 238].
В XIX веке развивалась идея зависимости создания культуры и цивилизации от воды. Наиболее ярко данное понимание изложил русский географ и социолог Л. И. Мечников. Опираясь на гидрологический фактор, т. е. воздействие водных ресурсов на деятельность людей, он выделял три основные эпохи (цивилизации) мировой истории: речную (люди расселялись по берегам рек, солидарность была принудительной), морскую (выход к морям, развитие торговли, добровольная солидарность на основе взаимной выгоды) и океаническую, или всемирную (люди объединяются на основе свободного личностного выбора) [9].
Во второй половине XX века целенаправленное исследование последствий взаимодействия человека с природой вылилось в создание концепции устойчивого развития экономики. Термин «устойчивое развитие» активно стали использовать немецкие лесоводы еще в XVIII веке [13. С. 7]. В российскую экономическую науку он вошел вместе с работами по неистощительному лесопользованию. Например, его широко применял в начале XX века глава российских лесоводов Г. Ф. Морозов [11; 12].
В наше время это понятие трактуется как достижение такого состояния, при котором использование всех ресурсов биосферы не наносит невосполнимого ущерба нынешнему и будущему поколениям. Такое понимание присутствовало в докладе «Пределы роста» (1972) Римскому клубу [15]. Как указывают авторы работы «Четыре фактора», это же мнение разделял Всемирный союз по сохранению природы (ГОСМ 1981) и Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (комиссия Гру Харлем Брундтланд). В ее докладе (1987) было сказано: «Человечество в состоянии сделать развитие устойчивым - гарантировать, что оно отвечает потребностям сегодняшнего дня, не подвергая риску возможность будущих поколений удовлетворять свои потребности» [6. С. 292]. Особенно широко термин «устойчивое развитие» стал использоваться после саммита в Рио-де-Жанейро (1992), поскольку на нем была провозглашена концепция устойчивого развития человечества.
В начале XXI века у исследователей возникло ощущение какой-то недостаточности данного термина для объяснения более мощных процессов, с которыми сталкиваются люди при их взаимодействии с природой. Концепция устойчивого развития рассматривает взаимодействие человека с природой как частность, хотя и очень важную, а мировые вызовы все больше показывают: происходит что-то большее, чем частность, развивается какой-то глобальный социально-экономический феномен. Наступление новых перемен Конференция по устойчивому развитию («Рио+20»), состоявшаяся в 2012 г., обозначила термином «зеленая экономика». Не вдаваясь в поиски дня рождения термина, отметим, что его возникновению предшествовало использование разнообразных названий, которые применялись в системе «экономика - общество - природа - наука» для характеристики социально-экономических отношений, складывающихся между людьми по поводу бережливого совместного использования природы. Взрывное использование этого термина большинством активно пишущих экономистов началось в период подготовки к Конференции и особенно после опубликования итогового документа Конференции «Будущее, которого мы хотим» [8. С. 70].
Например, повышалась загазованность воздуха, росло количество аллергических заболеваний, и, пытаясь уяснить сущность этих явлений, ученые вводят понятие «экология человека». По мере вырубки сосновых лесов и естественной замены их менее ценными березовыми и осиновыми лесами пришли к понятию «рациональное природопользование». Недостаточность продуктов питания в связи с ростом численности населения планеты подвигла на вариант решения проблемы, который получил название «зеленая революция в сельском хозяйстве». Влияние на здоровье людей применяемых химических препаратов и генетически модифицированных продуктов привело к использованию понятия «экологическая безопасность». Для ориентации общества на безопасные технологии стали использовать понятие «зеленое счетоводство» (экологические счета). Оно было введено в 1994 г. Министерством торговли США. В этих счетах учитывается вклад ресурсов окружающей среды в национальный доход. Первым шагом в данном направлении была разработка счетов для измерения вклада таких «подпочвенных» активов, как нефть, газ, каменный уголь [17. С. 457].
Считается, что термин «зеленая экономика» впервые был использован в работе «Проект зеленой экономики» (1989), которая вышла в Великобритании. Данный проект, по мнению авторов статьи, «...фактически является основой этой формирующейся концепции, фундамент которой, в свою очередь, заложен теорией экономики устойчивого развития» [18. С. 246].
Методологические подходы к пониманию зеленой экономики
После включения понятия «зеленая экономика» в широкий научный оборот началась работа по его критическому осмыслению. В связи с этим можно выделить несколько применяемых методологических подходов.
1. Технологический подход - под зеленой экономикой понимают переход всех производств на технологии, обеспечивающие создание экологически чистых промышленных и продовольственных товаров. Такая трактовка принципиально не отличается от трактовки понятий «экологическое природопользование» или «экологическая экономика», а поэтому выступает как их новый вариант. Технологический подход выступает продолжением использования идей устойчивого экономического развития. В практических документах он выражается в разработке мероприятий, связанных с созданием экологически безопасной среды обитания. Этот подход присутствует со второй половины 1990-х годов во многих региональных концепциях экологической безопасности. В них обычно утверждалось, что концепция представляет собой систему взглядов и мер, направленных на создание экологически безопасной среды обитания нынешнего и будущих поколений людей, сохранение и восстановление природных комплексов и объектов на территории региона.
2. Отраслевой подход - зеленая экономика трактуется как выпуск экологически чистых продуктов питания или развитие отдельных отраслей на «зеленых» принципах. К зеленой экономике приравнивались низкоуглеродная экономика, экологическая экономика, экономика природопользования, энергосбережение. Например, ученые-энергетики пишут о зеленой энергетике, в основе которой находится экономия энергии, использование возобновляемых источников энергии [1]. В нормативно-правовых документах утверждается, что к 2020 г. энергоемкость валового внутреннего продукта должна быть снижена на 40% по отношению к уровню 2007 г., а также приводятся другие более дробные показатели1.
Часто сущность зеленой экономики связывают с идеей перехода на использование альтернативных источников энергии. Это подкрепляется рядом практических действий. Так, согласно Европейской директиве по возобновляемым источникам энергии (2008), доля возобновляемых источников энергии в общем объеме производства электроэнергии должна увеличится с 7,8% в 2007 г. до 20% в 2020 г. Закон США о восстановлении и реинвестировании экономики (2008) предусматривает рост данного показателя с 3,1% в 2007 г. до 25% в 2020 г. Китай предполагает обеспечить в 2020 г. долю возобновляемой энергетики на уровне 15%. Особенно амбициозные меры намечает ФРГ. В новой редакции Закона о возобновляемых источниках энергии (2011) поставлена задача поднять их долю к 2020 г. до 35%, к 2040 г. - до 65%, к 2050 г. - до 80%. В России данный показатель в 2020 г. составит 3,8% [14. С. 325-327].
3. Нравственно-экологический подход - связан с экологическим движением за сохранение природы и решением проблемы бедности. Это нашло отражение не только в документах, которые готовились для Конференции «Рио+20», но и в докладе Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) «Навстречу „зеленой" экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности» (2011). В нем зеленая экономика трактуется как деятельность, «.которая повышает благосостояние людей и обеспечивает социальную справедливость, и при этом существенно снижает риски для окружающей среды и обеднение природы»2. Эта же мысль была продолжена и в новом докладе
1 Указ Президента РФ от 4 июня 2008 г. № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики»; Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Распоряжение Правительства РФ от 26 ноября 2009 г. № 1715-р «Об утверждении Энергетической стратегии России на период до 2030 года».
2 Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности : обобщающий доклад для представителей властных структур // ЮНЕП. 2011. URL: http://www. unep.org/greeneconomy.
3 (65) 2016 ■ППЯЭЗЕ
9
«Green Economy and Trade» (2013), посвященном взаимосвязям торговли и зеленой экономики. В нем отмечалось: «Зеленая экономика, которая не вносит вклад в борьбу с бедностью, концептуально бессмысленна»1.
Как видим, все варианты понимания сути зеленой экономики являются зауженными, выделяющими какую-то одну сторону производственно-технологической жизни людей.
О новом методологическом подходе к пониманию зеленой экономики
Для решения проблемы «жить в согласии с природой» требуется новый методологический подход. Он должен базироваться на охвате всех сторон жизни людей, а не ее частностей, т. е. обеспечивать анализ перемен в системе «человек - природа» как всеобщего и взаимосвязанного процесса. В данном случае следует согласиться с идеей формирования «социо-эколого-экономической системы», разрабатываемой А. Ю. Даванковым [19. С. 85, 174].
Для научного обоснования жизни людей в согласии с природой необходимо смещать понимание сути экономического поведения человека с уровня «человека экономического» на уровень «человека всестороннего», т. е. включать в проводимый анализ, наряду с требованиями экономической эффективности, эколого-нравственные отношения. Это означает, что следует использовать цивилизационный подход, который состоит в придании переменам в системе «человек - природа» характера всеобщности, т. е. при оценке мотивов деятельности людей надо исходить не столько из экономической выгоды, столько из необходимости всестороннего развития личности. В основе нового методологического подхода должна быть поведенческая экономическая теория.
Применение цивилизационного подхода приведет к рассмотрению «зеленой экономики» как нового социально-экономического феномена XXI века, который обеспечивает переход человечества к новой цивилизации. Такое утверждение вытекает из того, что переход общества к зеленой экономике связан не столько с общим техническим прогрессом, в основе которого находятся фазы взрывного усовершенствования орудий труда и технологий, сколько с переменами в качестве самих людей. Хотя наступление нового технологического уклада является базовым фактором, распространение идей зеленой экономики вызывается прежде всего ростом интеллектуализации обществ и сопровождающимся, пусть и неравномерно по странам, повышением в них эколого-нравственного сознания.
Осознание коллективным разумом перемен во взаимоотношениях человека с природой показывает людям и правительствам, что следует как можно быстрее переходить на жизнь в полном согласии с природой, что если не реагировать на происходящие изменения в системе «человек - природа», то могут возникнуть последствия, угрожающие существованию человеческой цивилизации.
Следует понять: современное социально-экономическое развитие общества направлено не на создание более совершенных машин и технологий, что сторонниками этой точки зрения именуется переходом к шестому технологическому укладу, а на самого человека, на его постепенное превращение в личность, понимающую закономерности развития природы и общества, адекватно оценивающую себя и свою роль в окружающем мире, стремящуюся одновременно к личному, социальному и экономическому счастью, т. е. к удовлетворенности жизнью [4]. Такая личность, становясь выразителем новых устойчивых социально значимых черт, в то же время содействует формированию нового общества, система отношений в котором не только соответствует новым характеристикам личностей, но и способствует такому их закреплению, которое превращает их в привычки и обычаи. Фактически речь идет о формировании новой цивилизации
1 URL: http://unep.org/greeneconomy/GreenEconomyandTrade/GreenEconomyandTradeRe.
XXI века. При этом понятие цивилизации должно включать одновременно моральные и материальные ценности, как отмечал в XX веке французский историк Ф. Бродель в работе «Грамматика цивилизаций» [5. С. 35].
Теоретическое решение проблемы жизни человека в согласии с природой должно оформиться в виде концепции зеленой экономики, под которой следует понимать осознанный и научно обоснованный переход интеллектуально развитого общества не только на экологически чистые технологии во всех отраслях и сферах жизнедеятельности людей, включая быт и отдых, но и на эколого-нравственные отношения, переходящие в систему обычаев и традиций.
Нельзя исключать, что зеленая экономика, будучи социально-экономическим феноменом XXI века, по силе своего воздействия на производственно-технологическое развитие и на трансформацию человеческого сознания будет не только сопоставима, но может превзойти такие тектонические технологические явления прошлых столетий, как промышленная революция XYIII - начала XIX веков (овладение энергией пара), электротехническая революция конца XIX века (внедрение электроэнергии и двигателей внутреннего сгорания) и научно-техническая революция середины XX века (автоматизация, роботизация, внедрение вычислительной техники в управление и другие сферы жизни людей).
Такая гипотеза вытекает из понимания зеленой экономики как синтетического вызова времени, поскольку в ее структуру в качестве обязательных элементов входят: общая и технологическая интеллектуализация населения; производство благ и услуг на основе экологически чистых технологий; широкое использование возобновляемых источников энергии; социальное благополучие общества; эколого-нравственные отношения.
Направления практических действий по закреплению отношений зеленой экономики
Если согласиться с выдвинутой гипотезой о признании зеленой экономики как синтетического вызова времени, то на ее основе логически возникает система базовых направлений по реализации требований «жить в согласии с природой»:
• разработка институтов-решений по развитию экологических отношений;
• экологическое образование и технологии;
• формирование экологической культуры;
• научные экологические разработки;
• «реконструкция» эколого-нравственного образа мышления и поведения людей путем формирования обычаев и традиций уважительного отношения к природе.
Заключение
Общество будет жить в согласии с природой на принципах зеленой экономики тогда, когда оно станет опираться, во-первых, на научный экологический разум, т. е. на полноценные знания о причинно-следственных связях в системе «человек - природа»; во-вторых, на нравственно-этические требования; в-третьих, на экологическое мышление и экологическое поведение; в-четвертых, на экологические обычаи и традиции.
Становление и развитие зеленой экономики, как по странам, так и по отдельным регионам, будет неравномерным и скачкообразным. Это обусловлено тем, что успехи в ее продвижении определяются рядом факторов, в том числе уровнем интеллектуального, профессионального и нравственного развития населения, уровнем развития производительных сил, а также особенностями менталитета местного населения.
Источники
1. Анисимов С. П., Xузмиев И. К. «Зеленая экономика» и электроэнергетика // Национальные проекты. 2013. № 6. С. 4-13.
2. Аристотель. Политика // Соч. : в 4 т. М., 1983. Т. 4.
3. Бочко В. С. Зеленая экономика: вторая вечная проблема человечества // Вестник УрФУ Сер.: Экономика и управление. 2014. № 3. С. 113-119.
4. Бочко В. С. Теория экономического счастья человека: необходимость формирования и направления поиска // Журнал экономической теории. 2012. № 4. С. 7-18.
5. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций : пер. с фр. / предисл. М. Эмара. М. : Весь мир, 2008.
6. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат - половина, отдача -двойная. Новый доклад Римскому клубу / пер. А. П. Заварницына и В. Д. Новикова, под ред. Г. А. Месяца. М. : Academia, 2000.
7. Гиппократ. О воздухах, водах и местностях // Избр. книги. М., 1994.
8. Лебедев Ю. В., Лебедева Т. А. «Зеленая» экономика в концепции экологически устойчивого развития территории // Культура и экология - основа устойчивого развития России : материалы Междунар. форума (г. Екатеринбург, 13-15 апреля 2015 г.). Екатеринбург : УрФУ, 2015. Ч. 1.
9. Мечников Л. И. Цивилизация и великие исторические реки. М. : Айрис-Пресс, 2013.
10. Монтескье Ш. О духе законов // Избр. произв. М., 1955.
11. Морозов Г. Ф. О лесоводственных устоях // Морозов Г. Ф. Избр. тр. : в 2 т. М. : Изд-во «Лесная промышленность», 1970. Т. 1.
12. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. Изд. 7-е. М.-Л. : Гослесбумиздат, 1949.
13. Основы устойчивого лесоуправления : учеб. пособие для вузов / М. Л. Карпачев-ский, В. К. Тепляков, Т. О. Яницкая, А. Ю. Ярошенко. М. : WWF, 2009.
14. Порфирьев Б. Н. «Зеленая» экономика: общемировые тенденции развития и перспективы // Вестник Российской академии наук. 2012. № 4. Т. 82. С. 323-333.
15. Пределы роста / Д. Х. Медоуз, Д. Л. Медоуз, Й. Рандерс, В. Беренс. М. : Изд-во МГУ, 1991.
16. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты : пер. с фр. М. : КАНОН-пресс, Куч-ково поле, 1998.
17. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика : пер. с англ. М. : БИНОМ, 1997.
18. Терешина М. В., Дегтярева И. Н. «Зеленый рост» и структурные сдвиги в региональной экономике: попытка теоретико-методологического анализа // Теория и практика общественного развития. 2012. № 5. С. 246-248.
19. Устойчивое развитие экономических систем: от теории к практике / под ред. В. В. Седова. Челябинск : ЧелГУ, 2014.
***
Green Economy: The Content and Methodology of the Study
by Vladimir S. Bochko
The article illustrates the problems of living in harmony with nature, shows the movement of human society from the natural subjugation to nature through sustainable economic development to the formation of a green economy. It reveals the content of the technological, sectoral and moral-environmental methodological approaches to understanding of the green economy. As a new approach to understanding of the green economy, the author suggests civilizational approach, which allows treating it as a phenomenon of the XXI century ensuring the transition to a new civilization. The author states that the phenomenon of the green economy by its impact on people's lives is comparable to the industrial revolution
of the XVIII century and technological revolutions of the late XIX and mid-XX centuries. Key directions for practical actions to anchor the relations of the green economy are proposed.
Keywords: green economy; socioeconomic phenomenon; renewable source of energy; population intellectualization; ecological-moral attitude.
References:
1. Anisimov S. P., Khuzmiev I. K. "Zelenaya ekonomika" i elektroenergetika [Green economy and electrical energy industry]. Natsionalnyeproekty - National Projects, 2013, no. 6, pp. 4-13.
2. Aristotle. Sochineniya. Kn. 4: Politika [Essays. Vol. 4: Politics.]. Moscow, 1983.
3. Bochko V. S. Zelenaya ekonomika: vtoraya vechnaya problema chelovechestva [Green economy: the second perennial problem of the nhumanity]. Vestnik Uralskogo Federalnogo Univeristeta. Seriya: Ekonomika i upravlenie - Bulletin of the Ural Federal University. Series: Economics and Management, 2014, no. 3, pp. 113-119.
4. Bochko V. S. Teoriya ekonomicheskogo schast'ya cheloveka: neobkhodimost' formirovaniya i nap-ravleniya poiska [The theory of economic happiness of a man: the necessity of formation and directions for search]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii - Russian Journal of Economic Theory, 2012, no. 4, pp. 7-18.
5. Braudel F. Grammatika tsivilizatsiy [Grammar of civilizations]. Moscow: Ves mir Publ., 2008.
6. Weizsacker E. von, Lovins A. B., Lovins L. H. Faktor chetyre. Zatrat - polovina, otdacha - dvoy-naya. Novyy doklad Rimskomu [Factor four: Doubling wealth, halving resource use - The new report to the club of Rome]. Moscow: Academia, 2000.
7. Hippocrates. O vozdukhakh, vodakh i mestnostyakh [On Airs, Waters, and Places]. Moscow, 1994.
8. Lebedev Yu. V., Lebedeva T. A. "Zelenaya" ekonomika v kontseptsii ekologicheski ustoychivogo razvitiya territorii [Green economy in the concept of environmentally sustainable development of territories]. Materialy Mezhdunarodnoy foruma "Kul'tura i ekologiya - osnova ustoychivogo razvitiya Rossii" [Proc. Internat. Forum "Culture and Ecology as the Basis for Russia's Sustainable development].Yekater-inburg: Ural Federal University, 2015, Part 1.
9. Mechnikov L. I. Tsivilizatsiya i velikie istoricheskie reki [Civilization and Great Historical Rivers]. Moscow: Ayris-Press, 2013.
10. Montesquieu Ch. O dukhe zakonov [The spirit of the laws]. Moscow, 1955.
11. Morozov G. F. O lesovodstvennykh ustoyakh [On the forestry principles]. Moscow: "Lesnaya pro-myshlennost" Publ., 1970, Vol. 1.
12. Morozov G. F. Uchenie o lese [The forest doctrine]. Moscow-Leningrad: Goslesbumizdat Publ., 1949.
13. Karpachevskiy M. L., Teplyakov V. K., Yanitskaya T. O., Yaroshenko A. Yu. Osnovy ustoychivogo lesoupravleniya [The fundumentals of sustainable forestry management]. Moscow: World Wildlife Fund, 2009.
14. Porfiryev B. N. "Zelenaya" ekonomika: obshchemirovye tendentsii razvitiya i perspektivy [Green economy: global development trends and prospects]. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk - Bulletin of the Russian Academy of Sciences, 2012, no. 4, Vol. 82, pp. 323-333.
15. Meadows D. H., Meadows D. L., Randers J., Behrens W. W. Predely rosta [Limits to growth]. Moscow: Moscow State University, 1991.
16. Rousseau J.-J. Ob obshchestvennom dogovore, iliprintsipypoliticheskogo prava [The social contract or the principles of political right]. Moscow: KANON-press, Kuchkovo pole Publ., 1998.
17. Samuelson P. A., Nordhaus W. D. Ekonomika [Economics]. Moscow: BINOM Publ., 1997.
18. Tereshina M. V., Degtyareva I. N. "Zelenyy rost" i strukturnye sdvigi v regional'noy ekonomike: popytka teoretiko-metodologicheskogo analiza [Green growth and structural shifts in regional economy: an attempt of theoretical-methodological analysis]. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya -Theory and Practice of Social Development, 2012, no. 5, pp. 246-248.
19. Sedov V. V. (ed.). Ustoychivoe razvitie ekonomicheskikh sistem: ot teorii k praktike [Sustainable development of economic systems: from theory to practice]. Chelyabinsk: Chelyabinsk State University, 2014.
Contact Info:
Vladimir S. Bochko, Dr. Sc. (Econ.), Prof., Institute of Economics (Ural branch of RAS)
Deputy director 29 Moskovskaya St., Yekaterinburg, Russia,
e-mail: [email protected] 620014
Phone: (343) 371-57-16
