ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ: СТАТЬЯ 64 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34 Данилова Е.М., Корнев А.С.

Данилова Е.М.

студент

Российская академия народного хозяйства и государственной службы

при Президенте РФ (г. Липецк, Россия)

Научный руководитель: Корнев А.С.

канд. юрид. наук, доцент, Российская академия народного хозяйства и государственной службы

при Президенте РФ (г. Липецк, Россия)

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ: СТАТЬЯ 64 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация: автор данной научной статьи рассмотрел статью о заявлении об отводе судьи. Исследовал этот феномен во время рассмотрения уголовных дел, а также проанализировал существование такой практики в настоящее время и как она влияет на процесс судопроизводства. Так же в данной работе автор рассмотрел важность объективности и беспристрастия в судебном разбирательстве.

Ключевые слова: отвод судьи, личная заинтересованность, беспристрастность.

Отвод судьи является важным инструментом, обеспечивающим объективность и беспристрастность судебного разбирательства. Статья 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) регулирует порядок подачи и рассмотрения заявлений об отводе судьи, что имеет ключевое значение для защиты прав участников уголовного процесса.

Рассматривая статью 64 УПК РФ Заявление об отводе судьи так же приходится обращаться к таким статьям УПК как 61 и 63. В статье 61 и 63 прописаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу. Этими обстоятельствами будут являться:

1. Личная заинтересованность: Судья не должен быть заинтересован в исходе дела, так как это может повлиять на его объективность.

2. Родственные связи: Наличие родственных или близких отношений с одной из сторон процесса также является основанием для отвода.

3. Судья не может повторно участвовать в рассмотрении уголовного дела, так как это может повлиять на его беспристрастность (ст. 63 УПК РФ).

Только благодаря этим статьям и только при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

А также в статье 64 УПК РФ части 2 прописано, что отвод судьи заявляется до начала судебного следствия, и, если в ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне. Данная часть статьи обращает внимание на то, что отвод судье может быть заявлен до начала следствия и до начала формировании коллегии присяжных заседателей. В тоже время судья может подать заявление на самоотвод на любой стадии судопроизводства.

Соответственно часть 2 статьи 64 УПК РФ создана для того, чтобы не срывать и не нарушать судебный процесс. Так как в подготовительной части к судебному заседанию у сторон есть достаточно времени, чтобы заявить отвод имея какую-либо информацию о родстве, о повторном участии судьи в рассмотрении уголовного дела или является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу и так далее. Если же стороны заранее знали какие-либо основания для отвода судьи, но решили сообщить об этом позже, то это будет являться злоупотреблением своим правом, соответственно ведет к неоправданной дезорганизации судебного процесса. Поэтому важно отметить, что при написании заявления об отводе

судьи, заявление должно быть мотивированным, то есть содержать конкретные причины, по которым сторона считает судью предвзятым.

Таким образом, статья 64 УПК РФ играет важную роль в обеспечении справедливости и беспристрастности судебного разбирательства. Правильное применение норм данной статьи способствует укреплению доверия граждан к судебной системе и защите их прав. Важно, чтобы участники уголовного процесса знали свои права и могли эффективно использовать механизм отвода судей в случае необходимости. Таким образом, исследование процедуры отвода судьи является актуальной темой для дальнейших научных изысканий и практического применения в области уголовного процесса.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.05.2024)

Danilova E.M., Kornev A.S.

Danilova E.M.

Russian Academy of National Economy and Public Administration

(Lipetsk, Russia)

Scientific advisor: Kornev A.S.

Russian Academy of National Economy and Public Administration

(Lipetsk, Russia)

STATEMENT OF RECUSAL OF JUDGE: ARTICLE 64 OF CODE

OF CRIMINAL PROCEDURE OF RUSSIAN FEDERATION

Abstract: the author of this scientific article reviewed the article on the statement of recusal of the judge. He investigated this phenomenon during the consideration of criminal cases, and also analyzed the existence of such a practice at the present time and how it affects the judicial process. Also in this paper, the author considered the importance of objectivity and impartiality in court proceedings.

Keywords: judge recusal, personal interest, impartiality.