CC BY
14
https://doi.org/10.30766/2072-9081.2021.22.6.835-843 УДК 633.11:631.816
Зависимость семенной продуктивности яровой пшеницы от доз минеральных удобрений и норм высева
О 2021. Д. А. Кузнецов Г. Н. Ибрагимова
ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого», г. Киров, Российская Федерация
В статье представлены результаты полевых исследований, проведенных в 2018-2020 гг. на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья. Объект исследований - сорта яровой пшеницы Тулайковская 10 (контроль), Йолдыз и Тулайковская 108. При нормах высева 5,0 и 5,5 млн всх семян на 1 га изучали действие минеральных удобрений, которые были представлены полным минеральным удобрением NPK по 16 кг д. в. и подкормками минеральным азотным удобрением в фазу кущения в дозах 30, 60 и 90 кг д. в. /га на этом фоне. Увеличение нормы высева семян с 5,0 до 5,5 млн всх. семян/га привело к существенному приросту урожайности яровой пшеницы во все годы изучения (на 0,11-0,26 т/га), массы 1000 семян - на 1,44 г (НСР05 = 1,14), натуры зерна на 8 г/л (НСР05 = 5). Доказан эффект от подкормки азотными удобрениями - прибавки урожайности составили от 0,15 до 0,28 т/га в среднем за три года, максимальные от дозы 60 кг д. в. Статистически значимое увеличение массы 1000 семян обеспечили азотные подкормки в дозах 60 и 90 кг д. в. /га - на 2,79 и 1,87 г соответственно (НСР05 = 1,47), натура зерна возросла при дозах 30, 60 и 90 кг д. в./га соответственно на 34, 23 и 16 г/л (НСР05 = 2). Средняя урожайность сортов яровой пшеницы при выделившимся сочетании факторов (5,5 млн всх. семян/га, N60) находилась в пределах 2,64-2,70 т/га с массой 1000 зерен 44,03-44,56 г и натурой зерна 765-783 г/л Изучаемые сорта различались по отзывчивости на азотную подкормку (N60 по фону NPK): Тулайковская 10 (+0.43 т/га), Тулайковская 108 (+0,39 т/га), Йолдыз (+0,24 т/га). Прибавки урожайности от увеличения нормы высева составили 0,20 (Йолдыз), 0,25 (Тулайковская 108) и 0,26 т/га (Тулайковская 10). В целом по опыту относительно контрольного сорта Тулайковская 10 выделился сорт Йолдыз со стабильной прибавкой урожайности по годам исследований (+0,08 т/га), статистически значимой в годы с недостаточным увлажнением. Сорт Йолдыз отличался повышенной рентабельностью возделывания - до 59,4 % при норме высева 5,5 млн всх. семян/га на фоне внесения минеральных удобрений N1P1K16 под предпосевную культивацию.
Ключевые слова: сорта, норма высева, удобрения, урожайность, натура зерна
Благодарности: работа выполнена при поддержке Минобрнауки РФ в рамках Государственного задания ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого» (тема № 0528-2019-0100).
Авторы благодарят рецензентов за их вклад в экспертную оценку этой работы.
Конфликт интересов: авторы заявили об отсутствии конфликта интересов.
Для цитирования: Кузнецов Д. А, Ибрагимова Г. Н. Зависимость семенной продуктивности яровой пшеницы от доз минеральных удобрений и норм высева. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2021;22(6): 835-843. DOI: https://doi.Org/10.30766/2072-9081.2021.22.6.835-843
Поступила: 16.03.2021 Принята к публикации: 23.11.2021 Опубликована онлайн: 15.12.2021
Dependence of spring wheat seed productivity on mineral fertilizer doses and seeding rates
© 2021. Dmitry A. Kuznetsov 13 , Galina N. Ibragimova
Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. Rudnitsky, Kirov, Russian Federation
The article presents the results of field studies conducted in 2018-2020 on the leached chernozem of the Volga forest-steppe. The objects of the research are the varieties of spring wheat Tulaykovskaya 10 (control), Yoldyz and Tulaykovskaya 108. At seeding rates of 5.0 and 5.5 million viable seeds per 1 ha the effect of mineral fertilizers was studied. The fertilizers were represented by a complete NPK mineral fertilizer of 16 kg ai and by top-dressing with mineral nitrogen fertilizer in the tillering phase at the doses of30, 60 and 90 kg ai/ha against this background. An increase in the seeding rate of seeds from 5.0 to 5.5 million seeds per 1 ha led to a significant increase in the yield of spring wheat in all years of study (by 0.11-0.26 t/ha), the weight of 1000 seeds - by 1.44 g (LSD05 = 1.14), the nature of grain - by 8 g/l (LSD05 = 5). The effect of top-dressing with nitrogen fertilizers has been proved - the increase in yield ranged from 0.15 to 0.28 t/ha over three years on the average, the maximum from a dose of 60 kg a.i. A statistically significant increase in the weight of1000 seeds was provided by nitrogen fertilization in doses of 60 and 90 kg a i./ha - by 2.79 and 1.87 g, respectively (LSD05 = 1.47), grain nature increased at doses of30, 60 and 90 kg a. i./ha by 34, 23 and 16 g/l, respectively (LSD05 = 2). The average yield of spring wheat varieties with the selected combination offactors (5.5 million seeds/ha, N60) was in the range of 2.64-2.70 t/ha with a mass of 1000 grains 44.03-44.56 g, the nature of grain 765-783 g/l. The studied varieties differed in responsiveness to nitrogen fertilization (N60 against the NPK background): Tulaykovskaya 10 (+0.43 t/ha), Tulaykovskaya 108 (+0.39 t/ha), Yoldyz (+0.24 t/ha). Increases in yield from an increase in the seeding rate were 0.20 (Yoldyz), 0.25 (Tulaykovskaya 108) and 0.26 t/ha (Tulaykovskaya 10). In general, according to the experiment relative to the control variety Tulaykovskaya 10, the variety Yoldyz stood out with a stable increase in yield over the years of research (+0.08 t/ha), statistically significant in years with insufficient moisture. The Yoldyz variety was distinguished by an
increased profitability of cultivation - up to 59.4 % at a seeding rate of 5.5 million viable seeds/ha against the background of applying mineral fertilizers N16P16K16 for pre-sowing soil cultivation.
Keywords: varieties, seeding rate, fertilizers, yield, nature of grain
Acknowledgement: the research was carried out under the support of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation within the state assignment of Federal Agricultural Research Center of the NorthEast named N. V. Rudnitsky (theme No. 0528-2019-0100).
The authors thank the reviewers for their contribution to the peer review of this work.
Conflict of interest: the authors stated no conflict of interest.
For citations: Kuznetsov D. A., Ibragimova G. N. Dependence of spring wheat seed productivity on mineral fertilizer doses and seeding rates. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka = Agricultural Science Euro-North-East. 2021;22(6):835-843. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2021.22.6.835-843
Received: 16.03.2021 Accepted for publication: 23.11.2021 Published online: 15.12.2021
В настоящее время возделывание сельскохозяйственных культур невозможно представить без применения минеральных удобрений, которые обеспечивают не только прибавку урожая, но и значительно повышают качество получаемой продукции. Азотные удобрения являются наиболее эффективными при выращивании зерновых культур, которые нуждаются в азотном питании с раннего периода развития растений [1, 2, 3]. Высокая требовательность яровой пшеницы по сравнению с другими зерновыми культурами к наличию питательных веществ в почве связана со слабым развитием её корневой системы и низкой усвояющей способностью корней [4].
В последние годы в связи с внедрением в производство ресурсосберегающих технологий затраты на приобретение семян стали основной статьей расходов при возделывании полевых культур. Оптимальные нормы высева для яровых зерновых культур 4,5-5,0 млн всхожих семян на 1 га, которые были сформированы в период массовой интенсификации (19701980 гг.), в настоящее время не всегда оправданы. Многочисленные исследования по этому вопросу выявили сильную зависимость норм высева яровых культур от условий увлажнения и культуры земледелия [5, 6, 7, 8, 9, 10].
Таким образом, совершенствование ключевых элементов технологии возделывания культуры в аспекте ресурсосбережения, широком использовании в производстве достижений современной селекции является одним из направлений в решении поставленной проблемы стабилизации производства яровой пшеницы [11].
Цель исследований - изучить влияние сочетания предпосевного внесения сложного минерального удобрения и подкормки мине-
ральным азотным удобрением на урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья.
Новизна исследований состоит в научном обосновании применения азотных подкормок в технологии возделывания новых сортов яровой пшеницы при различных нормах высева.
Материал и методы. Исследования проводили на опытном поле Мордовского НИИСХ (филиал ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока) в 2018-2020 гг. по методике Б. А. Доспехова1. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: содержание гумуса (по Тюрину) 9,1±0,2 %; общего азота (по Кьельдалю) - 0,49±0,01 %; подвижных форм фосфора и калия (по Кирсанову) 210±50 мг/кг почвы и 113±14 мг/кг соответственно. Гидролитическая кислотность (по Каппену) составила 8,8±1,1 ммоль/100 г почвы, сумма поглощенных оснований (по Каппену-Гильковицу) - 30,6±0,8 ммоль/100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями -77±2 %, рНкс1 (потенциометрически) - 5,0±0,2.
Схема опыта предусматривала изучение нижепредставленных вариантов.
Сорта яровой пшеницы (фактор А):
1. Тулайковская 10 (контроль).
2. Йолдыз.
3. Тулайковская 108.
Норма высева (фактор В):
1. 5,0 млн всх. семян на 1 га (контроль).
2. 5,5 млн всх. семян на 1 га.
Минеральные удобрения (фактор С):
1. К1бР1бК1б (контроль).
2. К:бР1бК:б + N30.
3. №бР1бК1б + N60.
4. №бР1бК1б + N90.
1 Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. 416 с.
Площадь опытного участка - 0,1 га. Размер делянок I порядка - 115,2 м2 (3,6^32,0 м), II порядка - 28,8 м2 (3,6^8,0 м), III порядка -14,4 м2 (3,6x4,0 м). Повторность в опыте трехкратная, размещение вариантов систематическое.
Предшественником яровой пшеницы являлась озимая пшеница, выращенная по чистому пару. В опыте изучали сильные сорта яровой пшеницы с отличными хлебопекарными качествами. Сорт Тулайковская 10 (контроль) - среднеспелый (78-85 дней), устойчивый к бурой ржавчине, засухе и полеганию, включен в Госреестр РФ с 2003 г. по Средневолж-скому региону. Новый сорт Тулайковская 108 -среднеспелый (74-85 дней), среднеустойчив к полеганию, засухоустойчивость на уровне и выше стандартов, восприимчив к пыльной и твердой головне, слабо поражается бурой ржавчиной и мучнистой росой, включен в Госреестр РФ с 2014 г. по Средневолжскому региону. Новый сорт Йолдыз - среднеспелый (78-95 дней), засухоустойчивый, умеренно устойчивый к бурой ржавчине, по устойчивости к полеганию уступает стандартам до 1 балла, включен с 2015 г. в Госреестр РФ по Волго-Вятскому, Центрально-Черноземному и Сред-неволжскому регионам.
Минеральные удобрения в форме азофоски с содержанием №К по 16 % в дозе 1,5 ц/га вносили непосредственно под предпосевную культивацию почвы, аммиачную селитру во время вегетации (фаза начала кущения) вручную (поделяночно) в соответствии со схемой опыта.
Предпосевная обработка почвы заключалась в ранневесеннем бороновании и предпосевной культивации зяби. Посев проводили сеялкой СЗ-3,6 в первой декаде мая. После посева почву прикатывали. Агротехника в опыте, рекомендованная для условий Республики Мордовии2, кроме изучаемых факторов. Учет урожая зерна проводили сплошным методом поделяночно комбайном «Сампо-500». Результаты переведены на 100 % чистоту и 14 % влажность. Урожайные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа.
Агрометеорологические условия в годы проведения исследований были не совсем благоприятными для роста и развития растений яровой пшеницы. В 2018 году за период вегетации средняя температура воздуха составила 18,3 °С (на 1,8 °С выше климатической
нормы), сумма эффективных температур -1542 °С (на 149 °С выше нормы). В целом вегетационный период был сильно засушливым (ГТК = 0,5).
Вегетационный период 2019 года характеризовался типичными для данной зоны погодными условиями. Согласно гидротермическим коэффициентам, засушливыми условиями (от слабой до сильной засухи) характеризовались май, две первые декады июня и третья декада июля, переувлажненными условиями - третья декада июня, две первые декады июля и первая декада августа. Гидротермический коэффициент за весь период вегетации составил 0,8 (среднемноголетний - 1,09) и свидетельствовал о слабой степени засухи.
Практически каждый год складывались экстремальные условия в отдельные фазы развития и этапы органогенеза растений. Не исключением был 2020 год, для которого была характерна ранняя, прохладная и дождливая весна и умеренно теплое лето. Майская, дождливая погода и недобор тепла создали условия для довольно сильного переувлажнения почвы, когда выпало 103 мм осадков при норме 37 мм (278 % от климатической нормы).
В первой декаде июня температура воздуха находилась на уровне среднемного-летних значений, во второй декаде превысила их на 2,1 °С, в третьей, наоборот, была на 2,0 °С ниже нормы. По сумме осадков за этот месяц наблюдался дефицит 12 мм в сравнении со среднемноголетними значениями. Температура воздуха в первой декаде июля была выше средней многолетней нормы, в последующих декадах месяца - ниже на 0,3-1,2 °С. По осадкам наблюдался дефицит (11 мм), особенно, в третьей декаде.
Результаты и их обсуждение. Исследования, проведенные ранее, показали, что при возделывании яровой пшеницы на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом в условиях лесостепи Среднего Поволжья максимальную прибавку семенной продуктивности обеспечивало внесение аммиачной селитры в фазу кущения культуры по фону внесения азофоски непосредственно под предпосевную культивацию [12].
В нашем продолжающемся опыте при анализе средних значений по изучаемым факторам отмечены следующие закономерности.
2Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовия. Под ред. А. М. Гурьянова. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. 425 с.
Доказанный эффект от внесения доз азотных удобрений (фактор С) в фазу начала кущения яровой пшеницы наблюдали во все годы исследований (табл. 1). В 2020 году при благоприятных условиях увлажнения прибавки урожайности яровой пшеницы от применения доз азота были вдвое выше, чем в засушливом 2018 году (0,20-0,42 т/га
Таблица1 - Действие минеральных удобрений и норм высева на урожайность зерна сортов яровой пшеницы / Table 1 - The effect of mineral fertilizers and seeding rates on the grain yield of spring wheat varieties
против 0,11-0,19 т/га). Максимальная прибавка урожайности яровой пшеницы получена от азотной подкормки в дозе 60 кг д. в. (0,28 т/га в среднем за три года). Дозы N30 и N90 были менее эффективными - прибавка урожайности относительно фонового внесения NPK составила 0,15 и 0,18 т/га соответственно.
Фактор / Factor Урожайность, т/га / Yield, t/ha
сорт / variety (А) норма высева / seeding rate (В) удобрения / fertilizer (С) 2018 г. 2019 г. 2020 г. среднее / average
Тулайковская 10 (контроль) / Tulaykovskaya 10 (control) 5,0 млн всх. семян/га / 5.0 million viable seeds/ha N16P16K16 2,09 2,15 2,34 2,19
N16P16K16 + N30 2,20 2,28 2,51 2,33
N16P16K16 + N60 2,26 2,34 2,69 2,43
N16P16K16+ N90 2,21 2,29 2,56 2,35
5,5 млн всх. семян/га / 5.5 million viable seeds/ha N16P16K16 2,13 2,20 2,46 2,26
N16P16K16 + N30 2,29 2,40 2,76 2,48
N16P16K16 + N60 2,43 2,58 3,07 2,69
N16P16K16+ N90 2,36 2,51 2,86 2,57
Йолдыз / Yoldiz 5,0 млн всх. семян/га / 5.0 million viable seeds/ha N16P16K16 2,19 2,26 2,46 2,30
N16P16K16 + N30 2,26 2,34 2,57 2,39
N16P16K16 + N60 2,33 2,41 2,77 2,50
N16P16K16+ N90 2,24 2,33 2,61 2,39
5,5 млн всх. семян/га / 5.5 million viable seeds/ha N16P16K16 2,31 2,39 2,68 2,46
N16P16K16 + N30 2,39 2,51 2,89 2,60
N16P16K16 + N60 2,44 2,59 3,08 2,70
N16P16K16 + N90 2,37 2,52 2,87 2,59
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 5,0 млн всх. семян/га / 5.0 million viable seeds/ha N16P16K16 2,08 2,14 2,33 2,18
N16P16K16 + N30 2,19 2,27 2,50 2,32
N16P16K16 + N60 2,22 2,30 2,65 2,39
N16P16K16+ N90 2,15 2,23 2,50 2,29
5,5 млн всх. семян/га / 5.5 million viableseeds/ha N16P16K16 2,12 2,19 2,45 2,25
N16P16K16 + N30 2,22 2,33 2,68 2,41
N16P16K16 + N60 2,39 2,53 3,01 2,64
N16P16K16+ N90 2,30 2,44 2,78 2,50
HCP05/ LSD05 (част. разл. / particular differences) 0,15 0,16 0,21 0,19
HCP05/ LSD05 (сорт / variety) 0,05 0,07 0,10 0,09
HCP05/ LSD05 (норма высева / seeding rate) 0,06 0,08 0,14 0,11
HCP05/ LSD05 (удобрения / fertilizer) 0,02 0,03 0,12 0,09
Увеличение нормы высева семян с 5,0 до 5,5 млн всх. семян/га (фактор В) привело к существенным прибавкам урожайности яровой пшеницы во все годы изучения:
0,11 (2018 г.), 0,15 (2019 г.) и 0,26 т/га (2020 г.). В целом по опыту среди сортов яровой пшеницы (фактор А) относительно контрольного сорта Тулайковская 10 выделился сорт Йолдыз
со стабильной прибавкой урожайности по годам (+0,08 т/га), существенно значимой в 2018 и 2019 гг. (НСР05 по фактору А - 0,05 и 0,07 соответственно).
Таким образом, при возделывании сортов яровой пшеницы статистически доказано преимущество нормы высева 5,5 млн всх. семян на га и азотной подкормки в дозе Nôo. В среднем за три года изучения урожайность сортов яровой пшеницы в этих вариантах была примерно на одном уровне: 2,69 т/га (Тулайковская 10), 2,70 т/га (Йолдыз), 2,64 т/га (Тулайковская 108). Сорта по-разному реагировали на внесение Nôo по фону NPK при норме высева 5,5 млн всх. семян/га. Так, сорт Тулайковская 10 обеспечил прибавку 0,43 т/га, сорт Тулайковская 108 - 0,39 т/га, а сорт Йолдыз -только 0,24 т/га. Сорт Йолдыз имел статистически значимое преимущество по урожайности в относительно засушливые годы исследований, и, обладая более высоким адаптивным потенциалом, превышал урожайность остальных сортов в контрольных вариантах опыта (при норме высева 5,0 млн всх семян/га, без подкормки азотом) на 0,11-0,12 ц/га в среднем за три года.
Выявленные сортовые различия позволяют дифференцированно подходить к выбору факторов, влияющих на урожайность яровой пшеницы. Например, при норме высева 5,5 млн всх. семян на гектар урожайность сорта Йолдыз на уровне 2,60 т/га может быть достигнута при использовании азотной подкормки в дозе 30 кг д. в./га, для сортов Тулай-ковская 10 и Тулайковская 108 для получения урожайности 2,69 и 2,64 т/га необходимо дозу азота увеличить до 60 кг д. в./га. Или для повышения урожайности сорта Йолдыз до 2,46 т/га достаточно увеличить норму высева с 5,0 до 5,5 млн всх. семян/га, а для сортов Тулайковская 10 (2,48 т/га) и Тулайковская 108 (2,41 т/га) требуется дополнительно к этому провести азотную подкормку в дозе 30 кг д. в. /га.
Масса 1000 зерен - важный показатель технологических свойств семян. В целом по опыту (анализ средних по факторам) отмечено следующее влияние изучаемых факторов на рассматриваемый показатель. Увеличение нормы высева с 5,0 до 5,5 млн всх. семян/га привело к существенному увеличению массы 1000 семян с 41,60 до 43,04 г (+1,44 г, НСР05 = 1,14) (табл. 2).
Статистически значимое увеличение массы 1000 семян обеспечили азотные подкормки
в дозах 60 кг д. в./га (+2,79 г) и 90 кг д. в./га (+1,87 г) при НСР05 = 1,47. Воздействие дозы азота 30 кг д. в./га на массу 1000 семян (+1,43 г) находилось в пределах ошибки опыта.
По массе 1000 семян в среднем по вариантам опыта новые сорта находились на уровне контрольного Тулайковская 10. Отмеченное превышение показателя на 0,82 г (Йолдыз) и 0,34 (Тулайковская 108) статистически незначимо (НСР05 = 1,69).
Максимальные показатели массы 1000 семян у изучаемых сортов отмечены при норме высева 5,5 млн всх. семян/га и применении азотной подкормки в дозе N60 на фоне NPK: от 43,56 г (Тулайковская 108) до 44,56 г (Йолдыз). Под воздействием этих факторов статистически значимое увеличение массы 1000 семян по сравнению с контрольными вариантами опыта (норма высева 5,0 млн всх. семян/га, без подкормки азотом) отмечено у сортов Тулайков-ская 10 и Тулайковская 108 (на 4,39 и 4,27 г соответственно при НСР05 = 3,72 г), сорт Йолдыз, обладая изначально более высокими показателями массы 1000 семян, не обеспечил существенного роста этого показателя (+2,94 г).
Увеличение нормы высева с 5,0 до 5,5 млн всх. семян/га привело к существенному увеличению натуры зерна с 748 до 758 г/л (+8 г/л, НСР05 = 5).
Статистически значимое увеличение натуры зерна обеспечили азотные подкормки при применении всех изучаемых доз: +34 (N30), +23 (N60), +16 г/л (N90) при НСР05 = 2 г/л.
По показателю «натура зерна» в среднем по вариантам опыта новые сорта существенно превысили уровень контрольного Тулайков-ская 10 (736 г/л), Йолдыз (765 г/л), Тулайковская 108 (756 г/л) (НСР05 = 7).
Данные опыта показали, что максимальных показателей натуры зерна сортов Тулай-ковская 10 и Тулайковская 108 (774-786 г/л) можно достигнуть при норме высева 5,0 млн всх. семян/га и подкормке N30, сорта Йолдыз (812 г/л) - N60.
Экономическая эффективность существенно зависела от материальных затрат на возделывание яровой пшеницы и ее урожайности. Нашими исследованиями установлено, что в среднем по опыту при возделывании сортов яровой пшеницы с нормой высева 5,0 млн всх. семян/га получен наиболее высокий условно чистый доход 13,97 тыс. руб./га по сравнению с нормой высева 5,5 млн всх. семян/га - 13,05 тыс. руб. (табл. 3).
Таблица 2 - Масса 1000 семян и натура зерна сортов яровой пшеницы при различных нормах высева и дозах минеральных удобрений (среднее за 2018-2020 гг.) /
Table 2 - The mass of 1000 seeds and the nature of grain of spring wheat varieties at different seeding rates and doses of mineral fertilizers (average for 2018-2020)
Фактор / Factor Масса 1000 зерен, г/ Натура зерна,
сорт / variety (А) норма высева / seeding rate (В) удобрения / fertilizer (С) Weight of 1000 grains, g г/л / Nature of graing/l
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 39,64 722
Йолдыз / Yoldiz N16P16K16 41,62 757
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 39,29 742
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 40,64 774
Йолдыз / Yoldiz N16P16K16 + N30 41,67 778
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 5,0 млн всх. семян/га / 41,75 786
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 5.0 million of viable seeds/ha 42,70 659
Йолдыз / Yoldiz N16P16K16 + N60 43,98 812
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 42,70 750
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 41,15 723
Йолдыз / Yoldiz N16P16K16 + N90 41,88 736
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 42,20 741
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 41,09 722
Йолдыз / Yoldiz N16P16K16 41,38 727
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 41,80 734
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 42,67 750
Йолдыз / Yoldiz N16P16K16 + N30 43,22 759
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 5,5 млн всх. семян/га / 43,41 763
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 5.5 million of viableseeds/ha 44,03 774
Йолдыз / Yoldiz N16P16K16 + N60 44,56 783
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 43,56 765
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 43,57 765
Йолдыз / Yoldiz N16P16K16 + N90 43,73 768
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 43,49 764
HCP05 / LSD05 (част. разл. / particular differences) 3,72 9
HCP05 / LSD05 (сорт / variety) 1,69 7
HCP05 / LSD05 (норма высева / seeding rate) 1,14 5
HCP05 / LSD05 (удобрения / fertilizer) 1,47 2
Таблица 3 - Экономическая оценка возделывания сортов яровой пшеницы в зависимости от норм высева и доз удобрений, тыс. руб/га /
Table 3 - Economic assessment of cultivation of spring wheat varieties depending on seeding rates and fertilizer doses, thousand rub/ha
Фактор / Factor Стоимость урожая / Yield cost Затраты на возделывание / Cultivation costs Условно чистый доход / Netoperating profit Рентабельность, % / Profitability, %
сорт / variety (А) норма высева / seeding rate (В) удобрения / fertilizer (С)
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 5,0 млн всх. семян/га / 5.0 million viable seeds/ha N16P16K16 54,75 39,17 15,58 39,8
Йолдыз / Yoldiz 57,50 37,39 20,11 53,8
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 54,50 39,38 15,12 38,4
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 N16P16K16 + N30 58,25 43,53 14,72 33,8
Йолдыз / Yoldiz 59,75 42,27 17,48 41,4
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 58,00 43,74 14,26 32,6
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 N16P16K16 + N60 60,75 48,28 12,47 25,8
Йолдыз / Yoldiz 62,50 46,83 15,67 33,5
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 59,75 49,27 10,48 21,3
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 N16P16K16 + N90 58,75 47,70 11,05 23,2
Йолдыз / Yoldiz 59,75 47,16 12,59 26,7
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 57,25 49,17 8,08 16,4
Тулайковская 1 0 / Tulaykovskaya 10 5,5 млн всх. семян/га / 5.5 million viable seeds/ha N16P16K16 56,50 41,73 14,77 35,4
Йолдыз / Yoldiz 61,50 38,59 22,91 59,4
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 56,25 41,95 14,30 34,1
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 N16P16K16 + N30 62,00 48,55 13,45 27,7
Йолдыз / Yoldiz 65,00 46,57 18,43 39,6
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 60,25 50,09 10,16 20,3
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 N16P16K16 + N60 67,25 55,73 11,52 20,7
Йолдыз / Yoldiz 67,50 55,47 12,03 21,7
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 66,00 56,65 9,35 16,5
Тулайковская 10 / Tulaykovskaya 10 N16P16K16 + N90 64,50 53,72 10,78 20,1
Йолдыз / Yoldiz 64,75 53,47 11,28 21,1
Тулайковская 108 / Tulaykovskaya 108 62,75 55,11 7,64 13,9
Внесение минеральных удобрений способствовало увеличению затрат на 1 га площади и снижению уровня рентабель-ности. По рентабельности возделывания во всех вариантах опыта выделился сорт яровой пшеницы Йолдыз. Наиболее эконо-
мически выгодно выращивание сорта Йолдыз с нормой высева 5,5 млн всх. семян/га на фоне внесения азофоски (N^16^6) под предпосевную культивацию, уровень рентабельности производства составил 59,4 %.
Заключение. В результате исследований выявлено, что урожайность сортов яровой пшеницы на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом в условиях лесостепи Среднего Поволжья существенно повышалась при увеличении нормы высева с 5,0 до 5,5 млн всх. семян/га (на 0,17 т/га в среднем за три года) и азотных подкормках в фазу кущения культуры по фону NiePieKie с максимальным эффектом от дозы 60 кг д. в./га (+0,28 т/га). Средняя урожайность сортов яровой пшеницы при этом сочетании факторов получена в пределах 2,64-2,70 т/га.
Изучаемые сорта при норме высева 5,5 млн всх. семян/га различались по отзывчивости на азотную подкормку (N60 по фону NPK): Тулайковская 10 (+0.43 т/га), Тулайковская 108 (+0,39 т/га), Йолдыз (+0,24 т/га). Прибавки урожайности от увеличения нормы высева составили 0,20 т/га (Йолдыз), 0,25 (Тулайковская 108) и 0,26 т/га (Тулайковская 10). Выявленные сортовые различия позволяют дифференцированно подходить к выбору факторов, влияющих на урожайность яровой пшеницы.
Статистически значимое увеличение массы 1000 семян яровой пшеницы наблюдалось при норме высева 5,5 млн всх. семян/га и азотных подкормках в дозах 60 и 90 кг д. в./га, различий по сортам не выявлено.
К существенному росту показателя натуры зерна яровой пшеницы привело как увеличение нормы высева, так и азотные подкормки в изучаемых дозах. По показателю «натура зерна» в среднем по вариантам опыта сортов Йолдыз (765 г/л) и Тулайковская 108 (756 г/л) существенно превысили уровень контрольного Тулайковская 10 (736 г/л),
В целом по опыту относительно контрольного сорта Тулайковская 10 выделился сорт Йолдыз со стабильной прибавкой урожайности по годам исследований (+0,08 т/га), статистически значимой в годы с недостаточным увлажнением.
Наиболее экономически выгодно возделывание сорта Йолдыз в варианте с нормой высева 5,5 млн шт. всх. семян/га на фоне внесения минеральных удобрений К1бР1бК1б под предпосевную культивацию, уровень рентабельности производства составил 59,4 % при средней урожайности 2,46 т/га.
Список литературы
1. Энговагова И. В., Шестакова Е. О., Сторчак И. Г., Ерошенко Ф. В. Влияние элементов агротехнологии на азотное питание озимой пшеницы. Аграрный научный журнал. 2020;(12):55-58. Режим доступа: ЬЦр8://еПЪгагу.ги/йет.а8р?1(1=443959б8
2. Петров А. Ф., Мармулев А. Н., Митракова А. Г., Галузий Н. В. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы. Инновации и продовольственная безопасность. 2017;(4):14-19.
Режим доступа: М1р8://еПЪгагу.гиЛ1ет.а8р?1>1=32319087
3. Гринько А. В., Кулыгин В. А. Влияние уровней минерального питания на продуктивность яровой пшеницы Мелодия Дона на черноземе обыкновенном. Научный альманах. 2016;(10-2(24)):238-243.
Режим доступа: М1р8://еПЪгагу.гиЛ1ет.а8р?1>1=27518173
4. Чекин Г. В., Никифоров В. М., Чиколаева Н. В. Предпосевная обработка семян яровой пшеницы полифункциональными хелатными микроудобрениями. Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК: мат-лы XIII Международ. научн. конф. Воронеж: ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет», 2016. С. 189-193.
5. Цындынов Б. С., Батудаев А. П., Мальцев Н. Н., Гребенщикова Т. В. Влияние различных сроков и норм высева на урожайность яровой пшеницы на чернозёмной почве Бурятии. Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. 2018;(2 (51)): 154-157. Режим доступа: ЬЦр8://еПЪгагу.ги/йет.а8р?1(1=35141272
6. Гребенщиков В. Ю., Копылова В. С. Влияние норм высева и сроков посева на урожайность ячменя в условиях Присаянья Иркутской области. Новые сорта и инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур - основа повышения эффективности сельскохозяйственного производства: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. Иркутск: Иркутский ГАУ им. А. А. Ежевского, 2019. С. 131-140. Режим доступа: Ьйр8://ц'Ш№:еПЬгагу.гиА1вт.а8р?1(1=41377854
7. Гринько А. В., Кулыгин В. А. Влияние норм высева семян при различных способах обработки на урожайность ярового тритикале. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018;(2): 10б-110.
Режим доступа: М1р8://еПЪгагу.гиА1ет.а8р?1>1=32б37б48
8. Денисов Е. П. Солодовников А. П., Четвериков Ф. П., Панасов М. Н. Изменение продуктивности яровой пшеницы в сухостепной зоне Заволжья под влиянием абиотических факторов. Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2013;(7):23-2б. Режим доступа: М1р8://еПЪгагу.гиЛ1ет. а8р?1>1= 19419184
9. Куковской А. С., Нарушев В. Б. Совершенствование технологии возделывания яровой мягкой пшеницы в условиях нарастания засушливости климата. Научная жизнь. 2016;(4):б7-7б. Режим доступа: Ьйр8://еПЪгагу.гиЛ1ет.а8р?1>1=2б145778
10. Насиев Б. Н., Мухатаев Н. А. Влияние питательного режима и нормы высева семян на урожайность сортов яровой пшеницы. Почвоведение и агрохимия. 2009;(2):59-б5. Режим доступа: Ьйр8://еПЪгагу.гиЛ1ет.а8р?1>1=42437847
11. Вошедский Н. Н., Гринько А. В. Выращивание яровой твердой пшеницы в условиях Ростовской области. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016;(3 (59)):23-27.
Режим доступа: М1р8://еПЪгагу.гиЛ1ет.а8р?1>1=2б454950
12. Кузнецов Д. А. Влияние минеральных удобрений и норм высева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы. Аграрный научный журнал. 2020;(11):25-29. БО!: Мр8:Мо1.ога/10.28983/аз1.у2020Шрр25-29
References
1. Engovatova I. V., Shestakova E. O., Storchak I. G., Eroshenko F. V. Vliyanie elementov agrotekhnologii na azotnoe pi-tanie ozimoypshenitsy. [Influence of agricultural technology elements on nitrogen nutrition of winter wheat]. Agrarnyy nauchnyy zhurnal = The Agrarian Scientific Journal. 2020;(12):55-58 (In Russ.). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44395968
2. Petrov A. F., Marmulev A. N., Mitrakova A. G., Galuziy N. V. Vliyanie azotnykh udobreniy na urozhaynost' i kachestvo yarovoy pshenitsy. [Effect of nitrogen fertilizer on yield and quality of grain of spring wheat]. Innovatsii iprodovol'stvennaya bezopasnost' = Innovations and Food Safety. 2017;(4):14-19. (In Russ.). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32319087
3. Grinko A. V, Kulygin V A. Vliyanie urovney mineral'nogo pitaniya na produktivnost'yarovoy pshenitsy Melodiya Dona na chernozeme obyknovennom. [Influence of mineral nutrition level on productivity of spring wheat Don Melody on chernozem ordinary]. Nauchnyy al'manakh = Science Almanac. 2016;(10-2(24)):238-243. (In Russ.). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27518173
4. Chekin G. V., Nikiforov V. M., Chikolaeva N. V. Predposevnaya obrabotka semyan yarovoy pshenitsy polifunktsion-al'nymi khelatnymi mikroudobreniyami. [Presowing treatment of spring wheat seeds with multifunctional chelated micro-fertilizers]. Agroekologicheskie aspekty ustoychivogo razvitiya APK: mat-ly XIII Mezhdunarod. nauchn. konf. [Agroecological aspects of sustainable development of the agro-industrial complex: Proceedings of the XIII International scientific conf.]. Voronezh: FGBOU VO «Bryanskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet», 2016. pp. 189-193.
5. Tsyndynov B. S., Batudaev A. P., Maltsev N. N., Grebenshchikova T. V Vliyanie razlichnykh srokov i norm vyseva na urozhaynost' yarovoy pshenitsy na chernozemnoy pochve Buryatii. [Influence of various seeding dates and rates on yields of spring wheat cultivated on black soil of Buryatia]. VestnikBuryatskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii im. V. R. Filippova = Bulletin of Buryat State Academy of Agriculture. 2018;(2 (51)):154-157. (In Russ.). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35141272
6. Grebenshchikov V. Yu., Kopylova V. S. Vliyanie norm vyseva i srokovposeva na urozhaynost'yachmenya v usloviyakh Prisayan'ya Irkutskoy oblasti. [Uence of a seeding rate and sowing terms on barley yield under conditions of Presayan area in Irkutsk region]. Novye sorta i innovatsionnye tekhnologii vozdelyvaniya sel'skokhozyaystvennykh kul'tur - osnova povysheniya effektivnosti sel'skokhozyaystvennogo proizvodstva: mat-ly Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [New varieties and innovative technologies of cultivation of agricultural crops is the basis for improving the efficiency of agricultural production: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference]. Irkutsk: Irkutskiy GAU im. A. A. Ezhevskogo, 2019. pp. 131-140. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41377854
7. Grinko A. V., Kulygin V. A. Vliyanie norm vyseva semyan pri razlichnykh sposobakh obrabotki na urozhaynost' yarovogo tritikale. [The effect of seeding under different methods of primary tillage on yield of spring triticale]. Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk = International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2018;(2):106-110. (In Russ.). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32637648
8. Denisov E. P. Solodovnikov A. P., Chetverikov F. P., Panasov M. N. Izmenenie produktivnosti yarovoy pshenitsy v sukhostep-noy zone Zavolzh'ya pod vliyaniem abioticheskikh faktorov. [Change of efficiency of a spring-sown field in a dry-steppe zone of Zavolzhye under the influence of abiotic factors]. Vestnik Saratovskogo gosagrouniversiteta im. N. I. Vavilova. = The Bulletin of Saratov State Agrarian University in honor of N. I. Vavilov 2013;(7):23-26. (In Russ.). URL: https://elibrary.ru/item. asp?id= 19419184
9. Kukovskoy A. S., Narushev V. B. Sovershenstvovanie tekhnologii vozdelyvaniya yarovoy myagkoy pshenitsy v usloviyakh narastaniya zasushlivosti klimata. [Technological advancement of spring wheat cultivation in the conditions of increasing arid climate]. Nauchnayazhizn'. 2016;(4):67-76. (In Russ.). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26145778
10. Nasiev B. N., Mukhataev N. A. Vliyanie pitatel'nogo rezhima i normy vyseva semyan na urozhaynost' sortov yarovoy pshenitsy. [The influence of the nutritional regime and the seeding rate on the yield of spring wheat varieties]. Pochvovedenie i agrokhimiya. 2009;(2):59-65. (In Russ.). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42437847
11. Voshedskiy N. N., Grinko A. V. Vyrashchivanie yarovoy tverdoy pshenitsy v usloviyakh Rostovskoy oblasti. [Spring durum wheat cultivation under the conditions of Rostov region]. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universi-teta. 2016;(3 (59)):23-27. (In Russ.). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26454950
12. Kuznetsov D. A. Vliyanie mineral'nykh udobreniy i norm vyseva na urozhaynost' i kachestvo zerna yarovoy pshenitsy. [Influence of mineral fertilizers and seeding rates on the yield and qual of spring wheat grain]. Agrarnyy nauchnyy zhurnal = The Agrarian Scientific Journal. 2020;(11):25-29. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.28983/asj.y2020i11pp25-29
Сведения об авторах
И Кузнецов Дмитрий Александрович, кандидат с.-х. наук, ведущий научный сотрудник, зав. лабораторией первичного семеноводства, Мордовский НИИ сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого», д. 5, ул. Мичурина, р.п. Ялга, г. Саранск, Республика Мордовия, Российская Федерация, 430904, e-mail: niish-mordovia@mail.ru, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5310-5530
Ибрагимова Галина Николаевна, младший научный сотрудник лаборатории первичного семеноводства, Мордовский НИИ сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого», д. 5, ул. Мичурина, р.п. Ялга, г. Саранск, Республика Мордовия, Российская Федерация, 430904, e-mail: niish-mordovia@mail.ru, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4454-3413
Information about the authors
И Dmitriy A. Kuznetsov, PhD in Agricultural Science, leading researcher, Head of the Laboratory of Primary Seed Production, Mordovia Research Agricultural Institute - Branch of Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. Rudnitsky, Michurin street, 5, Yalga, Saransk, Republic of Mordovia, Russian Federation, 430904, e-mail: niish-mordovia@mail.ru ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5310-5530
Galina N. Ibragimova, junior researcher, the Laboratory of Primary Seed Production, Mordovia Research Agricultural Institute -Branch of Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V Rudnitsky, Michurin street, 5, Yalga, Saransk, Republic of Mordovia, Russian Federation, 430904, e-mail: niish-mordovia@mail.ru, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4454-3413
H - Для контактов / Corresponding author
