CC BY
8
This article proposes a method for quantitative assessment of interaction of multilayer material with a solvent. It is proposed to assess the effect of solvents on the material by the value of its surface's maximum swelling. The advantage of this method is that the determined value of outer layer's surface maximum swelling does not depend on the time of swelling and is least influenced by the properties of lower layers.
Key words: multilayer material, offset rubber-fabric blanket, solvents, maximum swelling, ink-transferring layer, surface of the material.
Baidakov Dmitri Ivanovich, candidate of technical science, docent, docent of department, dinibaid20l2@yandex.ru, Russia, Moscow, Moscow Polytechnic University,
Komarova Lyudmila Yurievna, candidate of technical science, docent, docent of department, luknew@yandex.ru, Russia, Moscow, Moscow Polytechnic University
УДК 77.023.4 DOI: 10.24412/2071-6168-2021-6-262-265
ЗАВИСИМОСТЬ ОПТИЧЕСКОЙ ПЛОТНОСТИ ОТ ДЛИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИЧЕСКОГО ПРОЯВЛЕНИЯ
О.В. Демьянов
Рассмотрено влияние времени проявления на изменение оптической плотности. Анализируются функциональные зависимости и определяются факторы, влияющие на изменение оптической плотности от продолжительности проявления.
Ключевые слова: зависимость, оптическая плотность, период индукции, проявление.
Оптическая плотность - самый важный показатель фотографического изображения, так или иначе влияющий на все остальные параметры. Именно почернение лежит в основе фотографических процессов и является результатом физико-химических реакций, происходящих в фотоматериале во время экспонирования и проявления. Оптическая плотность при этом зависит от светочувствительности материала и много внимания уделяется изучению зависимости оптической плотности от экспозиции. Но процесс проявления тоже играет свою роль [1].
Величина оптической плотности изображения возрастает при увеличении продолжительности процесса проявления.
Раскрытие функциональной зависимости Б = f (/) в первоначальной форме имело вид
б=Бгл (1 - а), (1)
где Б - оптическая плотность при времени проявления Бх - предельная оптическая плотность; а - некоторая постоянная дробная величина.
После предположения о зависимости скорости проявления от скорости диффузии проявителя к зернам бромистого серебра, уравнение приняло следующий вид:
Б = Я (1 - е-й ), (2)
где к - константа скорости проявления; е - основание натурального логарифма.
262
Графическое выражение зависимости величины оптической плотности от времени проявления в соответствии с формулой 2 представлено на рис. 1.
Рис. 1. Кривая зависимости оптической плотности от времени проявления
Из рисунка видно, что оптическая плотность изображения стремится к пределу оптической плотности ( Д ), который будет достигнут при I = ю.
В результате экспериментальной проверки формулы (2) на щавелевожелезном проявителе получается следующий график (рис. 2).
-в- - вычисленные значения;
Рис. 2. Зависимость оптической плотности от времени проявления для щавелевожелезного проявителя
По графику видно, что расчеты, выполненные по формуле 2, преимущественно соответствуют экспериментально полученным результатам.
Однако существенным недостатком формулы 2 является то, что при расчете в ней не учитывается период индукции, то есть ее результаты недостаточно точны [2].
В этом случае время или период индукции (t0 ) отражает отрезок времени с
момента соприкосновения светочувствительного слоя с проявителем до момента появления первых элементов изображения или достижения некоторой малой плотности, определяющейся инструментально.
Период индукции зависит не только от экспозиции, но и от проявителя, его состава, концентрации в нем бромистого калия.
Несоответствие результатов можно проследить по рис. 3 и 4, отражающим показатели одной эмульсии для разных проявителей.
а__ --В.
^__-О* О
Й
i 10 15 20 2i t MIHI.
X - значения, вычисленные но уравнению; о - значения, полученные экспериментально;
Рис. 3. Зависимость оптической плотности от времени проявления для проявителя - M/20 парааминофенол
263
D
» _ —я-у
5 10 15 20 25
х - значения, вычисленные по уравнению; о - значения, полученные экспериментально;
t, мин.
Рис. 4. Зависимость оптической плотности от времени проявления для проявителя - M/20 парааминофенол + 0,16 М раствора бромистого калия
Особенно явно проявляется несоответствие результатов при добавлении в проявитель бромистого калия, когда экспериментальная кривая не проходит через начало координат.
Для некоторых растворов сгладить несоответствие помогает вычитание из времени проявления времени индукции:
D = Dw (1 - ^(t-—0)), (3)
Но более точный результат расчетов, кривая которого аналогична кривой на рис. 3, дает следующая формула:
- k Un—)
D = Dx (1 - e —0), (4)
Если представить формулу (4) в дифференциальном виде, получается следующее выражение:
dD k /ТЛ ^ - -—(D„- D). (5)
Увеличение продолжительности процесса проявления влечет за собой рост оптическая плотности снимка.
Увеличение времени проявочного процесса с пяти минут до десяти повышает оптическую плотность на 50% [3].
Однако при попытках повысить оптическую плотность за счет удлинения проявочного процесса важно учитывать, что длительный процесс проявления также способствует и росту вуали, поэтому этот способ не позволяет добиться повышения контрастности изображения.
Список литературы
1. Оптическая плотность как функция экспозиции [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/10062098/page:5 (дата обращения: 15.05.2021).
2. Шеберстов В.И. Химия проявителей и проявления [Электронный ресурс]. URL: http://books.e-heritage.ru/book/10075280 (дата обращения: 17.05.2021).
3. Средства и техника рентгенографии. Фотообработка пленки [Электронный ресурс]. URL: https://www.spectroflash.ru/support/articles/ film photo processing.html (дата обращения: 17.05.2021).
Демьянов Олег Валерьевич, аспирант, demjanovo@rambler.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
PHOTOGRAPHIC MANIFESTATION: DEPENDENCE OF OPTICAL DENSITY ON THE DURATION OF THE MANIFESTATION
O.V. Demyanov 264
The article discusses the dependence of optical density on the time of development. The formulas that establish this functional dependence are analyzed and the factors influencing the change in the dependence of optical density on the duration of manifestation are determined.
Key words: dependence, formula, optical density, induction period, manifestation.
Demyanov Oleg Valerevich, postgraduate, demianovo@rambler.ru, Russia, Tula, Tula state university
