CC BY
0Экономика АПК Код ВАК 5.2.3 УДК 338.43
ЗАВИСИМОСТЬ ЭКОНОМИКИ И ЭКОЛОГИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА
М. А. Хомякова 1,2 *
1. Уральский федеральный университет, Екатеринбург, Российская Федерация
2. Уральский государственный аграрный университет, Екатеринбург, Российская Федерация *E-mail: homyakovama@mail.ru *
Аннотация: в настоящей статье рассматривается зависимость степени развития экономики и общей экологической картины общества. Актуальность данного исследования обуславливается важностью экологии и экономики как биологического и социального сегмента жизнедеятельности соответственно, а также соотношения этих сегментов друг с другом. Автор подчеркивает, что в работе использованы такие методы как исторический метод, метод толкования, компаративистика и прочие методы, используя которые, автор смог прийти к результатам исследования. Особое внимание уделено методу так называемой кривой Кузнеца, который сегодня используется при изучении экологии. Благодаря анализу трудов российских и зарубежных ученых (среди которых Попова Е.В., Костина Н.В., Розенберг А.Г., Розенберг Г.С., Хасаев Г.Р., Abbas Sh., Ghosh S., Sucharita S., Саушева О.С., Сайпидинов И.М., Момошева Г.А., Kuznets S., Yandle B., Vijayaraghavan M., Bhattarai M., Gene M. Grossman, Alan B. Krueger, Баженов А.А., Садов А.А., Новикова М.Е., Хен В.А. и др.), автором предпринята попытка определить такую зависимость через призму оставляемого экологического следа. Автор исследования предлагает различные альтернативные способы сохранения высокого уровня экологизации, перспективных для экономики.
Ключевые слова: экономика; экология; экономический след; кривая Кузнеца; зеленая энергетика THE DEPENDENCE OF THE ECONOMY AND THE GREENING OF SOCIETY
M. A. Khomyakova 1,2 **
1 Ural Federal University, Ekaterinburg, Russian Federation
2 Ural State Agrarian University, Ekaterinburg, Russian Federation *E-mail: homyakovama@mail.ru *
Abstract. this article examines the dependence of the degree of economic development and the general
ecological picture of society. The relevance of this study is determined by the importance of ecology and
economics as a biological and social segment of life activity, respectively, as well as the relationship of these
segments with each other. The author emphasizes that the work uses such methods as the historical method, the
method of interpretation, comparative studies and other methods, using which the author was able to come to the
results of the study. Special attention is paid to the method of the so-called Kuznets curve, which is used today
in the study of ecology. Thanks to the analysis of the works of Russian and foreign scientists (including Popova 58
E.V., Kostina N.V., Rosenberg A.G., Rosenberg G.S., Khasaev G.R., Abbas Sh., Ghosh S., Sucharita S., Sausheva O.S., Saipidinov I.M., Momosheva G.A., Kuznetsov S., Yandle B., Vijayaraghavan M., Bhattarai M., Gene M. Grossman, Alan B. Krueger, Bazhenov A.A., Sadov A.A., Novikova M.E., Khen V.A., etc.), the author attempts to determine such dependence through the prism of the ecological footprint left. The author of the study suggests various alternative ways to maintain a high level of greening that are promising for the economy.
Keywords: economics; ecology; economic footprint; Kuznets curve; green energy
Постановка проблемы (Introduction)
Если экономика является основой социума, то экология является основой жизни на Земле. В настоящем исследовании поднимается вопрос о взаимозависимости экологии и экономики как двух важных для человечества наук, базовых для выживания человека и развития человеческого общества.
Методология и методы исследования (Methods)
При написании данной работы нами были использованы научные методы. Среди них:
Метод толкования - в работе даются определения важных для настоящего исследования понятий (к примеру, раскрывается определение понятия «экологический след»);
Исторический метод - мы обращаемся к исследованиям авторов различных поколений;
Метод компаративистики - сравниваются различные подходы к зависимости экономики и экологизации общества;
Методы конкретного и абстрактного позволили нам говорить в данной работе о важности экологизации отдельных секторов экономики и связанных с ней отраслей (энергетика).
Значительную роль сыграл метод так называемой кривой Кузнеца, который сегодня используется при изучении экологии.
Результаты и обсуждение (Results)
В научной литературе экологический след определяют как «меру воздействия человека на среду обитания, которая позволяет рассчитать размеры прилегающей территории, необходимой для производства потребляемых нами экологических ресурсов и поглощения отходов» [1]. На сегодняшний день экологический след превышает биологическую емкость Земли в среднем в полтора раза, в России -почти в два с половиной раза, а в Волжском бассейне, который является самым напряженным и антропогенно нагруженном регионом страны, в четыре раза [2].
Экология является основой всего живого на земле, однако технический прогресс увеличивает количество отходов жизнедеятельности человека, и с количеством этих отходов природе всё тяжелее справиться естественным путем. В науке говорят о деградации окружающей среды, что обязательно негативно сказывается на природе и, соответственно, на качестве жизни человечества в целом [3].
В 2023 году международным коллективом ученых была выявлена зависимость экономики и экологизации общества [3]. Основной темой исследования стало изучение так называемого экологического следа и его влияния на экономику. Необходимо отметить, что такие исследования
актуальны современном мире: ученые часто поднимают вопрос о корреляции экологии и экономики, поскольку объекты исследования обеих наук являются фундаментальными для жизни мирового сообщества [4 - 6].
Совместные исследования ученых из Российской Федерации, Ливана, Турции, Индии и Малайзии, основывающиеся на изучении полусотни ведущих национальных экономик за 1990-2020 год, показали, что экономика государства обратно пропорциональна его экологическому следу [3]. Этот вывод помогли сделать исследования методом использования так называемой «Кривой Кузнеца».
Напомним, что кривая Кузнеца - это гипотеза, предложенная экономистом Саймоном Кузнецом в 1954 году, суть которой состоит в том, что в странах, стоящих на ранних ступенях экономического развития, неравенство доходов сначала возрастает, а с ростом экономики снижается. Кривую Кузнеца представляют на графиках в виде перевернутой U [7].
Несмотря на то, что кривая Кузнеца более чем за полвека своего существования подвергалась критике, с начала 90-х гг. XX вв. было принято решение использовать её в экологической политике [8]. Отметим, что на данное решение повлияли исследования Джина Гроссмана и Алана Крюгера [9; 10].
Эта же гипотеза описывает, что влияние экономического роста на окружающую среду может происходить через три основных канала: «эффект масштаба, эффект композиции и эффект технологии»
[3].
Одним из решений вопросов по экологизации общества становится предложение популяризации так называемой «зеленой» энергетики [6]. На настоящем этапе развития человечества может показаться, что переход на «зеленую» энергетику является менее выгодным с экономической точки зрения, однако в долгосрочной перспективе «зеленая» энергетика прогнозируется как перспективное направление как с финансовой точки зрения, так и в плане сохранения и преумножения экологических показателей. Учитывая общую тенденцию, нельзя не сказать о переходе на биотопливо как возобновляемый источник энергии [11 - 13].
Также в рамках настоящего исследования считаем необходимым упомянуть и циркулярную экономику, благодаря которой, как пишут ученые, «истраченные ресурсы не выходят за границы производственной деятельности, а находят применение вновь» [14].
Такая экономика имеет название «4R» [14]:
- reuse (вторичное использование);
- remanufacture (обновление);
- recycle (переработка);
- reduce (снижение ресурсов для производства).
Обсуждение и выводы (Discussion and Conclusion)
Подводя итоги настоящего исследования, мы считаем необходимым отметить, что анализ работ, проведенных российскими и зарубежными учеными по тематике заявленной нами темы, говорит о том,
что в странах с более сложной экономикой выше потребление чистой энергии и лучше состояние окружающей среды.
Соответственно, чем богаче государство, тем меньший экологический след оно оставляет от своей деятельности.
На наш взгляд, такие исследования, которые отражаются в проанализированных на страницах настоящей работы трудах [1 - 6; 11 - 14], показывает необходимость повышения общего уровня доходов населения. Чем выше доходы, тем чище окружающая среда. В данном случае обогащение позитивно сказывается не только на благосостоянии отдельных граждан, но и всего сообщества в целом. При этом не стоит забывать, что мы живем в эпоху глобализации, страны всё чаще сотрудничают друг с другом и оказывают влияние друг на друга. Глобальная экологическая катастрофа в одном государстве непременно скажется на окружающих её соседях. В связи с этим, учитывая выявленную в ходе настоящего исследования зависимость, подчеркнем, что улучшение благосостояния каждого человека важно не только для отдельного государства, но и для мирового сообщества в целом.
Библиографический список:
1. Попова Е.В. Экологический след - инструмент для анализа циркулярной экономики на макроуровне // Заметки ученого. 2021. № 11-1. С. 299-301.
2. Костина Н.В., Розенберг А.Г., Розенберг Г.С., Хасаев Г.Р. Показатель экологического следа и его взаимосвязь с другими индексами устойчивого развития экономики региона // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 9 (119). С. 34-41.
3. Abbas Sh., Ghosh S., Sucharita S. etc. Going green: understanding the impacts of economic complexity, clean energy and natural resources on ecological footprint in complex economies // Environment, Development and Sustainability. 2023. 25 November.
4. Саушева О.С. «Экологический след» как индикатор экономического роста на современном этапе развития // Отходы и ресурсы. 2017. Т. 4. № 4. С. 11.
5. Сайпидинов И.М., Момошева Г.А. Перспективы развития зеленой экономики в Кыргызстане // Экономика и бизнес: теория и практика. 2023. № 6-1 (100). С. 126-128.
6. Хомякова М. А. Корреляция «зеленой» энергетики и экономики // Научно-технический вестник: Технические системы в АПК. 2023. № 2 (18). С. 64-69.
7. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequalit. 1955.
8. Yandle B., Vijayaraghavan M., Bhattarai M. The Environmental Kuznets Curve: A Prime // The Property and Environment Research Center, 2002.
9. Gene M. Grossman, Alan B. Krueger. Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreemen // NEER Working Papers. 1991. November. 3914.
10. Gene M. Grossman, Alan B. Krueger. Economic Growth and the Environment // The Quarterly Journal of Economics. 1995. Vol. 110, No. 2 (May, 1995), pp. 353-377.
11. Хомякова М.А., Садов А.А. Экономические перспективы использования биотоплива // Научно-технический вестник: Технические системы в АПК. 2023. № 1 (17). С. 80-86.
12. Баженов А.А., Садов А.А. Обзор возобновляемых источников энергии, пригодных к применению в сельском хозяйстве // Молодежь и наука. 2023. № 4.
13. Баженов А.А., Садов А.А. Использование возобновляемых источников энергии в России // Молодежь и наука. 2023. № 4.
14. Новикова М.Е., Хен В.А. Совершенствование контроля над экологическим следом в рамках циркулярной экономики // Развитие финансовых отношении в циркулярной экономике. Материалы Национальной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2021. С. 292-297.
References
1. Popova E.V. Ecological footprint - a tool for analyzing the circular economy at the macro level // Notes of a scientist. 2021. No. 11-1. pp. 299-301.
2. Kostina N.V., Rosenberg A.G., Rosenberg G.S., Khasaev G.R. The indicator of the ecological footprint and its relationship with other indices of sustainable development of the region's economy // Bulletin of the Samara State University of Economics. 2014. No. 9 (119). pp. 34-41.
3. Abbas Sh., Ghosh S., Sucharita S. etc. Going green: understanding the impacts of economic complexity, clean energy and natural resources on ecological footprint in complex economies // Environment, Development and Sustainability. 2023. 25 November.
4. Sausheva O.S. "Ecological footprint" as an indicator of economic growth at the present stage of development // Waste and resources. 2017. Vol. 4. No. 4. p. 11.
5. Saipidinov I.M., Momosheva G.A. Prospects for the development of the green economy in Kyrgyzstan // Economics and business: theory and practice. 2023. No. 6-1 (100). pp. 126-128.
6. Khomyakova M. A. Correlation of "green" energy and economics // Scientific and technical Bulletin: Technical systems in agriculture. 2023. No. 2 (18). pp. 64-69.
7. Kuznetsov S. Economic Growth and Income Insuffalit. 1955.
8. Yandle B., Vijayaraghavan M., Bhattarai M. The Environmental Kuznets Curve: A Prime // The Property and Environment Research Center, 2002.
9. Gene M. Grossman, Alan B. Krueger. Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreemen // NEER Working Papers. 1991. November. 3914.
10. Gene M. Grossman, Alan B. Krueger. Economic Growth and the Environment // The Quarterly Journal of Economics. 1995. Vol. 110, No. 2 (May, 1995), pp. 353-377.
11. Khomyakova M.A., Sadov A.A. Economic prospects for the use of biofuels // Scientific and technical Bulletin: Technical systems in agriculture. 2023. No. 1 (17). pp. 80-86.
12. Bazhenov A.A., Sadov A.A. Review of renewable energy sources suitable for use in agriculture // Youth and science. 2023. № 4.
13. Bazhenov A.A., Sadov A.A. The use of renewable energy sources in Russia // Youth and science. 2023. № 4.
14. Novikova M.E., Khen V.A. Improving control over the ecological footprint within the framework of the circular economy // Development of financial relations in the circular economy. Materials of the National Scientific and Practical Conference. St. Petersburg, 2021. pp. 292-297.
