CC BY
15
УДК 631.81 631.58
ЗАВИСИМОСТЬ АГРОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАВОЗА ОТ РАВНОМЕРНОСТИ ЕГО ВНЕСЕНИЯ
А.А. Конашенков, к.с.-х.н.
Крестьянское хозяйство «ПРОМЕТЕЙ» Псковской области, e-mail: [email protected]
В ходе многолетнего полевого эксперимента показано, что главным условием высокой эффективности навоза в овощном севообороте является его внесение с коэффициентом вариации дозы менее 25%. Превышение этого параметра ведет к резкому снижению окупаемости удобрения.
Ключевые слова: навоз, равномерность внесения, коэффициент вариации, доза, плодородие почвы, продуктивность севооборота, окупаемость навоза.
RELATIONSHIP BETWEEN AGRONOMICAL EFFICIENCY OF MANURE AND EVENNESS OF IT USE
А.А. Konashenkov
In a long-term field experiment it was shown that the main condition of high efficiency of manure application in vegetable crop rotation is manure spreading with coefficient of variation less than 25%. Excess of this parameter leads to the sharp decreasing of fertilizer profitability.
Keywords: manure, evenness of use, coefficient of variation, dose, soil fertility, productivity of crop rotation, profitability.
В условиях северо-запада России, на фоне невысокого плодородия почв и достаточного количества осадков навоз принадлежит к одному из наиболее эффективных видов удобрений. Правда, это относится к его оптимальным дозам, соблюдение которых предполагает высокую равномерность внесения. Не редкостью стало расталкивание этого ценного удобрения бульдозерной лопатой. Выполненное нами исследование показало, что при такой технологии 43% площади оставалось вообще не удобренной, а на остальной части коэффициент вариации дозы внесения составлял 424% при диапазоне от 15 до 345 т/га.
О негативных последствиях неравномерного распределения навоза по удобряемой площади можно судить по результатам стационарного опыта на базе овощного севооборота, выполненного в крестьянском хозяйстве «Прометей» Гдовского района Псковской области.
Почва дерново-среднеподзолистая легко суглинистая среднеокультуренная. На момент закладки опыта характеризовалась следующими агрохимическими показателями:
рНкс1 - 5,99, гумус - 2,29%, подвижные соединения фосфора и калия соответственно 466 и 157 мг/кг. Навоз с содержанием в сухом веществе азота 1,34-2,00%, Р2О5 0,841,09% и К2О 0,84-1,59% вносили дважды за ротацию: в 2004 г. - под картофель и в 2007 г. - под позднюю капусту.
Предусмотренные схемой опыта варианты неравномерности внесения (V) моделировались искусственно за счет разноудобренности шести миниделянок, на которые делилась вся общая площадь делянки (105 м2). Дифференциация доз навоза привела к существенной пространственной и временной изменчивости агрохимических свойств почвы в пределах делянки. Эта изменчивость в разной степени отразилась на урожайности культур севооборота и на агрономической эффективности навоза (таблица). В целом последняя может быть оценена как очень высокая. Увеличение продуктивности севооборота в результате двукратного внесения навоза по 60 т/га составляло от 33 до 67% к контролю. В расчете на 1 т навоза получено от 70 до 114 зерн.ед., или от 5,1 до 10,4 зерн.ед. на 1 кг №К.
Агрономическая эффективность навоза в зависимости от равномерности его внесения
Вариант опыта (фактор А) Доза по группе делянок, т/га (фактор Б) Урожайность культур севооборота, т/га Севооборот, т/га зерн.ед. Окупаемость, зерн.ед.
картофель морковь однол. травы (сух. вещ.) капуста редька свекла
продуктивность прибавка 1 т навоза 1 кг №К
Контроль 0 12,5 30,1 7,7 32,3 16,8 26 25,1 - - -
Навоз (V - 0%) 60 18,7 40,3 9,4 65,8 23,8 45,7 42 16,9 141 10,4
Навоз (V - 25%) 40 15,7 37,4 8,9 44 19,9 34,5 34,9 9,8 123 8,9
65 17,1 42,1 10,3 66,7 23,6 43,3 41,4 16,3 125 9,2
75 21,3 44,8 10,1 73,9 23,9 44,4 44,7 19,6 131 9,5
среднее 18 41,4 9,8 61,5 22,5 40,7 40,3 15,2 127 8,9
Навоз (V - 50%) 20 12,6 28 8,3 39,7 17,9 32,4 28,5 3,4 85 6,2
70 17,8 40,6 9,7 69,4 23,4 43,1 41,7 16,6 119 8,7
90 21 36,8 9,7 78 22,3 43,4 43,1 18 100 7,3
среднее 17,1 35,1 9,2 62,4 21,2 39,7 37,8 12,7 106 7,7
Навоз (V - 100%) 2 12,6 28,9 7,7 30,5 17,7 25,9 25,5 0,4 100 7,3
40 16 37,1 8,7 42,3 20,8 34,9 32,9 7,8 98 7,1
135 20 37,3 8,3 81 21,8 37,7 42,2 17,1 63 4,6
среднее 16,2 34,4 8,2 51,3 20,1 32,1 33,5 8,4 70 5,1
НСР05 для фактора А 1,2 3,4 1,3 3,9 1,5 3,2 2,7
НСР05 для фактора Б 1,4 4,1 1 4,2 1,9 5 3,3
Подтверждена отчетливая зависимость агрономической эффективности навоза от погодных условий и биологических особенностей культуры. Она прослеживалась как в прямом действии, так и в последствие навоза.
В условиях неблагоприятного для картофеля сырого 2004 г. урожайность этой культуры даже в лучших вариантах не достигала 20 т/га, несмотря на вполне удовлетворительные относительные прибавки урожая от навоза (до 50%). В более благоприятных условиях 2007 г. высоко требовательная к условиям питания поздняя белокочанная капуста на фоне 60 т/га навоза почти удваивала урожайность. В отличие от других культур она положительно реагировала и на увеличение дозы навоза до 135 т/га.
В первый год последействия (2005 г. - морковь, 2008 г. - редька) наблюдалось снижение агрономической эффективности навоза, хотя в лучших вариантах прибавки урожайности находились на уровне 40% к контролю. Во второй год на эффективности навоза сказались большие различия в физиологических потребностях культур. Однолетние травы, умеренно требовательные к условиям питания, давали весьма высокий урожай и без удобрений. На фоне последействия 60 т/га навоза они повышали урожайность на 6-27%; в то же время отличающаяся высоким выносом №К столовая свекла - на 23-76%. Вероятно, относительно последней культуры имело значение и повторное за период наблюдений внесение навоза.
Что касается последствий неравномерного распределения навоза по площади, то относительно допустимым оказался первый уровень вариации доз (V - 25%). В этом варианте в целом за ротацию снижение эффективности удобрения находилось в пределах ошибки исследования, а в первое трехлетие оно вообще не регистрировалось. При грубом же нарушении агротехнических требований (V - 50-100%) окупаемость 1 т навоза уменьшалась в 1,3-2 раза. В расчете на 1 га недополучали 1,6-2,5 т клубней картофеля, 5,2-6,1 т моркови, 0,2-1,2 т сухой массы однолетних трав, 4,3-14,5 т капусты, 2,63,7 т редьки и 2,2-8,5 т свеклы.
Культуры севооборота неодинаково реагировали на степень равномерности внесения навоза, что выражалось в разной дифференциации урожайности по группам раз-
ноудобренных делянок.
Картофель лучше других пропашных культур переносил последствия искусственно созданной неоднородности агрохимических свойств почвы. Это обусловлено лучшей его отзывчивостью на навоз в широком диапазоне доз - от 40 до 90 т/га (окупаемость 1 т навоза - 80-102 кг клубней). И только на делянках с дозами до 20 и 135 т/га наступало значительное снижение окупаемости - до 5-55 кг/т.
Эффективность последействия навоза на посевах моркови зависела от равномерности внесения в несколько большей степени, поскольку диапазон доз, обеспечивавших высокую окупаемость, сужался до 40-75 т/га.
На однолетних травах снижение окупаемости навоза регистрировалось только при коэффициенте вариации доз в 100% (уменьшение прибавки урожайности с 1,7 до 0,5 т/га). По-видимому, сказалось постепенное уменьшение пространственной неоднородности свойств почвы вследствие неоднократной ее обработки.
У капусты снижение эффективности навоза происходило за счет делянок с дозами до 40 т/га, а высокая урожайность на делянках с более высокими дозами сглаживала потери от неравномерного внесения навоза, особенно при коэффициенте вариации до 50%.
Редька черная, положительно реагировавшая на последействие средних и высоких доз навоза, может быть охарактеризована как культура, умеренно страдающая от неравномерного внесения под предшественник (снижение окупаемости на 8-22%).
Столовая свекла реагировала на последействие навоза лучше других культур, обеспечивая достоверные прибавки при дозах навоза 20 т/га и более. Тем не менее, последние закономерно снижались с 19,7 до 6,1 т/га.
Обобщая полученные данные, можно сделать заключение, что высокая агрономическая эффективность навоза (без чего немыслима экономическая окупаемость) возможна лишь при неравномерности внесения, не превышающей 25%. Выполненное нами исследование также показало, что для соблюдения агротехнических требований по равномерности внесения навоза ширина рабочего захвата прицепов-разбрасывателей РОУ-6 не должна превышать 5 м.
