CC BY
10
УДК 94(47) ГОНЧАРОВА Е.В.
кандидат исторических наук, кафедра отечественной истории, Псковский государственный университет E-mail: diva1986@yandex.ru ПАВЛОВА М.М.
преподаватель Колледжа, Псковский государственный университет
E-mail: margo.lebedeva2011@yandex.ru
UDC 94(47) GONCHAROVA E.V.
Candidate of Historical Sciences, Department of National
History, Pskov State University E-mail: diva1986@yandex.ru PAVLOVA M.M. College teacher, Pskov State University E-mail: margo.lebedeva2011@yandex.ru
ЗАВИСИМОЕ НАСЕЛЕНИЕ ПСКОВСКОГО УЕЗДА ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫХУШ ВЕКА DEPENDENT POPULATION OF PSKOV UYEZD OF THE FIRST HALF OF THE XVIII CENTURY
Изучение состава зависимого населения Псковского уезда первой половины XVIII в. позволят детализировать общие сведения ревизских описаний. С помощью горизонтального среза материалов церковного учёта (исповедных росписей по Псковскому уезду) удалось определить типологию крестьянской семьи, численный и гендерный состав семей, возраст ее членов.
Ключевые слова: зависимое население, крестьянская семья, материалы церковного учета.
The study of the composition of the dependent population of the Pskov uyezd in the first half of the XVIII century will allow us to detail the general information of the audit descriptions. Using a horizontal cross-section of church records (confessional murals for the Pskov district), it was possible to determine the typology of the peasant family, the numerical and gender composition offamilies, and the age of its members.
Keywords: dependent population, peasant family, church records.
Изучение вопросов феодализма и феодальных отношений становится востребованным на современном этапе развития научного знания ввиду включения в научный оборот ранее не опубликованных данных источников, отложившихся в региональных архивах, что позволяет актуализировать представления о народонаселении, землевладении и самой системы крепостной эксплуатации, сформированное в советской исторической науке.
Значительная часть жителей Российской империи XVIII в. были крестьяне, которые находились в зависимом состоянии. Поэтому обращение к изучению именно этой категории населения обусловлено не только их долей в обществе, но и той ролью, которая была значима в общественном разделении труда. Данные о крепостных крестьянах Псковщины первой половины XVIII в. привлекались Я.Е. Водарским [2, с. 92-134], В.М. Кабузаном [7, с. 52-83], Б.Н. Мироновым [10, с. 219-220] для анализа общих тенденций социальной-экономической истории Северо-Западного региона, однако они не углублялись в исследование микропроцессов на уровне отдельных уездов Псковского края. В то же время, данные о составе и численности зависимой части населения Псковского уезда исследуемого периода отложились в материалах II ревизии. Ревизские сказки, служившие первичным материалом описаний и аккумулирующие сведения в сводной документации, уже давно заслужили статус массовых исторических источников. Их вовлечение в научный оборот для ре-
гиональных исследований в основном коллективами авторов объясняется значительным объемом трудоемкой работы, обусловленной необходимостью обработки значительного массива информации.Еще В.М. Кабузан, обращавшийся к изучению этих источников, отмечал: «комплексное изучение проблем, связанных с историей народонаселения времени проведения ревизий, возможно лишь силами значительной группы исследователей» [7, с. 3].
Сведения ревизской сказки имели четкую фискаль-нуюзначимость. По первой и второй ревизииучету подлежали лица мужского пола податных сословий, при этом формуляр еще не был сформирован. Ревизские сказки направлялись в местные органы управления.Там ужеформировались перечневые ведомости, поступающие в свою очередь в ревизские комиссии. Отметим, чтодворяне подавали ревизские сказки на своих крепостных непосредственно в ревизские комиссии, где происходило обобщение данных, которые и отправлялись в уездные казначейства (о податном населении) для сбора подати. В казенной палате аккумулировались данные о податном населении и о населении, учтенном для счета. Здесь шла проверка и обобщение на уровне губернии. Затемсведения поступали в соответствующее центральное учреждение. Перечневые ведомости, окладные книги и генеральные табели - все это было результатом обобщения сведений ревизских сказок в целях налогообложения. Несмотря на возможность неточности данных в виду постоянного движения населения,
© Гончарова Е.В., Павлова М.М. © Goncharova E.V., Pavlova M.M.
07.00.02 - ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ), 07.00.03 - ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЕРИОДАНИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ) 07.00.02 - DOMESTIC HISTORY (HISTORICAL SCIENCES), 7.00.03 - GENERAL HISTORY (OF THE CORRESPONDING PERIOD)(HISTORICAL SCIENCES)
в том числе и бегства крестьян, укрывательства части населения и некоторые двойные подсчеты [5, с. 120], все-таки они позволяют дать общую характеристику состава и соотношения разных групп зависимого населения в Псковском уезде второй половины XVIII в.
Анализ состава крестьянской семьи, в свою очередь, предоставляет возможность детализировать общие сведения ревизских описаний, в которых данный вопрос не отражался. Поэтому нами были привлечены другие источники по социальной истории Псковщины первой половины XVIII в., такие как материалы церковного учёта. К церковным документам относятся: исповедные росписи и метрические книги (метрические тетради). Исповедные книги (росписи) велись при каждой приходской церкви для записи в них бывших в той церкви у исповеди и причастия, по установленной форме. Один экземпляр обязательно хранился при храме, а другой к 1 октября отсылался в консисторию.
Достоверность данных исповедных росписей является предметом споров многих историков. В.М. Кабузан [8, с. 77] указывал на недостаточную полноту и точность материалов источника. Б.Н. Миронов при сопоставление материалов церковного и административного учёта определил, что количественное изменение прихожан по церковным сведениям происходило последовательно, а по административным имело резкий, скачкообразный характер [9].
Тем не менее, ценность этих документов определяется их высокой информативностью, хорошей сохранностью, что позволяет проследить изменения в крестьянской семье (возрастные, гендерные) и проанализировать динамику. В церковной документации фиксировался состав дворов с указанием родственных отношений жителей (глава семьи, его жена, дети и их супруги, внуки, братья, сестры и родители хозяев, другие родственники). Учётной единицей исповедных росписей является двор. В исповедных росписях часто встречаются дворы, в которые входят сразу несколько семей. В составе одного двора можно выделить как малую семью (супружеская пара без детей, супружеская пара с неженатыми детьми), так и большую (отцовская семья, состоящая из нескольких супружеских пар, находящихся в прямом родстве, супруги с племянниками и другими родственниками, братская семья).
Выбранный период - первая половина XVIII в. обусловлен несколькими причинами, во-первых отсутствием исследований состава зависимого населения Псковского уезда в это время, а во-вторых наличием источников, которые позволяют изучить вопрос. Так, в составе фонда 22 «Псковская провинциальная канцелярия» Государственного архива Псковской области, отложились данные II ревизии (на 1746 г.) по Псковскому уезду. Изучение материалов дела позволило дать общую характеристику состава зависимого населения и определить процентное соотношение различных категорий крепостных крестьян.
Крестьянство уезда представлено следующими категориями: помещичьи, 8850 д.м.п. (32%), монастыр-
ские 7614 д.м.п. (27%). 15% приходилось на церковных (4138 д.м.п.). Архиерейских (3768 д.м.п.) и дворцовых (3695 д.м.п.) было почти поровну - по 13%. Всего в Псковском уезде на 1746 г. насчитывалось 28065 д.м.п. состоящих «в семи гривенном окладе дворовых людей и крестьян» [3], что составляло 18% от общего числа крепостных, которые фиксируются для всей территории будущей Псковской губернии по II ревизии. Согласно данным В. М. Кабузана на изучаемой территории в этот период было 161027 крепостных крестьян [7, с. 72-73].
Перевод крепостных из одной категории в другую мог осуществляться посредством раздач дворцовых владений, что было характерно не только для территории Псковского края. Например, к моменту проведения II ревизии в Олонецкой губернии из 19.4 тыс. дворцовых крестьян не осталось ни одного человека [1]. В то же время посредством конфискаций пополнялись и сами дворцовые вотчины. А учетом земель, отошедших к государю в результате конфискаций, занималось специальное учреждение Канцелярия Конфискаций [6].
Для анализа крестьянской семьи Псковского уезда была использована классификация П. Ласлетта, применяемая Б.Н. Мироновым. Он выделял следующие формы семей: малая семья, которая делится на: 1) семью, состоящую из одного человека (одинокие); 2) супружеские пары без детей; 3) супружеские пары с неженатыми детьми. Большая семья подразделяется на: 1) отцовскую семью; 2) братскую; 3) супруги с другими родственниками [10, с. 219-220].
С помощью горизонтального среза материалов церковного учёта (исповедных росписей по Псковскому уезду за 1740-е гг.) удалось определить типологию крестьянской семьи Псковского уезда на этот период. Доминирующей была большая семья. Средний процент больших семей составил 70% (в 1740 г. - 58%; в 1745 г. -69%; в 1747 г. - 83%). Из них преобладает отцовская семья (в 1740 г. - 33%; в 1745 г. - 36%; в 1747 г. - 37%), затем идет братская (в 1740 г. - 20%; в 1745 г. - 31%; в 1747 г. - 30%) и уже затем супруги с другими родственниками (в 1740 г. - 5%; в 1745 г. - 2%; в 1747 г. - 16%).
Малая семьяв 1740 г.составляла42%, в 1745 г. -31%, в 1747 г. - 17%. Малая семья в основном представлена супружеской парой с неженатыми детьми. Самый большой процент таких семей приходится на 1740 г. -28%. Затем доля таких семей снижается: в 1745 г. до 12% и в 1747 г. до 10%. Доля супружеских пар без детей представлена следующим образом: в 1740 г. - 7%; в 1745 г. - 12%; в 1747 г. - 4%.В Псковском уезде среди малых семей наблюдается небольшое число одиноких: в 1740 г. - 7%; в 1745 г. - 7%; в 1747 г. - 3%. Таким образом, в среднем на долю малой семьи в Псковском уезде приходится 30%. На основе исповедных росписей выявлено, что доминирующей в Псковском уезде являлась большая отцовская семья. Доля последней колебалась в разные годы от 33% до 37% [4]. Эта ситуация типична для данной социальной группы не только по всем уездам Псковского края, но и по всей территории России. Б.Н. Миронов в своих работах говорит об отцовской се-
мье в крестьянском сословии как об основным типе семьи в данный период времени [10, с. 219-220].
Данные церковного учёта позволили исследовать численный и гендерный состав семей, а также возраст ее членов. В крестьянских семьях, как правило, возраст супругов был одинаковым. Если разница и наблюдалась, то она не превышала 6 лет. Для сравнения можно отметить, что в семьях церковнослужителей разница в возрасте не превышала в основном 4 лет, а в семьях представителей военного сословия не более 8-10 лет.
В среднем на крестьянскую семью приходилось не более 3-4 детей. Сравнивая численность мужского и женского населения, удалось установить, что в большинстве приходов преобладает женское население. Это можно объяснить тем, что мужское население было источником пополнения армии (рекрутские наборы). Естественное движение зависимого населения Псковщины отразилось в описях, которые составлялись в приходах Псковской епархии.
Число новорожденных мужского пола на протяжении пяти лет 40-х годов устойчиво растет: 1740 г. - 1294 чел., 1741 г. - 1347 чел., 1742 г. - 1529 чел., 1743 г. -1717 чел., 1744 г. - 2226 чел., 1745 г. - 2334 чел. Число новорожденных женского пола имеет не такую устойчивую динамику: 1740 г. - 1155 чел., 1741 г. - 1047 чел., 1742 г. - 1119 чел., 1743 г. - 1311 чел., 1744 г. - 1312 чел., 1745 г. - 1454 чел.
Число умерших мужского пола на протяжении пяти
лет 40-х годов в целом уменьшается: 1740 г. - 1920 чел., 1741 г. - 1411 чел., 1742 г. - 1882 чел., 1743 г. - 1092 чел., 1744 г. - 1080 чел., 1745 г. - 1384 чел. Число умерших женского пола имеет аналогичную динамику: 1740 г. -928 чел., 1741 г. - 668 чел., 1742 г. - 1132 чел., 1743 г. -760 чел., 1744 г. - 693 чел., 1745 г. - 920 чел.
В исследуемый период в целом число родившихся преобладало над умершими. При этом мальчиков рождалось и умирало заметно больше, чем девочек.Например, в 1741 г. новорожденных мужского пола было зафиксировано на 300 душ больше, чем женского, а смертность мужчин превысила женскую в два раза[4].
Таким образом, состав зависимого населения Псковского уезда первой половины XVIII в. отражает наличие разных внутрисословныхгрупп, преобладающими среди которых были как монастырские, так и помещичьи крестьяне. Их процентное соотношение практически одинаково, что характерно именно для территории Псковского уезда. Так, по данным Е.В. Анисимова [1] и В.М. Кабузана [7] как для территории Северо-Запада России, так и для Псковской губернии помещичьи крестьяне преобладали по отношению к крепостным духовных феодалов. Примечательно, что государственные крестьяне, не прослеживаются по ревизским описаниям на 40-е г. XVIII в. ни для Псковского уезда, на для территории Псковского края как отдельная категория зависимого населения.
Библиографический список
1. АнисимовЕ.В. Население и подати // История крестьянства Северо-Запада России. СПб. 1994. С. 159-165.
2. Водарский Я.Е. Населения России в конце XVII - начале XVIII века. (Численность, сословно-классовый состав, размещение). М., 1977. 263 с.
3. ГАПО Ф. 22. Оп. 1. Д. 387.
4. ГАПО Ф. 39. Оп.1. Д. 1243, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 3461, 3462, 3463, 3464, 3465, 3466, 3467, 3468, 3469.
5. Ден В.Э. Население России по пятой ревизии. Подушная подать в XVIII веке и статистика населения в конце XVIII века Т.1. М., 1902. 377 с.
6. Индова Е.И. К вопросу о дворянской собственности в России в поздний феодальный период // Дворянство и крепостной строй России XVI - XVIII вв. М., 1975. С. 272-292.
7. Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII - первой половине XIX вв. М., 1971. 190 с.
8. Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII - первой половине XIX в. М., 1963. 230 с.
9. МироновБ.Н. Исповедные ведомости - источник о численности и социальной структуре православного населения России XVIII - первой половины XIX в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1989. Т. XX. С. 102-117.
10. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX века): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 1. СПб., 1999. 548 с.
References
1. AnisimovE.V. Population and taxes // History of the peasantry of the North-West of Russia. SPb. 1994. Pp. 159-165.
2. Vodarsky Y.E. Population of Russia at the end of the XVII-beginning of the XVIII century. (Number, class-class composition, placement). M., 1977. 263 p.
3. GAPO F. 22. Op. 1. D. 387.
4. GAPO F. 39. Op. 1. D. 1243, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860, 3461, 3462, 3463, 3464, 3465, 3466, 3467, 3468, 3469.
5. Den V.E. The population of Russia according to the fifth revision. Per Capita income in the XVIII century and population statistics at the end of the XVIII century Vol. 1. M., 1902. 377 p.
6. Indova E.I. On the question of noble property in Russia in the late feudal period // The nobility and the serf system of Russia in the XVI-XVIII centuries. M., 1975. Pp. 272-292.
7. Kabuzan V.M. Changes in the placement of the population of Russia in the XVIII-first half of the XIX centuries. M., 1971. 190 p.
8. Kabuzan V.M. The population of Russia in the XVIII-first half of the XIX century. M., 1963. 230 p.
9. Mironov B.N. Confessional vedomosti-a source on the number and social structure of the Orthodox population of Russia in the XVIII-first half of the XIX century. L., 1989. Vol. XX. pp. 102-117.
10. Mironov B.N. Social history of Russia during the period of the Empire (XVIII - early XX century): The genesis of the individual, the democratic family, civil society and the Rule of law. Vol. 1. St. Petersburg, 1999. 548 p.
