CC BY
62
ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ И КУЛЬТУРА
УДК 373.167.1:82.09 ББК 83.3
ЗАТЯНУВШАЯСЯ КОМАНДИРОВКА А.С. ПУШКИНА
Алексеев Владимир Николаевич,
кандидат исторических наук, доцент, доцент Государственного гуманитарно-технологического университета,
e-mail: inostemma@ mail.ru
Аннотация
«южная ссылка» А.С. Пушкина в действительности была служебным переводом, который растянулся на несколько лет. Документы показывают ошибочность причисления графа М.С. Воронцова к непримиримым врагам поэта. Ключевые слова
А.С. Пушкин, служебный перевод в Новороссию, взаимоотношения c графом М.С. Воронцовым.
История «южной «ссылки» А.С. Пушкина в 1820-1824 гг. может считаться хрестоматийной. Однако документальных источников, однозначно определяющих планы государя и руководителей Коллегии иностранных дел1 в отношении поэта, всё ещё недостаточно. Такое положение создаёт почву для самых разных суждений, во многом зависящих от симпатий и знаний исследователей.
Прежде всего, неправомерно использование устоявшегося выражения «Южная ссылка Пушкина». До лета 1824 г. поэт оставался чиновником КИД, получал жалование, выполнял отдельные государственные поручения и не состоял под полицейским надзором. Случай с А.С. Пушкиным не попадает и под определе-
1Далее КИД - В.А.
ние «административная высылка», поскольку в его отношении не было приговора суда, и он не был признан неблагонадёжным. Как чиновник КИД, Пушкин был отправлен на юг по распоряжению начальства, что более всего похоже на командировку.
Попытаемся обсудить причины начала и окончания служебного перевода А.С. Пушкина на юг России, а также отношения между поэтом и его одесским начальником графом М.С. Воронцовым.
Сложность этой ситуации отмечала С.Л. Абрамович, писавшая, что «о жизни Пушкина в Одессе до нас дошло гораздо больше слухов и легенд, чем достоверных фактов» и что «мы пока не можем сказать совершенно определённо о том, что послужило непосредственным поводом письма Воронцова к Нессельроде
от 28 марта 1824 г.» 2. Ещё более точно определял положение М.О. Гершензон: «Обстоятельства, результатом которых явилась высылка Пушкина из Одессы остаются до сих пор не выясненными. В этой истории, несомненно, есть какое-то тёмное место. Факты, нам известные..., объясняют не всё»3.
Итак, начнём со времени перевода А.С. Пушкина из Петербурга на юг России и условий этого перевода. Как известно, пушкин-
ские «стихи на вольность, эпиграммы на властителей и проч.» (Н.М. Карамзин) стали причиной недовольства императора Александра I, намеревавшегося удалить «бунтаря» как можно дальше от Петербурга. Благодаря ходатайству Н.М. Карамзина, а также статс-секретаря и второго управляющего КИД графа Иоанна Капо-дистрии поэт был спешно отправлен курьером в Екатеринослав с депешей для генерала И.Н. Инзова. Весьма вероятно, что известный либерал граф Каподистрия (по словам Карамзина, «умнейший человек нынешнего двора»), благоволил к молодому человеку и специально придумал для него командировку, избавляющую поэта от полицейского надзора.
Эта мысль подтверждается несколькими документами, в частности, запиской графа Капо-дистрии от 5 мая 1820 г.: «Император приказал вчера, чтобы коллегия выдала г-ну Пушкину, переводчику, тысячу рублей на дорожные расходы. Я хочу поручить ему срочную депешу для г-на генерала Инзова. Сделайте одолжение, поговорите об этом с графом Нессельроде. Он об этом предупреждён. Мы были вместе, когда Его Императорское Величество дал мне это указание»4. Отметим, что в 1820 г. КИД руководили одновременно два статс-секретаря - И.А. Каподистрия и К.В. Нессельроде, но право в решении вопросов, связанных с Бессарабией и отношениями с Турцией, первоначально принадлежало графу Каподистрии.
В личном письме, которое Пушкин повёз с собой из Петербурга генералу Инзову, граф Ка-
2Абрамович А.С. К истории конфликта Пушкина с Воронцовым. / Звезда, 1974, № 6, С. 191,198.
3Гершензон М.О. Образы прошлого. М. 1912. С. 33.
4Арш Г.Л. Иоанн Каподистрия и греческое национально-освободительное движение 1809—1822 гг. М. 1976. С. 44.
подистрия писал, что, несмотря на серьёзный проступок молодого человека, последовавший не вследствие порока, а из-за юношеской неосторожности, Пушкин направляется не для наказания, но для воспитания, что «его покровители полагают, что его раскаяние искренне и что, удалив его на некоторое время из Петербурга, доставив ему занятие и окружив его добрыми примерами, можно сделать из него прекрасного слугу государству.»5 (здесь и далее курсив мой - В.А.).
В это же время в своих письмах к князю П.А. Вяземскому А.И. Тургенев сообщал, что «Пушкин ускакал к Инзову курьером; пробудет с ним несколько времени и потом будет при Ка-подистрии, если исправится».6 По мнению Н.М. Карамзина: «Пушкин был несколько дней совсем не в пиитическом страхе от своих стихов на свободу и некоторых эпиграмм, дал мне слово уняться и благополучно поехал в Крым месяцев на 5. Он был, кажется, тронут великодушием государя, действительно трогательным»7.
Заметим, что в цитированном выше письме графа Каподистрии Пушкин назван «переводчиком», что можно считать указанием на его должностные обязанности в КИД. Вероятно, таковыми они и остались, когда Пушкин оказался в распоряжении генерала И.Н. Инзова, председателя Попечительского комитета об иностранных поселенцах южного края России и полномочного наместника Бессарабской области. Во всяком случае, в письме к Каподистрии от 28 апреля 1821 г. И.Н. Инзов сообщал о Пушкине: «Я занял его переводом на российский язык составленных по-французски молдавских законов.»8. Формально коллежский секретарь А. Пушкин оказался в штате бессарабского генерал-губернаторства, что подтверждают его слова из письма к Нессельроде от 13 января 1823 г.: «Будучи причислен по повелению его величества к его превосходительству бессарабскому генерал-губернатору, я не могу без особого разрешения приехать в Петербург.»9
5Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина. 1799 -1826. Л.: Наука, 1991. С. 208. Далее -«Летопись.»
6Летопись ... С. 208-209.
7Русский Архив. 1897. № 7. С. 493.
8Летопись . С. 270.
Таким образом, ближайшее окружение Пушкина предполагало, что его удаляют из Петербурга всего лишь на некоторое время, возможно, на пять месяцев, которых будет достаточно для исправления молодого человека. Более того, по словам самого Каподистрии, «впоследствии он, Каподистрия, ценя высокие дарования молодого человека, надеется иметь его при своей особе»10.
Однако косвенные данные указывают, что пребывание Пушкина в Бессарабии изначально предполагалось на срок не менее года. За это говорит тот факт, что новый начальник поэта генерал Инзов, видимо, даже не был обязан информировать своё руководство о поведении Пушкина. И в Петербурге «вспомнили» о нём как раз к истечению первого года. Только в середине апреля 1821г. (!) граф Каподистрия обратился с письмом к И.Н. Инзову: «Несколько времени тому назад отправлен был к Вашему превосходительству молодой Пушкин. Не имея никаких сведений о его службе и поведении, желательно, особливо в нынешних обстоятельствах, узнать истинное суждение Ваше, милостивый государь мой, о сем юноше. Повинуется ли он теперь внушению от природы чистого сердца или порывам необузданного и вредного воображения».11 Проект этого письма Каподи-стрии был утверждён Александром I.
Возможно, по истечении года появилась надежда смягчить наказание Пушкину, и у графа Каподистрии нашлись бы иные способы облегчить его судьбу. Однако Каподистрия оказался не всесилен. В августе 1822 г. он фактически был отправлен в отставку и выехал в Швейцарию.
Между тем, неопределённость положения А.С. Пушкина с течением времени усугублялась. По-прежнему оставалось неясно, на какой срок коллежский секретарь Пушкин был отослан из столицы, какие конкретные служебные обязанности на него возложены, имел ли он право на отпуск и свободу передвижения и при каких условиях мог рассчитывать на возвращение в Петербург.
'Пушкин. Полное собрание сочинений в 16 т. Т 13.С.55. '"Абрамович А.С. Указ. соч. С. 193. "Летопись ... С. 269-270.
Такая неопределённость растянулась на четыре года: с 1820 г. до 1824 г. За это время Пушкин переехал из Екатеринослава в Кишинёв, а оттуда в Одессу. Ближайшие друзья Пушкина А.И. Тургенев и князь П.А. Вяземский стали добиваться перевода поэта под начальство графа. Так, А.И. Тургенев писал князю Вяземскому: «Я говорил с Нессельроде и с графом Воронцовым о Пушкине. Он берёт его к себе от Инзова и будет употреблять, чтобы спасти его нравственность, а таланту даст досуг и силу развиться»12.
Можно предположить, что превосходный политик и администратор граф М.С. Воронцов прекрасно осознавал неопределённость положения Пушкина. Именно поэтому уже в марте 1824 г. (то есть еще до пушкинских эпиграмм и злосчастной истории с саранчой) он изложил графу Нессельроде своё мнение о том, что пора не только вернуться к вопросу о судьбе Пушкина, но даже и перевести поэта в другую губернию. Одновременно граф подтверждал благонадёжность молодого человека.
Свидетельством сказанному служат первые слова письма Воронцова к Нессельроде от 28 марта 1824 г.: «Граф! Вашему Сиятельству известны причины, по которым не столь давно молодой Пушкин был сослан с письмом от графа Каподистрия к генералу Инзову. Когда я приехал сюда, генерал Инзов представил его в моё распоряжение, и с тех пор он живёт в Одессе... Никоим образом я не приношу жалоб на Пушкина; справедливость даже требует сказать, что он кажется гораздо сдержаннее и умереннее, чем был прежде, но собственные интересы молодого человека, не лишенного дарований., заставляют меня желать, чтобы он не оставался в Одессе... Удалить его отсюда — значит оказать ему истинную услугу. Возвращение к генералу Инзову не поможет ничему, ибо всё равно он будет тогда в Одессе, но без надзора... да и, наконец, в самом Кишиневе он найдет в боярах и в молодых греках достаточно скверное общество. По всем этим причинам я прошу Ваше сиятельство испросить распоряжений государя по делу Пушкина. Если бы он был перемещён в какую-нибудь другую губернию, он нашел бы
12Летопись...С.348.
для себя среду менее опасную и больше досуга для занятий»13.
Очевидно, что своим посланием граф напоминал о необходимости завершения дела, начатого ещё графом Каподистрией, а хорошими отзывами об исправлении поэта давал основания для обращения к самому государю, чтобы решить, куда лучше перевести Пушкина. Таким образом, граф Воронцов предпринимал меры для перевода Пушкина с юга России, но, вопреки часто высказываемому мнению, генерал-губернатор отнюдь не порочил поэта, а, напротив, своими положительными отзывами пытался смягчить его положение.
Нередкие в литературе предположения, что добрые слова Воронцова о Пушкине были завуалированной интригой, бездоказательны. При желании граф мог бы открыто обличить Пушкина в нежелании служить, в порочащем поведении и свободомыслии.
Ничего этого сделано не было. Напротив, Воронцов взял на себя смелость судить о характере поэта. Утверждая, что Пушкин «кажется гораздо сдержаннее и умереннее, чем был прежде», граф ставит себя в положение человека, давно знавшего Пушкина, хотя в действительности был знаком с ним всего семь месяцев. Между тем, в Петербург поступали и совершенно противоположные воронцовской характеристики поэта, ставившие под сомнение слова Воронцова.
Можно предположить, что если бы на первое письмо Воронцова в Петербург пришёл скорый ответ, то Пушкин мог бы быть переведён ближе к столице с оставлением его в штате КИД. Однако ответ задерживался, а тем временем было обнаружено пушкинское письмо «об уроках атеизма», на свет появились резкие эпиграммы и прошение поэта об отставке.
Решение из Петербурга пришло в Одессу только к лету, после ещё двух писем М.С. Воронцова относительно Пушкина. В нём говорилось: «Правительство совершенно согласно с Вашими заключениями относительно Пушкина, но, к сожалению, пришли ещё к убеждению, что последний нисколько не отказался от
13Летопись. С. 404-405.
дурных начал, ознаменовавших первое время его публичной деятельности. Доказательством тому может служить препровождаемое при сем письмо Пушкина, которое обратило внимание московской полиции по толкам, им возбуждённым. По всем этим причинам правительство приняло решение исключить Пушкина из списка чиновников Министерства иностранных дел с объяснением, что мера эта вызвана его дурным поведением, а чтоб не оставить молодого человека вовсе без присмотра и тем не подать ему средств свободно распространять свои губительные начала. правительство повелевает, не ограничиваясь отставкой, выслать Пушкина в имение его родных, в Псковскую губернию, подчинить его там надзору местных властей и приступить к исполнению этого решения не-медленно»14.
Прошение А.С. Пушкина об отставке было неожиданным для Воронцова. 9 июля он писал по этому поводу министру Нессельроде: «Не зная, по справедливости, как поступить с этой просьбой и необходимо ли представить свидетельство о болезни, я посылаю Вам её в частном порядке и настоятельно Вас прошу либо дать ей ход, либо мне возвратить в зависимости от того, как Вы рассудите»15.
Из этого письма следует, что в соответствии с установленными правилами граф был обязан переправить прошение Пушкина его непосредственному начальнику в КИД, что он и сделал. Однако письмо об отставке было послано в частном порядке, и, следовательно, Воронцов всё ещё оставлял возможность не доводить дело до государя и был готов принять любое решение министра. Впрочем, было очевидно, что сам Нессельроде ничего решать не будет. Еще 16 мая 1824 г. (до командировки Пушкина «на саранчу») он прислал М.С. Воронцову предельно ясное письмо: «Я представил императору ваше письмо о Пушкине. Он был вполне удовлетворён тем, как вы судите об этом молодом человеке, и дал мне приказание уведомить вас о том официально. Но что касается того, что окончательно предпринять по отношению к нему, он
14Тен В. Указ. соч.
15Летопись.С. 425-426.
оставил за собою дать своё повеление во время ближайшего моего доклада»16.
Граф К.В. Нессельроде дал ход прошению Пушкина об отставке. Неизвестно, в какой форме был сделан доклад Нессельроде, чьи письма и донесения он представил императору, но именно этот доклад определил решение государя. Иными словами, если и искать ближайшую и непосредственную причину ссылки Пушкина в Михайловское, то она, конечно, более всего заключается в сути доклада министра графа Нессельроде, нежели чем в личных отношениях А.С. Пушкина и М.С. Воронцова.
Узнав об отставке и предстоящей высылке Пушкина в Михайловское, А.И. Тургенев поделился своими соображениями с П.А. Вяземским: «Граф Воронцов прислал представление об увольнении Пушкина. Желая во что бы то ни стало оставить его при нём, я ездил к Нессельроде, но узнал от него, что это уже невозможно., что надобно искать другого мецена-та-начальника»17.
Одесса
16Летопись.. .С.418. 17Летопись... С. 432-433.
Т. Лоуренс 1821
В заключение приведем несколько замечаний об одесском начальнике поэта. В советской пушкиниане роли графа Воронцова в жизни Пушкина придавалось настолько предвзятое значение, что большинству людей М.С. Воронцов стал известен только как гонитель и один из самых заклятых врагов поэта, как виновник отставки Пушкина и направления его в Михай-ловское. В связи с этим графа Воронцова - первого русского генерала раненного при Бородине - даже не упоминали среди героев Отечественной войны.
Началом взаимоотношений Пушкина и Воронцова можно считать конец лета 1823 г., когда они встретились в одесской канцелярии генерал-губернатора. А.С. Пушкин прибыл в Одессу чуть раньше своего будущего начальника и 25 августа 1823 г. писал брату Льву Сергеевичу: «Вот в чём дело: здоровье моё давно требовало морских ванн, я насилу уломал Инзова, чтоб он отпустил меня в Одессу — я оставил мою Молдавию и явился в Европу. Ресторация и итальянская опера напомнили мне старину и ей-богу обновили мне душу. Между тем, приезжает Воронцов, принимает меня очень ла-
сково, объявляет мне, что я перехожу под его начальство. Теперь я в Одессе — и всё ещё не могу привыкнуть к европейскому образу жизни — впрочем, я нигде не бываю, кроме как в театре»18.
Пушкину было дозволено бывать в доме генерал-губернатора, пользоваться его библиотекой, обедать у графа, а также присутствовать на одесских светских собраниях. Следовательно, первоначально обе стороны были вполне довольны друг другом.
Что же изменилось в течение следующего года и почему с конца мая 1824 г. отношения между Воронцовым и Пушкиным стали натянутыми? В советской литературе причину видели только в графе Воронцове, которого обвиняли в притеснении Пушкина и даже в унизительной слежке за поэтом и чтении его писем. Посмотрим, что говорят документы.
13 июня 1824 г. княгиня В.Ф. Вяземская писала мужу из Одессы: «Ничего хорошего не могу сказать тебе о племяннике Василия Львовича, поэте Пушкине. Это совершенно сумасшедшая голова, с которою никто не сможет совладать. Он натворил новых проказ, из-за которых подал в отставку. Вся вина — с его стороны... никогда не приходилось мне встречать столько легкомыслия и склонности к злословию, как в нём...»19.
Между тем, граф продолжал покрывать «шалости» поэта и писал о нём в Петербург самыми добрыми словами. Подтверждением этому служат выдержки из личной переписки Воронцова:
1. «... я говорил здесь с людьми, желающими добра Пушкину, и результат тот, что я напишу Нессельроде, чтобы просить перевести Пушкина в другое место»20 (Письмо к П.Д. Киселёву от 27 марта 1824 г.).
2. «.На теперешнее поведение его я жаловаться не могу, и, сколько слышу, он в раз-
18Пушкин. Полное собрание сочинений (ПСС) В 10 т. — Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1977—1979. Т. XIII. С. 67.
19Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина. Т. 1. М. 1951. С. 479.
20Летопись . С. 383.
21Летопись. С. 408.
22Русский Архив. 1897. № 7. С. 493.
говорах гораздо скромнее, нежели был пре-жде.»21 (Письмо к статс-секретарю императрицы Н.М.Лонгинову от 8 апреля 1824 г.)
Воспитанный в Англии, граф отличался необыкновенной пунктуальностью и требовал от подчиненных того же в делах. Нетрудно представить, какую противоположность составлял своему начальнику Пушкин, и каких усилий стоило Воронцову быть чрезвычайно сдержанным и даже доброжелательным в отзывах о поэте.
Обвинители Воронцова обычно говорят о «слежке», которую он установил за Пушкиным, и приводят цитату из письма начальника канцелярии Воронцова А.И. Казначеева (март 1824 г.): «.Граф пишет мне из Крыма, чтобы я тебя просил невидимо присмотреть за пылким молодняком: что где он вредное говорит, с кем водится и какое будет его занятие или провождение времени.» Однако за многоточием в приведенной цитате следует фраза, которую обычно не приводят: «Если что узнаешь, намекни ему деликатно об осторожности и напиши мне о всём обстоятельнее»22.
Таким образом, объективный подход к взаимоотношениям А.С. Пушкина и М.С. Воронцова показывает, что нет никаких оснований считать графа Воронцова врагом поэта и в этой связи приписывать ему самые неблаговидные мысли и поступки. В течение всего времени пребывания Пушкина в Одессе М.С. Воронцов добросовестно выполнял своё обещание быть его покровителем и сыграл положительную роль в судьбе поэта.
Можно утверждать, что граф М.С. Воронцов стал первым, кто попытался напомнить правительству (в лице министра К. Нессельроде) о затянувшемся пребывании А.С. Пушкина на юге России. Положительными отзывами о поведении поэта Воронцов давал основание для перевода его в другие, более ближние к столицам губернии. К сожалению, у императора было своё мнение, и дело закончилось совсем не предсказуемо: вместо поощрительного перевода и прекращения южной командировки Пушкин оказался в настоящей ссылке в Михайловском.
Список литературы
1. Тен В. Кто решил судьбу Пушкина в 1824 году //Московский журнал, 2004, № 7.
2. Абрамович А.С. К истории конфликта Пушкина с Воронцовым. //Звезда, 1974, № 6, С. 191199.
3. Гершензон М.О. Образы прошлого. М. 1912.
4. Арш Г.Л. Иоанн Каподистрия и греческое национально-освободительное движение 1809— 1822 гг. М. 1976.
5. Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина. 1799 - 1826. Л.:Наука, 1991.
6. Русский Архив. 1897. № 7.
7. Аринштейн Л..М. К истории высылки Пушкина из Одессы. Легенды и факты. В кн. Пушкин. Исследования и материалы. Т. Х. Л., 1982, С.286-304.
8. Цявловская Т.Г. «Храни меня, мой талисман» // «Прометей». № 10. М, 1974.С.12-84.
9. Пушкин. Полное собрание сочинений (ПСС) В 10 т. — Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1977— 1979. Т. XIII.
10. Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А.С. Пушкина. Т. 1. М., 1951.
EXTENDED MISSION OF ALEXANDRE PUSHKIN
Alekseev Vladimir Nikolaevich,
PhD in History, associate Professor reader, associate professor of State Humanity-Technological University.
e-mail: inostemma@ mail.ru
Abstract
So called «south exile» of A. Pushkin really was an official transfer which had extended to some years. According to documents the count Vorontsov wasn't an irreconcilable enemy of the poet. Keywords
A. Pushkin, official transfer to Novorossia, his relations of count Mikhail Vorontsov.
