CC BY
11
УДК 340.12
Надiя Павлiв-СамоТл
Навчально-науковий шститут права та психологи Нацiонального ушверситету "Львiвська полггехшка", кандидат юридичних наук, доцент кафедри цившьного права та процесу pavliv.samoil@gmail. com
ЗАСТОСУВАННЯ СИНЕРГЕТИЧНИХ КОНЦЕПЦ1Й ПРИ ДОСЛ1ДЖЕНН1 М1ГРАЦП У Ф1ЛОСОФСЬКО-ПРАВОВОМУ КОНТЕКСТ1
© Павл1в-Самогл Н., 2017
З'ясовано сутшсть понять "синергетичний ефект" та "синерпя" та необхщшсть застосування синергетичних концепц1й у дослщженш м^рацй". Визначено необхiднiсть нового комплексу методiв та поглядiв на систему м^рацй": дослiджувати "й" потрiбно як цiлiсну eднiсть, утворену структурною упорядковашстю й" складових елементiв, для досягнення синергетичного ефекту. Констатовано, що на особливу увагу пщ час визначення системи м^рацй" заслуговують щеТ синергетики.
Ключовi слова: мiграцiя; синерпя; синергетичний ефект; самоорганiзацiя; флуктуацiя; шновацшш методи впливу.
Надежда Павлив-Самоил
ПРИМЕНЕНИЕ СИНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ В ИССЛЕДОВАНИИ СИСТЕМЫ МИГРАЦИИ
Статья посвящена выяснению сущности понятий "синергетический эффект" и "синергия" и необходимости применения синергетических концепций в исследовании миграции. Определено необходимость нового комплекса методов и взглядов на систему миграции: исследовать ее необходимо как целостное единство, образованное структурной упорядоченностью составляющих ее элементов, для достижения синерге-тического эффекта. Констатируется, что особого внимания при определении системы миграции заслуживают идеи синергетики.
Ключевые слова: миграция; синергия; синергетический эффект; самоорганизация; флуктуация; инновационные методы воздействия.
Nadiya Pavliv-Samoyil
Institute of Jurisprudence and Psychology Lviv Polytechnic National University Department of Civil Law and Procedure
Ph. D.
APPLICATION OF SYNERGETIC CONCEPTS IN THE STUDY OF MIGRATION IN PHILOSOPHIC-LEGAL CONTEXT
This article deals with the explanation of the meaning of such notions as "synergetic effect" and "synergy" and the need for application of synergetic concepts in the study of
migration. Determination of the need for a new complex of the methods and views on the system of migration: it has to be studied as an integral unity formed by the structural order of its component elements to achieve the synergetic effect. The article states, that the ideas of synergy deserve special attention when defining the system of migration.
Key words: migration, synergy, synergetic effect, self-organization, fluctuation, innovative methods of influence.
Постановка проблеми. Науковщ, дослщжуючи фшософсько-правову сутшсть понять "синергетика", "синерпя", подеколи проводять паралелi мiж цими поняттями, але загалом жоден науковець не зосереджуе увагу на застосуванш конкретно! категорп.
Мпрацш як реалiзацiя права на пересування та вшьний вибiр мюця проживання, вибору мiсця роботи - найважливший феномен реалiзацil особистiсних прав. Однак щоб цей феномен став засобом реалiзацil прав, необхiднi чинники, яю спонукають до порядкоутворення чи хаотичного утворення ново! системи.
Необхщно дослщити управлiнськi втручання у рiзнi сфери системи мпраци, застосовуючи синергетичний фшософсько-правовий ефект, визначити можливостi прогнозування флуктуацп системи мпраци.
Системi мпраци притаманна нелiнiйнiсть, вiдкритiсть, що спонукае до сприйняття шфор-мацп, штенсифшацп реакцп, що спричиняе флуктуацiю (вщхилення вiд середнiх характеристик, показникiв системи). Пщ час дослiдження системи мпраци, застосовуючи синергетичнi концепцп, можна прогнозувати ll поведiнку i можливiсть самооргашзацп. Однак у разi спонтанностi, непередбачуваносп поведiнки елементiв системи виникае хаос системи, хоча, з позицп теорп "порядок з хаосу", цей перюд визнають етапом порядкоутворення ново! системи, яка бшьшою мiрою вiдповiдае потребам суспшьства.
Одним iз детальних та сучасних напрямiв наукового пiзнання справедливо визнано синергетичний шдхщ, оскiльки нишшнш етап розвитку науки, права, суспшьства мае ознаки нелшшносп, стихiйностi, вщкритосп. Пiд впливом свггово! полггично! ситуаци, кризових перiодiв !х флуктуацп не можуть бути однозначними, лiнiйними й прогнозованими для мпраци. Осмислення стану мпраци дае пiдстави стверджувати, що хаотичнють, непрогнозованiсть наслiдкiв мпраци негативно впливае на економiчне, полiтичне, соцюкультурне становище кожно! краши. Вирiшити щ проблеми можливо через призму концепцш синергетики, що дасть змогу передбачити рух системи мпраци.
Аналiз дослщження проблеми. Осмислення синергп описано у роботах вщомих науковцiв I. Стенгерса, Г. Хакена, Г. Николюа, I. Пригожша та iнших, проблеми розвитку синергетичного тдходу дослiдили I. Ансофф, М. Портер, Р. Коуз, А. Томсон, Р. Фостер, I. С. Ма!к, Л. В. Бойк-Бойчук, I. I. Черляк, як у сво!х працях розглядають синергетичний фактор у порiвняльному пра-вознавствi, сутшсть синергп, ll упровадження, синергетичний шдхщ у полггичних дослiдженнях, дають оцшку синергетичного ефекту, синергетичних концепцiй та моделей оптимiзацil системи державного управлшня. Однак питання застосування синергетичних концепцш потребуе вивчення, оскшьки недостатньо дослщжено методи впливу синергп на систему мпраци.
Мета дослiдження. З'ясувати сутшсть понять "синергетичний ефект" та "синерпя" та необхщшсть застосування синергетичних концепцш у дослщженш м^рацп. Визначити необ-хiднiсть нового комплексу методiв та поглядiв на систему м^рацп: дослщжувати ll необхiдно як цiлiсну еднють, утворену структурною упорядкованiстю ll складових елеменив, для досягнення синергетичного ефекту. У цьому контекст на особливу увагу тд час визначення системи м^рацп заслуговують 1де1 синергетики.
Викладення основного матерiалу. Мiграцiя - процес багатосторонньо! взаемодп елементiв системи мпраци: мiж суб'ектами та об'ектами мiграцiйного процесу, мiгрантiв та 1хшх шмей,
суб'екпв рiзних соцiальних груп, з якими вони зус^чаються пiд час мпрацп, правов^ сощально-культурнi умови, внутршт та зовнiшнi подразники, що впливають на динамiку та спричиняють флуктуащю.
Перш нiж перейти до синергетичного ефекту в регулювант мiграцiйноï системи, необхщно подати визначення самих понять "синерпя", "синергетика" "синергетичний метод".
На погляд О. В. Чернецько].', наука синергетика займасться пошуком взаeмозв'язкiв у систему а iнтеграцiя наукових знань допомагае досягти мети опанування науки [1].
Дефшщда поняття "синергiя" (вщ грец. "synergeia" - ствпраця, спiвдружнiсть) розглядають з двох позицш: як сумiсну дiю певних оргашв, фiзiологiчних систем; як реакщю органiзму на комбiнований вплив двох або кшькох лiкарських речовин, коли цей вплив сильтший, нiж дiя кожного окремо взятого компонента. "Синерпзм" (вiд грец. "synergos" - той, що дiе разом) розумiють як явище посилення дп одного каталiзатора у разi приеднання шшого [2, с. 560].
Дещо iнше визначення поняття подае К. О. Сорока: "синерпзм" - це сукупна дiя, спрямована на досягнення стльно1 мети, що базуеться на принциш: цiле - дещо бшьше, ашж сума його частин [3].
"Синергетика" (вщ грец. "synergos" - спiльна дiя, сприяння, спiвробiтництво) вказуе на зростання ефективносп дiяльностi в результатi сполучення окремих частин в едину систему;
"Синергетичний метод виник в подальшому розвитку системного тдходу в процес тзнання, як наука, що вимiрюе синергетичний ефект - додаткове прирощення економiчного чи iншого ефекту за рахунок самооргатзацп системи. Образно це виражають через формулу 2 + 2 = 5, де цше (5) бшьше вщ суми його складових (2 + 2)"[4, с. 31].
Створення ефективного мехашзму впливу на самооргатзащю системи мiграцiï, що впливае на прогнозованють руху i розвитку системи, на сучасному етапi полггичного розвитку нашоï держави та €С е актуальною проблемою. Тому розроблення наукових засад формування ефективного впливу та позитивних полiтико-економiчних результата для держав €С вкрай необхщне.
Динамiчнi умови геополiтичноï кризи, проблеми внутрiшньоï безпеки спонукають шукати новi прiоритетнi форми впливу, якi дадуть змогу досягти кшцево1' мети. Одноошбно суб'екти впливу на напрям руху мирацп, ïï прогнозованiсть не забезпечать синергетичного ефекту, тобто тшьки ствпраця, об'еднання стльних зусиль дасть можливють контролювати i прогнозувати динамiку системи. Така дiяльнiсть е найзручнiшою формою ствпращ, основаною на застосуваннi рiзних методiв регулювання, прогнозування, комплексностi, контролю системи мирацп.
Ефективнiсть тако1' ствпращ в умовах геополггично1' кризи проявляеться через синер-гетичний ефект.
Позитивний синергетичний ефект вщ поеднання та взаемодiï полггично1' волi кожно1' держави i засобiв впливу на самоорганiзацiю системи мирацп е одним iз факторiв полггично1' та економiчноï стабiльностi суб'ектiв впливу на мирацшт процеси. Синергетичний правовий ефект вщирае винятково важливу роль в досягнент полiтичноï стабiльностi держави. Чим бiльша частка синергетичного правового ефекту, тим вищо1' ефективностi досягають у регулювант та прогнозуваннi руху системи мирацп, а в окремих випадках - у можливосп керування напрямом руху системи мiграцiï.
Однак необхщно усвщомлювати, що виваженi управлшсью втручання у рiзнi сфери системи мирацп зумовлюють значнi можливостi для ïï зростання чи зменшення. Кожна мирацшна група, особа, рiзнi поколшня мiгрантiв неоднорiднi з громадянами краши, що приймае, i за сощальним походженням, i за ментальнiстю, i за полггичними, i за релшйними, культурними характеристиками, а отже, i характер впливу рiзний.
Неконтрольоване наростання диференщацп у структурi ошб мiграцiйноï системи спричиняе ризик втрати полiтичноï стабiльностi та внутрiшньоï безпеки й переходу до поеднання рiзних механiзмiв впливу.
Досягнення синергетичного ефекту в œ^^i управлiння, прогнозування системи мирацп можливе через краще узгодження цшей держав, оптимiзацiю органiзацiйноï структури, дослiдження нових методiв планування, реагування та упровадження шновацшних методiв керування, управлшня соцiальними системами.
Синергетичний ефект посилюсться у результат появи в œcreMi (зокрема, в œcreMi мiграцiï) нових елементiв (наприклад, шформацп, наукових досягнень, обставин, правових норм), ïx комплексноï взаeмодiï; виникнення ютотно нових форм мiграцiï, ïx взаемодп з наявними; розвитку досконалших правових норм, як мехашзму регулювання та реагування на новi елементи системи; оптимального поеднання елементв у цшсну мiграцiйну систему за умови удосконалювання системи полiтичниx, економiчниx, правових, сощальних, культурних, духовних, iдеологiчниx вiдносин тощо.
Синергетичний ефект у сферi м^рацп можна порiвняти за аналогiею iз синергетичним ефектом у сферi управлшня, який проявляеться, коли для прийняття управлiнського рiшення збираються керiвники з подiбними поглядами, якi доповнюють один одного та разом досягають високих результата [5, с. 69].
Однак необхщно ураховувати те, що мета, погляди на управлшня, методи досягнення цшей повинш вiдповiдати iнтересам ушх зацiкавлениx суб'ектiв.
Синергетичний ефект у сферi мiграцiï лише тодi може бути ефективним, коли ус краши, як суб'екти впливу на систему, спшьно поставлять завдання знайти такий набiр елементв i так поеднати ïx мiж собою, щоб синерпя забезпечувала яюсне регулювання та реагування як на елементи системи, так i на системи м^рацп загалом. I вщповщно до цього формуватиметься стратепя впливу, регулювання та прогнозування наслщюв, завдання напрямку, зпдно з потребами суспшьства.
На нишшньому кризовому етат нестратегiчнiсть виявляеться в тому, що в краш у сферi зовнiшньоï мiграцiï утворилися два паралельш процеси: один органiзовуе держава, влада, шший -населення [6, с. 291].
Кожна держава повинна умгги вшьно адаптуватися до ситуацiï у зв'язку з виникненням нових форм м^рацп; через новi пiдстави, обставини нарощення мiграцiйноï напруженостi й ускладнення регулювання м^рацшних процесiв, i не тшьки швидко реагувати, але й сприяти зниженню складностi у кожнш конкретнiй ситуацiï; адаптуватися до необхщносп пiдвищити iнтенсивнiсть реагування на м^рацшну ситуацiю i застосування нових меxанiзмiв впливу.
Необxiдно звернути увагу, що система впливу на процеси м^рацп не може формуватися окремо вщ внутршшх та зовнiшнix подразникiв впливу. Синергетичний ефект проявляеться у разi взаемодп внутршшх та зовнiшнix чинниюв формування ефективностi дiяльностi держави, ïx вплив проявляеться не шдивщуально, а системно, й синергетичний ефект пщвищуеться i бшьшою мiрою досягаеться мета регулювання i контролювання.
Кожна держава мае достатньо широке коло засобiв впливу на елементи мiграцiйноï системи з метою забезпечення належного регулювання та реагування на мпрацшш процеси на основi отримання синергетичного ефекту; серед них - правовi норми та законодавство, сощальш, економiчнi, митш, освiтнi, культурнi важелi тощо.
У ^CT^i мiграцiï iснуе безпосереднiй зв'язок мiж суб'ектами системи. Людина, шдивщ, носiй приватних iнтересiв i потреб, мае здатнють до свiдомоï дiяльностi для ïx задоволення, до прагматичного виршення економiчниx, полiтичниx та сощальних проблем спшьно з шшими людьми [7]. А держава зобов'язана забезпечувати, регулювати суспшьне життя та визначати правила поведшки кожного суб'екта, в штересах кожного iндивiда, держави, суспшьства загалом, але не порушуючи принципу демократизму та сучасноï суспiльноï необхщносп. Досягнення рiвноваги iнтересiв мiж зазначеними суб'ектами - найголовшша проблема сучасносп.
Варто погодитись з Г. О. Попадинець, що у глобальному свпосприйнятп, коли вщбуваеться розбудова украïнського громадянського суспшьства, все актуальшшою стае проблема виховання автономноï особистостi, здатноï самостшно брати участь у суспiльниx справах: шщативно].', самостiйноï, з почуттям власноï гiдностi, котра понад усе цшуе свободу [8, с. 560], що, власне, впливатиме на стан правосвщомост, вибору поведшки в напрямi саме
правово1' поведшки та системи мiграцiï загалом. Це дае право констатувати нерозривний зв'язок: особистють, держава, мпращя.
Якщо мпращю розглядати як систему вщносин, у яких важливу роль вщпрае вольовий критерiй особистостi, самореалiзацiя та здатнють вiльного вияву свое1' волi та оцiнювання буття, що впливае на поведiнковi прояви особистостi, i, як наслщок, на напрям системи мпрацп загалом, варто звернути у вагу i на чинник визначення поведшки - ментальнють.
П. Дшцельбахер наголошуе: "ментальнiсть - це набiр способiв i змiстiв мислення та сприйняття, якi типовi для вщповщного колективу у вiдповiдний перiод" [9, с. 21]. Враховуючи цей показник тд час синергетичного дослщження мпрацп, можна спрогнозувати i рух елеменпв системи, i здатнiсть 1'х до самооргатзацп.
Оскiльки сучасний перiод суспшьного розвитку характеризуеться посиленою перебудовою ушх сфер життедiяльностi людини, формуванням нових стосунюв у суспiльствi, що, своею чергою, спричиняе руйнащю традицiйних психолопчних установок особистостi, соцiальноï групи, 1'хньо1' соцiальноï ролi, ставить людину в ситуащю самостiйних пошукiв нових шляхiв задоволення сво1'х життевих потреб. Вщсутшсть можливостей для самореалiзацiï викликае в особистосп внутрiшнiй дискомфорт, негативну реакщю на сощальш змiни, незадоволенiсть собою i навколиштм середовищем, що доволi часто виступае одним iз чинниюв девiантностi, iснування яко1' потребуе невщкладного не лише соцiологiчного i психолопчного, але, насамперед, фiлософсько-правового осмислення [10, с. 145]. Зазначеш умови е причиною поведшки шдивща чи групи, яка не вщповщае загальноприйнятим нормам, внаслщок чого вiдбуваеться порушення цих норм, вони дають поштовх до нелшшносп системи мiграцiï та непрогнозованосп, що без застосування синергетичного тдходу матиме негативнi наслiдки для ушх елементiв системи мiграцiï.
Варто погодитись, що настав час вивчати не лише окремi проблеми мпрацп, що, звичайно, вкрай важливо, а й застосовувати синергетичш концепци, що дасть ефект, необхщний для всiх елеменпв системи. Як вiдповiдь на цей загрозливий виклик науковцям необхщно запропонувати нову парадигму дослщжень у цш сферг
Спираючись на надiйну методолопю мiграцiйних прогнозiв, необхiдно визначити: хто, з яких краш, скiльки, на яких умовах, iмовiрно, прище в крашу, яю правовi документи необхщно завчасно пщготувати, якi органiзацiйнi заходи запланувати, яю додатковi фiнансовi витрати будуть потрiбнi для облаштування велико1' маси людей, яку iнформацiйну роботу необхщно сьогодш вести з украшськими громадянами для пом'якшення адаптацiï мюцевого населення й iммiгрантiв. Утiм, уже й сьогодш неважко передбачити, що в результат iммiграцiï у суспшьсга ще бiльше посиляться мультикультурнiсть i полшонфесшнють, що вже iснують, з'являться носи нових, незнайомих для бшьшосп населення культур, мов i релшй. На основi досвiду нинiшнiх мпрацшних процесiв у захiдних кра1'нах можна передбачити виникнення в нашому суспшьсга дотичних, але таких, що не проникають один в одного, сощальних анклавiв, яю сформують нове сощальне середовище. Розробивши необхiдну методолого-теоретичну базу, вiдповiвши на цi та подiбнi запитання, треба переходити до складання масштабних штегральних сценарiïв мiграцiйних процешв та ïхнiх наслiдкiв. Звичайно, таю велию системнi дослiдження можна здшснити за умови, що правляча елгга стане стратегiчною [6, с. 294].
Висновки. Варто зробити висновки, що в сучасних кризових полiтико-економiчних умовах Украша потребуе нового комплексу методiв та поглядiв на систему мпрацп: дослщжувати ïï необхiдно як щлюну еднiсть, утворену структурною упорядкованiстю ïï складових елеменпв, для досягнення синергетичного ефекту. У цьому контекст на особливу увагу тд час визначення системи мпрацп заслуговують i^ï синергетики.
Беручи до уваги нелшшшсть процесу мпрацп, неможливо передбачити напрям руху тд час власноï еволюцiï, напрям самооргатзацп чи керованосп, прогнозованостi. Певш внутрiшнi,
зовшшш чинники - атрактори - визначають можливий подальший вибiр руху кожного елемента системи. B^ip напряму викликаний бажанням кожного окремого iндивiда, правовим регулю-ванням, тенденцiями у полггичнш волi держав, piвнем економiчного розвитку тощо.
Кожна система складасться i3 певно1 кiлькостi елементiв, якi взаемоддать для досягнення цiлей, в щеал^ якщо визначена одна мета, то вщповщно можна передбачити порядок i3 хаосу, i навпаки, якщо мета кожного елемента системи piзна (рух i стримання, свобода й обмеження), то унеможливлюеться прогнозування та регулювання системи. Кожний елемент системи вибирае маршрут власного руху самовизначено, що i е 1'хньою самооргашзащею та предметом дослщження синергетики.
1. Чернецька О. В. Сутшсть та значения синергетичного ефекту в cucmeMi управлшня на nidnpueMcmeî // Глобальн та нацюнальм проблеми економти : електр. наук. вид. /Миколагвський нащональний утверситет iмeнi В. О. Сухомлинського. - 2014. - Вип. 2. [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://global-national.in.ua/archive/2-2014/157.pdf. 2. Новий словник тшомовних ^iв: близько 40 000 сл. i словосполучень /Л. I. Шевченко, О. I. Нта, О. I. Хом 'як, А. А. Дем 'янюк ; за ред. Л. I. Шевченко. - К. : АР1Й, 2008. - 672 с. 3. Сорока К. О. Синергетичний ефект в маркетинговт дiяльноcmi / К. О. Сорока // Проблеми розвитку сучасного суспшьства: економта, cоцiологiя, фiлоcофiя ; Форум Днтропетровськог державног фтансовог академИ - 2010 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://dsfa.mybb3.net/viewtopic.php?t=973. 4. Пушкар М. С. Основы наукових доЫджень : консп. лекцт. - Тернотль : Карт-бланш, 2013. - 116 с. 5. Шестерняк М. М. Синергетичний ефект у спшьному будiвнuцmвi як фактор eкономiчного зростання / М. М. Шестерняк // Вюник ЖДТУ. - 2013. - № 3(65). - С. 68-74. 6. Шульга М. О. Щодо eфeкmuвноcmi до^джень мiграцiг в Украш // Соцiально-eкономiчнi та етнокультурт на^дки мiграцiг для Украгни : зб. матер. наук.-практ. конф. (Кигв, 27 вересня 2011 р.) / упоряд. О. А. Малиновська. - К. : ШСД, 2011. - С. 291-296. 7. Геллнер Э. Условия свободы: гражданское общество и его исторические соперники / Э. Геллнер. - М. : Ad. Marginem, 1995. - 222 с. 8. Попадинець Г. О. Правоcвiдомicmь i правова культура як чинники становлення громадянського суспшьства / Г. О. Попадинець // Вicнuк Нац. ун-ту "Львiвcька полтехтка". Сeрiя: Юридичт науки. - 2016. - № 850. - С. 422-428. 9. Дтцельбахер П. Icmорiя европейськог мeнmальноcmi / П. Дтцельбахер. - Львiв : Лтопис, 2004. - 224 с. 10. Гараcuмiв Т. З. Проблема мemодологiчноï демаркацИ' права / Т. З. Гараcuмiв, Б. I. Базарник // Вicнuк Нац. ун-ту "Львiвcька полтехтка". Сeрiя: Юридичн науки. - 2016. - № 850. - С. 146-151.
REFERENCES
1. Chernets'ka O. V. Sutnist' ta znachennya synerhetychnoho efektu v systemi upravlinnya na pidpryyemstvi [The essence and importance of the synergistic effect in the management of the company]. Elektronne naukove vydannya "Hlobal'ni ta natsional'ni problemy ekonomiky" Mykolayivs'kyy natsional'nyy universytet imeni V. O. Sukhomlyns'koho. 2014. Vol. 2. Available at: http://global-national.in.ua/archive/2-2014/157.pdf. 2. Novyy slovnyk inshomovnykh sliv: blyz'ko 40 000 sl. i slovospoluchen' [A new dictionary of foreign words: about 40 000 ff. and phrases]. L. I. Shevchenko, O. I. Nika, O. I. Khomyak, A. A. Demyanyuk ; za red. L. I. Shevchenko. Kyiv : ARIY Publ, 2008. 672 p. 3. Soroka K. O. Sinergetichnii efekt v marketingovii diyal'nosti [Cooperate efekt in marketingoviy diyalnosti]. Problemi rozvitku suchasnogo suspil'stva: ekonomika, sotsiologiya, filosofiya ; Forum Dnipropetrovs'koi derzhavnoi finansovoi akademii. 2010. Available at: http://dsfa.mybb3. net/viewtopic.php?t=973. 4. Pushkar M.S. Osnovy naukovykh doslidzhen' : konsp. Lektsiy [Basic scientific research: konsp. lectures]. Ternopil: Kart-blansh Publ, 2013. 116p. 5. ShesternyakM. M. Synerhetychnyy efekt u spil'nomu budivnytstvi yak faktor ekonomichnoho zrostannya [Synergetic effect in the joint construction as a factor of economic growth]. Visnyk ZhDTU. 2013. No 3(65). pp. 68-74. 6. Shul'ga M. O.
Shchodo efektivnosti doslidzhen' migratsii v Ukraini [Schodo efektivnosti doslidzhen migratsii in Ukraini]. Sotsial'no-ekonomichni ta etnokul'turni naslidki migratsii dlya Ukraini : zb. materialiv nauk.-prakt. konf. (Kiiv, 27 veresnya 2011 r.). uporyad. O. A. Malinovs'ka. Kyiv : NISD Publ, 2011. pp. 291-296. 7. Gellner E. Usloviya svobody: grazhdanskoe obshchestvo i ego istoricheskie soperniki [Terms of liberty: civil society and its historical rivals]. Moscow: Ad. Marginem Publ, 1995. 222 p. 8. Popadynets' H. O. Pravosvidomist' i pravova kul'tura yak chynnyky stanovlennya hromadyans'koho suspil'stva [Legal awareness and legal culture as factors of civil society]. Visnyk Natsional'noho universytetu "L'vivs'ka politechnika". Seriya: yurydychni nauky. 2016. No 850. pp. 422-428. 9. Dintsel'bakher P. Istoriya yevropeys'koyi mental'nosti [European mentality history]. Lviv : Litopys Publ, 2004. 224p. 10. Harasymiv T. Z. Problema metodolohichnoyi demarkatsiyi prava [Problem methodological demarcation law]. T. Z. Harasymiv, B. I. Bazarnyk. Visnyk Natsional'noho universytetu "L'vivs'ka politekhnika". Seriya: yurydychni nauky. 2016. No 850. pp. 146-151.
Дата надходження: 17.02.2017р.
