CC BY
24
УДК 633.18:632.51:631.51
ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВА РИСА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СРОКАХ И СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
A.Ч. УДЖУХУ1, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
Е.Е. ЧЕЛНОКОВА1, младший научный сотрудник
B.А. МАСЛИВЕЦ2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
C.А. ШЕВЕЛЬ3, соискатель
1ВНИИ риса, пос. Белозерный, 3, г. Краснодар, 350921, Россия
2Кубанский государственный аграрный университет, ул. Калинина, 13, г. Краснодар, 350044, Россия
3Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, ул. Рашпилевская, 36, г. Краснодар, 350000, Россия
E-mail: chelnok.ee@mail.ru
Резюме. Исследования проводили в 2009-2012 гг. в хозяйствах Краснодарского края - на левобережье реки Кубань (агрофирма «Кубань») на лугово-болотных и на правобережье (РПЗ «Красноармейский») на лугово-черноземных почвах. Цель исследований заключалась в изучении и разработке комплекса агротехнических мероприятий, направленных на борьбу с сорной растительностью в полях рисовых севооборотов Краснодарского края на основе экономически рациональных систем основной обработки почвы под рис после люцерны второго года жизни. Представленный в работе материал получен при наблюдении за степенью засоренности почвы и посевов риса на фиксированных площадках размером 20 м2. Предполагалось выявить наиболее эффективные почвообрабатывающие орудия для разработки технологии с наиболее экономичными способами обработки почвы под рис. Мелкая (12-14 см) и поверхностная (8-10 см) обработки почвы в борьбе с сорной растительностью, особенно со злостным болотным сорняком клубнекамышом не уступали глубокой зяблевой вспашке на глубину 18-20 см. В двух агро-ландшафтных зонах Краснодарского края на правобережье и левобережье реки Кубань эффективность всех обработок почвы против сорной растительности осенью была ниже, чем весной: в уничтожении клубнекамыша на 8,9-9,6 % ежовника — на 6,6-6,8%. Применение препаратов номини, сегмент и цитадель значительно снижало распространение сорняков кпериодууборкириса: на левобережье при обработке почвы осенью количество клубнекамыша уменьшилось до 1,0-1,7 шт./м2, весной - до 1,0-1,3 шт./м2; ежовника - до 1,0-2,0 и 1,0 шт./м2 соответственно. На правобережье засоренность к уборке в вариантах с использованием гербицидов была выше, чем на левом берегу, и достигала 1,0-3,2; 1,02,5 шт./м2 и 1,9-5,1; 1,0-5,9 шт./м2 соответственно. Ключевые слова: рис, зяблевая обработка, поверхностная обработка, нулевая обработка, гербициды, номини, сегмент, цитадель, сорняки, ежовник, клубнекамыш. Для цитирования: Уджуху А.Ч., Челнокова Е.Е., Масливец В.А., Шевель С.А. Засоренность посева риса при различных сроках и способах основной обработки почвы //Достижения науки и техники АПК. 2014. Т.28. №11. С. 37-39.
В стратегии обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации нельзя недооценивать роль риса и продуктов его переработки. Несмотря на то, что в нашей стране зерно этой культуры не входит в число основных продуктов питания и не занимает ведущего места в пищевом балансе, в потреблении круп основная доля (более 43%) приходится именно на рис. Это определяет необходимость динамичного развития отрасли до уровня, при котором зависимость внутреннего рынка от импортных поставок минимальна.
Большое число приемов подготовки почвы под посев риса объясняется необходимостью выполнения всех агротехнических требований, которые предусматривают уничтожение сорняков, регулирование окислительно-восстановительных процессов в
пахотном горизонте, создание зернисто-пылеватого верхнего слоя почвы, позволяющего проводить посев на глубину не более 1,5-2 см и выравнивание поверхности поля с точностью не менее ± 3-5 см.
Основная задача большинства перечисленных технологических операций - борьба с сорняками. Несмотря на внедрение в практику рисосеяния химических средств борьбы с сорной растительностью, фактические затраты по возделыванию культуры увеличились.
Кроме того, при обработке почвы после различных предшественников, особенно после люцерны второго года жизни, нет обоснованных рекомендаций, указывающих на оптимальные сроки и орудия для проведения соответствующих агротехнических приемов.
Отрицательное воздействие сорняков на продуктивность культуры определяется не только длительностью совместного произрастания, но и их видовым составом, а также обилием в посевах, что затрудняет определение порога вредоносности сорной растительности [1].
Цель наших исследований - изучение и разработка комплекса агротехнических мероприятий, направленных на борьбу с сорняками в рисовых севооборотах Краснодарского края на основе экономически рациональных систем основной обработки почвы под рис после люцерны второго года жизни.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2009-2012 гг. на левобережье реки Кубань в Северском районе - в агрофирме «Кубань» и на правобережье - в РПЗ «Красноармейский».
Покров опытного участка агрофирмы «Кубань» представлен рисовыми, лугово-болотными почвами, сформировавшимися в основном в современной дельте реки Кубань на аллювиальных породах, тяжелого гранулометрического состава. Такие почвы, как правило, занимают бывшие днища лиманов, поэтому отличаются слабой фильтрацией. Вслед за гумусовым чаще всего расположен глинистый глеевый горизонт. Содержание физической глины в горизонте А колеблется в пределах 61-75%, в глеевом - 80-89%. Грунтовые воды в межвегетационный период (при отсутствии слоя воды на поле) залегают на уровне 1 м и глубже. К числу неблагоприятных свойств этих почв относится низкая водопроницаемость (около 0,001 м3/сут.) и водоотдача, а также застойный характер грунтовых минерализованных вод.
Пахотный горизонт лугово-болотной почвы опытного участка агрофирмы «Кубань» характеризовался следующими агрохимическими показателями: рНвод -6,8; содержание общего гумуса - 3,5%; легкогидроли-зуемого азота - 63,0 мг/кг почвы; обменного аммония -12,85 мг/кг почвы; подвижного фосфора - 30,0 мг/кг почвы; обменного калия - 28,0 мг/кг почвы [2].
Почва РПЗ «Красноармейский» - лугово-черноземная, которая в своем развитии прошла ряд стадий от болотной до лугово-черноземной и в нижних горизонтах сохраняет признаки заболоченности [3, 4]. По механическому составу на опытном участке она в основном была тяжелосуглинистой, отличалась слабой водопроницаемостью, что создает благоприятные условия для возделывания риса, и характеризовалась достаточно высоким потенциальным плодородием: содержание гумуса - 3,6%, общего азота, фосфора и калия - 0,29; 0,20 и 1,80% соответственно [5].
Объект исследований - сорт риса Рапан. Предшественник - люцерна второго года жизни.
Размещение делянок - рендомезированное в один ярус, учетная площадь - 100 м2, повторность - четырехкратная.
Степень засоренности почвы и посевов определяли на фиксированных площадках размером 20 м2.
Схема двухфакторного производственного опыта предусматривала изучение трех способов основной обработки почвы (фактор А) - вспашка (отвальная обработка на 16-18 см, Т-150К+ПЛН-5-35), рыхление (безотвальная обработка на 12-14 см, Т-150К+ПЧН-3,2), поверхностная (обработка дискатором на 5-8 см, Т-150К+БДМ 3x4), которую проводили в зависимости от варианта осенью или весной, а также вариант с прямым посевом (без обработки); в сочетании с применением гербицидов (фактор В) - без гербицидов (контроль), номини - 90-100 г/га, сегмент -30-40 г/га, цитадель - 1,4-2,5 г/га. В качестве контроля по способам обработки почвы выступала вспашка.
Делянки опыта закладывали на общем фоне минерального питания - М30Р90К60
Номини - послевсходовый гербицид широкого спектра действия, предназначен для уничтожения злаковых, осоковых и широколистных сорняков в посевах риса. Действующее вещество - биспирибак натрия (400 г/л). Препаративная форма - концентрат суспензии. Применяется совместно с поверхностно-активным веществом А-100, выступающим в качестве прилипателя и ускоряющим проникновение номини в растения.
Препаративная форма гербицида Сегмент - водно-диспергируемые гранулы. Действующее вещество -азимсульфурон (500 г/кг), которое относится к сульфо-нилмочевинным препаратам. Поставляется в комплекте
с неионным поверхностно-активным веществом Тренд 90, которое улучшает смачивание сорняков рабочим раствором и, таким образом, значительно увеличивает эффективность препарата.
Препарат Цитадель производится в виде масляной дисперсии, содержащей 25 г/л пеноксулама. Малотоксичен для теплокровных животных, не токсичен для рыб и птиц. Остаточных количеств препарата в зерне и соломе не выявлено.
Математическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [6].
Результаты и обсуждение. Существует много проблем, которые приходится решать в связи с наличием сорняков в посевах возделываемых культур. На сегодняшний день, когда в практику вошел эффективный химический метод уничтожения сорной растительности, а также увеличился общий уровень культуры земледелия, постоянно отмечается, что именно засоренность остается основной причиной снижения урожаев сельскохозяйственных посевов во многих странах мира [7, 8].
Мы установили, что наибольшую опасность для риса представляют сорняки, появляющиеся в посеве в первые 15 дн. вегетации культуры, они снижают урожайность на 85%.
Кроме того, распространение ежовников в количестве 10 шт./м2 снижает урожайность риса на 3-4%, 20 шт./м2 - на 6%, 40 шт./м2 - на 12%, 80 шт./м2 - на 37%, 160 шт./м2 - на 57%; клубнекамыша в количестве 50 шт./м2 - на 13%, 100 шт./м2 - на 20% и 150 шт./м2 -на 42%. В связи с этим при засоренности ежовником более 20 шт./м2 и клубнекамышом - 50 шт./м2 технологически целесообразно применение гербицидов.
Таблица. Засоренность посевов риса по предшественнику люцерна второго года жизни (в среднем за 2009-2012 гг.), шт./м2
РПЗ «Красноармейский» Агрофирма «Кубань»
Вариант в фазе всходов перед уборкой в фазе всходов перед уборкой
ежов- клубне- ежов- клубне- ежов- клубне- ежов- клубне-
ник камыш ник камыш ник камыш ник камыш
Обработка почвы осенью
Вспашка (от- без гербицидов (контроль) 25,1 35,4 25,4 37,4 30,4 40,7 35,4 41,7
вальная обра- номини, 90-100 г/га 25,2 35,4 2,0 1,5 31,4 39,4 5,0 2,0
ботка на 16-18 сегмент, 30-40 г/га 25,4 35,3 1,9 1,4 30,9 40,1 5,1 3,0
см) цитадель, 1,4-2,5 г/га 25,0 34,7 2,0 1,0 30,8 39,5 5,0 1,7
Рыхление без гербицидов (контроль) 20,5 29,7 27,7 35,4 27,3 40,1 32,5 43,0
(безотвальная номини, 90-100 г/га 20,4 29,8 1,5 1,0 28,1 40,3 1,9 2,9
обработка на сегмент, 30-40 г/га 20,4 30,4 1,0 1,7 27,5 40,4 2,0 3,2
12-14 см) цитадель, 1,4-2,5 г/га 20,5 30,5 1,0 1,5 28,0 41,3 2,4 3,0
Поверхност- без гербицидов (контроль) 15,0 25,4 24,5 30,4 25,3 30,1 25,4 31,4
ная (обработ- номини, 90-100 г/га 15,0 25,4 1,0 1,2 24,9 25,0 4,9 1,5
ка дискатором сегмент, 30-40 г/га 15,0 25,4 1,0 1,2 25,0 24,9 4,0 1,0
на 5-8 см) цитадель, 1,4-2,5 г/га 15,0 25,4 1,0 1,0 25,0 24,9 4,9 1,7
Обработка почвы весной
Вспашка (от- без гербицидов (контроль) 17,5 30,4 23,0 33,0 20,4 37,4 25,4 40,1
вальная обра- номини, 90-100 г/га 16,4 30,5 1,0 1,0 20,4 37,4 5,4 2,2
ботка на 16-18 сегмент, 30-40 г/га 15,9 29,9 1,0 1,2 20,5 37,5 5,0 2,3
см) цитадель, 1,4-2,5 г/га 15,9 29,7 1,0 1,3 20,4 35,9 5,9 2,5
Рыхление без гербицидов (контроль) 18,0 20,9 21,0 25,0 20,4 35,4 24,5 39,1
(безотвальная номини, 90-100 г/га 17,5 21,9 1,0 1,0 21,0 35,4 4,1 1,3
обработка на сегмент, 30-40 г/га 16,9 23,4 1,0 1,0 20,9 35,7 4,0 1,2
12-14 см) цитадель, 1,4-2,5 г/га 16,9 23,5 1,0 1,0 20,7 36,0 4,2 1,0
Поверхност- без гербицидов (контроль) 14,7 17,5 19,4 20,0 17,1 20,1 21,4 25,4
ная (обработ- номини, 90-100 г/га 15,0 17,4 1,0 1,0 16,9 19,1 1,9 1,2
ка дискатором сегмент, 30-40 г/га 14,0 17,4 1,0 1,0 17,0 19,2 1,0 1,0
на 5-8 см) цитадель, 1,4-2,5 г/га 14,7 18,0 1,0 1,0 17,0 19,3 1,5 1,0
Без обработки без гербицидов (контроль) 50,4 35,1 60,1 37,0 52,4 55,4 60,1 59,4
почвы (нуле- номини, 90-100 г/га 50,5 35,1 1,0 1,3 53,0 54,4 59,2 1,0
вая) сегмент, 30-40 г/га 52,3 35,1 1,0 1,2 52,4 54,3 59,3 1,0
цитадель, 1,4-2,5 г/га 52,4 31,3 1,0 1,2 52,3 54,5 59,5 1,1
нср05 фактор А 1,210 0,968 0,155 0,18 1,191 1,227 0,286 0,152
фактор В 0,855 0,685 0,109 0,127 0,842 0,867 0,202 0,107
взаимодействие АВ 2,566 2,054 0,328 0,381 2,526 2,602 0,606 0,322
Для борьбы с сорняками используют механические, агротехнические, химические и биологические методы. Причем, как нельзя добиться хороших результатов с помощью только химического метода, так и без применения гербицидов уменьшение численности сорной растительности представляется чрезвычайно трудной задачей. Поэтому наибольший эффект обеспечивает совместное применение всех перечисленных методов [9].
На сегодняшний день накоплен значительный фактический материал, свидетельствующий о возможности успешного применения гербицидов в борьбе с сорняками в посевах риса, что даёт возможность не только повысить урожай, но и изменить технологию возделывания этой культуры [10].
В целом в рисовом севообороте после предшественника люцерна независимо от способов и сроков обработки почвы сорная растительность, главным образом клубнекамыш, сохранялась (см. табл.). При этом предполагалось, что в вариантах с мелкой и поверхностной обработкой почвы засоренность этим видом должна быть наибольшей. Однако оказалось, что на невспаханных участках при работе дискатора происходит своеобразное расслоение -почва, как более тяжелая фракция оседает быстрее, а легкие проростки клубнекамыша оказываются на ее поверхности, где частично и погибают.
Кроме того, 80-85% клубней клубнекамыша находятся на глубине 5-6 см, поэтому при обработке почвы дискатором большая их часть поднимается на поверхность. Далее при первоначальном заливе чека они выносятся в дренажную систему, чего не наблюда-
ется при обработке почвы плугом, когда клубни клубнекамыша заделываются на дно борозды, где через определенное время прорастают и наносят ощутимый вред посевам риса.
Анализ полученных результатов свидетельствует, что в контрольном варианте без использования гербицидов на левобережье реки Кубань при зяблевой обработке засоренность ежовником перед уборкой риса достигала 25,4 шт./м2, клубне-камышом - 37,4 шт./м2, при весенней обработке -23,0 и 33,0 шт./м2 соответственно. На правобережье величины этих показателей были равны 35,4; 41,7 шт./м2 и 25,4; 40,1 шт./м2 соответственно. Применение препаратов номини, сегмент и цитадель существенно снижало распространение сорняков: на левобережье при обработке почвы осенью количество клубнекамыша сократилось до 1,01,7 шт./м2, весной - до 1,0-1,3 шт./м2; ежовника -до 1,0-2,0 и 1,0 шт./м2 соответственно. На правом берегу засоренность к уборке в вариантах с использованием гербицидов была выше, чем на левом, и составляла 1,0-3,2; 1,0-2,5 шт./м2 и 1,9-5,1; 1,05,9 шт./м2 соответственно.
Выводы. В системе основной обработки почвы под посев риса для борьбы с сорняками, прежде всего с клубнекамышом, наиболее эффективны дисковые орудия.
Обработка почвы в сочетании с применением гербицидов комплексного действия типа номини, сегмент, цитадель обеспечивает гибель злаковых, осоковых и других видов сорняков болотно-экологической группы на уровне 90-99%.
Литература.
1. Агарков В.Д., Мырзин А.С., Гершунина В.Я. К истории совершенствования ассортимента гербицидов в отрасли рисоводства // Рисоводство. 2003. № 3. С. 90-94.
2. Вальков В.Ф., К.Ш. Казеев, С.И. Колесников Почвы Юга России. Ростов-на-Дону: Эверест, 2008. 276 с.
3. Блажний Е.С. Почва дельты реки Кубани и прилегающих пространств. Краснодар, 1976. 276 с.
4. Гольфанд Б.И. Агрохимическая характеристика лугово-черноземовидных почв рисовых полей низовья реки Кубани // Бюллетень НТИ ВНИИ риса. 1970. Вып. 3. С. 3-6.
5. Кремзин Н.М., Бугаевский В.К., Рымарь В.Т. Динамика содержания азота, фосфора, калия в растениях риса на солонцовых почвах //Агрохимия. 1989. № 9. С. 78-81.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 361с.
7. Кираев Р.С. Засорённость посевов и продуктивность культур в агрофитоценозах при интенсификации некоторых факторов полеводства:дис. .. канд. с.-х. наук. М., 1986. 159 с.
8. McWhorter C. Disciplinary challenges: weed science //Ark. division of agr.-development of optimum crop production systems for mid-south proc. of a symposium. 1978. № 67. P. 41-44.
9. Роль рисовых севооборотов в борьбе с сорняками/В.А. Масливец, А.Ч. Уджуху, С.А. Шевель, Е.Е. Челнокова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). Краснодар: Куб ГАУ, 2012. № 02(76). С. 1163-1170. URL: http://ej.kubagro.ru/2012/02/pdf/91.pdf (дата обращения: 02.08.2014)
10. Агарков В.Д., УджухуА.Ч., Харитонов Е.М. Рисоводство. Краснодар, 2007. 156с.
WEEDS CNTAMINATION OF RICE CROP AT VARIOUS SOIL TREATMENTS
A.Ch. Udzhukhu1, E.E. Chelnokova1, V.A. Maslivets2, S.A. Shevel3
'All-Russian Research Institute of rice crop, Belozerny settlement, 3, Krasnodar, 350921, Russia 2Kuban State Agrarian University, Kalinina Str., 13, Krasnodar, 350044, Russia
3Department of Agriculture and Processing Industry of Krasnodar Region, Rashpilevskaya Str., 36, Krasnodar, 350000, Russia Summary. Researches were conducted from 2009 to 2012 in farms of Krasnodar region on the Kuban River left bank (agrofirm «Kuban» of the Seversk area) on meadow-marsh soil and on the right bank (the enterprise «Krasnoarmeysky») on meadow-black soil. The main purpose was to study and develop a complex of the agrotechnical treatments directed on preservation of soil fertility, destruction of weeds and improvement of physical and chemical properties of rice soil of Krasnodar region after lucerne of the second year. The presented material is obtained by means of overseeing weeds contamination level of the soil and rice crops weeds the fixed plots of 20 m2. It is established that treatment on 12-14 cm and superficial processing on 8-10 cm of processing did not concede deep ploughing on 18-20 cm for preventing dissemination of malicious marsh reed weed. In two agrolandscape zones of Krasnodar region both on the right and left banks of the Kuban River all ways of soil processing in the autumn conceded to spring treatments at 8,9-9,6% in destruction of marsh reed weed and 6,6-6,8% - bur grass. Applying preparations Nomini, Segment and Citadel vividly decreased the weeds contamination to the harvesting period of rice crop: on the left bank while ploughing in autumn the number of marsh reed weed was 1,0-1,7 pcs-sqm, in spring - 1,0-1,3 pcs-sqm; bur grass - at 1,0-2,0 and 1,0 pcs-sqm accordingly. On the right bank the weeds contamination up to harvest was considerably higher in variants with herbicides applying in comparison with the left one - 1,0-3,2; 1,0-2,5 pcs-sqm and 1,9-5,1; 1,0-5,9 pcs-sqm accordingly.
Keywords: rice, ploughing, surface treatment, null treatment, herbicides, nomini, segment, citadel, weeds, bur grass, marsh reed weed. Author Details: A.Ch. Udzhukhu, Dr. Agrar. Sci, Leading Researchr (e-mail: chelnok.ee@mail.ru); E.E. Chelnokova, Junior Researcher; V.A. Maslivets, Dr. Agrar. Sci, Professor; S.A. Shevel, graduate
For citation: Udzhukhu A. Ch., Chelnokova E.E., Maslivets V.A., S.A. Shevel S.A. Weeds contamination of rice crop at various soil treatments. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2014. T.28. №11. pp. 37-39 (In Russ)
