CC BY
94
ЭТНОГРАФИЯ НАРОДОВ ЕВРАЗИИ
УДК 903.22
Л. А. Бобров
Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 1, Новосибирск, 630090, Россия
spsml@mail.ru
ЗАЩИТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ ЦИНСКОГО ИМПЕРАТОРА СЮАНЬЕ (1661-1722) *
Рассматривается доспех, принадлежавший цинскому императору Сюанье, правившему под девизом Канси в 1661-1722 гг. Панцирный комплекс хранится в фондах Музея Императорского дворца Гугун в Пекине. Защитное вооружение императора представлено шлемом (инв. № СК-171130) и панцирем (инв. № СК-171797). Комплексный анализ источников позволил атрибутировать панцирный комплект как парадный императорский доспех для «Большого смотра» войск. Установлено, что данный церемониальный комплекс защитного вооружения цин-ских императоров сложился не позднее второй половины XVII - начала XVIII в. и практически без изменений просуществовал вплоть до 1756 г. Сопоставление парадного императорского доспеха для «Большого смотра» войск с боевыми панцирями воинов «Восьмизнаменной армии» Цинской империи показало, что, хотя они имеют схожий покрой, их конструктивные отличия значительны. Так, в частности, церемониальный панцирный комплект был лишен подбоя из металлических пластин, а железные накладки на наплечниках и набедренниках были заменены имитациями, выполненными из золота и шелка.
Ключевые слова: Цинская империя, защитное вооружение, императорский доспех, цинские шлемы, цинские панцири.
Важным направлением современных оружиеведческих, археологических и военно-исторических исследований является изучение комплекса защитного вооружения воинов континентальной Восточной Азии в Средневековье и раннее Новое время. Особое значение имеет анализ конструкции и системы оформления доспеха народов Великой Китайской равнины, оказавшей существенное влияние на эволюцию панцирного вооружения их кочевых и оседлых соседей [Горелик, 1983; 2002; Худяков, 1997]. Историографический парадокс заключается в том, что китайский доспех эпохи древности и раннего Средневековья изучается давно и плодотворно, но специальные исследования
по защитному вооружению воинов Поднебесной развитого и позднего Средневековья, основанные на комплексном анализе источников, стали появляться лишь в самое последнее время [Лю Юнхуа, 2003; Бобров, Худяков, 2003; Бобров и др., 2015]. К числу слабоизученных тем можно отнести и эволюцию доспеха народов континентальной Восточной Азии в период правления династий Мин (1368-1644) и Цин (1644-1911). Если изучение минского доспеха затрудняет относительная малочисленность вещественных материалов, то эволюция его цинского (маньчжуро-монголо-китайского) аналога может быть детально реконструирована на основе анализа изобразительных и письмен-
* Исследование проведено по проекту № 2718 в рамках базовой части государственного задания Минобрнауки России.
Бобров Л. А. Защитное вооружение цинского императора Сюанье (1661-1722) // Вестн. НГУ. Серия: История, филология. 2016. Т. 15, № 7: Археология и этнография. С. 158-168.
ISSN 1818-7919
Вестник ИГУ. Серия: История, филология. 2016. Том 15, № 7: Археология и этнография © Л. А. Бобров, 2016
ных источников, а также подлинных панцирных комплектов, дошедших до нашего времени практически неповрежденными [Boots, 1934; Stone, 1934; Robinson, 1967; Collection..., 1996а; 1996б; Peers, 1998; 2006; Armaments..., 2008].
Более двух столетий «Восьмизнаменная армия» Цинской империи оставалась главной военной силой в континентальной Восточной Азии. Маньчжурские правители вели успешные военные кампании в Китае, Корее, Монголии, Тибете, Восточном Туркестане и Казахстане. Ожесточенные столкновения с русскими отрядами в Приамурье (в середине - второй половине XVII в.) и джунгарскими армиями в Центральной Азии (в конце XVII - середине XVIII в.), в конечном счете, также завершились победой императорских войск. К сожалению, несмотря на обилие источников, цинское военное искусство исследовано недостаточно. Это крайне негативно сказывается и на изучении военно-политической истории народов региона в целом, и на атрибуции, датировке предметов вооружения цинского производства из музейных собраний и частных коллекций. Так, например, стандартизированные цинские шлемы XVII-XIX вв. нередко определяются музейными сотрудниками как «монгольские шишаки XIII столетия» (Кан-ский краеведческий музей), «юаньские на-головья» (Музей монгольского вторжения, Хаката, Япония), «тибетские шлемы» (ГМИНВ), «шеломы казахских батыров» (ПЦКРК), и даже, как «шлемы древнерусских воинов» (Музей г. Одессы, Украина). Схожая ситуация наблюдается при датировке и атрибуции цинских корпусных панцирей, клинкового и древкового оружия. В подобных условиях актуальной научной задачей является публикация эталонных предметов цинского вооружения, материалов имперских кодексов, регламентирующих оружие и доспехи маньчжурской аристократии, представителей императорской свиты, воинов элитных подразделений, солдат и офицеров «Восьмизнаменной армии» и китайских «Войск Зеленого знамени». Это позволит уточнить датировку и атрибуцию предметов вооружения цинского производства, хранящихся в музейных собраниях и частных коллекциях России и за рубежом [Ахмет-жан, 2007. С. 153. Рис. 1, 2; Анисимова, 2013. С. 430-433; Багрин, Васильев, 2012. С. 282-284; Государева Оружейная палата,
2002. С. 54, 55; Робинсон, 2006. С. 185. Табл. XXII, а; XXIII, а, б; XXIV; LaRocca, 1999; 2006; Thordeman, 1939; Robinson, 1967].
Целью статьи является введение в научный оборот информации о доспехе цинского императора Сюанье, правившего под девизом Канси в 1661-1722 гг. Ранее данный панцирный комплект публиковался в китайских каталогах, однако не становился объектом специального научного исследования [Armaments., 2008. P. 57]. В настоящее время он хранится в фондах Музея Императорского дворца Гугун в Пекине. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: дать подробное описание конструкции панциря и шлема императора Сюанье, зафиксировать особенности их декоративного оформления, а также уточнить датировку и атрибуцию.
Тулья шлема императора Сюанье (инв. № СК-171130, СК-171813) склепана из двух пластин трапециевидной формы, изготовленных из твердой воловьей кожи. С внешней стороны они покрыты блестящим черным лаком (рис. 1, 2). Общая высота шлема 33,5 см, диаметр 22,0 см. Стыки пластин тульи прикрыты специальными металлическими накладками (лян). Накладки с внешней стороны купола выполнены из золота и украшены изображениями драконов. В специальные «гнезда» («касты») вставлены жемчужины и драгоценные камни округлой формы. Самый большой камень (топаз?) помещен в пасть дракона на нижней части накладки. По тулье шлема пропущены два узких золотых обруча, которые визуально делят купол наголовья на три горизонтальных яруса (см. рис. 1). Нижний и верхний ярусы украшены золотыми надписями, представляющими собой буддийские мантры: «Ом мани падме хум» и др. На центральном ярусе, буддийские надписи вплетены в характерный для маньчжурских шлемов золотой узор в виде ожерелья с подвесками (цзинь инло).
Лицевая часть шлема снабжена налобником прямоугольной формы (хуэ), нижний край которого (согласно чжурчжэньской оружейной традиции) располагается значительно ниже кромки тульи шлема. На поверхность налобника нанесены изображения сближающихся драконов цзиньлун и образ пламенеющей жемчужины (хочжу) между ними. К верхней части налобника приклепан золотой пятиугольный «коробчатый» козы-
Рис. 1 (фото). Шлем императора Сюанье (девиз правления Канси) (1661-1722). Музей Гугун (инв. № СК-171130; Пекин, КНР) (фото Лю Юнхуа; без масштаба)
Рис. 2 (фото). Доспех императора Сюанье (девиз правления Канси) (1661-1722). Музей Гугун (инв. № СК-171797, Пекин, КНР) (фото Лю Юнхуа; без масштаба)
рек (уцин) с прорезным узором в виде четырех драконов. В «гнезда» на горизонтальной «полке» козырька вставлены девять жемчужин и драгоценных камней, сгруппированных по три (см. рис. 1).
Навершие шлема состоит из подвершия (пластины-основания), трубки-втулки для плюмажа и шпиля с султаном и надвершием (шпилевым навершием). Подвершие целиком выполнено из золота и инкрустировано жемчугом и драгоценными камнями. Оно представляет собой массивную, увенчанную «короной» (чэн) золотую полусферу (юань-цзо) в чаше (пань). Вся конструкция украшена тонким прорезным орнаментом. На коронообразной опоре чэн изображение дракона лун, верхний край оформлен пятью фестонами-«лепестками». Поверхность полусферы покрыта четырьмя «истинными драконами» (чжэнлун) и инкрустирована 12 жемчужинами и рубинами. Драгоценные камни и жемчужины сгруппированы по три и вставлены в «гнезда» по четырем сторонам шлема (см. рис. 1). На стенки чаши нанесены изображения четырех драконов син-лун. Двенадцать рубинов и жемчужин расположены по три, но не в виде треугольника (как на поверхности полусферы), а в ряд (см. рис. 1). Трубка-втулка украшена изображением дракона паньлун. В нее вставлен длинный шпиль, увенчанный «зонтом» (баогай) и ярусным надвершием. Последнее состоит из золотого шара (цзинь юаньчжу), инкрустированного жемчугом, драгоценными камнями красного цвета и гравировкой в виде трех драконов. Над полусферой помещены фигурки трех золотых «возносящихся драконов» (цзинь шэнлун) в обрамлении красных драгоценных камней (рубинов?). Венчает надвершие коронооб-разная опора чэн с большой белой жемчужиной. Султан шлема крепится к «зонту», который представляет собой отделанную драгоценными камнями округлую золотую пластину с фестончатым краем. Собственно султан состоит из узких полос соболиного меха на красной подкладке.
Шлем снабжен трехчастной матерчатой бармицей, состоящей из пары наушников (хуэр) и назатыльника (хусян). Все элементы бармицы покрыты шелком желтого цвета с черной окантовкой по периметру и рядами золотых заклепок с полусферическими шляпками (см. рис. 1, 2). Подбой бармицы выполнен из ткани голубого цвета. Науш-
Рис. 3. Портрет императора Хунли (девиз правления Цяньлун) (1735-1796) в доспехах для «Большого смотра» войск, середина XVIII в. Музей Гугун (Пекин, КНР)
ники шлема имеют вырезную форму. В центральной части они снабжены округлыми золотыми пластинками со сквозными слуховыми отверстиями. Шелковая покрышка наушников украшена изображением «бегущего дракона» (синлун). С помощью четырех желтых шнуров к наушникам крепятся специальные прямоугольные лопасти, служившие для защиты горла. На портрете императора Хунли, правившего под девизом Цяньлун (1735-1796), видно, что в боевом положении лопасти стягивались между собой и фиксировались специальными завязками из черного шелка (рис. 3). Каждую лопасть покрывают изображения трех «истинных драконов» (чжэнлун). Назатыльник
хусян имеет форму трехлепесткового бутона, в центре которого нашито изображение золотого дракона (рис. 4, а).
Наряду со шлемом в состав комплекса защитного вооружения императора Сюанье входит корпусный панцирь с наплечниками (хуцзянь), набедренниками (шан), подмы-шечниками (хуя), «передником» (шанцзянь цяньдан), «полурукавами» (сю) и накладкой, прикрывающей разрез на левой стороне панциря (цзо дан) (инв. № СК-171797).
Императорский панцирь цинскими авторами традиционно именуется «курткой» (и). Однако в реальности он представляет собой безрукавный жилет со сплошным осевым и короткими боковыми разрезами (см. рис. 2).
Рис. 4. Изображения первого варианта императорского шлема (а) и панциря (б), оформленных «Согласно установлениям ныне правящей династии» в кодексе «Хуан-чао лици туши» (1759 г.)
В куртку панцирный жилет превращался в тех случаях, когда к нему пристегивались рукава или нарукавники.
Стеганый на вате панцирь покрыт ярко-желтым шелком, подклад из голубой ткани. Края жилета (длина 75,5 см) окантованы черным шелком. Лицевую сторону доспеха украшают ряды заклепок с золотыми головками полусферической формы. На нагруднике разноцветными нитями вышиты фигуры двух поднимающихся драконов шэнлун, играющих большими жемчужинами (по одному дракону справа и слева от осевого разреза). Драконы парят над горными пиками, морем и облаками (см. рис. 2). На наспин-
нике изображен «истинный дракон» (чжэн-лун).
Нижний край панциря с П-образным вырезом, прикрытым специальным «передником» (шанцзянь цяньдан). Последний представляет собой матерчатую лопасть трапециевидной формы, пристегнутую к корпусному панцирю с помощью специальных металлических пуговиц (см. рис. 2). Как и другие элементы доспеха, «передник» простеган хлопком, имеет желтую шелковую покрышку и подбой из голубой ткани. По его краю пропущена кайма из черного шелка, а лицевая сторона покрыта рядами золотых заклепок. Центральная часть шанцзянь цяньдан укра-
шена изображением золотого дракона (чжэнлун), играющего жемчужиной (см. рис. 2).
Характерным элементом оформления цин-ских корпусных панцирей являются боковые разрезы (от края подола к подмышечным проймам). Их появление связано с особенностями покроя и ношения традиционного маньчжурского костюма. Большинство типов верхней одежды (в том числе и панцири) маньчжуры носили неподпоясанными, благодаря чему их жилеты и куртки имели характерный «колоколообразный» (не приталенный) силуэт (см. рис. 3; 4, б). Верхняя одежда целиком закрывала пояс, к которому подвешивались саадак и сабля. Для того чтобы полы доспеха не мешали вынимать из налуча лук, а из колчана стрелы, корпусный панцирь снабжался по бокам специальными вертикальными разрезами, через которые выпускались ремни с оружием (см. рис. 3). Еще одной функцией боковых разрезов было повышение эластичности доспеха. Особое значение это имело для панцирных «жилетов» куячного типа, бронированных с внутренней стороны матерчатой основы железными пластинами [Бобров, Худяков, 2003. С. 134-136, 190. Табл. 12, 2, 3, 77].
Несмотря на то значение, которое боковые разрезы имели для корпусных цинских панцирей, они в то же время являлись уязвимым местом доспеха. Особой опасности подвергалась левая часть корпуса воина при ведении дистанционного боя с применением лука и стрел. В момент стрельбы, маньчжурский латник поднимал вверх руку с луком, открывая противнику свой левый бок. Для того чтобы вражеская стрела не попала в неприкрытую броней щель бокового разреза панцирного «жилета», маньчжуры стали прикрывать ее специальной накладкой прямоугольной или трапециевидной формы (цзо дан). Парадные доспехи цинских императоров также снабжены накладками цзо дан (см. рис. 4, б). Они выполнены из нескольких слоев ткани, украшены изображениями золотых драконов чжэнлун на желтом поле, золотыми заклепками и черной шелковой окантовкой по периметру.
Интересной деталью маньчжурского корпусного панциря являются фигурно вырезанные «подмышечники» (хуя). Сочетание С-образного выреза в верхней части с овальными и остроугольными фестонами по нижнему краю придает «подмышечнику»
характерную сердцевидную форму (см. рис. 2; 3; 4, б). Покрышка «подмышечни-ков» сделана из желтого шелка, покрыта рядами золотых заклепок и украшена изображением дракона чжэнлун. По периметру панцирных сегментов пропущена кайма черного шелка. Подкладка изготовлена из ткани голубого цвета. «Подмышечники» пристегиваются к панцирю металлическими пуговицами и дополнительно фиксируются желтым пояском с кистями, завязывавшимся на груди (см. рис. 3).
Наплечники хуцзянь имеют вырезную (подтрапециевидную) форму. В боевом положении они фиксировались на бицепсе специальными завязками из желтого шелка и прикрывали руку воина от плеча до локтя включительно (см. рис. 3; 4, б). Основное поле наплечника украшено золотыми заклепками и изображением «истинного дракона» (чжэнлун) на ярко-желтом фоне. По краю наплечника пришита полоса черного шелка. Подкладка - из голубого шелка. На верхнюю часть стеганых наплечников нашивались специальные шелковые накладки, имитирующие металлические наплечные пластины боевых панцирей цинских латников. Для того чтобы шелковая накладка внешне напоминала свой стальной аналог, ее изготавливали из светло-голубого или серо-голубого шелка (см. рис. 3). Нашивки из золотого канта разбивают поле шелковой наплечной накладки на восемь секторов. В них вписаны изображения шести «бегущих» и двух «возносящихся» драконов. Материалы «Хуанчао лици туши» и портреты императоров свидетельствуют, что шелковые наплечные накладки дополнительно декорировались драгоценными камнями. Однако на многих дошедших до нашего времени наплечниках подобные украшения не сохранились. К задней части стеганых наплечников, примыкающих к лопаткам, приклепывались металлические пластины (хоу хэнъюй те юнье) с прорезным орнаментом в виде бегущего дракона синлун на фоне цветочных зарослей.
Набедренники доспеха (шан) представляют собой два широких прямоугольных полотнища (длина 71 см), подвешенных на поясной ремень, застегивавшийся на спине (см. рис. 2; 3; 4, б). Интерес вызывает оформление лицевой части набедренников императорского панциря - на поверхность полотнищ нашиты пять горизонтальных ря-
дов псевдоламеллярных золотых пластин (на некоторых доспехах вместо металлических пластин используются их шелковые имитации). Пространство между пластинами заполнено изображениями бегущих драконов синлун (по два дракона в каждом ряду). По периметру набедренники снабжены широкой каймой желтого шелка, на которой цветными нитями вышиты фигуры бегущих драконов. Края набедренников оформлены кантом из черного шелка (см. рис. 2).
В состав императорского доспеха входила и защита предплечья. Цинские авторы традиционно именуют ее рукавами (сю). Однако, судя по вещественным и изобразительным материалам, наряду с собственно пристяжными рукавами (прикрывавшими руки от кисти до плеча) применялись полуторные рукава (нарукавники) с вырезом на внутренней стороне локтевого сгиба и предплечья, а также «полурукава», т. е. наручи. Именно наручами, сшитыми из шелка и золотых шнуров, снабжен доспех императора Сюанье из собрания Гугун (см. рис. 2). В боевом положении они прикрывали руку от кисти до локтя включительно (см. рис. 3). Края наручей из Гугун обшиты желтой каймой с фигурами бегущих драконов. На внутренней стороне локтевого сгиба выполнен вырез прямоугольной формы. Тыльная сторона кисти прикрывалась специальной накладкой из светло-голубого шелка с фигурой золотого дракона синлун (см. рис. 2). К накладке пришита петля из желтого шнура. На портрете императора Хунли видно, что в нее продевался средний палец, что вместе с завязками на предплечье обеспечивало надежную фиксацию панцирных «полурукавов» на руке монарха (см. рис. 3).
К корпусному императорскому панцирю могло подвешиваться металлическое зерцало (хусиньцзян) (см. рис. 4, б). Данный элемент сохранился на некоторых доспехах из музея Гугун. Зерцало представляет собой стальной слабовыпуклый диск с золотым бортиком по периметру, украшенным растительным орнаментом в технике гравировки. Судя по портретам императора Хунли, парадный доспех мог носиться как с зерцалом, так и без него (см. рис. 3).
Комплексный анализ вещественных, изобразительных и письменных источников по парадному доспеху цинского императора Сюанье позволяет сделать следующие выводы.
Сопоставление подлинного императорского шлема и панциря из Гугун с их описаниями и изображениями в кодексе «Хуанчао лици туши» 1759 г. (см. рис. 4) показало, что они практически точно (подчас до мельчайших деталей) соответствуют друг другу [Бобров и др., 2015].
Материалы «Хуанчао лици туши» дают возможность атрибутировать рассматриваемый панцирный комплект как парадный императорский доспех для «Большого смотра» войск (хуанди даюэ чжоу и ^^ —; хуанди даюэ цзя и —).
Согласно династийной истории «Цин ши гао», первый большой смотр войск был проведен императором Хуантайцзи в 1633 г. С 1656 г. большой смотр войск проводился один раз в три года. Целью проведения смотра было поддержание воинского духа в армии, а также строевая подготовка войск [Там же. С. 92].
Доспех императора Сюанье (1661-1722) был изготовлен примерно за 40-90 лет до составления «Хуанчао лици туши», но при этом соответствует описанию кодекса 1759 г. Это подтверждает высказанное нами ранее предположение о том, что фразу «согласно установлениям ныне правящей династии (бэньчао динчжи ФШёФ])» применительно к тексту «Хуанчао лици туши» следует понимать как отсылку к более ранним постановлениям цинских императоров, правивших до середины XVIII в. [Там же. С. 90, 98].
Вопрос о времени появления и регламентации парадного императорского доспеха для «Большого смотра» войск остается открытым. Однако проанализированные материалы свидетельствуют, что это произошло не позднее второй половины XVII - начала XVIII в.
Интересно сравнение парадного императорского доспеха для «Большого смотра» войск с боевыми панцирями воинов «Вось-мизнаменной армии» Цинской империи [Бобров, Худяков, 2003. С. 164-169, 187207; Лю Юнхуа, 2003. С. 191-194]. Сравнительный анализ позволяет сделать вывод, что, несмотря на обилие золота, драгоценных камней и дорогих тканей, императорский доспех был весьма органично вписан в комплекс защитного вооружения цинских войск. По составу элементов и их покрою корпусный панцирь Сюанье внешне весьма
напоминал куяки маньчжурских латников «Восьмизнаменной армии» [Бобров, Худяков, 2003. С. 187-190, 199, 205]. Вероятность участия императора в реальном бою была минимальна, тем не менее его доспех был снабжен не только наплечниками и набедренниками, но также подмышечниками, панцирным «передником» и даже специальной накладкой, призванной прикрыть левый боковой разрез панциря от вражеской стрелы. Другое дело, что при внешнем сходстве покроя, конструкция доспехов монарха и рядовых латников различалась весьма существенно. Так, например, императорский доспех для «Большого смотра» не имел подбоя из железных пластин, а шлем был изготовлен не из железа, а из твердой кожи. Тем не менее придворные мастера сознательно пытались затушевать эти конструктивные различия. Чтобы декоративные шелковые наплечные накладки напоминали свои стальные аналоги, их шили из ткани серо-голубого цвета, заклепки на поверхности хлопкового императорского «жилета» располагали так же, как на пластинчато-нашивных куяках воинов маньчжурской конницы, а золотые или матерчатые имитации пластин на набедренниках нашивали в том же порядке, что и железные панцирные пластины на «монгольской юбке» латников «Авангардных войск». Таким образом, императорский доспех для «Большого смотра» войск, несмотря на богатство оформления, входил в состав унифицированного и регламентированного комплекса защитного вооружения Цинской империи - своеобразной «панцирной униформы», более 250 лет определявшей внешний облик вооруженных сил народов востока Евразийского континента.
Список литературы
Анисимова М. А. Оружие Востока XV -первой половины XX века: из собрания Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. СПб.: Атлант, 2013. 527 с.
Ахметжан К. С. Этнография традиционного вооружения казахов. Алматы: Алматы-китап, 2007. 216 с.
Багрин Е. А., Васильев С. Г. Восточное оружие в коллекции Забайкальского краевого краеведческого музея им. А. К. Кузнецова //
Военное дело в Азиатско-Тихоокеанском регионе с древнейших времен до середины XX века. Владивосток, 2012. С. 250-318.
Бобров Л. А., Пастухов А. М., Белоусо-ва Н. Е. Шлемы цинских императоров XVII -начала XVIII в. (по материалам Хуанчао ли-ци туши) // Общество и государство в Китае. М., 2015. Т. 45, ч. 1. С. 90-101.
Бобров Л. А., Худяков Ю. С. Эволюция защитного вооружения чжурчжэней и маньчжуров в периоды развитого и позднего Средневековья и Нового времени // Археология Южной Сибири и Центральной Азии эпохи позднего Средневековья: Новосибирск: РТФ, 2003. С. 66-212.
Горелик М. В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV -начала XV в. // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. М.: Изд-во МГУ, 1983. С. 244-269.
Горелик М. В. Армии монголо-татар XXIV вв. Воинское искусство, снаряжение, оружие. М.: Восточный горизонт, 2002. 84 с.
Государева Оружейная палата. СПб.: Атлант, 2002. 408 с.
Лю Юнхуа. Чжунго гудай цзюньжун фу-ши [Вооружение и обмундирование в Древнем Китае]. Шанхай: Изд-во Китайской шанхайской классической типографии, 2003. 430 с. (на кит. яз.).
Робинсон Р. Доспехи народов Востока. История оборонительного вооружения. М.: Центрполиграф, 2006. 280 с.
Худяков Ю. С. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху развитого Средневековья. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1997. 159 с.
Armaments and Military Provisions. The Complete Collektion of Treasures of the Palace Museum. Beijing, 2008. 264 p.
Boots J. L. Korean Weapons and Armour // Transcriptions of the Korea Branch of the Royal Asiatic Society. 1934. № 23. 82 p.
Collection of the Korea Army Museum. Seoul: Korea Military Academy, 1996а. 486 р.
Collection of the Korean Weapons and Armor. Seul: Korea Military Academy, 1996б. 440 p.
LaRocca D. An approach to the study of arms and armour from Tibet // Royal Armouries Yearbook. 1999. Vol. 4. Р. 113-132.
LaRocca D. Warriors of the Himalayas. Rediscovering the Arms and Armor of Tibet. N. Y., 2006. 307 р.
Peers C. J. Warlords of China, 700 BC to AD 1667. Oxford: Arms and Armour Press, 1998.245 p.
Peers C. J. Soldiеrs of the Dragon. Oxford: Osprey Publishing Ltd, 2006. 248 p.
Robinson H. R. Oriental armour. London.: Jenkins, 1967. 257 p.
Stone G. C. A Glossary of the Construction, Decoration and Use of Arms and Armor in All
Countries and at All Times. N. Y.: Southwork Press, 1934. 765 p.
Thordeman B. Armour from the battle of Wisby, 1361 // Vitterhets historie och-anti Kvitets akad. Stockgolm: Kungl, 1939. Vol. 1. 480 p.
Материал поступил в редколлегию 15.01.2016
L. A. Bobrov
Novosibirsk State University 1 Pirogov Str., Novosibirsk, 630090, Russian Federation
spsml@mail.ru
ARMATURE OF QING EMPEROR XUAN (1661-1722)
Purpose. The article describes a piece of armor of the famous Qing Emperor Xuan, who ruled under the motto Kangxi in the years 1661-1722. Currently, this armored complex is stored in the funds of the Museum of the Imperial Palace Gugun (The Forbidden City) in Beijing. The protective arms of the emperor contained a helmet (Inv. Number SC-171130) and a shell (Inv. Number SC-171 797).
Results. According to our measurements, the total height of the helmet is 33.5 cm, with the diameter of 22.0 cm; the crown of the helmet riveted two black lacquer plates made of solid cowhide. Two narrow gold hoops divide the helmet into three layers. The lower and upper tiers are decorated with golden inscriptions representing Buddhist mantras. The central tier features Buddhist inscriptions are woven into the gold pattern in the form of a necklace with pendants characteristic for Manchurian helmets (Jin inlo). The visor (Wuqing) and the tiered pommel (cheng, Yuanjia, Pan), as well as overlays on the dome (Liang) and nalobnik (Hue), are made of gold and are decorated with pearls and precious stones. The plume consists of some narrow strips of sable fur on the red base. The helmet's three-part fabric Barmitsa consists of a pair of headphones (huer) and a nazatylnik (husyan). The headphones are equipped with special blades to protect the throat. Apart from the helmet, the armor included a special suit. The emperor's body and limbs were protected with quilted pads of the armored «vest» (75.5 cm long) supplemented with shoulder pads (hutszyan), gaiters (Shan), podmyshechniki (dick), an «apron» (shantszyan tsyandan), bracers (oo) and a plate covering the cut on the left side of the shell (Zuo dan). The carapace and helmet's barmitsa are covered with bright yellow silk and have blue cloth as the backing. Their front side is decorated with images of dragons and rows of gold rivets.
Conclusion. Comprehensive analysis of the sources allowed us to attribute the armored kit in question as grand imperial armor for the «great looking» of the troops. We estimate that the ceremonial complex of protective arms of Qing Emperor formed no later than the second half of the 17th - beginning of the 18th century and survived without significant changes until 1756. The Emperor Xuan armor is proved to have been made about 40-90 years before compiling the «Code Huanchao litsi carcasses» (1759), but almost exactly matches the description of the first embodiment of the imperial ceremonial armor for the «great looking» of troops in 1759. This confirms our earlier assumption that the phrase «in accordance with established current ruling dynasty (benchao dinchzhi ^ ^ £®J)», in relation to the text «Huanchao litsi carcass» should be understood as a reference to the earlier decisions of the Qing emperors, who ruled until the middle of the 18th century. The imperial ceremonial armor for the «great looking» of troops compared to the combat soldiers' shells «Vosmiznamennoy army» of Qing Empire demonstrates that even though they have a similar cut, their structural differences are quite significant. In particular, the metal and iron plates
on the shoulders and gaiters of soldiers' shells were replaced by their imitations made of gold and silk for the imperial armored kit.
Keywords: Qing Empire, armature, imperial armor, helmets Qing, Qing shells.
References
Akhmetzhan K. S. Etnografiya traditsionnogo vooruzheniya kazakhov [Ethnography of the traditional Kazakh weapons]. Almaty, Almatykitap Publ., 2007, 216 p. (in Russ.)
Anisimova M. A. Oruzhie Vostoka XV - pervaya polovina XX veka: iz sobraniya Voenno-Istoricheskogo muzeya artillerii, inzhenerrnykh voisk i voisk svyazi [Weapons of the East XV - the first half of the XIX century from the collection of the Military Historical Museum of Artillery, Engineer and Signal Corps]. St. Petersburg, Atlant Publ., 2013, 527 p. (in Russ.)
Armaments and Military Provisions. The Complete Collektion of Treasures of the Palace Museum. Beijing, 2008, 264 p.
Bagrin E. A., Vasilev S. G. Vostochnoe oruzhie v kollektsii Zabaikal'skogo kraevogo kraevedcheskogo museya imeni A. K. Kuznetsova [Eastern Weapons from the Collection of transBaikal Museum of Regional Studies n. a. Kuznetsov]. Voennoe delo v Aziatsko-Tihookeanskom regione c drevneishikh vremen do serediny XX veka [Military Science in the Asian-Pacific Region from the Ancient Times till the mid XX Century]. Vladivostok, Far Eastern Federal Univ. Publ., 2012, p. 250-318 (in Russ.)
Bobrov L. A., Khudyakov Yu. S. Evolyutsiya zashchitnogo vooruzheniya chzhurchzhenei i man'chzhurov v periody razvitogo i pozdnego Srednevekov'ya i Novogo vremeni [Evolution of the protective arms of the Jurchen and the Manchus during the development and the late Middle Ages and Modern Times]. Arkheologiya Yuzhnoi Sibiri i Tsentral'noi Azii epokhi pozdnego Srednevekov'ya [Archaeology of Southern Siberia and Central Asia of the late Middle Ages]. Novosibirsk, OOO RTF Publ., 2005, p. 66-212. (in Russ.)
Bobrov L. A., Pastuhov A. M., Belousova N. E. Shlemy tsinskikh imperatorov XVII - nachala XVIII vv. (po materialam Khuanchao lichi tushi) [Helmets Qing emperors XVII - beginning of XVIII century. (Based on Huang Chao litsi carcasses)]. Obshchestvo i gosudarstvo v Kitae [Society and State in China]. Moscow, Institute of Oriental Studies of RAS Pub., 2015, vol. 12, part 1, p. 90-101. (in Russ.)
Boots J. L. Korean Weapons and Armour. Transcriptions of the Korea Branch of the Royal Asiatic Society, 1934, no. 23, 82 p.
Collection of the Korea Army Museum. Seoul, Korea Military Academy, 1996a. 486 p.
Collection of the Korean Weapons and Armor. Seul, Korea Military Academy, 1996b. 440 p.
Gorelik M. V. Mongolo-tatarskoe oboronitel'noe vooruzhenie vtoroi poloviny XIV - nachala XV v. [Mongol-Tatar armor of the second half XIV - early XV centuries]. Kulikovskaya bitva v istorii i kul'ture nashei Rodiny [The Battle of Kulikovo in the history and culture of our Motherland]. Moscow, MGU Publ, 1983, p. 244-269. (in Russ.)
Gorelik M. V. Armii mongolo-tatar X-XIV vv. Voinskoe iskusstvo, snaryazhenie, oruzhie [Army Tatars 10-14 centuries. Martial art equipment, weapons]. Moscow, Eastern Horizon Publ., 2002, 84 p. (in Russ.)
Gosudareva Oruzheinaya palata [State arsenal of the Moscow Kremlin]. St. Petersburg, Atlant Publ., 2002, 408 p. (in Russ.)
Khudyakov Yu. S. Vooruzhenie kochevnikov Yuzhnoi Sibiri i Tsentral'noi Azii v epokhu razvitogo Srednevekov'ya [Armament nomads of South Siberia and Central Asia in the era of the Middle Ages], Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 1997, 159 p. (in Russ.)
LaRocca D. An approach to the study of arms and armour from Tibet. Royal Armouries Yearbook, 1999, vol. 4, p. 113-132.
LaRocca, D. Warriors of the Himalayas. Rediscovering the Arms and Armor of Tibet. N. Y., 2006, 307 p.
Lyu Yunkhua. Chzhungo gudai tszyuzhun fushi [Weapons and uniforms in ancient China]. Shanghai, Publishing House of Chinese classical typography, 2003, 430 p. (in Chinese).
Peers C. J. Warlords of China, 700 BC to AD 1667. Oxford, Arms and Armour Press, 1998, 245 p.
Peers C. J. Soldiеrs of the Dragon. Oxford, Osprey Publishing Ltd, 2006, 248 p.
Petrenko A. L., Petrenko Ya. A. Zashchitnye svoistva srednevekovykh pantsirei Yuga Sibiri i Tsentral'noi Azii (po materialam eksperimenta) [The protective properties of the shells of medieval South Siberia and Central Asia (based on experiments)]. Voennoe delo narodov Sibiri i Tsentral'noi Azii [Military Science of Siberia and Central Asia]. Novosibirsk, NGU Publ., 2004, no. 1, p. 102-112. (in Russ.)
Robinson H. R. Oriental armour. London, Jenkins, 1967, 257 p.
Robinson H. R. Dospekhi narodov Vostoka. Istoriya oboronitel'nogo vooruzheniya [Oriental Armour. History of defensive weapons]. Moscow, ZAO Centrpoligraf Publ., 2006, 280 p. (in Russ.)
Stone G. C. A Glossary of the Construction, Decoration and Use of Arms and Armor in All Countries and at All Times. N. Y., Southwork Press, 1934, 765 p.
Thordeman B. Armour from the battle of Wisby, 1361. Vitterhets historie och-antiKvitets akad. Stockgolm, Kungl, 1939, vol. 1, 480 p.
